ROMANIA Nr. 5642/30.03.2012

JUDETUL MURES Dosar: IVD/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES-VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 29 februarie 2012

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare de şedinţe şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a fost stabilită prin dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr.36/22.02.2012 şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”.

Din cei 34 de membri ai consiliului judeţean au lipsit: d-l vicepreşedinte Cristian Ioan Chirteş şi domnii consilieri: Borşan Doru Aurelian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului

· dl. Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Petru, director, Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, director economic, Aeroportul Transilvania Târgu Mureş

· dna Monica Dohotariu, director, al Centrul Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· dna Maria Iosib, contabil-şef, al Centrului Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· dl. Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş

· dna Covaciu Cristina – director adj., Filarmonica Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl. Barabas Attila – director interimar, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL

· dna Silvăşan Adrian, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Avram Monica – director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA

· dl. Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATO

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

D-na preşedinte Lokodi: Bună ziua! doamnelor şi domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor directori, invitaţi, reprezentanţi ai instituţiilor din aparatul Consiliului Judeţean şi stimaţi reprezentanţi ai presei. Dacă credeţi că putem începe şedinţa de astăzi… lipsesc motivat domnii consilieri: Borşan, Havrileţ, vine? Mora, d-l vicepreşedinte Chirteş şi d-l Cioban şi să sperăm că pe parcurs vor mai veni şi ceilalţi. De d-l Kakasi nu ştiu nimic pentru că nu ne-a anunţat dar probabil că are o problemă. Suntem statutari, da? putem începe şedinţa.

Domnilor consilieri, prima dată supun la vot procesul-verbal al şedinţei extraordinare din data de 13 februarie. Vă rog deschideţi aparatele pentru că în loc de 25 suntem prezenţi doar 23, două aparate nu sunt deschise. Cine este „pentru”?

Procesul-verbal al şedinţei din data de 13 februarie 2012 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 abţinere ( Bândea Eugen), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 10 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Havrileţ Ioan, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: Vi s-a prezentat ordinea de zi a şedinţei de astăzi în care avem, în totalitate, zece proiecte de hotărâre şi din cele zece, pentru trei dintre ele avem nevoie de un vot cu 2/3 şi după aceea avem un proiect de hotărâre la care avem nevoie de votul majorităţii consilierilor în funcţie, iar de la proiectul înscris la punctul 5 pe ordinea de zi până la proiectul 8 avem nevoie de votul majorităţii consilierilor prezenţi. De asemenea, avem astăzi, în regim de urgenţă, două proiecte de hotărâre. Primul este privind colaborarea dintre Consiliul Judeţean Mureş şi Administraţia Bazinală de Apă Mureş care ne-a cerut, în baza unei convenţii de colaborare, să le punem la dispoziţie baza noastră de date privind amenajarea teritoriului şi urbanism pentru că ştiţi că noi avem în format electronic această bază de date, iar celălalt proiect se referă la nominalizarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul de administraţie şi Comisia de orientare şcolară şi profesională din cadrul Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Mureş. Deci, cu această precizare că avem două proiecte de hotărâre în regim de urgenţă şi cele anunţate prin ordinea de zi, supun la vot ordinea de zi a şedinţei de astăzi. Cine este „pentru” ?

Ordinea de zi se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Havrileţ Ioan, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif)

1. în regim de urgenţă: Proiect de hotărâre privind aprobarea colaborării dintre Consiliu Judeţean Mureş şi Administraţia Bazinală de Apă Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Supun la vot articolul 1. Cine este „pentru”?

Art.1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Havrileţ Ioan, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

Art.2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Havrileţ Ioan, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

Art.3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Havrileţ Ioan, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Havrileţ Ioan, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

2. în regim de urgenţă: Proiect de hotărâre privind nominalizarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în Consiliul de administraţie şi Comisia de orientare şcolară şi profesională din cadrul Centrului Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre, cu toate că este în regim de urgenţă, a fost discutat de către comisiile de specialitate.

D-l secretar Paul Cosma: Proiectul de hotărâre a fost întocmit după aprobarea ordinii de zi şi de aceea am propus să intre în regim de urgenţă dar a fost suficient timp pentru a fi dezbătut în cadrul comisiilor de specialitate.

D-na preşedinte Lokodi: Noi am avut şi propuneri şi am înţeles că toată lumea a fost de acord, fără obiecţiuni şi cu persoanele propuse. Domnilor consilieri, doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. La art.1 votul este secret pentru că vom vota prima persoană din lista de propuneri, aşa cum dvs. aţi discutat în comisie.

Art.1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu a votat , 9 au lipsit.

Art.2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 au lipsit.

Art.3 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 au lipsit.

D-na preşedinte Lokodi: Să nu mai întrebaţi cine sunt pentru că am văzut că ştiţi deja, aşa că le felicit pe d-na consilier juridic Farkas Adriana şi pe d-na Delia Belean cele care, acum, prin votul dvs., au fost propuse.

1. Proiect de hotărâre privind stabilirea destinaţiei unor spaţii dintr-un imobil aflat în domeniul public judeţean şi în administrarea Muzeului Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre, practic, se referă la două spaţii care anterior au fost folosite pentru servicii care nu erau direct în subordinea Consiliului Judeţean. Este vorba de acea cameră în care funcţiona Asociaţia muzicologilor, Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor din România - filiala Mureş şi celălalt se referă la un spaţiu folosit de Uniunea Producătorilor de Fonograme şi mai este o jumătate de spaţiu dinspre Piața Trandafirilor unde există, în spate, tot sistemul de sonorizare al oraşului. Există un mic spaţiu de la intrarea spre spaţiul Maris şi de asemenea un alt spaţiu care, prin votul dvs., aţi fost de acord să îl dăm Direcției Judeţene pentru Cultură şi mai e un chioşc de incintă din holul Palatului Culturii. Domnilor consilieri, acestea sunt spaţiile şi urmează să decidem astăzi. Dvs. aţi discutat acest proiect de hotărâre şi aţi fost de acord cu el fără nici o obiecţiune în toate comisiile de specialitate. Pot să supun la vot în ansamblu proiectul de hotărâre? Da.

Supun la vot. Cine este „pentru”?

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

2. Proiect de hotărâre pentru aprobarea solicitării transmiterii dreptului de administrare asupra depozitelor neconforme Tîrgu Mureş, Reghin, Luduş, Iernut şi Sovata

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de vechile depozite de deşeuri pentru care, în urma proiectului european trebuie să alocăm fonduri pentru închiderea lor conform noii legislaţii, cu suportarea cheltuielilor din bugetul proiectului din fondurile europene, motiv pentru care, până se execută aceste lucrări, avem nevoie de această formalitate juridică. Dvs. în fiecare comisie aţi fost informaţi şi aţi fost de acord. Pot să supun şi acest proiect de hotărâre la vot în întregime? Da. Cine este „pentru” ?

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

3. Proiect de hotărâre privind implementarea guvernanţei corporative la RA Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre nu a fost avizat favorabil de Comisia tehnico-economică dar aici avem o situaţie în care nu s-a putut ajunge la o decizie, având în vedere că unii au absentat iar alţii nu şi-au exprimat votul, iar ”împotrivă” am avut votul doar a două persoane.

D-l secretar Paul Cosma: Practic au fost două voturi „pentru”, o abţinere şi un vot neexprimat. În aceste condiţii, practic, nu avem aviz din partea Comisiei tehnico-economice. Acesta nu poate fi nici favorabil, nici nefavorabil. Nu s-a putut adopta un aviz, deşi formal este redactat un aviz.

D-na preşedinte Lokodi: Da, după aceea, Comisia juridică, conform Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.109 precizează ca selecţia să fie făcută de un expert independent selectat conform legii. Comisia de urbanism a avizat, Comisia de servicii publice de asemenea a avizat. Domnilor văd că deja se prezintă lumea, nu voi trece eu la prezentarea hotărârii ci voi trage concluzii la urmă.

D-l consilier Filimon Vasile: Mulţumesc d-na preşedinte, sigur este un material extrem de complex, şi aşa cum aţi sesizat încă din luna decembrie, a suscitat foarte multe discuţii, am văzut păreri pro şi contra, am văzut un ping-pong permanent între Consiliul Judeţean şi R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş, am scos toate materialele şi actele normative care reglementează această situaţie şi pentru ca eu, ca şi consilier judeţean, să fiu în cunoştinţă de cauză, să ştiu ce votez, şi să am certitudinea că votul meu este legal, vreau să fac două specificații: în Hotărârea Guvernului nr. 398/1997 de care aeroportul se prevalează, spune la art.1. că „ Regiile autonome aeroportuare cu specific deosebit, de interes naţional, de sub autoritatea Ministerului Transporturilor, trec sub autoritatea consiliilor judeţene, ca regii autonome cu specific deosebit, de interes local”. Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.109/2011 la care se face referire hotărârea de consiliu, spune că sunt exceptate de la aplicarea prevederilor prezentei ordonanţe de urgenţă societăţile comerciale care desfăşoară activităţi de interes naţional cu specific deosebit pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională.

În acest sens îl rog pe d-l secretar, pentru că eu pe site nu am semnătura dânsului, să îmi confirme dacă acest proiect de hotărâre are viză de legalitate şi este în regulă pentru ca eu să ştiu cum voi vota în continuare. Mulţumesc.

D-l secretar Paul Cosma: Proiectul de hotărâre are avizul secretarului judeţului din punct de vedere al legalităţii. Sigur că da, d-l consilier Filimon a citit cu precizie art.1 din Hotărârea de Guvern nr.398/1997. Din acest text de lege rezultă că în momentul transmiterii regiilor aeroportuare de la Ministerul Transporturilor către consiliile judeţene, importanţa naţională a acestor operatori economici nu mai subzistă. Rezultă din textul citit că ele, din regii cu specific deosebit, de interes naţional au devenit regii autonome cu specific deosebit, de interes local. Deci s-au organizat ca şi servicii publice de interes local sub autoritatea consiliilor judeţene. Din această perspectivă, raportat şi la textul din Ordonanța de Urgenţă a Guvernului nr.109/2011, căruia tot d-l consilier i-a dat citire, nu există nici o contradicţie, operatorul economic pentru care executivul a venit cu propunerea de reglementare fiind unul cu specific deosebit, de interes local, sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş.

D-na preşedinte Lokodi: Vă satisface? Aş mai face o precizare. Dacă Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş nu ar fi de interes local atunci nu ar fi putut să depună proiect pentru fondurile europene pentru că acestea sunt exceptate de a intra în concurenţa proiectelor care sunt pe POS administrate de Ministerul Transporturilor. Deci, RA Aeroportul Transilvania din subordinea Consiliului Judeţean are o activitate economică, cum se spune în adresele primite de la Consiliul Concurenţei, este o întreprindere cu activitate economică care însă, în parte, pentru acele activităţi de securitate aeroportuară şi de interes public poate beneficia de sprijinul autorităţii publice, o compensaţie în susţinerea activităţii sale în întregime, ceea ce data trecută am şi făcut prin votarea bugetului, însă, în ceea ce priveşte activitatea economică, aceasta trebuie să fie susţinută ca şi o activitate economică şi ca orice activitate economică trebuie să fie evidenţiată separat, dar nu aş mai dori să mai reflectez încă o dată asupra acestui lucru. Deci, ceea ce s-a susţinut ieri, la conferinţa de presă că noi am pune în pericol funcţionarea Aeroportului nu este reală, dragi reprezentaţi ai presei. Această activitate economică de la Aeroportul Tîrgu Mureş este o activitate economică de interes local aşa cum este şi la aeroportul de la Sibiu, de la Cluj, de la Bacău, de la Suceava, este o activitate economică locală, care după apariţia Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr.109/2011 trebuie să respecte prevederile legale. Noi, Consiliul Judeţean, care suntem singurii proprietari ai acestui aeroport, trebuie să intrăm în legalitate. Dacă legea exceptează acele activităţi economice de interes naţional care sunt prevăzute în ordonanță, acestea nu se referă la Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş. O să îi mai rog pe domnii consilieri care doresc să mai ia cuvântul.

D-l consilier Bândea Eugen: Mulţumesc. Dvs. aţi spus despre avizul Comisiei de servicii publice că este avizat dar nu aţi spus că e avizat nefavorabil pentru că am fost doi „pentru” şi doi „împotrivă”.

D-na preşedinte Lokodi: Aceasta nu înseamnă că nu este avizat. Este jumi-juma. Este avizat.

D-l consilier Bândea: Dacă doi au fost „pentru” şi doi „împotrivă” atunci trebuia specificat că este avizat sub această formă. Eu mi-am spus părerea şi în cadrul Comisiei de servicii publice în sensul că această grabă de a aplica această ordonanţă de urgenţă, mai ales pe considerentul că se cunoaşte şi de către opinia publică, de către presă, că dvs. personal aveţi un război personal cu Runcan. De când sunt eu aici, acest război, aşa îl văd eu, şi am pus întrebarea celor care au reprezentat executivul dacă s-a discutat cu celelalte judeţe care au aeroporturi, de aplicarea acestei ordonanţe de urgenţă, fiind un pic sensibilă şi mi s-a spus că nu s-a discutat, că noi am fi un pionierat în această idee. Efectiv eu sunt de acord cu modificarea în a produce acest aeroport pentru ca să nu aibă pierderile pe care le are în momentul de faţă, însă mi s-a spus de către d-l Runcan pe care l-am chemat la şedinţă că Consiliul Judeţean i-a aprobat un plan de venituri şi cheltuieli pe care l-a îndeplinit, chiar dacă per ansamblu era în pierdere şi eu am mai spus în comisie ceea ce aţi citit la amendamentul Comisiei juridice că această selecţie, dacă o să fie, dacă o să se voteze, să se facă de către un expert independent sau o societate comercială independentă pentru că chiar dacă vom da nişte bani, noi, Consiliul Judeţean, (societatea) va răspunde pentru ceea ce face şi bineînţeles că votul final va fi tot în Consiliul Judeţean. Închei prin a spune că dacă se va schimba managementul acestui aeroport, prima condiţie care li se va pune noului Consiliu de Administraţie va fi să se încadreze în bugetul de venituri şi cheltuieli care i-a fost aprobat în şedinţa de urgenţă.

D-na preşedinte Lokodi: Totuşi, Consiliul Judeţean are un regulament… Mă scuzaţi, colegul dvs. de fracţiune este de vină… Deci, domnilor, eu nu pot să fac altceva decât să declar în mod public şi să susţin că Lokodi Edita Emöke nu are nimic personal cu Petru Ştefan Runcan. Că el susţine că eu aş avea ceva cu el, eu susţin că nu am, şi faptul că nu am nimic este dovada acelui ajutor pe care, de când îndeplinesc funcţia de preşedinte, am încercat să acordăm aeroportului o atenţie deosebită, să dezvoltăm Aeroportul Transilvania în folosul locuitorilor acestui judeţ, să facem tot posibilul să îndeplinim toate condiţiile prin care acest aeroport să devină competitiv într-o cursă puternică între aeroporturile de interes local din această zonă a Transilvaniei, să fac tot posibilul, personal, să dau declaraţii numai pozitive şi să nu alarmez pe nimeni pe susţineri neadevărate cum s-a făcut şi ieri în şedinţa convocată de aeroport cu mass-media, că noi am dori ca acest aeroport să-şi închidă porţile, că noi atacăm la siguranţa aeroportului, că noi am dori ceva diavolesc cu acest aeroport. Domnilor consilieri, şi celelalte aeroporturi trec prin aceeaşi reorganizare conform Ordonanţei de Urgenţă nr.109/2011 numai că acolo managerii Aeroportului înţeleg şi se conformează, dar la noi prima dată suntem acuzaţi că lăsăm aeroportul fără buget, pentru că timp de trei săptămâni nu am citit în presă decât că am lăsat aeroportul fără buget. După aceea aţi acuzat pe alţii că ar avea ceva cu aeroportul, acum iarăşi eu am revenit pe placă şi îmi place, din moment ce faceţi din mine aşa o persoană importantă dar votul meu este acelaşi ca şi al dvs. Până acum, orice am votat legat de aeroport, am beneficiat de un singur vot împreună cu dvs., aeroportul doresc să funcţioneze, doresc să atragă cât mai mulţi operatori, doresc să ajutăm aeroportul pe un management performant, doresc să se respecte legea atât la investiţii cât şi la cheltuielile materiale şi la cele salariale, doresc să se termine fel de fel de jocuri de a convoca alături de managementul aeroportului nu ştiu ce fel de specialişti, care timp de opt ani nu au ajutat niciodată Consiliul Judeţean în promovarea aeroportului dar azi se caută fel de fel de colace de salvare şi doresc ca dvs., domnilor consilieri, să luaţi deciziile pe care le cere legea alături de executivul Consiliului Judeţean. Nu doresc să vă duc prin pripă la o greşeală, din contră, vreau să respectăm un calendar prevăzut de lege şi dacă lupta din partea unora merge pentru a păstra nişte salarii „babane”, duble, triple, faţă de un executiv care lucrează în acest judeţ, în mod nelegal, susţin de data aceasta, atunci noi să nu ajungem în ispita, în păcatul de a nu vedea lucrurile reale de cele nereale, susţinute. Acesta este punctul meu de vedere şi eu în acest sens îmi voi da votul. Aveţi în faţa dvs. un regulament pe care noi trebuie, conform legii, să îl pregătim. Astăzi am citit într-o adresă că nu este competenţa dvs. să stabiliţi regulamentul de organizare şi funcţionare, că ar fi de competenţa Consiliului de Administraţie, nu domnilor, dvs. ca proprietar, trebuie să votaţi Regulamentul de organizare şi funcţionare însă vă fac o precizare: doresc ca acest Regulament de organizare şi funcţionare să intre în vigoare după ce noul Consiliu de Administraţie care trebuie selectat pe baza legii şi în care legea ne dă pas cu pas ce avem de făcut, atunci să intre în funcţionare. Da, domnilor? nu de astăzi de când votăm, facem precizarea şi o să îl rog pe d-l secretar să facă această precizare la articol.

D-l secretar Paul Cosma: Din această perspectivă la care aţi făcut referire, d-na preşedinte, trebuie observat că proiectul de hotărâre al consiliului la art.1. are două aliniate. Primul aliniat aprobă regulamentul şi al doilea aliniat stabileşte atribuţii de administrare cu caracter interimar pentru vechiul consiliu. Din perspectiva celor precizate de dvs., din punct de vedere al redactării actului, am propune ca aliniatul 2 de la articolul 1 să aibă următorul conţinut: „ Regulamentul de organizare şi funcţionare aprobat la aliniatul 1 intră în vigoare la data numirii noilor administratori.”

D-na preşedinte Lokodi: Merg mai departe şi îl voi mai ruga pe d-l secretar să vă spună. Legea spune clar, ne trebuie o comisie care pregăteşte modul de selecţie a noilor membrii din Consiliul de Administraţie. În acest sens noi am propus persoane care au, conform funcţiei pe care o îndeplinesc, anumite sarcini de serviciu, dar tot legea spune că această comisie poate fi ajutată, asistată de un expert neutru. Domnilor, sunt de acord să cooptăm în munca comisiei un expert neutru ca să nu spuneţi că eu, personal, am ceva intenţii, da? Să vină cineva să ne ajute în activitatea de performanţă privind activitatea aeroportuară şi în acest sens, d-le secretar, vă rog, ajutaţi-mă cu precizarea.

D-l secretar Paul Cosma: D-na preşedinte, Ordonanţa de Urgenţă nr.109/2011 la articolul 5, aliniatul 4 lasă la latitudinea autorităţii deliberative trei opţiuni: ca selecţia prealabilă să fie făcută de o comisie, aşa cum este redactat proiectul de hotărâre, a doua variantă – ca selecţia să fie făcută de o comisie asistată de un expert independent, şi cea de a treia, selecţia prealabilă să fie făcută de un expert independent. Toate cele trei variante sunt acoperite în consiliu după cum urmează: proiectul redactat prevede prima variantă, o comisie fără expert, amendamentul Comisiei juridice susţinut de d-l consilier Popa Marius Ciprian reglementează cea de a treia variantă în care selecţia prealabilă să fie făcută exclusiv de către un expert independent şi avem cea de a treia variantă pe care dvs. aţi propus-o, ca selecţia prealabilă să fie făcută de comisie cu asistarea din partea unui expert neutru, independent. Din punct de vedere al Regulamentului, trebuie supuse la vot amendamentele în ordinea în care ele sunt făcute. Prin urmare consider că mai întâi trebuie supus la vot amendamentul propus de către d-l consilier Popa Marius Ciprian, în calitate de preşedinte al Comisiei juridice, dacă acesta cade la vot se supune la vot amendamentul pe care dvs. l-aţi făcut adineauri.

D-na preşedinte Lokodi: Deci compromisul. Putem să spunem că acesta este compromisul.

D-l secretar Paul Cosma: Dacă nici unul dintre amendamente nu trece…

D-na preşedinte Lokodi: Dacă nici compromisul nu trece… atunci rămâne prima propunere. Deci, eu am propus un compromis.., da, d-le consilier Poruţiu, doriţi să luaţi cuvântul?

D-l consilier Poruţiu: Mulţumesc, d-na preşedinte, mai este o variantă, dacă d-l Popa este mulţumit cu amendamentul dvs. poate să îl retragă şi să votăm doar amendamentul dvs.

D-na preşedinte Lokodi: Da, să vă ascultăm, sunteţi mulţumit cu acest compromis?

D-l consilier Popa Marius: Nu.

D-na preşedinte Lokodi: Dar cu un expert independent? Da, aceasta este propunerea dvs.

D-l secretar Paul Cosma. Legat de amendamentul propus de Comisia juridică, acesta sună în felul următor: la art.3. „ selecţia candidaţilor pentru Consiliul de Administraţie al R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş se efectuează de către un expert independent, persoană juridică specializată în recrutarea resurselor umane ş.a.m.d.” Atrag atenţia că propunerea încalcă dispoziţiile Ordonanţei de Urgenţă nr.34/2006 în sensul că unei autorităţi contractante îi este interzis să îşi exprime opţiunea în vederea selectării unui operator în funcţie de forma de organizare. Prin urmare, expertul poate fi o persoană juridică sau o persoană juridică organizată în aşa fel încât să poată desfăşura această activitate. Fizică, mă scuzaţi.

D-na preşedinte Lokodi: Deci, nu ni se permite să spunem că doar o persoană juridică pentru că avem în acest sens practică de respingere din partea Consiliului…

D-l secretar Cosma: ANRMAP-ului.

D-na președinte Lokodi: ANRMAP-ului şi deja avem respingeri în acest sens şi deci noi nu putem spune că numai o firmă, deci o persoană juridică poate să fie expert pentru că noi trebuie să lăsăm cale liberă şi pentru o persoană fizică cu autorizaţie de expert şi pentru o firmă. Deci, aşa cum este amendamentul dvs. ar trebui să votăm ca atare pentru neconformitate cu legea.

D-l secretar Cosma: Îmi revine datoria să vă propun formularea: „de un expert independent specializat în recrutarea resurselor umane în condiţiile legii”.

D-na preşedinte Lokodi: Da, supun la vot înainte să trecem la proiectul de hotărâre sau să supun la vot la art.2 ?

D-l secretar Cosma: Vă rog să supuneţi la vot prima dată amendamentele.

D-na preşedinte Lokodi: Supun la vot prima dată amendamentele şi după aceea vom trece la restul, cu precizarea că prin amendament, articolul 2 deja a fost modificat.

D-l secretar Cosma: Am amendamente la art.1, aliniatul 2 cel cu intrarea în vigoare a regulamentului şi la art.3 cu cele două amendamente.

D-na preşedinte Lokodi: La art.1 facem amendamentul că regulamentul intră în vigoare după ce se va selecta Consiliul de Administraţie. Cine este „pentru”?

Se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 6 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela,Moldovan Teofil, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: La articolul 2 nu se modifică nimic. Cine este „pentru”?

Se aprobă cu 18 voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” (Bândea Eugen, Havrileţ Nicolae), 6 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela,Moldovan Teofil, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: La art.3, prima dată supun la vot amendamentul făcut de d-l consilier Popa Marius. Cine este „pentru”?

Se respinge cu 4 voturi „pentru” ( Bândea Eugen, Havrileţ Nicolae, Maşca Aurelia, Popa Marius Ciprian), 17 voturi „împotrivă” , 6 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela,Moldovan Teofil, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: Supun la vot amendamentul de compromis propus de executiv în sensul că se va face de către comisie care va fi asistată de către un expert. Cine este „pentru”?

Se aprobă cu 17 voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” (Bândea Eugen), 9 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu,Havrileţ Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Maşca Aurelia, Moldovan Teofil, Popa Marius Ciprian, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: Supun la articolul 4. Cine este „pentru”?

Se aprobă cu 18 voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” (Bândea Eugen, Havrileţ Nicolae), 7 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Popa Marius Ciprian, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: Supun la vot hotărârea în întregime. Cine este „pentru”?

Se aprobă cu 16 voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” (Bândea Eugen, Havrileţ Nicolae), 1 nu a votat ( Szabo Arpad), 8 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Maşca Aurelia, Moldovan Teofil, Popa Marius Ciprian, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: Mă scuzaţi, avem şi un articol 5 pe care nu l-am văzut. Supun la vot articolul 5. Cine este „pentru”?

Se aprobă cu 17 voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” (Bândea Eugen, Havrileţ Nicolae), 8 abţineri ( Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Maşca Aurelia, Moldovan Teofil, Popa Marius Ciprian, Radu Mircea) 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

4. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia Studenţilor Maghiari Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de Asociaţia Studenţilor de la UMF pe care noi, an de an, i-am sprijinit cu ocazia organizării sesiunilor ştiinţifice. Totdeauna a fost pentru judeţul Mureş un brand şi i-am sprijinit pentru a li se acorda gratificarea pentru folosirea sălilor din Palatul Culturii pentru ca studenţii să poată să facă atât conferinţa cât şi lucrările în grup. Domnilor consilieri, dvs. aţi fost de acord cu acest proiect de hotărâre, supun la vot hotărârea în întregime.

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului acţiunilor economico-sociale din coordonarea Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2012

D-na preşedinte Lokodi: Şi acest proiect a fost avizat de către fiecare comisie. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul şi presa reuşeşte să ia interviul d-lui Runcan care şi-a ridicat echipa şi acum presa fuge. Supun la vot proiectul în întregime.

Hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Moldovan Teofil), 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

6. Proiect de hotărâre pentru modificarea HCJM nr.8/2011 privind aprobarea procedurii de evaluare a managementului instituţiilor publice de cultură aflate în subordinea Consiliului Judeţean Mureş şi componenţa nominală a comisiilor constituite în acest scop

D-na preşedinte Lokodi: Fiecare comisie a avizat favorabil, dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul supun la vot.

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

7. Proiect de hotărâre pentru modificarea HCJM nr.99 din 28 iulie 2011 privind aprobarea organizării şi exercitării controlului financiar preventiv propriu in cadrul Consiliului Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat de trei comisii de specialitate şi avizat favorabil. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea Organigramei, Statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionare ale Filarmonicii de Stat Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Fiecare comisie a avizat favorabil. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

D-l consilier Tatár: Votăm secret mai departe?

D-na preşedinte Lokodi: Nu, avem o problemă cu telecomanda d-lui consilier pentru că nu i se aprinde beculeţul? Să votăm. Nu mai apăsaţi înainte de a apărea semnul, numai când începe să cânte.

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

9. Proiect de hotărâre privind modificarea Structurii organizatorice, Statului de funcţii şi Regulamentului de organizare şi funcţionare ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat favorabil de comisiile de specialitate. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

10. Proiect de hotărâre privind atribuirea licenţelor de traseu, aferente unui număr de 3 trasee, pentru efectuarea serviciului de transport public de persoane prin curse regulate speciale

D-na preşedinte Lokodi: Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat favorabil de comisiile de specialitate. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot.

Hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Tatár Bela), 8 au lipsit (Borşan Doru, Chirteş Cristian, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Kakasi Alexandru, Mora Akos Daniel, Roatiş Cheţan Daniela, Szalkay Iosif).

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Mulţumesc şi reprezentanţilor instituţiilor culturale. Domnilor consilieri la diverse doreşte să ia cineva cuvântul ? Dacă nu, vă spun că este un an de austeritate şi stăm prost cu bugetele aşa că vom felicita colegele la instituţie cu câte o floare şi dacă nu vă supăraţi, haideţi să nu facem nici o ieşire, cine doreşte, să îşi ducă nevasta şi să o cinstească. Vă mulţumesc. La mulţi ani tuturor soţiilor şi doamnelor consiliere.

Lucrările şedinţei se încheie la orele 14.39.

Întocmit: consilier Monica Curticăpean

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Aurelian-Paul Cosma

Verificat: şef serviciu: Delia Belean

Verificat: director: Viorel Iosib