ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ Nr.2639/14.II.2012

CONSILIUL JUDEŢEAN Dosar: IV D/1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 31 ianuarie 2012

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 12 din 24 ianuarie 2012 şi a fost publicată în cotidienele locale: „Cuvântul liber”, „Ziarul de Mureş” şi „Nepujság”.

Din cei 35 de membri ai Consiliului Judeţean au lipsit motivat domnul vicepreşedinte Chirteş Ioan Cristian şi domnul consilier Szalkay Iosif Carol.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Oană Teodor - trezorier- şef, Trezoreria Tîrgu Mureş

· dl. comisar şef Pescari Valentin, Şeful Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului

· dl. Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Petru, director, Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, director economic, Aeroportul Transilvania Târgu Mureş

· dl Ioan Petru Pop, Aeroportul Transilvania Târgu Mureş

· dna Monica Dohotariu, director, al Centrul Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· dna Maria Iosib, contabil-şef, al Centrului Judeţean pentru Cultură Tradiţională şi Educaţie Artistică

· dna Codruta Sava - director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dna Gusatu Ileana - director Camera Agricolă Judeţeană Mureş

· dna Huza Maria - contabil-şef, Camera Agricolă Judeţeană Mureş

· dl. Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş

· dna Covaciu Cristina – director adj., Filarmonica Tîrgu Mureş

· dl. Drăgoi Aurel – director economic, Filarmonica Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl. Barabas Attila – director interimar, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL

· dna Silvăşan Adrian, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Avram Monica – director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA

· dl. Nistor - contabil-şef, Revista Vatra

· dl. Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATO

· dl. Nagy Petroniu Tiberiu Vasile – director, Serviciul de Pază a Obiectivelor de Interes Judeţean Mureş

· dl. Balasz Istvan – contabil-şef, Serviciul de Pază a Obiectivelor de Interes Judeţean Mureş

· dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· d-na Andone Luminiţa – director economic, Centrul Şcolar pentru Educaţie Inclizivă Nr.1 Tîrgu Mureş

· dna Pescari Tatiana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dna Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dl. Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· dna Pop Marcela, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dna Radiana Sorina Eremia – director, Căminul pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos

· Henteş Elena – contabil-şef, Căminul pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos

· dl. Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT – SALVASPEO

· dl. Hits Zoltan – contabil-şef, Serviciul SALVAMONT-SALVASPEO

· dna Konrad Judith - manager-director, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl. Domokos Attila - director financiar-contabil, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· dl. Szasz Ioan - director medical, Spitalul Municipal Gh.Marinescu Târnăveni

· dna Moldovan Anna - director financiar-contabil, Spitalul Municipal Gh. Marinescu Târnăveni

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua, doamnelor şi domnilor consilieri! Astăzi avem un program foarte încărcat şi aş dori să începem cât mai repede lucrările şedinţei de astăzi. Vă rog să vă deschideţi aparatul de prezenţă. Doresc să salut prezenţa doamnelor şi domnilor directori de la instituţiile subordonate, domnul subprefect, onoraţi reprezentanţi ai mass-mediei, domnul comisar-şef. Aş dori să vă prezint în primul rând ordinea de zi, avem şi procesul-verbal al şedinţei extraordinare din 12 ianuarie de anul acesta şi din ordinea de zi anunţată, aş vrea să vă precizez că informarea de la punctul 19 va fi retrasă de mine, având în vedere că în data de 13 februarie, o zi de luni, vă anunţ de pe acum că vom convoca o şedinţă extraordinară în care vom dezbate amănunţit problemele legate de Aeroportul Transilvania, bugetul şi toate problemele care sunt cuprinse în informare. De ce nu putem să dezbatem astăzi? Pentru că bugetul aeroportului a fost depus ieri dimineaţă pe la orele 9, deci nu am avut timp să îl cunoaşteţi şi nu am avut timp nici noi să parcurgem. Aşa că, pentru acesta, va fi nevoie de o şedinţă extraordinară. Cu aceste precizări, supun la vot prima dată procesul-verbal al şedinţei extraordinare. Cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei extraordinare din data de 12 ianuarie 2012 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Szalkay Iosif Carol).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Ordinea de zi, cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Szalkay Iosif Carol).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. O să vă rog să fiţi de acord să ascultăm raportul de activitate al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş, să nu îl ţinem aici pe domnul Pescari Valentin, să poată să se retragă la activităţile instituţiei. Vă rog.

1. Raport de activitate al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş pe anul 2011

Domnul comisar-şef Pescari Valentin: Doamna preşedinte, domnule vicepreşedinte, domnule subprefect, stimate doamne consiliere şi stimaţi domni consilieri, stimaţi invitaţi. Prezint astăzi evaluarea activităţii Inspectoratului de Poliţie Mureş pe anul 2011. Activitatea poliţienească a fost marcată în 2011 de transformări importante care au implicat diverse provocări şi pentru poliţia mureşeană, determinând eforturi suplimentare pentru asigurarea ordinii publice. Cu toate dificultăţile întâmpinate, indicatorii de performanţă realizaţi situează Judeţul Mureş printre primele la nivel naţional, totodată anul 2011 a marcat şi stoparea trendului ascendent al infracţionalităţii înregistrate în ultimii ani, în ultimii 6 ani, sperăm să fie începutul unei perioade în care infracţionalitatea să fie redusă de la an la an. Dumneavoastră aveţi, fiecare, acest material şi puteţi să vedeţi indicatorii care au fost obţinuţi de către Inspectoratul Judeţean Mureş. Aveţi priorităţile instituţionale care sunt marcate. Ca schimbări instituţionale, cele mai importante schimbări au intervenit prin reorganizarea poliţiei de ordine publică în mediul rural. Începând cu data de 1 septembrie 2011, au devenit operaţionale 14 secţii de poliţie rurală care au competenţa teritorială a câte 5-7 posturi de poliţie comunale. În cadrul acestor reorganizări, agenţii a 89 posturi de poliţie comunală au fost redistribuiţi către cele 14 secţii, la post rămânând câte un agent cu funcţie de execuţie. Necesitatea încadrării numărului de indicatori de personal, prevăzute în finanţare de Legea 286 din 2010, a făcut ca şi structurile de poliţie din judeţul Mureş să fie reorganizate prin reducerea de personal şi transformarea unor structuri în birouri. Pot să vă spun că şi anul 2011 a marcat un an foarte greu pentru poliţia română, implicit pentru Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mureş prin această reorganizare pe care am avut-o, deci aceste transformări ale posturilor de poliţie comunale în secţii de poliţie şi implicit disponibilizările pe care le-am avut la nivelul inspectoratului, un număr de 27 de funcţii şi cadre au fost disponibilizate. Sperăm că în anul 2012 să nu mai avem asemenea reorganizări. Ca resurse umane, statul de organizare a inspectoratului avea la sfârşitul anului 1087 de funcţii, din care 38 vacante, faţă de începutul anului numărul funcţiilor prevăzute au fost reduse cu 135, în mare parte prin radierea a 27 dintre cele ocupate, ceea ce v-am spus, de disponibilizare, dar am pierdut şi 135 de funcţii care nu erau ocupate dar care erau foarte necesare.

Prevenirea criminalităţii: din analiza evoluţiei în anii anteriori s-a stabilit ca prioritate de acţiune pentru 2011 prevenirea infracţiunilor contra patrimoniu şi prevenirea delicvenţei juvenile şi victimizării minorilor. Activitatea structurii de profil a avut în vedere atât direcţiile de acţiune stabilite la început de an, furturile din auto, criminalitatea în mediul rural cât şi evoluţia situaţiilor operative care a necesitat implementarea unor proiecte de campanie pe o anumită problematică. Campania pentru prevenirea furturilor din buzunare, de exemplu, la aceasta s-au adăugat activităţi derulate în cadrul mai multor proiecte sau campanii naţionale pe care dumneavoastră le cunoaşteţi întrucât acestea au fost efectuate împreună cu ATOP şi în mare parte ne-aţi sprijinit foarte mult prin bugetul alocat ATOP Mureş. Criminalitatea comisă cu violenţă: numărul infracţiunilor comise cu violenţă în anul 2011 este de 1970, însă aceasta a scăzut semnificativ faţă de anul precedent, respectiv cu 537 de fapte. Importantă este diminuarea numărului faptelor de omor cu 8, chiar dacă infracţiunile de tentativă de omor şi vătămare corporală gravă au rămas la acelaşi nivel din anul 2010. Criminalitatea contra patrimoniului: în anul 2011 au fost sesizate 1146 infracţiuni contra patrimoniului, mai puţine cu 130 faţă de anul precedent, după cum se poate observa şi pe graficul pe care dumneavoastră îl aveţi, cele mai numeroase sunt furturile. În creştere faţă de anul precedent se situează furtul din buzunare, poşete, genţi, furturi de plăcuţe de înmatriculare, furtul de componente din exteriorul maşinii. În scădere faţă de 2010 sunt furturile din societăţi comerciale, furturile din autovehicule, furturile de auto, furturile de păsări, furturile de animale. În ceea ce priveşte prevenirea infracţiunilor contra patrimoniului, la nivel local s-au derulat 10 campanii, proiecte specifice în mediul urban pe care dumneavoastră le aveţi şi le puteţi viziona. Criminalitatea economico-financiară: maniera de abordare a acestui tip de criminalitate a constat în direcţionarea eforturilor spre combaterea faptelor ilegale grave, obiectivul prioritar de acţiune fiind menţinerea unui climat de legalitate în sfera afacerilor. S-a căutat implementarea unor idei precum: îmbunătăţirea gradului de specializare a ofiţerului de investigare a fraudelor, axarea activităţilor de constatare şi soluţionare de calitate a actelor de procedură şi complexitatea cauzelor urmate de o finalitate concretă. În anul 2011 în continuarea activităţilor pe linia prevenirii şi combaterii evaziunilor fiscale, urmare a activităţilor informative, operative şi de cercetare penală au fost confiscate 247.700 ţigarete şi aveţi afişate toate bunurile accizabile care au fost confiscate în anul 2011. Pot să vă spun că Judeţul Mureş se situează la combaterea evaziunii fiscale pe primele trei locuri din ţară, având un număr de 66 de rechizitorii la nivel de inspectorat judeţean de poliţie, în cooperare cu 6 instituţii s-a format un grup de lucru care, efectiv, în fiecare lună se întâlnesc şi analizează activitatea infracţională în acest domeniu de activitate. Intervenţia la apelurile de urgenţă: poliţiştii mureşeni au intervenit la 9690 cazuri sesizate la numărul de urgenţă 112, dintre care 1050 în urma unor apeluri nejustificate. Principalele evenimente semnalate au fost 1652 infracţiuni contra patrimoniului, 351 accidente rutiere, 841 scandaluri şi tulburări a ordinii şi liniştii publice, 512 conflicte şi agresiuni, 6291 alte evenimente. Prin 112 suntem semnalaţi dar avem şi semnalări false, practic ne irosesc forţele, am identificat persoanele respective, au fost sancţionate şi sperăm să fie într-un număr cât mai mic în continuare. Infracţionalitatea stradală: în anul 2011, infracţionalitatea stradală sesizată a cunoscut o uşoară scădere comparativ cu anul 2010. Din analiza comparativă privind volumul criminalităţii rezultă că Judeţul Mureş se situează sub media naţională cu un volum al criminalităţii de 160, media la nivel naţional fiind de 221 de infracţiuni la suta de mii de locuitori. În cursul acestui an nu s-au înregistrat infracţiuni stradale prin care să fi fost afectate grav ordinea şi siguranţa publică, însă a fost înregistrată o faptă de omor şi trei fapte de tentativă de omor, trei fapte de viol precum şi trei ultraje asupra poliţiştilor, este vorba de acel omor care s-a petrecut în stradă în municipiul Reghin la ora 9:30 dimineaţa. Criminalitatea în mediul rural: în mediul rural, în anul 2011, criminalitatea a evoluat într-un mod diferit faţă de mediul urban, astfel că aici înregistrăm creşteri ale numărului de infracţiuni sesizate cu un procentaj de 9%. O analiză obiectivă a rezultatelor activităţii poliţiştilor din mediul rural presupune evaluarea acestora în două etape, respectiv cea dinainte de 01.09.2011 şi cea de după această dată, când au fost operaţionalizate secţiile de poliţie rurală. Până la stabilirea şi punerea în aplicare a noii concepţii de organizare şi funcţionare a poliţiei de ordine publică în mediul rural a existat o stare de incertitudine însă odată cu secţiile de poliţie au fost operaţionalizate, au început să apară şi primele semnale pozitive, acestea venind din partea mai multor primari ai comunelor mureşene. În prezent, avem permanent cel puţin un echipaj de poliţie care patrulează, pregătit să intervină operativ pe teritoriul fiecărei secţii de poliţie. Pot să vă spun că se intervine destul de bine, am avea rezultate şi mai bune dacă am putea să operaţionalizăm mai multe echipaje de poliţie pe un singur schimb, 24 din 24 de ore. Siguranţa rutieră: pentru combaterea cauzelor frecvent generatoare de accidente pentru perioada supusă analizei au fost organizate 2.359 de acţiuni în activitatea zilnică de supraveghere, îndrumare şi control a traficului rutier precum şi în cadrul acţiunilor organizate au fost aplicate 87.716 sancţiuni contravenţionale, cu un plus de 5,412, fiind reţinute în total 3.855 permise de conducere şi retrase 1.995 de certificate de înmatriculare. Pentru cumul de puncte penalizare au fost reţinute 92 permise de conducere pe bază de hotărâri judecătoreşti, au fost anulate 184 permise de conducere. În anul 2011, pe teritoriul Judeţului Mureş s-au produs 167 accidente grave, în scădere cu 5,11 % faţă de anul precedent, aceste evenimente au fost soldate cu 53 persoane decedate, minus 16 şi 148 persoane rănite grav, plus 9, comparativ cu anul 2010. Se poate constata că în anul trecut, principala cauză generatoare de accidente rutiere au fost indisciplina pietonală 20,61%, viteza excesivă neadaptată 19% şi neacordarea de prioritate pietonilor 8,48% din cazuri. Disciplina în rândul personalului: în anul 2011 au fost sancţionate disciplinar 19 poliţişti, 15 cu mustrare scrisă, 2 cu amânarea promovării în gradul profesional următor, 2 cu trecerea într-o funcţie inferioară. În prezent este pus la dispoziţie un agent de poliţie faţă de care a fost pusă în mişcare acţiunea penală pentru comiterea unor infracţiuni iar un agent de poliţe este suspendat din funcţie pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă.

Colaborare şi parteneriat: şi în acest an legătura cu DIICOT şi unităţile de parchet din judeţ împreună cu care poliţiştii formează o echipă unitară cu rol esenţial în combaterea infracţionalităţii s-a situat pe coordonatele cele mai bune colaborări. La reuşita acţiunilor poliţieneşti care s-au desfăşurat în perioada analizată au contribuit atât Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Mureş, Brigada Mobilă de Jandarmi Mureş cât şi Direcţia Judeţeană de Informaţii Mureş, Serviciul Judeţean de Informaţii şi Protecţie Internă Mureş, Brigada de Combatere a Crimei Organizate, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale şi Serviciul pentru Imigrări Mureş. În conformitate cu Ordinul Ministrului Telecomunicaţiilor şi Internelor nr. 60 din 2.03.2010 privind organizarea şi executarea activităţilor de menţinere a ordinii şi siguranţei publice, s-a realizat o participare mult mai activă a efectivelor jandarmeriei la activităţile desfăşurate în comun cu structurile de poliţie prin constituirea de patrule mixte sau patrule de jandarmi care a acţionat sub coordonarea poliţiei. Având disponibilitatea şi deschiderea spre colaborarea Consiliului Judeţean, a consiliilor locale şi cu sprijinul Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică, în scopul comun al sporirii gradului de siguranţă publică, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Mureş a reînnoit protocoalele de colaborare cu administraţiile publice municipale, orăşeneşti şi comunale. În baza acestora, poliţia a fost sprijinită din punct de vedere logistic prin alocarea unor cantităţi suplimentare de carburanţi.

Priorităţi instituţionale: Gândindu-ne la viitor, este necesar să anticipăm schimbările şi să ne adaptăm la acestea în aşa fel încât, pentru folosirea eficientă a resurselor, să asigurăm atingerea obiectivelor organizaţionale pe care ni le-am stabilit, după cum urmează: creşterea gradului de siguranţă stradală a proprietăţii publice şi private, reducerea victimizării populaţiei prin accidente de circulaţie, creşterea calităţii serviciului poliţienesc în mediul rural urmând aplicarea unei politici coerente de prevenire, combatere a fenomenului infracţional, combaterea evaziunii fiscale şi a fraudelor vamale, creşterea nivelului de încasare a taxelor şi accizelor, asigurarea unui mediu de legalitate în domeniul achiziţiilor publice, asigurarea concurenţialităţii mediului de afaceri, protejarea dreptului de proprietate intelectuală şi industrială, îmbunătăţirea calităţii serviciilor de primire a cetăţenilor şi mediatizarea activităţilor desfăşurate, asigurarea unei intervenţii operative şi eficiente la solicitările cetăţenilor, creşterea capacităţii de acţiune şi a performanţei resursei umane. Chiar dacă rezultatele obţinute în anul 2011 sunt preponderent pozitive, aşa după cum rezultă şi din cifrele prezentate în cuprinsul acestui material, poliţia mureşeană va depune în continuare eforturi susţinute conform menirii sale. Prin urmare, nu vom rămâne impasibili faţă de nici o ilegalitate dorind să menţinem criminalitatea în limite rezonabile, să identificăm câţi mai mulţi infractori împotriva cărora să fie luate măsuri legale. De asemenea, participarea şi încrederea cetăţenilor este foarte importantă pentru noi, ca atare calitatea serviciului poliţienesc ne preocupă constant, conştienţi fiind că doar împreună putem face în aşa fel încât judeţul Mureş să fie unul dintre cele mai sigure judeţe. Vă mulţumesc pentru sprijinul acordat în 2011 tuturor instituţiilor reprezentate la această evaluare, de asemenea, mulţumesc presei care a ştiut să mediatizeze de fiecare dată toate activităţile preventive pe care le-am desfăşurat şi toate activităţile pe care poliţia mureşeană le-a avut în anul 2011. Sperăm să avem aceeaşi colaborare şi în 2012. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc domnule comisar-şef şi pot să spun, să accentuez ceea ce am spus acum 2 săptămâni la bilanţul dumneavoastră, că în numele consiliului judeţean şi al administraţiei judeţului, vă mulţumesc frumos pentru această colaborare prin care, dacă nu s-ar munci s-ar vedea imediat, dacă se munceşte este normal dacă în judeţul nostru este linişte, siguranţă şi oamenii din mediul rural şi din oraşe trăiesc în siguranţă şi pot să spun că eu doresc să colaborăm în continuare cum am reuşit până acum dar o să las pe domnul preşedinte al ATOP-ului, domnul Mora Akos, să spună şi el câteva cuvinte.

Domnul consilier Mora: Vă mulţumesc, doamna preşedinte, domnule comandant, stimaţi colegi. Profit de faptul că sunteţi prezent, domnule comandant şi nu am reuşit să ajung la bilanţ, fiind plecat la vremea respectivă din oraş, vreau să transmiteţi felicitările noastre, până la urmă, pentru că de data asta reprezint şi consiliul judeţean prin ATOP, tuturor celor care şi-au făcut treaba în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş. Ce vreau să vă să spun, stimaţi colegi, este că felicitările chiar merită să fie făcute şi nu cu titlu de gratuitate, ci pentru faptul că judeţul Mureş este un judeţ greu şi cine ştie şi cunoaşte situaţia din judeţului Mureş ştie de ce spun acest lucru şi, comparativ cu alte judeţe, putem spune că este o problematică mai dificilă de rezolvat, pe ceea ce înseamnă siguranţă publică, decât alte judeţe. Cu toate acestea, rezultatele pe infracţionalitate sunt peste medie, deci în sensul pozitiv, ca să spun aşa, la nivel naţional. Pe de altă parte este importantă fiecare acţiune şi fiecare sprijin pe care îl poate primi Inspectoratul de Poliţie Judeţean şi împreună cu domnul comandant am bătut în lung şi în lat judeţul Mureş cu ocazia reorganizării poliţiei la nivelul zonei rurale. Şi am insistat să mergem împreună în judeţ şi să vorbim cu primarii pentru că mă interesa foarte mult ce spun primarii. Pentru că ei văd într-un anumit fel serviciile pe care le prestează poliţia iar poliţia vede în alt fel. Şi atunci am vrut să stăm la aceeaşi masă, primari şi toţi reprezentanţii locali, cei care până la urmă sunt beneficiarii serviciilor poliţieneşti. Vreau să vă spun, ca şi concluzie succintă, la nivelul judeţului absolut toţi primarii, absolut toţi, indiferent de culoarea politică, sprijină şi sunt de acord să meargă şi în continuare pe un sprijin şi material, nu numai moral, al poliţiei. Aici, domnul comandant a amintit acea colaborare cu carburanţii pe care trebuie să o ştim, că dacă nu ar fi fost acea colaborare la nivel de carburanţi prin completarea cotelor de carburanţi la nivelul localităţilor, poliţia probabil avea o jumătate de lună, o treime sau un sfert din lună, maşinile în parcări. Deci, cu alte cuvinte, nu puteam să avem uniformă de poliţie în stradă dacă nu exista sprijinul primarilor. De asemenea, primarii au înţeles şi sprijină în continuare şi preluarea unor revizii. Cu alte cuvinte, cotele pe care le-au primit de la Ministerul Administraţiei şi Internelor fiind mult mai mici şi tot mai mici, a fost nevoie de această colaborare locală ca totuşi cetăţeanul să fie cel care să simtă siguranţa şi să simtă poliţistul în stradă. Sigur că sunt şi multe probleme de rezolvat, domnule comandant, pe care le-am discutat şi le vom prelua şi în anul 2012. Aici aş aminti faptul că nu am reuşit sau nu s-a reuşit rezolvarea problemelor de furturi din pădure, care este o problemă complexă şi nu ţine numai de poliţie, ţine de mai multe autorităţi şi care devine din ce în ce mai grea şi mai gravă vis-à-vis de ceea ce înseamnă furt. Categoric că are şi o componentă de reglare a legislaţiei care din păcate nu ţine de consiliul judeţean şi nu avem posibilitate să facem acte normative care să reglementeze situaţia în sensul bun. Pe de altă parte, ce mai vreau să menţionez şi profit de această ocazie, este faptul că începând din anul 2010 s-au constituit grupe de voluntari, doamna preşedinte. Ştiţi foarte bine acest lucru, la nivelul comunelor, acolo unde primarii au înţeles să facă grupe de voluntari, din punct de vedere al sprijinului poliţiei la nivel local, vreau să vă spun că influenţa şi infracţionalitatea a scăzut foarte mult la nivelul acelor comune. Am insistat foarte mult cu ocazia acestor întâlniri cu primari din judeţul Mureş pe anumite zone unde am făcut deplasările, să se introducă acest concept şi cer sprijin, doamna preşedinte, ca să ne ajutaţi să îi convingem împreună pe primari pentru că de ei depinde această constituire de grupuri de voluntari, este o decizie de consiliu local simplă, deci nu este nevoie de foarte mare lucru, în schimb, doar primarii sunt cei care pot identifica aceşti voluntari ca să corespundă din punct de vedere moral, din punct de vedere al acţiunii şi al activităţilor ca şi voluntari. Şi cum spuneam, efectele sunt foarte pozitive până în acest moment, acolo unde există. Acăţari de exemplu este un caz concret care are şi poliţie locală, are şi voluntari şi cu toate că are şi poliţie locală, a făcut şi grupă de voluntari plus că are şi centru de zonă, deci are poliţie la Miercurea Nirajului, deci ţine de Miercurea Nirajului. Aici aş vrea să insistăm foarte mult, domnule comandant, pe anul 2012, pe partea de voluntariat şi să nu uităm partea pe care au reclamat-o toţi primarii care trăiesc sau au localităţi în zonă de munte, unde există păduri, este o problemă mare care este nerezolvată şi pe care trebuie să o rezolvăm în acest an. În ceea ce priveşte anul 2012 aş merge, doamna preşedinte, pe aceeaşi linie de prevenţie, ce am făcut până acum, de fluturaşi, ceea ce se poate ca şi cheltuieli, să fie minime. Ceea ce înseamnă informarea cetăţenilor care de asemenea este foarte eficientă din punct de vedere al prevenţiei şi profit de această ocazie şi reiterez rugămintea prin care am cerut sprijinul consiliului judeţean pentru acel proiect de monitorizare al întregului judeţ. Şi v-aş ruga ca acest proiect să fie susţinut şi de către executiv ca să putem să monitorizăm intrările în judeţul Mureş. Există o cerere depusă la consiliul judeţean şi v-aş ruga dacă se poate să ne aplecăm asupra acestei probleme şi să vedem cum o putem finanţa, măcar şi parţial, dacă nu altfel, pentru anul 2012. Eu mă opresc aici, restul lucrurilor le găsiţi în raportul pe 2011 şi nu aş mai reveni pe parcursul şedinţei şi la punctul 11, am profitat de această ocazie să le discutăm pe toate în bloc. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc doamna preşedintă, sincer, nu vreau să ajungem pe prima pagină dar fac aceeaşi constatare ca şi în şedinţa trecută vis-à-vis de dumneavoastră şi vă felicit. Doamna preşedintă, domnule comandant, domnule vicepreşedinte, stimaţi colegi. Am avut o plăcere extraordinară, nu a fost la discuţie pentru că nu s-a întâmplat să fie şi domnul comandant, dar a fost la o nuntă la care a fost şi predecesorul dânsului, domnul comandant Căbulea. Ştiţi ce mi-a spus, doamna preşedintă? Şi pe cuvântul meu că, mă rog, şi locul în care eram, eram într-un loc de frunte acolo, nănaşi, mi-a mulţumit teribil pentru ceea ce dânsul a făcut în judeţul Mureş deşi nu este mureşean dar, sigur, cu ajutorul şi în primul rând sprijiniţi de un colectiv extraordinar printre care şi domnul comandant astăzi, domnul Pescari, şi mi-a spus şi mi-a amintit şi de cazierul judiciar pe care ştiţi că am avut o contribuţie noi, consiliul judeţean, foarte bună, aproape în exclusivitate am finanţat partea cu cazierul judiciar după modelul Oradea, dacă vă amintiţi, mi-a amintit şi de partea cu maşinile ATOP şi de ceea ce am făcut cu sprijinul dumneavoastră pentru toate posturile de poliţie: aparate de fotografiat, faxuri, calculatoare etc., şi asta mi-a produs aşa un sentiment teribil de bun pentru că, uite, oameni care nu mai erau în judeţul Mureş, nu mai era nici la Bucureşti pe o funcţie mare, era cum este domnul comisar la Mureş, dânsul este la Alba, în judeţul dumnealui de reşedinţă, dar care şi-a amintit de noi. Chiar mi-a spus sincer şi fără nici o trimitere să vă mulţumesc sincer pentru sprijinul pe care dumneavoastră ca şi preşedinte l-aţi acordat şi noi ca şi comunitate mureşeană, l-am ajutat să facă ceva pentru poliţia Mureş. Acum, sigur, ceea ce a spus colegul ca şi preşedinte al ATOP-ului este un lucru punctual şi lucruri de amănunt. Şi cu prevenţia şi cu voluntarii, pe lângă poliţie, dar haideţi să… nu ştiu, dânsul, Pescari Valentin este din Judeţul Mureş, mai exact din comuna Lunca. Haideţi să îl ajutăm şi pe dânsul pentru că este mureşean şi cu siguranţă către mine a făcut solicitare dar poate dânsul, îl cunosc de mult, dar poate nu îşi permite într-un plen de şedinţă în faţa aleşilor, haideţi să facem şi vis-à-vis de dânsul în mandatul acesta şi, de ce nu, dacă Dumnezeu vrea, în mandatul care vine cu dumneavoastră la preşedinţie sau dacă nu, cu altul la preşedinţie, Consiliul Judeţean Mureş împreună cu Poliţia Judeţului Mureş şi persoana dânsului ca şi comandant. Sunt nişte proiecte, nu intru în detalii acum, dar dânsul vrea să vină într-o zi la dumneavoastră, să vi le prezinte şi absolut nu fac nici o trimitere cu iz electoral, cum a zis şi colegul Akos. Domnule comandant, să ştiţi că in foarte puţine cazuri în 16 ani de când sunt eu consilier ales, am făcut politică. Politică am făcut-o administrativ, cu mici excepţii dar care erau, poate, nevoite câteodată. Haideţi să îl ajutăm şi pe dânsul în calitate de comandant dar în subsidiar ajutăm poliţia mureşeană, de alte proiecte pe care dânsul le are deja scrise, noi le-am văzut, dar sigur că eu nu am putut şi nu am dreptul să iau nici o decizie dar dacă îl primiţi împreună cu preşedintele ATOP, împreună cu aţi consilieri sau doar pe dânsul, ajunge să vi le prezinte şi să vedem ce am mai putea face pentru poliţia mureşeană prin dânsul, ca şi comandant al poliţiei. Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos domnilor consilieri. Şi eu cred că de multe ori, în colaborare cu instituţii nu e nevoie întotdeauna în primul rând de bani. Domnul Mora ne-a cerut să sprijinim această posibilitate de diseminare a experienţei pozitive a voluntariatului şi mi-a venit ideea că ar trebui să participăm cu câteva exemple pozitive unde funcţionează, la şedinţele microregionale, unde domnii primari să simtă, în afară de faptul că suntem în an electoral, dar că noi, cei din administraţie trebuie pentru comunitate să acţionăm şi să găsească pe acei oameni, că nu e uşor în România să găseşti voluntari. La noi, din păcate, mentalitatea trebuie încă mult cizelată faţă de orice activitate al voluntarului, dar să găsim în localităţi tineri care sunt dornici probabil să facă ceva pentru comunitate. Şi eu sunt convinsă că putem să facem în acest sens un pas înainte. Normal, noi suntem alături de dumneavoastră şi pe alte proiecte în măsura în care putem să contribuim. Cred că nici anul acesta nu o să avem un bilanţ negativ, indiferent cine serveşte populaţia acestui judeţ. Într-o zi am citit undeva şi asta e valabil pentru tot consiliul judeţean, pentru toţi consilierii, pentru executivul consiliului judeţean, că noi nu dominăm, ci servim populaţia judeţului. Şi credeţi-mă că aşa a fost şi cu ATOP-ul, şi cu poliţia, şi cred că avem încă mult de făcut dar în orice domeniu unde ne atingem, constatăm că mai este mult de făcut. Asta este munca în administraţie. Vă felicităm încă o dată şi transmiteţi colegilor dumneavoastră urările noastre de bine. Domnilor consilier, atunci aş trece la discutarea proiectelor de hotărâre de pe ordinea de zi.

2. Proiect de hotărâre pentru aprobarea măsurilor de amenajare, viabilizare şi exploatare a unui spaţiu cu destinaţie de parcare, aferent Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Primul proiect se referă la măsuri de amenajare, viabilizare şi exploatarea unui spaţiu cu destinaţia de parcare aferent Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Târgu Mureş. Acest material a fost discutat în comisiile de specialitate, fiecare şi-a dat avizul favorabil, fără obiecţiuni. Vă întreb dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Acest proiect de hotărâre are două articole, votăm în bloc. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol).

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea cuantumului alocaţiei zilnice de hrană pentru consumurile colective din instituţiile de asistenţă socială din structura şi subordinea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea cuantumului alocaţiei zilnice de hrană pentru consumurile colective din serviciile instituţiilor de asistenţă socială din structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş. Şi acest proiect a fost discutat în toate comisiile de specialitate şi s-a avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre are două articole. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol).

4. Proiect de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar/beneficiar al serviciilor oferite prin subunităţile/serviciile/centrele aflate în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, pentru anul 2011

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar, per beneficiar, al serviciilor oferite din subunităţile Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş pe anul 2011. Acest proiect de hotărâre, de asemenea, a fost discutat în toate comisiile şi s-a avizat în mod favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, votăm. Proiectul nostru are trei articole, votăm în întregime, Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol).

5. Proiect de hotărâre privind stabilirea costului mediu lunar de întreţinere/beneficiar în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos, pentru anul 2012

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează un alt proiect de hotărâre pentru Căminul Pentru Persoane Vârstnice Ideciu, stabilirea costului mediu lunar de întreţinere per beneficiar pe anul 2012, şi acest proiect a fost avizat fără obiecţiuni în mod favorabil, proiectul are două articole, cine este pentru aprobarea proiectului?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 2 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2012

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2012. Aici însă trebuie să vă spunem că faţă de materialul pe care dumneavoastră l-aţi dezbătut, trebuie să facem o mică modificare şi anume: faţă de proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului consiliului judeţean postat pe site-ul CJ Mureş facem o modificare, în urma deciziei nr. 50 a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Mureş - activitatea de trezorerie şi contabilitate publică, privind aprobarea nivelului maxim al cheltuielilor de personal aferent anului 2012. Pentru Consiliul Judeţean Mureş acesta a fost diminuat cu suma de 8.670.000 lei, ajungând astfel la un volum de 118.162.000 lei faţă de 126.832.000 lei. Noi am făcut o analiză şi credem că această diminuare se datorează faptului că anumite activităţi, anul acesta, au intrat în subordinea consiliului judeţean şi anume Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Mureş, la Spitalul Clinic Judeţean se face posibilă angajarea persoanelor noi, la Filarmonica de Stat avem de pus în executare o hotărâre judecătorească şi avem de asemenea o sumă de 2.420.000 de lei pentru autorităţile executive. Vom face demersuri la Ministerul Finanţelor prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş să se revină la această sumă, să nu se diminueze bugetul judeţului pentru că, cu această sumă, trebuie să funcţioneze aceste instituţii dar până la o nouă rectificare a bugetului trebuie să mergem la limita stabilită prin decizia nr 50. Bugetul a fost discutat în toate comisiile de specialitate şi a fost aprobat în mod favorabil. O să rog pe doamna preşedinte a comisiei de buget, totuşi, să prezinte pe scurt.

Doamna consilier Ciotlăuş: Da, eu o să prezint varianta care mi s-a prezentat ieri în comisie, pe care am dezbătut-o ieri în comisie şi pentru care mi-am dat avizul. Doamna preşedinte, domnule vicepreşedinte, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi. Am să vă prezint în cele ce urmează proiectul de buget al consiliului judeţean Mureş pe anul 2012 cu avizul comisiei tehnico-economice, astfel prognoza pe acest an la capitolul venituri este de 372.000.000 lei iar la cheltuieli este de 426.000.000 lei. Se observă un deficit pe secţiunea de dezvoltare în cuantum de 54.000.000 lei care va fi suportat din excedentul anului precedent. Menţionez că bugetul pe 2011 s-a închis cu 388.000.000 lei la venituri, respectiv 466.000.000 lei la cheltuieli, diferenţa fiind nesemnificativă pe ansamblul bugetului faţă de prognoza pe 2012. Este de menţionat că propunerea de buget pe 2012 are la bază o analiză reală a condiţiilor actuale de austeritate, posibilitate reală de încasare a veniturilor precum şi asigurarea cheltuielilor de strictă necesitate, respectiv cheltuieli de personal, cheltuieli materiale, protecţie socială, cofinanţări şi continuarea obiectivelor de investiţii începute. Astfel, se vor asigura cheltuielile de funcţionare ale autorităţilor publice şi instituţiilor subordonate consiliului judeţean aproximativ la nivelul anului 2011, cu mici modificări. Vreau să menţionez de asemenea faptul că în cadrul bugetului prezentat azi şi supus aprobării nu este inclus bugetul aeroportului, fondurile necesare finanţării activităţii serviciului de interes general şi investiţiilor pe anul în curs fiind disponibile în fondul de rezervă, urmând ca în cursul lunii viitoare, aşa cum a anunţat şi doamna preşedinte, să fie aprobat distinct şi bugetul aeroportului. Am să prezint în cele ce urmează sinteza bugetului, indicatorii pe grupe de cheltuieli, cheltuieli de personal 127.000.000, bunuri şi servicii 30.000.000 lei, reparaţii 4.000.000 lei, reparaţii drumuri 28.000.000 lei, transferuri la asistenţă socială 57.000.000 lei, transferuri personal neclerical 6.000.000, alte transferuri 5.000.000, programul lapte şi corn 13.000.000, alte cheltuieli cu proiecte 1.000.000, rambursări credite plus rată 2.000.000, spitale bunuri şi servicii 48.000.000, rezervă 400.000. Cheltuieli de funcţionare total, 322.000.000, investiţii 18.000.000, investiţii la drumuri 3.000.000, proiecte, programe ale consiliului judeţean, 45.000.000, proiecte, programe fonduri nerambursabile 161.000.000 lei, investiţii spitale şi din alte surse, 7.000.000. Cheltuieli de dezvoltare total 235.000.000 iar cuantumul total al cheltuielilor fiind de 557.000.000. La anexa 2 din bugetul programelor multianuale pentru anul 2012 am să dau citire la cele mai importante: echipamente pentru îmbunătăţirea intervenţiilor în situaţii de urgenţă 4.000.000, modernizarea şi dotarea Ambulatoriului Spitalului Clinic Judeţean Mureş 5.000.000, Parc Auto pentru Sporturi cu Motor 23.000.000, reabilitare şi modernizare centre de asistenţă socială, aproximativ 10.000.000, sistemul de management integrat al deşeurilor 157.000.000 lei, reconstrucţie forestieră pe terenuri degradate 2.000.000, reabilitare şi modernizare drumuri 5.000.000 lei. S-a alocat pe programul de lucrări şi servicii de întreţinere şi reparaţii 32.000.000 lei, total reparaţii suportate din bugetul consiliului judeţean 4.000.000, programul de investiţii pentru anul 2012, la Consiliul Judeţean 12.000.000 lei, voi da citire, tot aşa, la cele mai semnificative: pentru transport rutier 4.000.000, Spitalul Clinic Judeţean Mureş 5.000.000, unităţi de cultură 5.000.000. Mai departe, nivelul transferurilor şi al alocaţiilor bugetare pe instituţiile subordonate sunt următoarele: la Muzeul Judeţean 6.000.000, Teatrul pentru Copii şi Tineret Ariel 1.000.000, Filarmonica de Stat, 5.000.000, Ansamblul Artistic Mureşul 2.000.000, Educaţie Artistică Mureş 500.000, Revista Vatra 248.000, Lato 210.000, Serviciul de Pază al Obiectivelor de Interes Judeţean 1.303.000, Căminul pentru Persoane Vârstnice Ideciu 605.000, Camera Agricolă 774.000. Alocaţii bugetare pentru Biblioteca Judeţeană 2.000.000, iar venituri proprii total 128.000 şi am să mă opresc aici.

Doamna preşedinte Lokodi: Doamna preşedintă, vă mulţumesc frumos, şi o să dau cuvântul domnului consilier judeţean Boloş.

Domnul consilier Boloş: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, aş dori în cele ce urmează să prezint un punct de vedere al grupului de consilieri PSD. Am să fiu foarte scurt şi sintetic, am constatat faptul că, de această dată, la elaborarea acestui proiect de hotărâre, foarte important pentru activitatea întregului judeţ, executivul consiliului judeţean nu a mai procedat la consultarea grupurilor politice aşa cum a făcut la începutul lunii ianuarie, fapt ce ne-a pus în situaţia ca noi, ca reprezentanţi ai unei comunităţi teritoriale, să nu putem discuta cu cei care ne-au trimis aici şi să le putem prezenta care este situaţia bugetului şi ce influenţă are asupra bugetului lor. Am constata faptul că bugetul, aşa cum este el realizat, nu reprezintă în mod echitabil interesele tuturor comunităţilor teritoriale din judeţul Mureş. Având în vedere aceste elemente, grupul de consilieri PSD se va abţine de la vot. Dar în acelaşi timp subliniez o nuanţă. Ne abţinem de la vot, nu suntem împotrivă pentru că acest buget conţine şi o mulţime de proiecte europene care trebuie să se desfăşoare, nu suntem împotriva acestor proiecte dar asupra altor elemente nu putem să le votăm. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc stimată doamnă preşedinte, onorat consiliu, noi, consilierii, după cum se ştie, fiecare reprezentăm în consiliul judeţean un segment al vieţii publice şi având în vedere, precum începe să se vadă şi să se audă, că suntem în an electoral, pentru eventuale neînţelegeri aş dori ca să specific câteva cifre în legătură cu bugetul Direcţiei Pentru Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului. Din totalul de cheltuieli de 426.000.000 a consiliului judeţean, direcţiei i s-au alocat 109,5, deci un procent de 25,7%. Având în vedere că din această sumă 50% vine ţintuit de la guvern, deci din 109,5, 54,3 vine cu o destinaţie precisă, nu se pot cheltui banii aceştia în altă parte, banii alocaţi direct de către consiliul judeţean, din buzunarul consiliului judeţean, nu reprezintă numai 12,8% deci aş dori să risipesc afirmaţiile deja auzite în anii precedenţi că direcţia asta „mănâncă” 40% sau 50% din bugetul judeţului şi nu ajung banii în altă parte şi acest lucru, bănuiesc, se va amplifica în lunile următoare. În ceea ce priveşte întocmirea, construcţia bugetului, din partea noastră, a direcţiei, vă pot spune că s-a construit bugetul aşa cum este, departe de a fi la nivelul ordinului 23 din 2010 care prevede o sumă exactă pe asistat, nu o putem respecta. După mai multe consultări cu instituţiile din teritoriu şi nu sunt puţine şi cu conducerea direcţiei, deci construcţia bugetului, cel puţin în privinţa aceasta, a celor peste 60-70 de instituţii de asistenţă socială din judeţ, s-a construit după mai multe consultări şi apreciem efortul executivului, a direcţiei de specialitate din cadrul consiliului judeţean care şi noaptea a lucrat ca să se pună pe masa noastră bugetul consiliului. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedintă, în primul rând, sincer, sunt puţin supărat pe cele spuse de coleg dar nu pe colegul Boloş ci pentru faptul care s-a petrecut dacă s-a petrecut în felul acesta, dar sunt supărat de fapt, pe fond. Deci dacă sunt nemulţumite comunităţi locale, unităţi administrativ-teritoriale care sunt conduse de primari PSD, sincer şi dacă este adevărat, în acest an bugetar până la jumătatea lu,i pentru că noi până atunci avem mandat, dacă vom avea posibilităţi şi asemenea lucruri sunt adevărate şi ele sunt evidente, să ţinem cont doamna preşedintă de aceste comunităţi. În 16 ani de consilier şi numai în comisia de buget, vă rog să mă credeţi, o spun pentru opinia publică şi televiziuni, chiar s-a făcut o împărţire a bugetelor cât se poate de echitabil pe criterii administrative şi de foarte multe ori, la început de an, aceste împărţiri s-au făcut pe criterii politice, eu nu prea ţin minte să se fi făcut. Anumite împărţiri în cursul anului s-au mai întâmplat dar bugetul la începutul anului chiar nu îmi amintesc, în 16 ani, să se fi întâmplat. Dacă este aşa, rugămintea mea, vă rog să ţineţi cont de ea. În al doilea rând, sunt puţin în contradicţie cu colegul meu Pokorny, constat tot de 16 ani că este pentru prima oară când pentru Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, alocăm sub 30%. Am avut, ţineţi minte, în decursul anilor fonduri sau bani din bugetul consiliului judeţean, vorbind în procente, de 50% dacă nu mă înşel, într-un an am ajuns aproape la 60%. El are perfectă dreptate, în anul acesta alocaţia bugetară pentru activităţile sociale este de 50% de la buget şi 50% de la consiliul judeţean. Au fost ani când au avut până la 80% de la buget, diferenţa era de la consiliul judeţean. Dar, ce vreau să constat şi sper să nu greşesc, că dacă această alocaţie bugetară este la acest nivel, cu siguranţă aceste unităţi sociale, pentru vârstnici, pentru copii, cu siguranţă vor funcţiona şi nu vor fi probleme şi vă întreb direct, doamna preşedintă, ca să fim liniştiţi, credeţi că vor fi probleme, alocându-se doar 25% din bugetul consiliului judeţean? Vă mulţumesc. Dar şi acolo, dacă vor avea probleme, noi ştim în decursul anilor trecuţi, a mandatelor trecute, am avut grijă să echilibrăm bugetele acolo unde au fost probleme, inclusiv la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului. În al treilea rând, constat pentru prima oară în ultimii ani când în sfârşit sănătatea primeşte bani mai mulţi şi fac o comparaţie cu ceea ce înseamnă bani alocaţi pentru drumurile judeţene, 4.000.000 la 7.000.000 de lei, salut acest lucru pentru că tot se vorbeşte şi s-a vorbit din nefericire, peste tot, şi la televizor şi peste tot că ne batem joc de sănătate. Ei, sigur că cu 7.000.000 nu rezolvăm problemele de sănătate la Spitalul Clinic Judeţean dar cu siguranţă mai punem o cărămidă în plus faţă de ce nu am făcut până acum, amintiţi-vă că aveam amândouă spitale şi au fost alocări de 40 de miliarde, mult mai puţin, pe două spitale şi ponderea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă în totalul spitalelor este mult mai mare decât ce ne-a rămas nouă. Şi un ultim lucru, doamna preşedintă şi stimaţi colegi şi, în acelaşi timp, stimaţi colegi din instituţiile descentralizate, în anul acesta, în toată perioada de criză, totuşi, prin grija consiliului judeţean, al executivului, dar fără votul nostru acest buget nu poate fi alocat, s-au găsit bani pentru aceste toate instituţii. Eu felicit pentru aceasta executivul consiliului judeţean, ştiu că eforturile au fost deosebite, ca în fiecare an, fiind schimbări chiar şi în ultima zi, probabil că şi astăzi s-a făcut ajustări pe buget dar să avem mare grijă de aceşti bani, în acest an, care este un an special. Şi nu numai pentru faptul că este un an electoral ci şi pentru faptul că România, alături de celelalte state comunitare, va fi încercată extraordinar de mult pe partea de cheltuirea banilor şi nu numai, şi pe partea de echilibru a monedei euro şi de ce nu, pe ceea ce înseamnă echilibru bugetar al Europei prin banii pe care îi alocă Consiliul Europei. Le mulţumesc colegilor de pe partea stângă a sălii, pentru atenţia deosebită pe care mi-au acordat-o şi de 8 martie, o să le invit la dans pe colege.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, nu am vrut să intervin, am vrut să vă las să terminaţi, pentru că trebuia să atenţionez lumea dar fiind astăzi o şedinţă mai lungă, mai grea, vă rog domnilor colegi, să nu vorbiţi în timp ce un coleg de-al dumneavoastră îşi susţine opinia. Şi pe dumneavoastră v-ar deranja. Eu ştiu că avem iarăşi un moment în care trebuie să discutăm poziţie dar cu calm, pentru că anul acesta va fi un an deosebit de greu şi trebuie să ne adunăm forţele. O să mai dau cuvântul domnului Balogh, după aceea o să îmi spun şi eu punctul meu de vedere.

Domnul consilier Balogh: Vă mulţumesc, doamna preşedintă, stimaţi invitaţi, stimaţi colegi, aş dori să reamintesc colegilor, cred că din lipsă de comunicare, domnul consilier Boloş zice că se abţine de la votarea bugetului, chiar la insistenţele domnului consilier Radu, la o comună de PSD, Grebeniş, s-a propus o sumă importantă pentru drumuri. După cunoştinţele mele şi la Ibăneşti este vicepreşedinte PSD, domnul primar, şi acolo s-a alocat o sumă importantă de bani şi eu v-aş ruga să votaţi, măcar aceste poziţii. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Doamnelor şi domnilor, nu mă surprinde declaraţia făcută de domnul Boloş pentru că am auzit înainte de şedinţă că se va întâmpla ceva la şedinţă. Însă eu pe dumnealui îl ştiam un om disciplinat care mereu, prima dată şi-a ascultat credinţa proprie şi decizia proprie. Domnule Boloş, vă înţeleg perfect, nu vă imput nimic. Domnilor, un singur lucru trebuie să înţelegeţi foarte clar, nu ne putem abţine. Abţinerea este considerată vot nul, împotrivă. Deci în momentul de faţă, domnul Boloş noi nu votăm un buget care priveşte administraţiile publice locale, noi votăm doar bugetul judeţului. Este adevărat că în anii anteriori nu am avut două şedinţe, acum am avut o şedinţă extraordinară în 12 ianuarie pe cele 20% pe care i-am împărţit între comunităţi şi aţi votat fără abţinere. Acum votăm bugetul instituţiilor noastre subordonate, programul judeţului, proiectele europene, proiecte care sunt în valoare de 178.667.000 de euro, domnilor, bani care nu anul acesta vor intra în întregime, dar începând de anul acesta intră în raport de lucrările executate pentru că se face decontarea ulterioară. Deci, eu înţeleg că începe o luptă politică, dacă asta se doreşte la buget, nu am ce să fac, noi niciodată acest buget, în afară de respectarea calendarului prevăzut de lege, postarea pe site a materialelor în întregime, discutarea în comisii de specialitate în care, domnii consilieri, nu aţi spus că vă abţineţi de la vot, am în faţa mea avizele care sunt toate fără obiecţiuni. Toată lumea are aici avizele. Domnilor, nu ştiu ce se întâmplă, vă priveşte, avem nevoie de votul a jumătate plus 1 dintre cei prezenţi. O să supun la vot, vă rog frumos să nu facem din asta o luptă, mai înainte am spus când a fost aici domnul Pescari, că suntem un judeţ cu probleme, dar un judeţ în care putem trăi în siguranţă, să trăim mai departe în siguranţă. O să supun la vot pe articole, pentru că legea bugetului asta ne cere, de data asta nu o să supun global. Domnilor, fiecare aveţi în faţă aparatul de vot, faceţi un exerciţiu al obligaţiilor pe care le aveţi în urma scrutinului din 2008. Nu cred că cetăţenii v-au trimis aici să nu votaţi bugetul. Abţinerea este nevotarea bugetului. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel,) 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 5 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel), 2 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 6 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 7 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 1 nu a votat ( Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 8 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 6 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 2 nu au votat ( Mora Akos Daniel, Tatar Bela), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 9 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 10 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 11 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 12 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 13 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 14 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 15 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Articolul 16 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 7 abţineri (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Mora Akos Daniel, Moldovan Teofil, Radu Mircea), 4 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile).

7. Proiect de hotărâre privind acoperirea deficitului bugetar pe anul 2011, secţiunea de dezvoltare, din excedentul bugetar al anului precedent

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos, domnilor consilieri, a trecut hotărârea cu 24 voturi pentru. Următorul proiect de hotărâre, acoperirea deficitului bugetar pe anul 2011 secţiunea de dezvoltare din excedentul bugetar al anului precedent. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat în fiecare comisie şi a fost avizat favorabil. Acesta va fi rezerva pe anul acesta. Şi aici vom vota articol cu articol, avem 2 articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Mora Akos Daniel), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 6 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae).

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Mora Akos Daniel), 2 nu au votat (Balogh Iosif, Ferenţ Tiberiu), 6 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 abţinere (Mora Akos Daniel), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Gombos Geza Csaba), 6 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae).

8. Proiect de hotărâre privind modificarea anexei la HCJ Mureş nr. 26/2011 pentru stabilirea unor măsuri privind operarea pe Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş, în anul 2012

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 7 privind modificarea anexei Hotărârii Consiliului Judeţean nr. 26 pe 2011 privind stabilirea unor măsuri în vederea operării unor de pe Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş în anul 2012. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat în fiecare comisie şi a fost avizat în mod favorabil. Supun la vot hotărârea în întregime, cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 6 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae).

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea încheierii unui memorandum între Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale, Consiliul Judeţean Mureş şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş în vederea asigurării sustenabilităţii proiectului „Creşterea capacităţii autorităţilor administraţiei publice locale de sprijin al copiilor cu dizabilităţi aflaţi în propria familie”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea încheierii unui memorandum între Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale Consiliul Judeţean Mureş şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş în vederea asigurării sustenabilităţii proiectului „Creşterea capacităţii autorităţilor administraţiei publice locale de sprijin al copiilor cu dizabilităţi aflaţi în propria familie”. Şi acest proiect a fost discutat în comisiile de specialitate, a fost avizat în mod favorabil, proiectul are trei articole, supun la vot în întregime proiectul de hotărâre. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 6 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae).

10.Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Judeţean Mureş şi Asociaţia de Go Shusaku din Tîrgu Mureş în vederea organizării celei de-a V-a ediţii a concursului internaţional de Go „Cupa Shusaku”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind cooperarea între Consiliul Judeţean Mureş şi asociaţia Go Shusaku din Tîrgu Mureş cu care noi suntem parteneri de aproape 6 ani şi care anual organizează un eveniment internaţional, un concurs de Go în care din toată Europa şi din Asia vin concurenţi la noi. Este un moment în care noi doar formal putem să participăm la sprijinirea acestei activităţi care, după mine, devine din ce în ce mai mare din punct de vedere turistic, din punct de vedere cultural pentru că este un sport al intelectului şi din punct de vedere al promovării judeţului. Anul acesta excelenţa sa, doamna ambasador a Chinei, pentru că ambasadorul Chinei la sfârşitul anului trecut a plecat şi acum avem un nou ambasador, de data aceasta o doamnă, va lua parte la acest eveniment important în Europa, una dintre cele mai mari concursuri. Proiectul nostru a fost discutat în serviciile publice, unii nu avizează favorabil dar avizul negativ nu duce la retragerea proiectului de hotărâre de pe ordinea de zi, este o părere, am înţeles că unii contestă că de ce nu intră între proiectele culturale sau de sport, trebuie să vă spunem că, din păcate, evenimentul este organizat la sfârşitul lunii martie şi atunci încă proiectele nu sunt evaluate şi nu se afişează lista. De aceea în fiecare an am ales această posibilitate de încheia cu ei un parteneriat. Cu 7.000 de lei facem promovarea judeţului dacă votaţi dumneavoastră acest proiect de hotărâre. Proiectul de hotărâre are trei articole. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul, dacă nu, supun la vot, cine este pentru aprobarea proiectului în întregime?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bândea Eugen), 6 abţineri (Boloş Vasile, Hulpuş Ioan, Kardos Mihaela, Moldovan Teofil, Mora Akos Daniel, Radu Mircea), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Havrileţ Nicolae), 5 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor).

11.Proiect de hotărâre privind modificarea anexei nr.5, componenţa Consiliului Consultativ din cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Ideciu de Jos, aprobată prin HCJ nr.97/2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos, doamnelor şi domnilor consilieri. Urmează proiectul de hotărâre privind anexa 5, componenţa consiliului consultativ din cadrul căminului pentru persoane vârstnice Ideciu, şi acest proiect de hotărâre a fost avizat în mod favorabil, are două articole, supun la vot în întregime. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

12.Proiect de hotărâre privind atribuirea licenţelor de traseu, aferente unui număr de 11 trasee, pentru efectuarea serviciului public judeţean de persoane prin curse regulate speciale

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 11, cu privire la licenţele şi traseele aferente unui număr de 11 trasee pe care se efectuează serviciul de transport public judeţean. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat şi avizat în mod favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, supun la vot proiectul de hotărâre în întregime, care are 2 articole. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Radu Mircea), 5 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor).

13.Proiect de hotărâre pentru atribuirea licenţelor de traseu pentru traseele cuprinse în Programul judeţean de transport rutier public de persoane prin curse regulate, pentru perioada 2008-2013, rămase nesolicitate/neatribuite sau la care operatorii de transport au renunţat

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem mai departe, urmează proiectul de hotărâre privind atribuirea licenţelor pe traseul cuprins în programul judeţean de transport rutier public de persoane prin curse regulate pentru 2008-2013, rămase nesolicitate/neatribuite. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisiile de specialitate, a fost avizat în mod favorabil. Avem două articole, supun la vot proiectul de hotărâre în întregime. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae), 5 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor).

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice şi a indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Pod din beton armat peste Valea Şaeş pe DJ 106 limită jud.Sibiu-Apold-Sighişoara (DN 13) km88+962, jud.Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind podul de pe valea Şaeş care este continuarea unui program început anul trecut. Acest proiect a fost discutat de comisiile de specialitate, avizat în mod favorabil. Pentru repararea şi a acestui pod avem nevoie de 832.000 euro care se asigură din bugetul consiliului judeţean.

Domnul consilier Boloş: Intervenţia mea nu se referă neapărat la suma respectivă ci la un principiu pe care l-am găsit în expunerea de motive şi care mie mi s-a părut o chestiune extrem de importantă din punct de vedere cultural, mai ales. Este vorba de faptul că vechiul pod se doreşte să fie conservat şi ar fi păstrat ca o mostră de civilizaţie tehnică, dacă am înţeles corect. Acest lucru se încadrează într-un principiu nou care funcţionează în lumea civilizată şi anume arheologie industrială se numeşte şi sunt deja instituţii culturale, muzeale dedicate pentru acest domeniu. Mie mi s-ar părea o chestiune pozitivă în ceea ce priveşte judeţul Mureş ca Muzeul Judeţean să îşi constituie un nucleu de acest gen, de arheologie industrială, pentru că există aşa numita Carta Patrimoniului Industrial aprobată la Moscova în anul 2002 şi care prevede, are nişte prevederi extrem de clare în ceea ce priveşte ce elemente intră în acest patrimoniu şi ce reguli trebuiesc păstrate, folosite pentru păstrarea acestor elemente. Sigur, orice început este mai greu dar mie mi se pare o chestiune care ar putea fi luată în considerare. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Dacă nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul, supun la vot proiectul de hotărâre în întregime. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Boloş Vasile, Ferenţ Tiberiu Nicolae), 5 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor).

15.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice şi a indicatorilor tehnico-economici pentru investiţia „Lărgire drum judeţean DJ 154 J Breaza-Voivodeni-Glodeni, km 10+800-13+900”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Următorul proiect de hotărâre priveşte lărgirea drumului judeţean Breaza-Voievodeni-Glodeni şi aici avem avizele favorabile, avem 2 articole. Votăm hotărârea în întregime, cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu), 5 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor).

16.Proiect de hotărâre privind aprobarea documentaţiei tehnico-economice şi a indicatorilor aferenţi investiţiei „Extindere şi copertină faţadă sudică aerogară la R.A. Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru extindere copertină faţadă sudică la aerogară. Acest proiect a fost finalizat, proiectul de hotărâre a fost avizat de fiecare comisie în mod favorabil. Avem trei articole. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu Nicolae, Ilyes Toth Alexandru), 5 absenţi (Chirteş Ioan Cristian, Szalkay Iosif Carol, Cioban Cristian, Filimon Vasile, Giurgea Teodor).

17.Raport de activitate al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică pe anul 2011 şi Planul strategic pe anul 2012

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează raportul de activitate din partea ATOP-ului. Să spuneţi doar câteva cuvinte, toată lumea ştie să citească, raportul este pe site-ul Consiliului Judeţean.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, am profitat de ocazia când s-a prezentat raportul poliţiei şi am adăugat elemente din raportul ATOP-ului. Ca să fim cât mai eficienţi, dacă sunt întrebări pe raport şi pe activitatea pe 2011, cu mare drag stau la dispoziţia oricărui coleg care are întrebări. Vă mulţumesc.

18.Raport de activitate al Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2011

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă are cineva obiecţii? Nu, atunci urmează raportul de activitate al Consiliului Judeţean care de asemenea este pe site şi în care facem o fotografie exactă asupra bugetului executat pe anul 2011. Cineva doreşte să formuleze întrebări? Dacă nu, consideraţi şi acest raport prezentat. Şi aşa o să trebuiască să prezint presei. La diverse doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, vă mulţumesc frumos pentru munca de astăzi, ne vedem în 13 februarie, la şedinţa extraordinară.

Lucrările şedinţei se încheie la ora 14:22.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emőke Aurelian-Paul Cosma

Verificat: şef serviciu - Delia Belea

director – Viorel Iosib