ROMÂNIA Nr. 5527/19. IV. 2010

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 25 martie 2010

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 63 din 18 martie 2010 şi a fost publicată în cotidienele locale „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Din cei 35 membri în funcţie ai Consiliului Judeţean Mureş, au lipsit domnii: Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba,Tatár Béla.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand, director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile, director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, director economic, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Avram Monica, director Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Gusatu Ileana, director Camera Agricolă Judeţeană Mureş

· dna Ciucă Marinela, ordonator terţiar de credite, Agenţia Judeţeană Pentru Prestaţii Sociale Mureş

· Horobeţ Sergiu, director general, SC Compania Aquaserv SA

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua, doamnelor şi domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor invitaţi de la instituţiile noastre subordonate şi din aparatul propriu, nu putem să salutăm pe domnul subprefect pentru că astăzi nu e prezent… încă, dar poate că soseşte. Daţi-mi voie să încep şedinţa ordinară a consiliului judeţean. La început, daţi-mi voie să supun la vot procesul-verbal al şedinţei ordinare din 25 februarie, sunt convinsă că toată lumea a parcurs materialul. Cine este pentru?

Procesul verbal al şedinţei ordinare din data de 25 februarie 2010 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 5 absenţi (Moldovan Teofil, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Orban Laszlo Levente, Tatár Béla)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Pentru astăzi, la ordinea de zi avem 12 puncte, 12 proiecte de hotărâri, din care primul proiect de hotărâre este cu două treimi, de la 2 la 8 avem nevoie de majoritatea consilierilor în funcţie şi după aceea de la 9 la 12 de majoritatea consilierilor prezenţi. Înainte să supun la vot ordinea de zi, anunţ retragerea de pe ordinea de zi a punctului 4, astăzi am avut o discuţie după ce ieri, în comisie, aţi analizat bugetul aeroportului în mod amănunţit, punctul 3, iertare… şi am spus 4. Rectific, punctul 3 de pe odinea de zi… am spus 4 pentru că şi acesta este cu aeroportul. Punctul 3 privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli, am avut o discuţie şi cu doamna Hang Maria care este prezentă azi aici, la şedinţă, ne-am înţeles şi vă rog frumos, cine doreşte să îşi noteze, miercuri, 31 martie de la ora 11 ne vom deplasa la aeroport, specialişti, consilieri judeţeni, care doresc să analizeze bugetul de venituri şi cheltuieli, vom discuta cu fiecare şef serviciu personal pentru că noi am cerut o listă de la fiecare secţie şi dânşii ne-au dat nişte sume care încă nu se justifică faţă de bugetul de venituri şi cheltuieli din anul trecut şi vrem să vedem de ce sunt la anumite poziţii majorări de 300%, de 400%, deci nu se justifică şi vrem să discută acolo, pe loc, absolut toate punctele de vedere. Deci, faţă de suma aprobată în şedinţa trecută, faţă de sumele preconizate există în momentul de faţă, după noi, nu diferenţe în minus ci excedente pentru anul 2010 şi trebuie să le clarificăm, deci conducerea aeroportului a cerut această întrevedere şi după aceea vom face o şedinţă extraordinară dacă este nevoie dar noi asigurăm fondurile pentru funcţionarea aeroportului, o să rog pe directorul economic să asigurăm eventualele plăţi şi în cazul reparaţiilor care s-au început, noi nu o să avem probleme nici cu investiţiile nici cu reparaţiile, acolo am avut anterior o vedere clară la ce aprobăm banii, acolo nu sunt probleme, probleme sunt la cheltuieli materiale, la cheltuieli salariale şi la venituri proprii. La aceste trei capitole sunt probleme. La cheltuieli materiale la anumite poziţii sunt aceste majorări de 300, de 400 de ori mai mult. La venituri proprii reduceri în condiţiile în care noi am modernizat aeroportul, deci nu se justifică, şi la cheltuieli salariale trebuie să clarificăm anumite poziţii care după noua politică de salarizare a guvernului nu se justifică a fi acordate nici la consilii judeţene dar nici la instituţiile subordonate. În acest sens, domnilor consilieri, anul acesta, încă odată vom analiza, dacă trebuie, cheltuilelile de salarizare la toate instituţiile noastre, inclusiv de la consiliul judeţean unde constatăm că există probleme. Deci, cu această precizare, cu retragerea punctului 3, supun la vot ordinea de zi. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 3 absenţi: (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba,Tatár Béla)

Doamna preşedinte Lokodi: Încă cineva nu este prezent? Cine nu votează? A, este o abţinere. Bine.

1. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei comisiei de validare aleasă prin Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr.85/2008

Doamna preşedinte Lokodi: Începem atunci cu proiectul de hotărâre de la punctul 1, în regim de urgenţă, modificarea componenţei comisiei de validare pentru că avem două schimbări, în urma retragerii unor colegi consilieri judeţeni de-ai noştri, partidele au numit alte persoane de pe liste şi prima problemă pe care o avem… trebuie să facem şi o modificare în componenţa comisia de validare. Prin această hotărâre, trebuie în locul domnului Mnoldovan Horaţiu, să fie aleasă o altă persoană care să fie tot de la partidul PNL. V-aş ruga domnul Mora, să propuneţi.

Domnul consilier Mora: Mulţumesc. Din partea Partidului Naţional Liberal propun pe colegul nostru, pe Marius Popa, pentru a face parte din această comisie de validare din care avem un om lipsă cu demisia lui Horaţiu. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, faţă această de propunere, dacă cineva are ceva împotrivă? Îl întrebăm pe domnul Popa, este de acord?

Domnul consilier Popa Marius: Da, mulţumesc, accept.

Doamna preşesinte Lokodi: Domnilor, atunci supun la vot proiectul nostru de hotărâre. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprbă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 abţinere, 1 nu a votat, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Eros Csaba), 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

2. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean al domnului Hulpuş Ioan

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Încă mai avem o hotărâre în regim de urgenţă, am spus, anumiţi colegi care s-au retras, în locul lor au fost numiţi alte persoane şi o să rog comisia de validare, astfel întrunită, să se retragă pentru validarea consilierilor prezenţi şi înainte să trecem la vot o să prezint doar hotărârile, în locul cui, cine intră, nu domnul Iosib? Pentru că nu este un secret.

Domnul director Iosib: Nu este secret dar sunt cunoscute, sunt…

Doamna preşedinte Lokodi: O să spun, de pe lista Partidului Social Democrat este propus domnul Hulpuş Ioan, care va face parte dintre consilierii judeţeni şi va lucra în comisia de agricultură, iar din partea Partidului Naţional Liberal va intra doamna Maşca Aurelia şi va face parte din comisia social-culturală. O să rog totuşi pe cei doi domni propuşi să ni se prezinte pentru că nu toată lumea vă cunoaşte. Doamna Maşca şi domnul Hulpuş, un minut vă rog să vă ridicaţi, să vă cunoască toţi colegii. Vă spun eu de pe acum un bun venit din partea consilierilor judeţeni şi sper că va fi de această părere şi comisia de validare.

Doamna Maşca: Mă numesc Aurelia Maşca, sunt din Sighişoara, sunt de profesie medic primar pediatru, lucrez în oraşul Sighişoara, de aproape de când am terminat facultatea, ca medic specialist de 20 de ani în cadrul secţiei de pediatrie pe care o şi conduc şi mă simt foarte onorată de propunerea Partidului Naţional Liberal de a activa ca şi consilier de acum înainte.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. O să rugăm pe domnul Hulpuş.

Domnul Hulpuş: În primul rând vreau să vă salut pe dumneavoastră, doamna preşedinte, onorat consiliu, stimaţi colegi, mă numesc Hulpuş Ioan, sunt inginer constructor de profesie, încă de la repartiţie după terminarea facultăţii am fost repartizat la IJGCLM Tîrgu Mureş, deci am lucrat tot în cadrul judeţului, al oraşului Tîrnăveni. Sunt căsătorit, am doi copii, sunt administratorul unei societăţi de proiectare în construcţii, General Proiect se numeşte, activez în cadrul Partidului Social Democrat din 1994 şi sunt membru în comitetul municipal Tîrnăveni. Sunt onorat că am fost propus din partea Comitetului Judeţean PSD să fac parte din consiliul judeţean, aşa că, eu în ceea ce mă priveşte o să depun toate eforturile şi întreaga mea capacitate pentru bunul mers al activităţii. Vă mulţumesc.

Doamna consilier Magyarosi dă citire procesului verbal de validare.

PROCES - VERBAL
Încheiat astăzi 25 martie 2010, în şedinţa Comisiei de validare a mandatului de consilier judeţean al doamnei Maşca Aurelia

Astăzi, 25 martie 2010, Comisia de validare aleasă de Consiliul Judeţean Mureş, în şedinţa de constituire din data de 20 iunie 2008, având în vedere dispoziţiile art.96 alin.(9) din Legea nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu prevederile Regulamentului - cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, aprobat prin O.G. nr.35/2002, cu modificările şi completările ulterioare, a examinat legalitatea alegerii consilierilor judeţeni.

În urma examinării dosarului BEJ privind alegerile locale din 1 iunie 2008 şi a listei de supleanţi a Partidului Naţional Liberal Mureş, Comisia a constatat legalitatea alegerii doamnei Maşca Aurelia ca supleant pe lista acestuia şi propune:

Validarea mandatului de consilier judeţean al doamnei Maşca Aurelia.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces - verbal.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, citiţi vă rog şi celălalt process verbal de validare.

PROCES - VERBAL
Încheiat astăzi 25 martie 2010, în şedinţa Comisiei de validare a mandatului de consilier judeţean al domnului Hulpuş Ioan

Astăzi, 25 martie 2010, Comisia de validare aleasă de Consiliul Judeţean Mureş, în şedinţa de constituire din data de 20 iunie 2008, având în vedere dispoziţiile art.96 alin.(9) din Legea nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu prevederile Regulamentului - cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, aprobat prin O.G. nr.35/2002, cu modificările şi completările ulterioare, a examinat legalitatea alegerii consilierilor judeţeni.

În urma examinării dosarului BEJ privind alegerile locale din 1 iunie 2008 şi a listei de supleanţi a Partidului Social Democrat Mureş, Comisia a constatat legalitatea alegerii domnului Hulpuş Ioan ca supleant pe lista acestuia şi propune:

Validarea mandatului de consilier judeţean al domnului Hulpuş Ioan.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces - verbal.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos, rog pe fiecare să vină să citească jurământul, nu? Şi după aceea votăm hotărârea, nu?

Domnul director Iosib: Doamna preşedinte, prima dată se votează, se validează şi după aceea se depune jurământul.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, bine, atunci domnilor supun la vot proiectul de hotărâre pentru validarea domnului consilierului Hulpuş Ioan. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

3. Proiect de hotărâre privind privind validarea mandatului de consilier judeţean al doamnei Maşca Aurelia

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre nr 3. Cine este pentru articolul 1 pentru validarea doamnei Maşca?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Borşan Doru), 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule director Iosib, procedăm la citirea odată a textului şi după aceea, celălalt zice „jur” sau punem pe fiecare să citească? Noi aşa am depus jurământul că fiecare ne-am ridicat şi am spus fiecare jur. Atunci o să îl rog pe domnul Hulpuş, că el este cu numărul 2 la proiect, să vină la microrfon să citească textul jurământului şi după aceea pe doamna Maşca să stea lângă domnul Hulpuş şi să rostească „jur”.

Domnul consilier Hulpuş dă citire jurământului.

Jurământ

Subsemnatul, Hulpuş Ioan, consilier în cadrul consiliului judeţean Mureş, în conformitate cu prevederile art. 32 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depun în faţa Consiliului Judeţean, următorul jurământ.

Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac cu bună credinţă tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor judeţului Mureş

Aşa să-mi ajute Dumnezeu!

Doamna consilier Maşca dă citire jurământului:

Subsemnata, Maşca Aurelia, consilier în cadrul consiliului judeţean Mureş, în conformitate cu prevederile art. 32 din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depun în faţa Consiliului Judeţean, următorul jurământ.

Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac cu bună credinţă tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor judeţului Mureş

Aşa să-mi ajute Dumnezeu!

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează votarea ordinii de zi, aşa cum am precizat, cu retragerea punctului 3 de pe ordinea de zi. Nu am votat asta, m-am oprit. Ştiu precis că nu am votat. Vă rog toată lumea să fie atentă. M-am oprit pentru că am observant că urgenţele nu le-am luat şi m-am oprit. Cine este pentru ordinea de zi prezentată.

Ordinea de zi se aprobă cu 31 voturi “pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

4. Proiect de hotărâre privind acceptarea unei donaţii

Doamna preşedinte Lokodi: Primul proiect de hotărâre este privind acceptarea unei donaţii. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia tehnico-economică, de comisia social-culturală, de comisia de servicii publice şi de comisia juridică. Este vorba de nişte cărţi din partea doamnei Annemarie Verweyen care domiciliază în Germania care a donat 214 volume de cărţi pentru copii, editate în limba germană, în valoare de 775 de euro, conform anexei care a fost depusă lângă proiectul de hotărâre. În afară de faptul că îi mulţumim frumos doamnei că s-a gândit la Biblioteca Tîrgu Mureş, probabil că i s-a spus că noi am dori să deschidem o bibliotecă, o secţie independentă pentru toată beletristica sau cărţi de specialitate în alte limbi decât limba română şi maghiară, deci în limbile europene, această îmbogăţire a fondului bibliotecii este bine venită. Doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

5. Proiect de hotărâre pentru modificare anexei nr.7 la HCJ nr.26 din 25 februarie 2010 privind aprobarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pentru anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind modificarea anexei nr. 7 la Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 26 de aprobarea bugetului consiliului judeţean pentru anul 2010. Şi acest proiect de hotărâre care priveşte Muzeul Judeţean şi mai precis, să zic aşa, viitorul Muzeu al Naturii de la Gurghiu, pentru că ştiţi că mai înainte cu câteva şedinţe am preluat clădirea castelului de la Gurghiu şi trebuie să aprobăm ca să avem personal pentru supraveghere, deci pentru întreţinerea clădirii, ca să putem să administrăm clădirea respectivă. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de toate comisiile de specialitate. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul supun la vot: Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Csép Eva Andrea) 3 absenţi (Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Csép Eva Andrea) 3 absenţi (Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Csép Eva Andrea, Poruţiu Mihail) 3 absenţi (Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Csép Eva Andrea, Borşan Doru Aurelian) 3 absenţi (Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

6. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor măsuri privind operarea pe „Aeroportul Transilvania Tîrgu Mureş”, în anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 4 pentru stabilirea unor măsuri privind operarea la aeroportul Târgu Mureş în anul 2010. Acest proiect a fost discutat în comisia economică, în comisia juridică, de servicii publice, şi a fost aprobată, este vorba de taxele şi tarifele aeroportuare reduse în funcţie de frecvenţa de operare la aeroport şi modificările prin care se înlocuieşte anexa privind taxele care sunt percepute de aeroport. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat şi aprobat în trei comisii. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gomboş Geza Csaba, Tatár Béla).

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole. Acest proiect a fost avizat de comisia tehnico-economică, de servicii publice şi agricultură. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

8. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor măsuri în vederea atribuirii contractelor de finanţare nerambursabilă din bugetul judeţului Mureş pentru anul 2010, în domeniile: cultural, culte, sport şi asistenţă socială

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre prin care vrem să stabilim anumite măsuri în vederea finanţării contractelor nerambursabile, cultură, culte, sport şi asistenţă tehnică. Toate comisiile au discutat şi au avizat favorabil acest proiect de hotărâre. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Sper că nu trebuie prezentată componenţa comisiilor, ştie fiecare comisie cine face parte… bine, vă mulţumesc. Hotărârea în întregime. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

9. Proiect de hotărâre pentru aprobarea proiectului de reabilitare, modernizare şi dotare clădire pentru înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Luduş prin Programul Operaţional Regional 2007 – 2013 Axa prioritară 3 – Îmbunătăţirea infrastructurii sociale, Domeniul de intervenţie 3.2 Reabilitarea/modernizare/dezvoltarea şi echiparea infrastructurii serviciilor sociale, precum şi a co-finanţării acestuia

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea proiectului de reabilitare, modernizare şi dotare clădire pentru înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Luduş în cadrul Programului Operaţional Regional Axa Prioritară nr 3. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia de servicii publice, juridică, social-culturală, amenajarea teritoriului, deci toate comisiile au discutat această problemă… Urmează să trecem la vot şi după aceea să le dorim numai succes. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim şi vă dorim succes ca să fie selectat şi acest proiect că oricum este şi a consiliului judeţean şi să putem să asigurăm cofinanţarea de 2%, că începând de anul următor cred că va trebui să împrumutăm o sumă destul de mare de la o bancă care va câştiga la o licitaţie pentru a asigura cofinanţările la proiectele mari care depăşeşte mult capacitatea de suportare a împrumuturilor ce poate Consiliul Judeţean să contracteze. Le doresc succes celor care stau vigilenţi şi în calitate de consilieri judeţeni şi la alte asociaţii în care critică aceeaşi instituţie pe care cu onoare, o reprezintă.

10. Proiect de hotărâre privind promovarea unor investiţii în domeniul apă/apă uzată

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind susţinerea unor programe de investiţii în domeniul apă/apă uzată. Acest proiect de hotărâre a fost avizat de comisia tehnică, de comisia juridică, de comisia de servicii publice, de comisia de amenajare a teritoriului. Supun la vot proiectul de hotărâre, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 4 absenţi (Csép Eva Andrea, Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Şi având în vedere că suntem la acest proiect de hotărâre care priveşte proiectul nostru viitor de alimentare cu apă şi apă uzată, trebuie să vă spun că săptămâna trecută proiectul nostru mare pe deşeuri, pe managementul deşeurilor în valoare de 50 de milioane de euro a fost trimis în format electronic la Bruxelles pentru a fi aprobat. Avem şansă ca într-o lună să aflăm dacă s-a aprobat, moment din care vom avea foarte, foarte mult de lucru. Proiectul cu apă/apă uzată este finalizat, a fost consultantul, a terminat toate lucrările legate de proiect, mai avem mici retuşuri… Călin, ce mai trebuia să facem la apă, te rog frumos, adu-mi aminte… mai trebuie noi, consiliul judeţean, să luăm vreo hotărâre? Şi de ce nu am trecut-o azi în şedinţă? Priveşte o obligaţie din partea consiliului judeţean ca anumite cheltuieli care nu au putut să intre în acest proiect, cum ar fi asigurarea canalizării pe acele tronsoane unde din aceşti bani vom face alte investiţii noi care nu pot intra în cheltuielile proiectului, să le asigurăm noi din veniturile noastre proprii. Deci asta înseamnă că anul viitor va trebui să drămuim în aşa fel atât bugetul cât şi eventualele împrumuturi bancare prin care tot sistemul unde se va investi bani europeni să fie pus la punct, aşa cum în criteriile de preaderare ne-am angajat noi. Deci, domnilor, vom avea cheltuieli imense pentru care nu ştiu de unde vom avea surse dacă comunele noastre nu vor putea să câştige şi aceste comune în mod concret unde se va face invesiţia pentru oraşe nu vor avea proiecte câştigate pentru a îndeplini criteriile. Da? Deci poţi să-mi spui şi valoarea dacă aproximativ ştii, de care vom avea nevoie noi, consiliul judeţean, ca să investim… pentru că a fost acolo vorba de ceva sume…

Domnul Suciu Călin: Din partea Consiliului Judeţean Mureş, undeva la aproximativ două milioane de euro.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi consiliile locale care nu vor avea bani?

Domnul Suciu Călin: Acolo, valoarea estimată la ora actuală este de peste 6 milioane de euro.

Doamna preşedinte Lokodi: Peste 6 milioane de euro… deci 10 milioane de euro, domnilor, pe care nu îi vom putea asigura decât din împrumuturi. Domnilor, avem de unde încasa bani… Mihai, vrei să iei cuvântul?

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, ca să lămurim… noi vă garantăm că dacă am analiza toate bugetele cum îl analizăm pe cel de la aeroport cei 10 milioane de euro ar fi în contul consiliului judeţean, e o poveste pe care trebuie să o discutăm.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu sunt convinsă că ne veţi ajuta.

Domnul consilier Poruţiu: Evident, numai singura problemă este ca colegii noştri din executiv să ne dea şi sprijinul pentru că, acum fac o paranteză, toată discuţia porneşte, dar o vom rediscuta la diverse pentru că noi nu reuşim nici acum să avem acces la documentele pe care le cerem. Dar o să discutăm la diverse.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar eu mă gândesc că nu numai din cauza colegilor de la executiv, eu mă gândesc că nici colegii de la executiv nu au toate datele pe care le cer, luni peste luni, eu personal dau telefoane, cer să vină datele, şi domnul vicepreşedinte cere datele şi datele vin cu mici… şmecherii.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, datele pe care le-am cerut noi, există în consiliul judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu nu cred că este rea-voinţă şi refuz să cred că este…

Domnul consilier Poruţiu: Nu-i faceţi incompetenţi, poate este o neglijenţă.

Doamna preşedinte Lokodi: Nici neglijenţă, nici incompetenţă. Însă eu cer din partea dumneavoastră… bine, acum în această perioadă din păcate nu am fost prezentă dar pot să vă spun că eu, timp de 6 ani, nu am lipsit şi atunci vă rog să veniţi la mine să îmi spuneţi: „Asta ne lipseşte în momentul de faţă” da? Bine, vă mulţumesc.

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului acţiunilor economico-sociale din coordonarea Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Trecem mai departe, urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea programului acţiunilor economico-sociale în coordonarea Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2010. Acest proiect de hotărâre a fost avizat de comisia tehnico-economică, de comisia social-culturală şi de comisia de urbanism. Proiectul nostru are două articole. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

12. Proiect de hotărâre pentru modificarea H.C.J. nr.15 din 28 ianuarie 2010 privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Drum de acces la Depozitul zonal de deşeuri din localitatea Sînpaul, comuna Sînpaul, judeţul Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind depozitul zonal al deşeurilor din localitatea Sînpaul. Şi aici putem să analizăm mai multe lucruri însă înainte să trecem în analize, vă anunţ că toate comisiile au discutat şi acest proiect de hotărâre. De ce este nevoie ca să modificăm anumiţi indicatori ai acestui proiect? Prima dată am mers, în proiect, pe o variantă în care Consiliul Local al comunie Sînpaul ne-a pus la dispoziţie o zonă în care proprietar era comunitatea Sînpaul. Însă, faţă de acel loc, specialiştii care au venit de la Bucureşti, au ajuns la concluzia că ne costă mult mai mult ca să nivelăm o porţiune unde este un deal şi să cărăm terenu, decât, eventual să majorăm cu o anumită sumă cheltuielile investiţiilor proprii, cele care nu sunt eligibile şi să expropriem pe baza hotărârilor judecătoreşti anumite porţiuni de teren unde să putem să construim drumul de acces. Acesta este motivul pentru care venim astăzi în faţa dumneavoastră cerând modificarea Hotărâri Consiliului Judeţean Mureş nr. 15. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Pokorny Vasile Stefan), 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

13. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Se modifică componenţa comisiei pentru Protecţia Copilului Mureş. Se constată încetarea calităţii domnului Răduţ Viorel Cristian şi este numită doamna Ciuca Marinela. Acest proiect de hotărâre a fost avizat de două comisii, de cea juridică şi social-culturală. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 31 voturi „pentru, 1 nu a votat, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

14. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de comisia tehnică de amenajarea teritoriului şi urbanism. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Gombos Geza Csaba, Tatár Béla).

Diverse:

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos şi atunci la diverse, poftiţi.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, puteam evita orice discuţie pentru că am cerut acum o lună de zile în comisia de buget sau tehnico-economică, să ni se facă acea simulare vis-á-vis de ce înseamnă la ora actuală gradul de îndatorare a consiliului judeţean, ce înseamnă proiectele pe care trebuie să le cofinanţăm şi dacă mai rămân sau nu mai rămân limită de îndatorare. Din păcate nu am primit acest material, toate datele, eu sunt convins că erau în consiliul judeţean, ne-aţi rugat să vă informăm atunci când ne mai lovim de asemenea situaţii şi poate că orice discuţii în contradictoriu care oricum eu şi colegii noi considerăm că atâta timp cât este civilizată şi constructivă, este benefică, poate nu mai avea loc, dacă ne-am fi lămurit din start. Nu vrem să venim la dumneavoastră la uşă să batem, să vă deranjăm, aveţi treburi mult prea importante ca să vă deranjăm pentru asemenea aspecte care pot fi rezolvate în cadrul comisiei de buget prin bunăvoinţa colegilor noştri din executiv.

Doamna preşedinte Lokodi: Dispoziţie: toate proiectele, de fapt am discutat noi asta mai demult, dar încă odată, dispoziţie de la microfon. Până la şedinţa de consiliu judeţean din luna aprilie, deci asta înseamnă că în două săptămâni, maximum, vă rog frumos să facem o evidenţă exactă a tuturor proiectelor câştigate şi cele depuse care sunt deja punctate, evaluate dar încă nu a sosit finanţările din cauza… cum este drumul 153 unde urmează ca să aşteptăm la nivelul României să fie suplimentate pe POR-Axa 2, sumele, precum şi toate proiectele, unde este proiectul mare de apă, unde primăriile va trebui să se conformeze. Care sunt sumele necesare pentru a se conforma, de asemenea vreau să vedem exact toate posibilităţile de proiectare, indiferent că este învăţământ, social-cultural, complex pe infrastructură, chiar împădurire, de ce e nevoie. Dar noi avem această listă şi eu ştiu domnilor consilieri că, înainte de aprobarea bugetului v-am dat un volum de vreo 40 şi ceva de foi, listă imensă în care dacă aţi fi dorit şi aţi fi citit, regăseaţi toate aceste date. Deci indiferent de polemică. Noi înainte de aprobarea bugetului, înainte ca să vedem cum vom ajuta şi administraţiile publice locale, v-am dat cele solicitate, necesare de urgenţă, posibilitate din bugetul pe anul acesta. Este drept?

Domnul consilier Poruţiu: O mică corectură, deci acolo erau şi foarte multe poveşti şi vise.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu erau poveşti.

Domnul consilier Poruţiu: Vă spun eu, nu are rost să intrăm, vă spun în privat dacă doriţi, că nu vreau să deschid Cutia Pandorei.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule consilier, dar nu aţi venit nici dumneavoastră să îmi spuneţi de exemplu că la Tăureni, 10 milioane de euro sunt poveşti.

Domnul consilier Poruţiu: Nu dar eu vă arăt acolo, pe acea informare pe care eu am citit-o în ciuda a ceea ce credeţi dumneavoastră, că noi nu citim ceea ce ne trimiteţi şi acolo sunt şi lucruri care sunt poveşti. Nu vreau să deschid Cutia Pandorei dar eu vă arăt… şi o să vă placă…

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, vă rog frumos veniţi şi arătaţi unde e povestea. Bine, deci dumneavoastră luaţi, domnilor consilieri, înainte să spuneţi că ceva e poveste, strategia judeţului, vedeţi la ce s-au obligat înaintaşii noştri, cam prin 2002-2003, mai ales la apă şi la deşeuri şi vă veţi minuna pentru că nici pe de aproape nu suntem nici aproape de începutul îndeplinirii obligaţiilor la care încă în timpul domnului Vasluianu şi Virág s-au semnat criteriile de preaderare şi după aceea să vedem critica făcută şi pe cine, cum putem să ajutăm. Deci, o să rog membrii comisiei de buget, legat de aeroport, să le împărţim între membrii comisiei de buget acest material în care, pe de-o parte există la prima coloană bugetul aeroportului pe 2009, pe coloana doi, cel care este solcitat de aeroport pe 2010, pe coloana 4 diferenţa, pe coloana 5, fundamentarea făcută de consiliul judeţean şi dacă veţi lua poziţie cu poziţie veţi vedea ceea ce am spus eu şi în special vă rog să faceţi semn. Piese de schimb, combustibil, energie electrică, consum gaze naturale, protocol, cheltuieli de protocol, cheltuielile de deplasări şi dacă se asigură sau nu acordarea cheltuielilor salariale, a primelor de Paşte, a primei de Căciun şi a tichetelor de masă.

Domnul consilier Poruţiu: S-au introdus în salariile de bază.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu este adevărat. Aşa ceva nu există. Protestez împotriva acestor anomalii. Nu este adevărat. Curtea de Conturi a fost în control şi am sistat orice plăţi. Nu cumva să veniţi acum şi să spuneţi împotriva Curţii de Conturi, că eu am băgat în salariile de bază aceste cheltuieli! Ce vreţi? Să mă lege şi să mă ducă pe Retezatului? Nu sut nici eu anormală!

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, nici un buget de salariu nu a scăzut dar dacă vreţi să continuăm, noi continuăm.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu e adevărat că aceste cheltuieli sunt…

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, toate bugetele de salarii din consiliul judeţean au rămas neschimbate ca şi valoare, ba chair au crescut, faţă de cele din anul 2009.

Doamna preşedinte Lokodi: Niciodată nu au fost incluse în salariul de bază aceste cheltuieli!

Domnul consilier Poruţiu: Au fost incluse de data asta.

Doamna preşedinte Lokodi: De aceea nu s-au schimbat, deoarece nici nu a fost inclus.

Domnul consilier Poruţiu: Bugetele nu au scăzut, ba chiar au crescut în anul 2010 şi dacă deschidem Cutia Pandorei şi intrăm în analiză pe buget de criză, vreau să vă spun un singur lucru, că în timp ce toate societăţile private din judeţul Mureş au ajuns cu fondul de salarii undeva la 60-70% din ceea ce a fost anul trecut, noi, consiliul judeţean, am rămas cu fondul de salarii identic, ba chiar mai mare decât anul trecut. Asta într-un an de criză. Şi putem sta pe analize economice, foarte mult, să ştiţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, dacă s-a crescut la consiliul judeţean, s-a crescut pentru că în loc să angajăm o firmă cu câteva milioane de euro de consultanţă la proiecte, colegii mei lucrează zi şi noapte la proiecte şi legea a permis ca să mai primească un procent la proiecte şi dacă dumneavoastră susţineţi că noi nu avem succese la proiecte de milioane de euro şi în loc să plătesc eu o firmă de consultanţă, procent din valoarea proiectului, dau un mic procent la salariu, atunci vă rog frumos să mă criticaţi, da? Dar nu discut în contradictoriu că nu merită!

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, un singur lucru, eu m-am ridicat pentru că discuţia şi orice analiză trebuie făcută cu unităţi egale pentru toată lumea. Şi dacă dumneavoastră aţi deschis acest subiect în plen eu îl continui în plen. Din păcate nu se taie cu aceeaşi măsură la toţi. Şi vom sta, dacă doriţi şi dacă vom primi documentele, pe analize şi o să vedeţi că nu trebuie să privim din start că cineva doreşte numai răul, o să vedeţi că se taie cu unităţi diferite de măsură. Şi vreau să vă spun un singur lucru: din păcate nu am văzut în comisia de buget decât o singură instituţie la care i s-a luat bugetul la pix mărunt şi tăiat, fără ca să mă convingă pe mine, nimeni, deci repet, şi pe colegii mei din comisia de buget, de ce trebuie tăiate acele lucruri, doar pe argumentul „aşa este părerea mea”. Şi vom discuta pe… noi am analiza acest buget…

Doamna preşedinte Lokodi: Iar eu vă spun că noi am luat fiecare instituţie subordonată a consiliului judeţean înainte de aprobarea bugetului, fiecare director, director economic, şef de servicii, au fost prezenţi şi le-am spus: aprobăm, nu aprobăm. Toată lumea a fost amănunţit analizată şi a fost tăiat de peste tot, inclusiv de la investiţii şi cheltuieli materiale. Deocamdată sunt ordonatorul de credite, singura instituţie care nu mi-a dat nici până ieri toate datele era aeroportul, într-una ne-a băgat în situaţii de ceaţă. Am trimis inclusiv auditorii noştri şi timp de 2 săptămâni, auditul consiliului judeţean nu a putut să ajungă la documente pentru că nu i s-a dat. Ca să ajungem până la finele scandalului cu aeroportul, ieri sau alaltăieri, după ce iarăşi Curtea de Conturi este la aeroport, au fost nevoiţi să ne dea toate documentele.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, vă dau o replică celebră, în comisia de buget…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu ştiu, sunteţi avocatul aeroportului?

Domnul consilier Poruţiu: Nu, nu eu sunt avocatul măsurilor egale. Deci o vă dau o replică a unui şef de instituţie din comisia de buget pe care l-am întrebat pe ce i se fundamentează acel buget pe care l-aţi discutat dumneavoastră şi replica a fost aşa: „oricum plec, aşa mi-au spus de la consiliul judeţean să îl fac”. Aşa că, haideţi să o lăsăm, este consemnat în comisia de buget.

Doamna preşedinte Lokodi: Te rog frumos în clipa aceasta să îmi spui numele persoanei care apus!

Domnul consilier Poruţiu: Este Şcoala Populară de Artă. Şi la întrebarea colegului meu Akos, de ce este justificat bugetul la venituri cu 60% mai mult, răspunsul a fost şi este înregistrat, pentru că aşa mi s-a spus de la consiliul judeţean, oricum plec. Aşa că, doamna preşedinte, dacă vreţi să analizăm…

Doamna preşedinte Lokodi: Să analizăm şi bugetul Şcolii Populare de Artă care este umflat până peste cap? Vă rog frumos să analizaţi…

Domnul consilier Poruţiu: Asta spunem şi noi, doamna preşedinte, vedeţi că din contradicţie ajungeţi la vorbele noastre… asta spunem şi noi, să tratăm cu aceeaşi măsură. Dacă am luat un buget…

Doamna preşedinte Lokodi: Cu aceeaşi măsură tratăm pe toată lumea. Da? Că m-am luptat şi cu doamna Lelia Albu, destul de mult… m-am luptat şi cu ea, care e problema.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, să ştiţi că o să vorbesc numai dacă îmi promiteţi că nu vă enervaţi şi nu o să ridicaţi vocea.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar, Akos, nu sunt nervoasă.

Domnul consilier Mora: Deci promiteţi? Bun. Doamna preşedinte, am primit acum un tabel…

Doamna preşedinte Lokodi: Pe miercuri să îl studiaţi.

Domnul consilier Mora: Ok, vă spun un singur lucru: Acest tabel nu ajunge ca document de analiză serioasă până miercuri dacă nu i se dă, în spatele acestui tabel, analiza fundamentată pe fiecare capitol, de ce zice cineva executiv, la materii prime, de exemplu, zice fundamentare CJM 120.000 şi vrem să vedem şi calculele.

Doamna preşedinte Lokodi: Akos, miercuri la ora 11 ne deplasăm cu toţii la aeroport, şi cerem documentele de fundamentare. Eu nu pot să cer să ne aducă tone de hârtie aici.

Domnul consilier Mora: Nu m-aţi înţeles. Am cerut din partea Consiliului Judeţean Mureş pentru că există o coloană are spune fundamentare CJM. Asta înseamnă că în calculele Consiliului Judeţean Mureş, a executivului, sunt nişte cifre care nu puşcă cu cele a ale aeroportului. Acea fundamentare de pe coloana CJM-ului este făcută de către executivul consiliului judeţean. Vrem să vedem acea fundamentare pe fiecare capitol, pentru că, altfel, doamna preşedinte, ştiţi în ce situaţie suntem? Ajungem în şedinţa de comisie tehnico-economică, nu de buget-finanţe, daţi-mi voie să vă corectez, în care ni se pune câte un calcul de genul acesta sub nas. Şi la întrebarea, „domnule director executiv, spuneţi-mi vă rog care sunt elementele concrete, unde credeţi că lucrurile sunt umflate şi cheltuielile sunt mult… mult puse în plus faţă de celelalte”, nu am primit nici o explicaţie punctuală. Deci acest tabel nu ajunge, dacă miercuri ajungem acolo şi aceste date nu le vom avea până miercuri, vă spun că nu se rezolvă problema.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, domnul Bartha, o să vă rog ca la aceste capitole, la toate capitolele, până miercuri să ne mai aduceţi o situaţie pe anul 2008, 2007 şi 2006, da? Cele care au fost executate de către Aeroport. Deci toate cheltuielile executate, exact aceste situaţii. Bine?

Domnul consilier Mora: În altă ordine de idei, vreau să înţelegeţi foarte clar, doamna preşedinte, nici unul dintre noi, cei care am luat cuvântul, în nici o secundă, nu vrem nimic altceva decât să mergă treaba mai bine. Dar când simţim treburi personale amestecate în treburile publice şi ale administraţiei, în final, nu ai cum să nu le vezi pentru că sunt chestiuni personale duse până la o limită, care nu îşi au locul într-o analiză fundamentată. Vreau să vă spun foarte clar că, într-adevăr, colegul avea dreptate. Bugetul, la aeroport îl despicăm în 4. La celelalte instituţii puţin au trecut mai uşor toate discuţiile pentru că lumea asta a înţeles şi eu vreau să vă spun încă un lucru foarte important. De ce nu ne daţi încredere să vă ajutăm în negocierea cu instituţiile pentru că dumneavoastră ziceţi că dumneavoastră vă faceţi treaba din partea executivului cu echipa din executiv în negocierile cu instituţiile. Noi vrem un singur lucru, să aducem un aport ca şi consiliu judeţean în aceste negocieri şi discuţii pentru că aducem o optică în plus faţă de cea a dumneavoastră. Aducem optica privatului care lucrează pe performanţă. Pentru că am văzut foarte multe bugete construite numai şi numai în ideea de a ne acoperi cheltuielile şi nu mă interesează sursa de venituri. Asta e rugămintea, să ne băgaţi în aceste discuţii sau în aceste negocieri cu instituţiile.

Doamna preşedinte Lokodi: Întrebarea mea este, de unde luaţi, domnule consilier, că eu nu vreau.

Domnul consilier Mora: Pentru că adineauri aţi spus domnului coleg Poruţiu că „noi am făcut aceste chestiuni şi le-am tăiat şi le-am făcut”.

Doamna preşedinte Lokodi: Am făcut analize, nu cheltuieli.

Domnul consilier Mora: Poate noi venim cu un plus de analiză, asta este rugămintea mea.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu este nici o problemă domnule consilier, eu nu am spus că nu vreau. Anul acesta a fost vreun consilier judeţean refuzat să participe la discuţiile cu instituţii?

Domnul consilier Mora: Eu vreau să mai spun încă o chestiune vis-a-vis de acei indicatori de performanţă…

Doamna preşedinte Lokodi: V-am refuzat pe careva, să vină la construirea bugetului?

Domnul consilier Mora: Păi dacă nu ştim când au loc…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, dar ştiţi foarte bine că x are probleme cu bugetul… în x probleme. Da? Asta ştiţi. Dar nu ştiţi când analizează consiliul judeţean construirea bugetul. Domnilor, când am pregătit bugetul?

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, nu este o critică, atenţie. Vrem să vă ajutăm…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, dar eu vă critic, în schimb, vă critic pentru că în luna decembrie am primit cifrele la buget. În ianuarie, ştiaţi foarte bine, consiliul judeţean construieşte bugetul. A venit careva dintre domnii, doamnele consilieri, „doamna preşedinte, când discutăm cu instituţiile în construirea bugetului? Vreau să particip”. A venit cineva dintre dumneavoastră domnilor consilieri?

Domnul consilier Mora: Am spus-o de nenumărate ori, atât în plen cât şi în cadrul comisiei de buget finanţe…

Doamna preşedinte Lokodi: Şi am spus să nu veniţi? Domnul Mora?

Domnul consilier Mora: Dar doamna preşedinte, dacă nu ştim programul acestor întâlniri, de unde să venim?

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Mora, ştiţi când spuneţi, când presa este prezentă, şi când aveţi microfonul în mână. În rest, domnul Mora, vă spun în ochi, niciodată nu m-aţi sunat la telefon să mă întrebaţi, doamna preşedinte, când discutaţi în cadrul executivului problemele? Cu iertare.

Domnul consilier Mora: Nci un fel de problemă, eu nu pun la inimă. Dumneavoastră aveţi un program în cadrul executivului, noi nu avem de unde să ştim care este programul…

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, programul meu de lucru este de la 8 până la ora 4.

Domnul consilier Mora: Da, şi noi să venim de dimineaţă până dupămasă, să stăm aici?

Doamna preşedinte Lokodi: Da, domnilor, da.

Domnul consilier Mora: Păi daţi-mi voie, doamna preşedinte…

Doamna preşedinte Lokodi: Da voi aveţi pretenţia ca eu să fiu atentă la anumite dorinţe ale dumneavoastră pe care le exprimaţi cu trei luni după aprobarea bugetului. Nimeni nu şi-a exprimat dorinţa cu două săptămâni înainte de aprobarea bugetului.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, vom căuta în procesul-verbal şi o să vedeţi că am cerut acest lucru personal de cel puţin trei ori, până acum.

Doamna preşedinte Lokodi: Putem să căutăm, te rog frumos să cauţi în procesul-verbal.

Domnul consilier Mora: Deci, vă rog, eu am cerut de mai multe ori, nu odată. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci Akos, eu înţeleg situaţia politică, înţeleg că anumite persoane au ieşit dintr-un vizor de la partide şi musai să-şi facă lobby în altă parte. Nu la tine mă refer. Dar refuz în mod categoric ca acele persoane care trebuie să pună degetul pe acest buton ca să voteze, după ce a votat un lucru, să vină şi să critice acelaşi lucru pe care el l-a votat. Deci refuz în mod categoric. Nu am ieşit în presă, nu am dat replică, nu am de gând să ies în presă pentru că dacă intru în jocul unora să justific eu consiliul judeţean, ajung de râsul curcilor, da? Nu fac treaba asta. Însă niciodată nu am interzis la nimeni să ceară datele, niciodată nu am refuzat, din contră, domnilor, înainte de votarea bugetului avem discuţii lărgite pe fracţiuni politice. Nu cumva să inventăm acum oul sau găina. Ce date am refuzat? Ce am ascuns? Poţi să-mi zici şi în franceză.

Domnul consilier Poruţiu: Ştiţi că tot francezul zice că mai binele este inamicul binelui. Eu vă cred plină de cele mai bune intenţii. Dar părerea mea, şi vă spun fără nici o rea voinţă, eu vă şi înţeleg. Încetaţi, vă rog frumos, să mai priviţi cu atâta suspiciune în jur şi orice atitudine să o interpretaţi politic sau ca pe un afront. Eu înţeleg, acesta este mediul politic în care noi trăim de 20 de ani şi poate că unii dintre noi nu înţeleg că trebuie să terminăm odată cu chestia asta. Deci aşa cum vă zice şi colegul Mora, tot ceea ce am făcut noi, am făcut cu bună intenţie. Dar, vă spun, în momentul în care suntem chemaţi doar să dăm un vot la poveste într-un buget în care cerem hârtii şi nu le primim, în care rugăm să facă analiză şi nu o primim… dar doamna preşedinte, o să vedeţi când vă explicăm logic şi v-am spus acum… am cerut de o lună de zile o analiză şi nu am primit-o. Ce vreţi să faceţi? Să aştept în continuare, eu ştiu că foarte mulţi dintre oamenii care sunt aleşi uninominal îşi doresc să nu mai existe consilii ca să, vezi Doamne, acest mare inamic, consiliile locale, municipale, comunale, parlamentul, trebuie desfiinţate probabil. Dar eu repet, nu vreau să intru într-o polemică politică cu dumneavoastră, cu toate că aţi făcut nişte afirmaţii, desigur şi eu pot să spun la fel, dar eu nu duc discuţia în derizoriu, pentru că dacă m-aş apuca şi eu să fac analize politice despre alţii, poate că am ajunge la discuţii care nu sunt corecte.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu nu fac niciodată declaraţii în faţa presei împotriva consilierilor.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, mă fac că nu am auzit. Noi nu am făcut nici o declaraţie împotriva consiliului. Dar vă rog frumos acceptaţi bunele noastre intenţii şi acceptaţi şi o altă părere. Pentru că văd aici că a avea o părere sau un punct de vedere devine un delict. Ori chestia asta eu nu pot să o accept.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor de la secretariat, vă rog frumos ca să faceţi o adresă oficială la ziarele Zi-de-Zi şi Népujság, cereţi materialul de înregistrare făcut la conferinţa de presă al Agendei 2009, în format electronic, pe CD, să fie salvată, declaraţiile făcute referitoare la răspunderea Consiliului Judeţean faţă de proiectul Ministerului Transporturilor în care Consiliul Judeţean şi în special executivul este făcut vinovat că România nu a contractat împrumutul aprobat prin lege în anul 2004. Problemele legate de… eventual împrumut pentru infrastructură pe drumuri în care tot vârful consiliului judeţean refuză contractarea împrumutului bancar pentru infrastructură. Pe care îl vom asculta aici.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, dacă va apărea această expresie, deci dacă această expresie va apărea, eu împreună cu colegii mei, dacă consiliul judeţean este acuzat că refuză, eu vă promit că ne facem mea culpa în consiliul judeţean dar vreau acelaşi lucru să îl faceţi şi dumneavoastră.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu nu am spus că dumneavostră aţi spus. Nu am spus că Poruţiu a spus.

Domnul consilier Poruţiu: Repet, haideţi să nu ne mai privim unii pe alţii cu suspiciune şi orice dorim să facem pentru că de asta nu merg lucrurile bine. Dar eu repet, dumneavoastră sunteţi antrenată şi am înţeles mediul politic şi sigur că cine se frige cu ciorbă suflă şi în iaurt.

Doamna preşedinte Lokodi: Iar eu o să fac mea culpa, eu nu am spus şi repet, că dumneavoastră aţi spus, eu am spus că în ziar, cu ghilimele, se arată ce aţi zis dumneavoastră, ce a zis Balogh Iosif şi colegul dumneavoastră, consilierul local de la Primăria Tîrgu Mureş.

Domnul consilier Poruţiu: Şi dacă cineva a spus, să spunem, înseamnă că suntem duşmani unii cu alţii? Trebuie pe argumente demonstrat că nu este aşa.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu vă supăraţi, eu nu am spus că suntem duşmani, eu am spus că protestez că aţi atacat această instituţie la care dumneavoastră daţi votul la un moment dat şi după aceea ne criticaţi.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, urmăriţi cum votez eu, dacă cineva s-a abţinut astăzi la ordinea de zi, acela am fost eu. Şi o să vă spun de ce. Tocmai ca să pot să fiu consecvent şi la fel am făcut şi la buget aşa că, în momentul în care eu vin în plen ştiu cum am votat înainte sau în plen şi am argumente să vorbesc. Şi ştiu de ce m-am abţinut azi la ordinea de zi, tocmai pentru ca să pot să nu fiu acuzat că sunt duplicitar. Votez o ordine de zi şi după aceea vorbesc invers. Deci eu repet şi după aceea am încheiat, nu vreau să duc discuţia în derizoriu, eu repet, uitaţi-vă la consiliu şi la consilieri şi mai este o chestie foarte importantă, eu cred că ar trebui să fie o regulă, nu o chestie opţională. În momentul în care instituţiile îşi construiesc bugetul şi îl analizează cu executivul eu cred, ca regulă, să fie invitaţi toţi membrii comisiei tehnică-economice. Pentru că atunci când mergem în comisie sau aici în plen, şi eu sunt dispus să vin, chiar dacă trebuie să stăm o oră şi două şi trei, atunci evităm aceste discuţii pentru că le analizăm acolo.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu în momentul în care invit comisia tehnico-economică nu fac o invitaţie pe nume, înseamnă comisia în întregime, da? Şi vă rog frumos să analizăm în cadrul regulamentului de funcţionare, dacă cineva se abţine la ordinea de zi a şedinţei ordinare anunţate, înseamnă că nu doreşte să participe. Pentru acea şedinţă nu trebuie să primească indemnizaţie de şedinţă pentru că nu lucrează, se abţine.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, haideţi să nu mergem în derizoriu. M-am abţinut pentru că nu am fost de acord să se scoată punctul de pe ordinea de zi. Deci tocmai din contră, sunt foarte îndreptăţit să particip la şedinţă…

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnule consilier, nu există abţinere în munca unui consilier judeţean.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, desfiinţaţi abţinerea, desfiinţaţi votul contra, scoateţi butoanele de abţinere şi de „nu” şi puneţi numai „da” şi o să fiţi cea mai fericită preşedintă, că asta văd că vă doriţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule consilier judeţean, legea nu prevede abţinerea. Legea prevede „da” sau „nu”

Domnul consilier Poruţiu: Legea îmi dă dreptul să mă abţin. Doamna preşedintă, eu repet, desfiinţaţi butonul cu „abţinere” şi cu nu şi o să fiţi cei mai fericiţi. Nu o să fie decât voturi de „da”, dacă asta vă doiţi. Şi după aceea mai dăm şi timpul înapoi cu 25 de ani şi ne simţim toţi foarte bine.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedinte, mă întreb, v-a fost dor? Ca o figură de stil pentru Akos si pentru Mihăiţă care sunt prietenii mei, oricum ar fi politica asta de întoarsă pe dos. Sunt de 14 ani în comisia de buget, am fost şi la oraşul Ungheni, şi la Municipiul Tîrgu Mureş o lună şi de 10 ani de zile sunt aici. Acum, vreau să vă spun, doamna preşedinte, că, până la urmă, este o problemă de… să ştiţi că eu stau şi analizez foarte atent şi pentru că nu iau cuvântul de foarte multe ori până acum nu înseamnă că nu ştiu despre ce este vorba în şedinţele de consiliu şi mai ale despre ce vorbesc colegii mei. Acum, aceşti doi colegi ai noştri, Akos şi cu Mihai, sunt destul de bine puşi la punct. Eu îi felicit sincer dar vina până la urmă este tot la dumneavoastră. Şi vă spun din două motive de ce. În primul rând pentru că sunteţi preşedintă, asta este, v-aţi asumat această funcţie, în al doilea rând, dacă putem lua din urmă stenogramele consiliului judeţean, am făcut-o şi pe vremea lui Virág şi din momentul în care aţi apărut dumneavoastră, ca să se elimine toate aceste discuţii şi dispute, am rugat atunci, îşi aminteşte Arpi că este vechi în consiliu, că agenda de lucru a dumneavoastră, a preşedintelui consiliului judeţean şi a celor doi vicepreşedinţi la punctele sau momentele în care constituie un interes şi pentru toţi consilierii judeţeni, în negocierea bugetelor, în întâlniri, în fel de fel, să fie una publică, către noi, prin două variante de comunicare. Pe vremea lui Virág, când nu aveam laptopurile, am spus ca există telefoanele noastre şi să existe o persoană, că har Domnului! din câte sunt angajate la consiliul judeţean, putea să existe una, dar acum este foarte simplu că puteţi posta pe site şi intră pe laptopuri această agendă. Şi atunci, cei care doresc, doamna preşedinte, Poruţiu, Akos, Giurgea dacă doreşte, poate să participe la toate aceste întâlniri care îi interesează şi care de fapt vin în sprijinul dumneavoastră, lesnindu-vă comunicarea în plenul şedinţelor şi, de ce nu şi în luarea unor decizii pe care le puteţi lua şi în prezenţa lor. Acesta este un lucru pe care nu l-a făcut nici Virág, nici dumneavoastră şi de aceea am spus că, până la urmă, vina e la dumneavoastră. Şi acum vă spun eu care este de fapt problema cu aeroportul. Eu v-o spun în faţă, pentru că ei sunt mai tineri şi nu lipsiţi de.. că nu au nici o frică, dar sunt, să zicem aşa, într-o fază de… să mă scuze, de aceea am spus figura de stil, de creştere în abordare. Bartha are o problemă, domnul director Bartha, pe care de altfel ştie că îl preţuiesc şi îl respect foarte mult, şi noi toţi, are o problemă în sensul că este între ciocan şi nicovală. Luaţi care doriţi dumnaevoastră că este ciocanul şi nicovala. Dumneavoastră sunteţi o persoană, posibil ciocanul sau nicovala iar comisia economică-financiară şi de buget, cum îi spunem noi, este partea cealaltă, este una din ele. Şi atunci, toate datele şi termin într-o jumătate de minut termin, pe care ar trebui să le furnizeze, în primul rând comisiei, nu le furnizează. Şi unele, le ascude, le acoperă şi ni le aduce în ultima clipă. Noi ştim exact despre ce este vorba. O parte din ele vin de la comanda dumneavoastră şi cu cealaltă parte nu ştie cum să o facă, să apere anumite parte din interes, să zicem a dumneavoastră, nu personală, ci ca executiv. Şi de aici vin atâtea nemulţumiri, ale noastre, ale comisiei de buget, vis-à-vis de anumite instituţii şi închei prin a vă spune, că şi eu sunt de acord cu punctul de vedere a lui Mihăiţă şi a lui Akoş că trebuie procedat cu aceeaşi măsură. Eu v-am spus-o în plen înainte de votarea bugetului şi aţi spus că faceţi o invitaţie şi îmi pare rău dar nu am fost la filarmonică nici eu, nici dumneavoastră…

Doamna preşedinte Lokodi: Îmi pare bine că nu mai sunteţi şeful de fracţiune dar şeful de fracţiune Mihai Poruţiu a fost invitat…

Domnul preşedinte Giurgea: Dar ce aţi spus, un bilet pentru mine şi Giurgea la filarmonică.

Doamna preşedinte Lokodi: Tocmai datorită faptului că dumneavoastră…

Domnul consilier Giurgea: Dar să termin ca să nu intrăm în derizoriu, dacă îmi permiteţi…

Doamna preşedinte Lokodi: Eu pe dumneavoastră vreu să vă duc la concert şi nu la discuţia bugetului.

Domnul consilier Giurgea: Da, la concert, şi nu m-aţi dus dar, vă spuneam acum, de partea serioasă, înainte de votarea bugetului, că măsura nu a fost la fel. Dacă anul trecut, bugetele celor două instituţii şi nu vreau să intrăm în discuţii de amănunt, a filarmonicii şi cu aeroportul erau la fel, acum erau diferenţe de nu ştiu, 14 miliarde, parcă. Deci este o chestiune, dacă se intră în discuţii de amănunt costă şi durează dar este bine pentru dumneavoastră ca şi executiv şi ordonator principal de credite, să aveţi această disponibilitate de comunicare, ei sunt dispuşi să o facă, eu vă recunosc că sunt mai puţin dispus acum să o fac şi din considerente pe care vă rog să le acceptaţi şi să le înţelegeţi şi faceţi şi o să vedeţi că o spă fie mai bine. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi dacă nimeni nu mai este înscris la cuvânt, eu vă mulţumesc frumos pentru critică, am înţeles în calitate de preşedinte de consiliu judeţean că sunt „di vină”. La revedere.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE Director

Lokodi Edita Emöke Viorel Iosib

Văzut: consilier Delia Belean