ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ Nr.2140/15.II.2010

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 28 ianuarie 2010

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 17 din 21 ianuarie 2010 şi a fost publicată în cotidienele „Zi de Zi” şi „Nepujság”.

Din cei 33 de membrii ai Consiliului Judeţean Mureş în funcţie, au lipsit: Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan - prefectul judeţului Mureş

· dl. Pop Aurel Mircea - supleant pe lista de candidaţi ai PDL

· dl. Schmidt Lorand - director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· d-na Codruţa Sava - director adjunct – Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului

· dl Ilieş Ioan - director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl. Dombi Carol - şef serviciu, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl. Horobeţ Sergiu - director general, Compania AQUASERV

· dl.Takacs Elok - manager finanţe, Compania AQUASERV

· dl. Nagy Istvan - director general - SC PARC INDUSTRIAL MUREŞ S.A.

· dl. Cîmpeanu Alexandru - comisar-şef, desemnat şef al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş

· dl. Cotuţiu Ioan – director coordonator, Oficiul Judeţean de Consultanţă Agricolă

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor şi domnilor, bună ziua pentru invitaţii noştri, reprezentanţii mass-mediei, aparatul propriu şi doamnelor şi domnilor consilieri. Ne lipsesc trei colegi, doamna Ciotlăuş este la inaugurarea noii investiţii, spitalului Nova Vita care astăzi la ora 12 a fost inaugurat dar au multe proiecte şi programe astăzi încă de făcut aşa că nici nu ştiu dacă o să poată să participe, lipseşte încă un coleg de-al nostru care este la o altă şedinţă, domnul Cioban, da, şi lipseşte domnul Giurgea care… vine, vine, l-a luat apa. Bine, înainte să intrăm în ordinea de zi anunţată pe astăzi, aş dori să supun la vot procesul-verbal încheiat la şedinţa ordinară din 17 decembrie, material care v-a fost comunicat prin poştă electronică. Supun la vot, cine este pentru?

Procesul-verbal al şedinţei din data de 17 decembrie 2008 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Astăzi, pe ordinea de zi, au fost anunţate 22 de puncte, plus avem încă o hotărâre în regim de urgenţă pentru că, între timp, ne-a parvenit o cerere din partea domnului consilier Moldovan Horaţiu Remus care s-a retras, şi-a depus demisia şi s-a retras din activitatea de consilier judeţean. Deci, aş dori să supun la vot ordinea de zi cu precizarea că mai avem încă un punct în regim de urgenţă. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 4 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Tatár Béla).

1. Proiect de hotărâre privind constatarea încetării de drept a mandatului de consilier judeţean al domnului Moldovan Horaţiu Remus

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi atunci luăm regimul de urgenţă, deci va trebui să luăm act de cererea depusă de domnul Moldovan Horaţiu Remus care renunţă la calitatea şi la mandatul său de consilier judeţean. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Giurgea Teodor, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Am votat ordinea de zi dar, totuşi, vă consult, dacă sunteţi de acord ca două informări… Domnul Mora Akos, doriţi să spuneţi ceva? Deci, ca două informări, cele din urmă să fie ascultate acum la început ca invitaţii noştri din partea poliţiei să poată să plece, să nu asiste la toate dezbaterile cu proiectele de hotărâri şi să sosească şi domnul Giurgea. Bine? O să rog atunci, punctul 19 este Planul strategic al Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Mureş, foarte pe scurt, dacă se poate să fie prezentată, sau puteţi deodată cele două puncte, că şi aşa sunt informări, deci puteţi pe 19 şi pe 20 Raportul de evaluare a activităţii poliţiei şi acest plan strategic, pe scurt să le prezentaţi. V-aş ruga frumos.

2. Informare privind Planul strategic de activitate în slujba comunităţii şi pentru asigurarea ordinii şi liniştii publice pe anul 2010

3. Raport de evaluare a activităţii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş în anul 2009

Domnul comisar-şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Doamnă preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, onoraţi consilieri judeţeni, îmi face deosebită plăcere şi onoare să prezint în faţa dumneavoastră, Raportul de evaluare al activităţii Poliţiei Judeţului Mureş pentru anul 2009. Pentru că materialul scris v-a fost pus la dispoziţie, din câte mi s-a comunicat, aşa cum aprecia şi doamna preşedinte, o să îmi permit să prezint doar câteva aspecte mai importante, o să spicuiesc câteva cifre esenţiale din materialul de evaluare. Vreau să vă spun mai întâi că în anul 2009 şi, cum de altfel, în fiecare an în activitatea poliţiei mureşene ne axăm în primul rând pe activităţi de prevenire. Ele sunt prioritare pentru că cheltuielile pe care le presupune activitatea de prevenire sunt mult mai reduse decât nevoile de cheltuieli atunci când suntem nevoiţi să intervenim pentru combaterea fenomenului infracţional şi nu numai. Şi, ca un rezultat al activităţilor şi al demersurilor pe care noi le-am prestat în anul 2009, în comparaţie cu situaţia constatată la nivel naţional, unde s-a înregistrat o creştere cu 11% a infracţiunilor sesizate şi fac precizarea aici că infracţiuni sesizate înseamnă fapte de natură penală, infracţiuni pe care noi le sesizăm pe parcursul unui an, atât din sesizări, plângeri, denunţuri cât şi din sesizări din oficiu. Deci în comparaţie cu situaţia înregistrată la nivel naţional, unde s-a înregistrat o creştere cu 11% a infracţiunilor sesizate, la nivelul judeţului Mureş s-a înregistrat o creştere de numai 3%. În această creştere se găsesc şi infracţiunile de natură economico-financiară iar la această categorie creşterea înregistrată în judeţul Mureş este de 2,60%.

Din păcate am înregistrat creşteri şi la categoria infracţiunilor judiciare şi acesta este un lucru care ne obligă să facem mai mult în anul pe care l-am început, cu toate acestea vreau să vă spun şi să vă informez că poliţiştii mureşeni au fost fermi cu cei care încalcă legea penală şi în cursul anului 2009 au reţinut 366 de persoane cu ordonanţă de reţinere, ele au fost încarcerate în arestul inspectoratului. Toate aceste persoane au fost prezentate unităţilor de parchet cu propunere de arestare preventivă şi, ca finalitate, doar vis-à-vis de 130 de persoane, instanţele de judecată au luat măsura arestării preventive. Asta înseamnă că acele persoane au fost prezentate de procurori instanţelor de judecată şi faţă de ele instanţele au dispus această măsură, măsura privativă de libertate, a arestării preventive. Din persoanele care au fost reţinute, faţă de o parte dintre ele, procurorii sau instanţele au dispus alte măsuri preventive, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea, obligarea de nu părăsi ţara, sau au fost adoptate măsuri de cercetare în stare de libertate. Pot să vă amintesc aici că în ceea ce priveşte activităţile preventive, am avut o colaborare foarte bună pe tot parcursul anului cu cele două unităţi de jandarmi, Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Mureş şi Gruparea Mobilă de Jandarmi, am acţionat conform planului de măsuri naţional iniţiat de Ministerul Administraţiei şi Internelor, am acţionat cu o patrulă mixtă şi în felul acesta, zicem noi, am reuşit o scădere a infracţiunilor stradale, scăderea este de 14%. S-a reuşit, de asemenea, să prindem în flagrant mai mulţi infractori şi la acest indicator am înregistrat o creştere de 14%. Un obiectiv pe care noi ni l-am propus pentru anul 2009 şi care a fost realizat, a fost reducerea numărului de infracţiuni stradale. Am reuşit şi la acest indicator să realizăm o creştere de 14%. În ceea ce priveşte infracţiunile contra patrimoniului, s-a realizat o reducere a numărului furturilor din locuinţe… furturi din locuinţe care, aşa cum se ştie, de multe ori, cauzează prejudicii însemnate. Am înregistrat un număr de 597 de furturi din locuinţe, cu 261 mai puţin, procentual minus 30%. Din nefericire, în ceea ce priveşte relaţia cu administratorii, cu responsabilii pe linie de pază, sisteme de pază, sisteme de protecţie de la societăţile comerciale, rezultatele nu sunt aşa cum ne-am fi aşteptat noi, feed-back-ul nu este aşa cum ne-am fi dorit şi, în acest domeniu, s-a înregistrat o creştere de 223 de fapte, de furturi din societăţi comerciale. Mai mult faţă de perioada similară din anul 2009, ceea ce reprezintă un procent de 49%. Tot ca urmare a măsurilor şi a activităţilor preventive pe care le-am realizat în judeţul Mureş, am reuşit să reducem numărul furturilor din autovehicule şi a celor din poşete, buzunare, genţi. Această categorie de infracţiuni care se menţine încă la un nivel destul de înalt, afectează în sens negativ sentimentul siguranţei cetăţenilor şi, de aceea, inclusiv pentru anul 2010 am menţinut ca prioritate, acţiunile de prevenire a furturilor din autovehicule, din poşete, buzunare, genţi, a celor din locuinţe şi o altă prioritate pe care ne-am propus-o pentru 2010 este reducerea accidentelor rutiere grave. Din păcate, la acest capitol nu putem să ne lăudăm. În anul 2009 am înregistrat creşteri, e adevărat că numărul de accidente a crescut doar cu 1, înregistrându-ne cu 185 de accidente rutiere dar, am înregistrat 87 de persoane decedate, asta însemnând cu 13 mai mult decât în anul 2009.

O să avem în continuare în atenţie, în anul 2010, prin acţiunile proprii, prin acţiunile iniţiate de direcţia rutieră din Inspectoratul General, reducerea acestor fapte care se reflectă… au un efect negativ asupra sentimentului de siguranţă al participanţilor la trafic de toate genurile. Pot să vă spun că principalele cauze generatoare de accidente rutiere grave sunt viteza neadaptată la condiţiile de drum sau viteza peste limitele legale pe sectoarele de drum pe care ele se produc şi indisciplina pietonală. Am constatat în anul 2009, în condiţiile în care pe arterele principale am asigurat o prezenţă mai masivă a structurilor de poliţie rutieră că pe aceste sectoare de drum s-au redus accidentele rutiere dar, din nefericire ele au cunoscut o creştere destul de mare în mediul rural, pe drumurile comunale şi chiar pe drumurile judeţene, în locurile unde circulaţia este foarte redusă, atât din punct de vedere pietonal cât şi din punct de vedere al mijloacelor de transport. În ceea ce priveşte criminalitatea în mediul rural, am reuşit reducerea infracţiunilor în această zonă dar cu toate acestea, constatăm o creştere a interesului celor care atentează la proprietatea persoanelor către mediul rural. Aici, indiscutabil, proprietatea este mai vulnerabilă, este mai uşor de pătruns în locuinţă, pe proprietatea persoanelor şi avem în atenţie acest aspect, în aşa fel încât în 2010 să nu înregistrăm o escaladare a fenomenului, de aducere atingere patrimoniului persoanelor care locuiesc în mediul rural. În ceea ce priveşte delicvenţa juvenilă, am înregistrat scăderi însemnate, am reuşit să asigurăm, în zona unităţilor şcolare şi în apropierea acestora, condiţii în aşa fel încât elevii, cadrele didactice să fie în siguranţă, astfel că nu am înregistrat fapte grave care să aducă atingere procesului de învăţământ. Pentru anul 2010, o activitate foarte importantă pe care noi o avem în vedere este aceea de implementare a sistemului de comunicaţii, există un program demarat la nivel naţional, este vorba de sistemul de comunicaţii tetra, el va fi implementat până la nivelul posturilor de poliţie, este nevoie să reuşim această activitate până în luna octombrie, când va avea loc în România o primă evaluare a Comisiei Europene, aceasta presupune că toţi lucrătorii de poliţie, aşa cum am spus, până la nivelul posturilor de poliţie, să fie în măsură să poată verifica, chiar din stradă, prin acest sistem de comunicaţii portabile, orice persoană sau bun care este suspect de comiterea unei infracţiuni, dacă este dat în urmărire naţională sau internaţională.

În anul 2009 nu am avut investiţii la nivelul inspectoratului, cu toate acestea am reuşit să efectuăm lucrări de reabilitare la 14 posturi de poliţie, avem în continuare în atenţie condiţiile pe care le asigurăm lucrătorilor de la posturile de poliţie comunale pentru că, în mediul rural, aşa cum am spus, s-au comis multe fapte de natură penală, lucrătorii de la posturile de poliţie sunt puţini din punct de vedere numeric, încă sunt posturi de poliţie doar cu doi poliţişti, ei trebuie să asigure permanenţa, şi în aceste condiţii suntem nevoiţi să le asigurăm condiţii minime, pentru a fi prezenţi pe raza localităţii în care îşi desfăşoară activitatea în permanenţă. Asta însemnând să asigure permanenţa, cel puţin un poliţist 24 ore din 24. Deci am reuşit să reabilităm, să igienizăm de fapt, 14 posturi de poliţie, o problemă cu care ne confruntăm la nivelul comunelor este în continuare lipsa de mijloace de transport în dotare, avem încă 27 de posturi de poliţie comunală care nu au în dotare autovehicule. Aceasta în condiţiile în care lucrătorii posturilor de poliţie sunt nevoiţi să intervină pe toată raza de competenţă, în orice moment din zi şi din noapte şi să intervină în mod operativ. Cu toate acestea, cu mijloacele, cu efectivele pe care le avem la dispoziţie am reuşit să asigurăm siguranţa cetăţenilor, inclusiv în mediul rural, în aşa fel încât nu am avut şi nu am înregistrat evenimente grave sau reclamaţii la adresa modului de intervenţie a poliţiei. Cam acestea ar fi reperele importante ale activităţii pe anul 2009 Autoritatea Teritorială de Ordine Publică, în colaborare cu Poliţia Judeţului Mureş a elaborat Planul strategic pentru anul 2010 intitulat „În slujba comunităţii pentru asigurarea ordinii şi liniştii publice”. Există o colaborare foarte bună cu această structură judeţeană, nu aş insista asupra activităţilor concrete, sunt foarte multe, ele se regăsesc în material, rugămintea noastră, dacă se poate, ca Autoritatea Teritorială de Ordine Publică să facă lobby în continuare, să ne sprijine în relaţia cu autorităţile locale, pentru continuarea parteneriatelor în derulare, pentru crearea unor noi parteneriate, în aşa fel încât cu mijloacele pe care le avem în prezent la dispoziţie să reuşim să asigurăm serviciu poliţienesc de calitate.

Pot să vă spun că în cursul anului 2009, în cadrul parteneriatelor cu activităţile publice locale, începând de la autorităţile de la nivelul municipiilor până la cele de la nivel comunal, am primit 107.250 litri de carburant. Prin acest aport am reuşit să fim prezenţi mai mult în teren şi implicit să asigurăm o protecţie mai bună a drepturilor cetăţenilor. Insistăm pe continuarea acestei colaborări şi prin prisma faptului că în ultima perioadă… nu aş vrea să spun că este o escaladare dar faptele care aduc atingere patrimoniului privat în ceea ce priveşte comunicaţiile, mă refer aici la furturile de cablu telefonic, în special, în mediul rural, au înregistrat o mică creştere, tot atât de adevărat este că am reuşit să identificăm în marea majoritate pe autorii acestor infracţiuni, din păcate prejudiciile nu mai pot recuperate pentru că acele cabluri care la un moment dat au fost secţionate, au fost distruse prin ardere, nu mai pot fi folosite, cei care comit acest gen de infracţiune de regulă sunt insolvabili, un lucru care ne nemulţumeşte este fermitatea de care nu au dat dovadă procurorii sau instanţele de judecată pentru că noi am prezentat solicitarea de arestare preventivă pentru persoanele care au perseverat în activitatea infracţională pe acest gen de infracţiuni şi acei indivizi au fost lăsaţi în stare de libertate şi au recidivat. Cam acestea au fost reperele şi rezultatele activităţii poliţiei mureşene în 2009, colaborarea cu Autoritatea Teritorială de Ordine Publică continuă, vă mulţumesc pentru atenţie, dacă sunt întrebări, vă stau la dispoziţie.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim frumos, domnule comisar-şef Câmpeanu Alexandru, dacă colegii mei doresc să formuleze întrebări să se înscrie, şi eu vă mulţumesc frumos pentru colaborarea pe care am reuşit să o realizăm în favoarea cetăţenilor din acest judeţ, indiferent de mediul rural sau urban, şi noi încercăm să vă sprijinim în continuare în activitatea dumneavoastră preventivă mai ales cu ATOP-ul, normal, anul acesta nu o să fie un an fericit din punct de vedere al bugetului, dar vom reuşi să menţinem această activitate în viaţă şi cât va fi posibil vom colabora. Vă mulţumesc frumos încă o dată, transmiteţi colegilor dumneavoastră felicitări pentru munca dumneavoastră şi un an cu succes pentru că precis că această situaţie economică îşi va pune amprenta asupra îngreunării activităţii dumneavoastră, aşa vedem şi noi că dacă nivelul de trai scade, oamenii sunt capabili pentru asigurarea celor necesare traiului, în loc să muncească mai bine să comită fapte interzise de lege, ca să nu spun chiar fapte penale pentru că, poate că vor fi mai multe infracţiunile mai uşoare dar care pentru dumneavoastră vor avea aceeaşi greutate în activitatea dumneavoastră. S-au înscris trei consilieri judeţeni, dacă doriţi, puteţi să vă aşezaţi acolo până ce consilierii îşi formulează întrebările şi după aceea să reveniţi, bine? Vă mulţumesc. Deci sunteţi patru… închid lista. Pentru că la aceste două informări o să pierdem o grămadă de timp. Deci, domnul Pokorny, Poruţiu, Mora Akos, domnul Boloş, se închide lista. Bine, atunci poftiţi, domnul Pokorny.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc. Doar o întrebare scurtă, aţi vorbit despre creşterea numărului de accidente de circulaţie… dacă, pentru curiozitate, aveţi date statistice privind rutele unde s-au desfiinţat aceste radare fixe, de exemplu Bălăuşeri-Sovata sau alte rute, dacă aveţi date despre evoluţia accidentelor faţă de 2008.

Domnul comisar-şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Deci aşa cum ştiţi, radarele fixe au fost scoase din uz încă de la începutul anului trecut şi este aproape imposibil să ne pronunţăm dacă ele au influenţat într-un fel sau în altul numărul accidentelor rutiere grave. Noi avem stabilite câteva puncte negre la nivel de judeţ, e adevărat că aceste radare, atunci când au fost amplasate au avut în vedere şi acele puncte negre dar, aşa cum am mai spus, în zonele pe care noi le-am avut în vedere, accidentele nu au crescut. Din păcate ele au crescut în zona rurală. Multe accidente s-au produs în condiţii greu de înţeles dar s-au produs şi au avut consecinţe grave şi ele se datorează în acest mediu, în special indisciplinei pietonale, persoane tinere, persoane în vârstă, conducători de mopede, biciclete.

Doamna preşedinte Lokodi: Asta înseamnă probabil creşterea calităţii drumurilor comunale, unde se poate merge, că printre gropi n-o să meargă cu viteză.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, constat că tocmai în faţa domnului comandant ne îngrădiţi dreptul la exprimare. Lăsând gluma la o parte, eu vreau să fac o interpelare, de fapt, pe care am făcut-o şi anul trecut către domnul chestor Căbulea şi pe care aş dori să o aveţi în vedere. O fac nu datorită faptului, nu stă în puterea dumneavoastră să rezolvaţi problema, în mod cert stă într-o colaborare minister-consiliu judeţean-consiliu local, dar dumneavoastră sunteţi cei care demaraţi această iniţiativă şi este vorba de rezolvarea situaţiei traficului din zona străzii Borsos Tamás şi Kogălniceanu. Tocmai acolo unde vă desfăşuraţi dumneavoastră activitatea este o aglomeraţie extraordinară. Cunosc zona, din întâmplare locuiesc chiar în acea zonă. Trebuie să aveţi în vedere, în opinia mea, o soluţie de a găsi un spaţiu pe care să îl achiziţionaţi în acea zonă, repet, tocmai de asta spun că nu stă în puterea dumneavoastră, inclusiv să vă gândiţi, în opinia mea, la achiziţionarea unui imobil care să fie demolat şi să se facă o parcare supraetajată pentru că este cea mai neplăcută situaţie în care tocmai colegii dumneavoastră, oamenii legii intră într-un permanent conflict cu locatarii, apar permanent discuţii, apar situaţii tensionate datorită acestei aglomeraţii. Este evident că nici colegii dumneavoastră nu pot să facă mai mult astăzi pentru că şi ei trebuie să ajungă la locul de muncă, locatarii locuiesc în zonă, trebuie să îşi parcheze maşinile iar această rezolvare eu cred că trebuie să vină dintr-o iniţiativă, un proiect pe care să îl iniţiaţi dumneavoastră ca şi poliţia judeţului Mureş. Chiar dacă este un an de criză, chiar dacă rezolvarea va veni peste un an, peste doi, peste trei, un proiect, dacă nu este început, nu poate fi dus la bun sfârşit. Deci rugămintea mea este să aveţi în vedere acest aspect şi să încercaţi să găsiţi formula prin care se poate demara acest proiect în aşa fel încât să fie rezolvată situaţia în zonă.

Domnul comisar-şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Da, mulţumesc, e adevărat, observaţia este pertinentă, locurile de parcare, nu numai pe strada Borsos Tamás, aproape în tot municipiul Tîrgu Mureş sunt limitate, numărul de autovehicule, deşi în condiţii de criză, este în creştere şi din punct de vedere financiar, mai ales în această perioadă de criză pe care o traversează România şi nu numai, este foarte greu sau aproape imposibil. Am reţinut ideea, cu reprezentanţii autorităţii publice locale care administrează spaţiul public, locurile de parcare, o să ne gândim la o soluţie. Mulţumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, stimat domn comandant, mă bucur că aţi făcut un rezumat al prezentării pentru că dacă făcea prezentarea care a fost făcută acum câteva zile în cadrul raportului pe 2009, mai stăteam încă două ore, doamna preşedinte, deci nu a făcut nici 10% din ceea ce s-a prezentat acolo, două ore. Vreau să vă mulţumesc pentru toată activitatea noastră, vreau să vă rog ca în continuare să apropiaţi relaţiile de autorităţi ale administraţiei publice locale pentru că, până la urmă, acesta este viitorul descentralizării, vreau să vă asigur şi în numele colegilor, sper eu, şi în numele conducerii Consiliului Judeţean că vom acorda şi financiar, doamna preşedinte, în continuare, sprijin poliţiei pentru că, fiind mai aproape de ei, ştim care sunt problemele cu care se confruntă. Să ştiţi că de-a lungul vremii am refuzat foarte multe idei de colaborare în ceea ce înseamnă dotări ş.a.m.d. pentru că, considerăm că este de datoria Ministerului Administraţiei şi Internelor să facă aceste chestiuni, însă pe partea de prevenire, vreau să vă spun că avem absolut toată deschiderea de a conlucra cu IPJ-ul şi de a da o mână de ajutor pe partea de prevenţie. În prima perioadă a anului vom face şi un sondaj de opinie şi insist foarte mult pe colaborarea dumneavoastră cu societatea civilă pentru că, până la urmă, munca dumneavoastră va fi reflectată mai bine atunci când cetăţeanul contribuabil va colabora mai bine cu poliţia pe… în ce sens, în sensul în care să aibă curajul să vină să zică „nu mă duc degeaba la poliţie”, pentru că de aici începe toată problema. Când nu mai are încredere în poliţie atunci munca dumneavoastră este foarte grea. Vreau să vă asigur că înainte, adică în anul acesta vom încerca mai mult decât în anul trecut pentru că a zis doamna preşedinte că vom continua relaţia ca anul trecut, sper că mult mai bine decât anul trecut, financiar vorbind, şi să vă asigur de toată susţinerea noastră în continuare, atâta vreme cât dumneavoastră sunteţi operativi, sunteţi echidistanţi şi vă faceţi datoria în faţa cetăţenilor. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Mai multă muncă este întotdeauna binevenită.

Domnul comisar-şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Vă mulţumesc şi eu pentru aprecieri, mulţumesc pentru promisiunile de colaborare, sunt convins că aceasta va continua şi va fi benefică pentru cetăţenii judeţului Mureş şi nu numai, pentru că sunt mulţi cetăţeni care tranzitează judeţul Mureş şi ei au aceleaşi drepturi ca cei care locuiesc în judeţul nostru. Şi asigur întregul consiliu judeţean că, având în vedere toate greutăţile pe care le întâmpinăm, lipsurile, poliţiştii mureşeni şi în 2010 o să depună toate eforturile şi o să asigurăm cetăţenilor din judeţ apărarea tuturor drepturilor legale şi constituţionale.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim. Domnul Boloş, domnul profesor Boloş.

Domnul consilier Boloş: Vă mulţumesc doamna preşedinte, eu am să fiu foarte scurt şi eu vin de fapt cu o propunere pe care o adresez pe… de fapt reiau o propunere pe care am făcut-o şi în cursul anului trecut, în cadrul strategiei pe care v-aţi propus-o pentru anul 2010, în cadrul priorităţilor sectoriale există o prevedere care spune aşa: „combaterea fenomenelor infracţionale din domeniul proprietăţii intelectuale”, făcând referire la piraterie şi contrafacere. Eu consider că este foarte important în rândul tineretului, fie că e vorba la nivel preuniversitar cât şi la nivel universitar, să desfăşurăm nişte acţiuni preventive şi educative în acelaşi timp în vederea combaterii infracţionalităţii informatice. Deci trebuie să învăţăm tineretul să respecte dreptul de proprietate intelectuală în domeniul informatic. Este o chestiune extrem de importantă şi, în viitor, acest lucru va avea o pondere extrem de mare. Sigur, nu am găsit referiri la criminalitatea informatică în Judeţul Mureş, dacă există, nu există, dar eu cunosc din lecturile mele că există la nivel naţional şi în alte părţi importante abateri în acest domeniu şi cred că e important să facem şi noi ceva în acest sens. Vă mulţumesc.

Domnul comisar-şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Da, criminalitatea informatică nu intră în sfera de competenţă directă a poliţiei. Este acea structură specializată, DIICOT şi structurile de crimă organizată care funcţionează la nivel judeţean, cu toate acestea, poliţia are anumite competenţe şi atribuţii în ceea ce priveşte dreptul de activitate intelectuală, dreptul de proprietate industrială, noi acţionăm pe această linie şi avem rezultate bune, ne situăm printre primele 5 judeţe din ţară cu rezultate în acest domeniu, ideea pe care dumneavoastră aţi subliniat-o este binevenită, am reţinut-o şi, într-adevăr putem să găsim soluţii şi pentru activităţi de prevenire în acest domeniu. Şi vă asigur că o să demarăm un astfel de program. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos şi eu şi, la sfârşit avem şi noi o rugăminte din partea consiliului judeţean, rugăminte pe care o adresez şi către direcţia noastră de drumuri şi poduri. Zilele acestea am primit, din păcate, iarăşi un răspuns de la Ministerul Transporturilor în sensul că drumul judeţean dintre Ungheni şi Acăţari nu va fi preluat în categoria drumurilor naţionale. Iarăşi este distrus total drumul acesta, chiar şi dumneavoastră, ieri sau alaltăieri, ne-aţi trimis o sesizare să luăm măsuri în zona respectivă pentru a reface drumul. Să ştiţi că ultima dată investiţia era imensă şi iarăşi anul acesta ar trebui jumătate din bugetul judeţului să punem pe drumul acela ca să devină aşa de bun cum a fost mai înainte, lucru care este imposibil. Însă eu vă rog frumos să punem limitare de viteză maximă, ce se poate, pentru că, într-adevăr şi dumneavoastră, şi noi ne vom confrunta cu accidente. Până în primăvară, noi nu putem să intervenim pe drumul respectiv. După aceea doar cu cârpeli. Cârpeală, înţeleg plombări, dar eu zic că e cârpeală care nu o să ţină până la vară. Deci situaţia va fi dezastroasă. Drumul acela, într-adevăr nici nu o să intre în categoria drumurilor naţionale dacă autostrada va fi construită, va fi un simplu drum în jurul Municipiului Tîrgu Mureş. Nici de legătură, un fel de drum de ocolire… drum de legătură pentru satele respective. Deci, eu văd că ministerul aşa se gândeşte, nu are de gând să preia acest drum, chiar dacă în momentul de faţă circulaţia este de drum naţional, eu mă gândeam să scriu o scrisoare domnului ministru să îl întreb de la Borş când intră maşinile şi ajung în jurul Ungheniului, prin Tîrgu Mureş nu se poate trece şi atunci practic drumul naţional unde se continuă? În aer? Pentru că drumul lor naţional pe harta României se întrerupe. Ei nu au o continuare de drum naţional până la Bucureşti. Dar chestiile astea deja pentru un an, doi, trei nu merită să fie aşa de tare discutate pentru că bugetul naţional este cum este şi eu mă gândesc că ar fi mai bine să se construiască autostrada cât mai repede şi să ne ocolească în acea zonă dar eu vă rog, haideţi să luăm legătura, oamenii noştri şi ai dumneavoastră, să punem acolo limitare de viteză, mai ales pentru tiruri.

Domnul comisar-şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Cu acordul dumneavoastră, inclusiv de mâine, putem să realizăm o întâlnire între lucrătorii de poliţe rutieră, responsabili şi reprezentanţii consiliului judeţean.

Doamna preşedinte Lokodi: Cu doamna Marton Katalin care acum îndeplineşte activitatea la drumuri, să discutăm, bine, ce adresă să facem către poliţie, să rugăm să facem, să rugăm să se limiteze viteza, bine? Vă mulţumesc.

Domnul comisar şef de poliţie Cîmpeanu Alexandru: Vă mulţumesc şi eu şi cu acordul dumneavoastră, aş dori să mă retrag. Vă mulţumim.

4. Proiect de hotărâre privind validarea mandatului de consilier judeţean al domnului Pop Aurel Mircea

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim mult şi vă dorim încă odată succes pe 2010. Prima dată să se anunţe că a venit… vă mulţumesc, astăzi suntem foarte bine dispuşi, cu toţii. Deci bine aţi venit domnule consilier Giurgea, putem să trecem la ordinea de zi? Vă mulţumesc. Primul punct de pe ordinea de zi… asta a fost informarea, asta nu trebuie votat, aceste informări trebuie ascultate. Pentru asta nu trebuie vot. Însă imediat urmează un proiect de hotărâre pentru validarea mandatului de consilier judeţean, al domnului Pop Aurel Mircea, din partea Partidului Democrat Liberal. V-aş ruga frumos, comisia de validare să se retragă şi să verifice actele depuse, pot să dau nu trebuie sa dau materialul acesta comisiei? Aveţi exemplar… bine, vă mulţumesc. Un time-out de două minute

Pauză

După pauză, doamna consilier Magyarosi dă citire procesului-verbal de validare.

Proces-verbal încheiat astăzi 28 ianuarie 2010, în şedinţa Comisiei de validare a mandatului de consilier judeţean al domnului Pop Aurel Mircea.

Astăzi, 28 ianuarie 2010 , Comisia de validare aleasă de Consiliul Judeţean Mureş, în şedinţa de constituire din data de 20 iunie 2008, având în vedere dispoziţiile art.96 alin.(9) din Legea nr.67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în conformitate cu prevederile Regulamentului - cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale, aprobat prin O.G. nr.35/2002, cu modificările şi completările ulterioare, a examinat legalitatea alegerii consilierilor judeţeni. În urma examinării dosarului BEJ privind alegerile locale din 1 iunie 2008 şi a listei de supleanţi a Partidului Democrat Liberal Mureş, Comisia a constatat legalitatea alegerii domnului Pop Aurel Mircea ca supleant pe lista acestuia şi a declaraţiei de renunţare a domnului Toşa Ioan primul supleant pe listă în favoarea următorului propune:
Validarea mandatului de consilier judeţean al domnului Pop Aurel Mircea.
Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces - verbal.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumim. Domnilor consilieri, supun la vot hotărârea privind validarea mandatului de consilier judeţean a domnului Pop Aurel Mircea. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 4 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: 6 absenţi avem? Domnul Tatár este plecat la Primărie. Închideţi aparatul domnului Tatár.

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 5 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Chirteş Ioan Cristian), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc frumos şi rog pe domnul Pop Aurel Mircea să vină la microfon şi să depună jurământul de consilier. După care o să vă rog să aduceţi jurământul ca să semnez şi eu şi dumneavoastră.

Domnul consilier Pop Aurel Mircea dă citire jurământului:

„Subsemnatul Pop Aurel Mircea, consilier în cadrul Consiliului Judeţean Mureş, în conformitate cu prevederile art.32 din Legea nr.215/2001 privind administraţia publică locală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depun în faţa Consiliului Judeţean următorul jurământ:

JUR SĂ RESPECT CONSTITUŢIA ŞI LEGILE ŢĂRII ŞI SĂ FAC, CU BUNĂ-CREDINŢĂ, TOT CEEA CE STĂ ÎN PUTERILE ŞI PRICEPEREA MEA PENTRU BINELE LOCUITORILOR JUDEŢULUI MUREŞ.

AŞA SĂ-MI AJUTE DUMNEZEU ! „

Doamna preşedinte Lokodi: Deci v-aş ruga frumos să veniţi cu jurământul să semnăm amândoi. Vă felicit, bine aţi venit în marea familie a consilierilor judeţeni şi vă doresc mult succes în munca dumneavoastră!

5. Proiect de hotărâre privind transmiterea în administrare a unui corp din imobilul situat în Reghin, str. Castelului nr. 12, către Preventoriul TBC Gorneşti

Doamna preşedinte Lokodi: Punctul doi, proiect de hotărâre privind darea în administrare a unui corp din imobilul situat în Reghin, strada Castelului nr. 12, către preventoriul TBC Gorneşti. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în toate comisiile de specialitate şi a fost avizat fără obiecţiuni. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul aş supune la vot proiectul nostru de hotărâre prin care asigurăm şi pentru această instituţie, în viitor, o investiţie şi o mutare. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Poruţiu, vă pregătiţi secretar de stat? Că atâtea telefoane primiţi astăzi… Urmează proiectul de hotărâre… domnul Boloş, doriţi să luaţi cuvântul? Poftiţi, mă scuzaţi, nu am observat…

Domnul consilier Boloş: Folosesc acest moment de bună dispoziţie pe care l-aţi generat în sală să vă relatez o chestiune. Într-o evaluare venită la noi la Universitate, un evaluator din străinătate, în raportul scris, a făcut o menţiune care ne-a pus într-o situaţie delicată… a spus aşa: „În timpul manifestărilor, sună foarte des telefoanele mobile. Este o notă negativă la adresa comunităţii respective”. Aşa încât, ne-aţi făcut o observaţie pertinentă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, nu la toată lumea… dar Mihai aşa de des iese încât ceva foarte important se întâmplă…

Domnul consilier Poruţiu: O singură menţiune, telefonul meu e pus pe silent, deci nu sună…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu a spus domnul Boloş că musai să cânte aici… hora unirii… PDL-UDMR… bine, haideţi că sunt bine dispusă şi atunci poate spun şi lucruri care poate nu ar trebui, dar… mă rog. Haideţi să trecem mai departe.

6. Proiect de hotărâre privind prelungirea duratei de dare în folosinţă gratuită a unor spaţii din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Tîrgu Mureş, P-ţa Mărăşeşti, nr. 13

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre este prelungirea practic a acelui sprijin pe care l-am dat Crucii Roşii prin asigurarea spaţiului unde să funcţioneze. Şi acest proiect de hotărâre a fost discutat de toate comisiile şi a fost avizat favorabil. Doreşte să ia cineva cuvântul? Dacă nu, trecem la vot. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 3 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela, Tatár Béla).

7. Proiect de hotărâre privind reducerea capitalului social la S.C.”Parc Industrial Mureş” S.A

Doamna preşedinte Lokodi: Erzsike…, toată lumea să verifice telefoanele mobile, aveţi o secundă. Domnilor să trecem mai departe, până ce povestesc eu la acest proiect de hotărâre pentru care comisia economico-financiară iarăşi constat că nu a primit informaţii necesare, pentru că dacă ar fi primit informaţii necesare nu ajungea să voteze să se amâne acest punct de pe ordinea de zi. O să vă dau domnilor, acum, informaţiile pe care le consider eu că era lipsă de comunicare din partea executivului. Executivul dacă nu ştie despre ce este vorba, să invite specialiştii de la instituţiile la care se referă ordinea de zi. Domnul Nagy nu a fost prezent iar ceilalţi… nu ştiu, nu ştiu să vorbească, atunci. Deci domnilor, este vorba de o maşină primită de la Guvernul României… Giurgea deja dă din cap, ştie despre ce este vorba, cu ani în urmă… de vreo 3 ani, o maşină de transport materiale din construcţii, de 40 de tone, pe care consiliul judeţean a primit-o din confiscări şi după aceea trecute în domeniul public. Noi tocmai treceam de la societatea noastră de drumuri spre licitaţie şi acolo nu am mai putut s-o folosim. Aveam maşina în proprietate şi ne gândeam ce să facem, să vindem… Trebuie să vă spun sincer că nu am îndrăznit să intrăm în vânzarea acestei maşini, că poate că era cea mai bună soluţie atunci, pentru că mă gândeam să nu fim după aceea acuzaţi că am primit ceva bun în proprietatea judeţului şi după aceea să vindem, atunci am hotărât să trecem în capitalul social al societăţii noastre pe acţiuni, Parcul Industrial. De când este acolo maşina, nu a fost folosită niciodată. Avem un bun care stă în curtea Parcului Industrial şi pe zi ce trece pierde din valoare. Nu poate să o folosească Parcul Industrial, că mi s-a spus că nu este economicos. Şi atunci am întrebat ce e de făcut? Este singura cale să o scoatem din capitalul social, să o vindem şi cu banii pe care îi primim pe această maşină să cumpărăm teren pentru Parcul Industrial, cât e… nu cumpărăm acuma nu ştiu cât… maşina asta atunci era pe vremuri două miliarde, acum nu mai primi atâta pe ea. Să punem la cumpărarea terenurilor de la Aeroport, să folosim la ceva banii, dar să nu mai stea maşina acolo parcată lângă casa de parcare de la intrare din Parcul Industrial şi să nu fie folosit. Dacă aveţi dumneavoastră altă idee, spuneţi-mi, dar Parcul Industrial nu poate să folosească. Eu am crezut că va face transporturi dar aşa de scumpă e licenţa şi singura maşină să o punem în funcţiune încât nu merită. Se poate repune banii în capitalul social al societăţii Parc Industrial dar fiind în capitalul social nici ei nu o pot vinde. Deci trebuie să facem demersuri juridice. Da, domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, obiecţia noastră, şi eu am ridicat primul obiecţia în comisia de buget-finanţe, a fost legată de diminuarea capitalului consiliului judeţean. Sigur că pare o valoare infimă, nu ştiu, pierdem 0,87% dar noi am considerat ca un principiu în sensul în care, la vremea respectivă, acel autovehicul a fost bun ca să fie introdus în capitalul social. A fost acceptat de toţi partenerii. De ce la ora actuală această, teoretic, gaură neagră, să-i spunem sau maşină nefolosită, să ne-o luăm numai noi pe cap. Doi, chiar dacă ne-o luăm noi pe cap, am zis, înainte de a face acest lucru, haideţi să vedem într-adevăr ce înseamnă valorificarea pentru că s-ar putea să o preluăm şi să nu o cumpere nimeni. Din discuţiile cu colegii noştri a rezultat că este o maşină cu o valoare… Euro 2, dacă cineva vrea s-o preia s-o înmatriculeze s-ar putea să trebuiască să plătească o taxă de mediu în aşa fel încât noi să nu o putem vinde. Şi am spus că noi suntem de acord să găsim o soluţie pentru acest bun din patrimoniul Parcului Industrial dar, în opinia noastră, cu două condiţii, unu: să nu suferim noi o diminuare de capital pentru că, vă spun cinstit, s-ar putea acel 1% peste câţiva ani să valoreze… nu ştiu, 100.000 euro. De ce noi să diminuăm acest capital pe care îl avem acolo în Parcul Industrial şi, repet, mergem la principiu, iar doi, înainte, propunerea vis-a-vis de amânarea acestui material a fost… totuşi să vedem, o putem valorifica sau o luăm de la Parcul Industrial şi o aducem la consiliu şi rămânem cu ea pe cap la consiliu. Asta era singura problemă pentru amânare. Nu avem nimic împotrivă să fie rezolvată situaţia dar să facem nişte paşi, aşa, mai ardeleneşte, încât să vedem ce facem cu acest bun dacă îl luăm, îl cumpără cineva? Că s-ar putea să nu îl cumpere nimeni în ziua de astăzi. Asta era singura problemă pe care am ridicat-o, pentru care am cerut amânarea materialului.

Doamna preşedinte Lokodi: Argumentele aduse de dumneavoastră sunt logice, pertinente, nici o problemă. Să ascultăm şi pe domnul director de la Parcul Industrial, dacă are o părere. Dacă nu ai nici o părere, din partea mea putem amâna acest material pentru că nu este de urgenţă. Dar, atunci, haideţi să vedem ce să facem cu vehiculul acesta.

Domnul director Nagy Istvan: Ar exista posibilitatea să nu preia consiliul judeţean acest autovehicul şi să încerce să îl valorifice Parcul Industrial şi se transformă capitalul social din bun în natură în bani şi rămâne în capitalul social. Ar fi o modalitate. Pe de altă parte, legat de valorificare, maşina este înmatriculată, deci nu se pune problema înmatriculării, este înmatriculată.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci iarăşi mă enervez pe executiv pentru că de ce a trebuit să decidem scoaterea din capital dacă Parcul poate să vândă. Că şi ei numai prin licitaţie pot să o vândă. Domnul Cosma, haideţi, ajutaţi-mă.

Domnul secretar Cosma: Doamna preşedinte, era la un moment dat analiza unei posibilităţi de a aduce lichidităţi la consiliu pentru proiectele noastre. Aşa cum aţi precizat şi dumneavoastră. Şi s-a optat pentru această variantă.

Doamna preşedinte Lokodi: Cât putem să primim pe această maşină?

Domnul secretar Cosma: Asta nu pot să vă spun.

Doamna preşedinte Lokodi: Cât? 5000 euro? Asta nu este o lichiditate imensă. Sany, vrei să cumperi, dai preţul? Prima strigare? Giurgea dă 10.000 euro. Cine dă mai mult? Haideţi, că e glumă, serios. Deci, licitaţia trebuie făcută, dacă Parcul Industrial poate să valorifice, atunci să rămână capitalul social neatins dar îl ascultăm încă odată pe domnul secretar general. Din punct de vedere legal societatea are posibilitatea să înstrăineze autotractorul? Domnilor consilieri, ascultaţi ce zice secretarul. Din punct de vedere juridic, societatea poate să înstrăineze acel autotractor?

Domnul secretar Cosma: Cu aprobarea adunării generale a acţionarilor, de conversie, de schimbare a structurii capitalului, în sensul că bunul în natură să fie înlocuit cu valoarea lui în bani. Dacă la vânzare nu se obţine un preţ cel puţin egal cu suma cu care a fost înregistrat în capitalul social, automat cota de participare la numărul de acţiuni la consiliul judeţean se va diminua, cu excepţia situaţiei în care consiliul va aporta bani până la valoarea cu care a fost înscris. Deci, tot acolo ajungem…

Doamna preşedinte Lokodi: Deci tot acolo ajungem. Eu prima dată aşa am înţeles că ei nu pot vinde un bun care este în capitalul lor social, că ar trebui să reluăm să vindem şi după aceea cu banii aceia să cumpărăm teren sau altceva. Deci atunci, domnilor, şi eu zic să amânăm materialul acesta şi încă odată executivul… doamna Moldovan, sunteţi ca aurul viu… într-una… înainte să ajungă un proiect de hotărâre pe masa consiliului judeţean, ar trebui să fiţi aşa de activă şi să vă gândiţi cum să facem. Deci dispoziţiile de preşedinte al consiliului judeţean ca şi organ deliberativ şi de preşedinte al executivului, vom amâna acest material şi veţi discuta până luna viitoare dacă Parcul Industrial va valorifica acest mijloc fix sau dacă va trebui să luăm noi, consiliul, vreo măsură. Da? Amânarea nu trebuie supusă la vot, o retrag eu de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc.

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea Protocolului de predare-preluare încheiat între Oficiul de Consultanţă Agricolă Mureş şi Consiliul Judeţean Mureş, în baza prevederilor H.G. nr.1609/2009

Doamna preşedinte Lokodi: Trecem la următorul punct de pe ordinea de zi, stabilirea unor măsuri în vederea aplicării dispoziţiilor Hotărârii Guvernului 1609/2009, este vorba de preluarea Oficiului de Consultanţă Agricolă şi formarea camerelor agricole, într-o şedinţă următoare din februarie la care vom discuta şi organigrama, modul de funcţionare, asigurarea bugetului ş.a.m.d. Domnilor consilieri, dacă aveţi întrebări.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, noi în comisia de buget-finanţe… nu ştiu, noi avem reproşuri, nu întrebări, adică dacă aşa se întâmplă descentralizarea astăzi la nivel de ţară înseamnă că avem o problemă foarte mare, adică nouă ni se pun balasturile în acest moment, financiare mă refer, să nu fiu greşit înţeles, pentru că ceea ce nu mai poate duce Guvernul în cârcă din punct de vedere financiar se transferă consiliului judeţean. Pe de altă parte, am considerat că ar fi fost foarte normal ca să existe un minim lucru…, de raport în acest moment pentru că se discută, totuşi, de preluarea unei instituţii şi a unei structuri… să existe un raport, domnule, ce aţi făcut până acum, consultanţa agricolă în judeţul Mureş. Să fim informaţi cât de cât. Să ştim ce s-a făcut, câte proiecte s-au câştigat, într-adevăr fermierii au avut sau nu de câştigat de pe urma acestei consultanţe agricole. Pe de altă parte, am întrebat foarte clar, şi pe domnul Paul l-am întrebat, dacă există certitudinea că sursa de finanţare de la nivel de guvern va veni odată şi cu instituţia, nu există nici o certitudine în acest sens. Deci noi preluăm o structură dar nu avem finanţarea aferentă acestei structuri. Foarte laconic, în lege… în hotărârea de guvern scrie că din venituri proprii şi de la bugetul de stat dar nu se ştie cât, cum, câţi bani vor veni şi atunci mi-am exprimat rezerva vis-à-vis de acest proiect de hotărâre, în sensul în care noi nu ne putem încărca cu structuri în plus la nivel de judeţ pentru că avem destule probleme, noi avem investiţii la care nu avem bani, avem cofinanţări care nu reuşim să le ducem, aşa cum trebuie, până la capăt. În consecinţă, am vrut să ne asigurăm şi să existe un material pe ordinea de zi în aşa fel încât să nu ne poată obliga nimeni să preluăm 30 sau nu ştiu ce personal care există în acest moment la consultanţă agricolă. Deci, cu alte cuvinte, am înţeles că acum este fază de protocol pe parte de bunuri şi un soi de mişcare premergătoare pentru pasul următor de preluare dar vreau foarte serios să discutăm ca în moment în care se va prelua structura, să discutăm foarte clar ceea ce înseamnă veniturile proprii ale lor. Să le cerem, poate nu chiar 100%, în schimb să fie foarte clar, dacă vor să vină la noi şi dacă sunt împinşi către noi să facă în aşa fel încât să fie performaţi. Să facă consultanţă agricolă în aşa fel încât să şi scoată bani şi să se autofinanţeze. Altfel, vă spun clar, avem de suferit vis-a-vis de proiectele pe care le avem în acest moment la nivel de consiliu şi o problemă foarte grea, financiară, pentru noi în continuare.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, vreau să fac următoarea precizare, că hotărârea de guvern pe care am citit-o precizează clar că consultanţa va primi de la Ministerul Agriculturii toate fondurile necesare pentru buna funcţionare, aşa scrie în acea hotărâre de guvern. Da, bineînţeles, ei au şi venituri proprii şi sunt sigur că, cum şi-au desfăşurat activitatea bugetară până acum de zeci de ani, îşi va desfăşura activitatea şi în continuare în cadrul consiliul judeţean. Această consultanţă a mai fost la consiliul judeţean, nu e pentru prima oară şi dacă se merge pe descentralizare se vor organiza până la urmă şi camere agricole şi alte organe care sunt foarte necesare. Vreau să vă spun că această consultanţă are proiecte şi a făcut proiecte foarte bune pentru agricultori, a executat proiecte la Agenţia de Dezvoltare Rurală, a sprijinit fermierii cu deferite proiecte pe care dânşii le-au făcut şi au încasat şi o cotă-parte referitor la aceasta. Deci este necesar pentru judeţul nostru această consultanţă agricolă şi ea îşi va desfăşura în bune condiţii… bineînţeles cu sprijinul nostru. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Havrileţ: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, această problemă de reorganizare care se întâmplă în Ministerul Agriculturii este un semn de reformare a agenţiilor naţionale, aşa cum spunea domnul prim-ministru trebuie să renunţăm la câteva dintre ele, dar observăm că prin această propunere, prin această hotărâre de guvern se translatează practic Agenţia Naţională de Consultanţă Agricolă de la nivel naţional la nivelul local. Proiectele de lege pentru reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Consultanţă Agricolă prevăd ca această nouă instituţie, care va fi denumită în continuare camera agricolă, să se organizeze la nivel de comună, la nivel de… cel puţin la comune care au până la 1000 de locuitori. La fel, la consiliul judeţean. Fondurile din care vor trebui să fie plătiţi aceşti oameni trebuie să fie 20% de la nivelul comunal… minim 20% de la nivelul comunal, 20% de la nivelul consiliilor judeţene, ceva de la bugetul de stat, dar numai pentru personal iar consiliile judeţene vor trebui să asigure cheltuielile de funcţionare. Din aceste motive legea trenează în Parlament, nu există încă formă legală ca să ştim cum vor funcţiona camerele agricole. Camerele agricole după modelul francez, unde există de 100 de ani, funcţionează, la fel funcţionează începând cu anul 1994 în Ungaria, aceste camere agricole care sunt pe lângă consiliile judeţene au primit din partea Guvernului dreptul de a încasa impozitele pe terenurile agricole, redevenţa pe terenurile proprietate privată, de asemenea redevenţa pe serviciile concesionate sanitar - veterinare, fito-sanitare. Dacă se doreşte o reformă corectă atunci ar trebui să reformăm toate instituţiile descentralizate ale Ministerului Agriculturii din judeţ ca să le punem în… faţă în faţă cu ceea ce ar trebui să facă camera agricolă. Camera agricolă este o instituţie în principiu, non-guvernamentală, liberă, de tip fundaţie care este în subordinea tehnică a consiliului judeţean. Aici ar trebui să vină ca membri… o parte sunt salariaţi dar majoritatea sunt membri care provin de la sindicate din agricultură, de la asociaţii profesionale, de la producători ş.a.m.d. şi gestionează activităţile lucrative din judeţ. Noi acum suntem puşi în faţa faptului de a primi cu ochii închişi o structură care a fost înfiinţată în anul 1996 la solicitarea şi la plata Uniunii Europene, pentru a ne învăţa cum să facem consultanţă în agricultură. La început aceşti specialişti au fost retribuiţi din fondurile Uniunii Europene pentru a prelua fondurile de preaderare SAPARD, urmând ca în momentul în care vom primi aceste fonduri, beneficiarii, producătorii să-i plătească. Deci, dacă noi vom reuşi să avem o instituţie denumită camera agricolă care se va autofinanţa este foarte bine, dar nu cred că vom avea aşa ceva pentru că sunt şi alţi formatori profesionali în domeniul agricol care dau consultanţă pe bani şi practic se creează o concurenţă pe aceşti viitori membri ai camerei agricole şi cei care activează pe piaţa liberă. Până când nu ştim şi nu vom stabili exact ce înseamnă camera agricolă, ce va trebui să facă, ce număr de salariaţi ar trebui să avem, eu cred că noi, acum, ne vom înhăma, o să avem o obligaţie, ştiţi foarte bine că nici în luna decembrie ei nu au primit banii de la Ministerul Agriculturii deşi erau în ograda Ministerului Agriculturii, pe bugetul de anul trecut. Pe bugetul de anul acesta nu se ştie dacă vor primi bani, probabil că nu vor primi. Deci eu zic, dacă am putea, din partea Consiliului Judeţean Mureş, o să vedeţi pe site-urile electronice această problemă se dezbate foarte acut la toate consiliile judeţene. Sunt consilii judeţene care nu vor absolut să facă acest demers mai ales că hotărârea de guvern ne obligă să facem ceva care noi nu suntem obligaţi, să respectăm această hotărâre de guvern.

Doamna preşedinte Lokodi: Ba da, în hotărârea de guvern este şi termen până la care consiliul judeţean are obligaţia să treacă la preluare. Atunci aţi citit esenţa, că aţi citit este cert dar aţi scăpat aceste detalii. Deci este termen, în decembrie a apărut hotărârea de guvern şi noi, în luna ianuarie, trebuie să facem acest demers. Este adevărat că încă multe lucruri nu sunt clarificate, nici cu privire la modul de asigurare a bugetului şi pentru care în luna asta, deja, la nivelul Parlamentului trebuia să se clarifice aceste lucruri. Ştiţi în ce situaţie este în momentul de faţă această instituţie? Buget de la minister nu mai are, la noi nu s-a aprobat şi nu s-a prevăzut, sediu nu are şi stă în chirie şi unde plăteşte o sumă enormă pentru chirie şi nu ştie cum va funcţiona. Deci, eu de aceea v-am spus, astăzi trecem la ce ne obligă legea pentru că legea ne obligă ca în termen de 30 de zile să luăm o hotărâre. Puteţi astăzi dumneavoastră să nu o votaţi… poftim? Sancţiune? Care este sancţiunea, domnul secretar?

Domnul secretar Cosma: Deci nu există o sancţiune menţionată în textul de lege dar la un moment dat, când actul normativ îţi impune să adopţi o anumită conduită, eşti pasibil să suferi orice sancţiune în raport cu eventualele prejudicii pe care le cauzezi. Dar o sancţiune, cu titlul, să zic eu, de amendă sau cu alt titlu, nu există în actul normativ. Însă obligaţia consiliului judeţean este de a emite o hotărâre prin care să aprobe un protocol de predare-preluare între Oficiul Judeţean de Consultanţă Agricolă şi Consiliul Judeţean ca un act premergător în acest proces de descentralizare care trebuie să se finalizeze în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a Hotărârii de Guvern nr. 1609, adică până la sfârşitul lunii viitoare. Protocolul pe care l-aţi primit ca material de şedinţă reglementează, face referire la numărul de posturi existent, la condiţiile în care se vor prelua aceste posturi şi în care se vor face încadrările şi la drepturile şi obligaţiile părţilor în această procedură de descentralizare, de transformare a Oficiului Judeţean de Consultanţă Agricolă în Camera Agricolă Judeţeană. Protocolul nu angajează material consiliul judeţean şi sunt nişte elemente de condiţionalitate pe care cu siguranţă le-aţi descoperit în material, care nu creează în acest moment probleme şi nu grevează într-un fel bugetul judeţului.

Domnul consilier Havrileţ: Finalizez prin a atrage atenţia că sunt cele două aspecte: dacă se face o reformă adevărată, să se facă şi partea lucrativă din care să trăiască şi aceşti specialişti, dacă nu, să ne gândim că în… la şedinţa următoare sau la şedinţele următoare când vom defini bugetul, ce parte din buget se va da şi de unde se va plăti pentru aceşti specialişti. Mulţumesc.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, eu constat cu bucurie cum tânărul nostru coleg, Mora Akos, începe să facă politică în consiliul judeţean, în sfârşit, criticând Guvernul din care şi dumneavoastră faceţi parte, deci în sfârşit îşi ia în serios rolul de om politic. Are atitudini politice şi mă bucură această chestie, aştept asta de un an şi jumătate. În afară de nişte aspecte tehnice-juridice pe care le-am discutat cu domnul secretar Paul Cosma şi pe care mi le-a explicat în şedinţa de comisie, şi aici nu are rost să intrăm în amănunte, este vorba de faptul că Guvernul nu trebuia să ne spună că va înfiinţa, ci că va lua măsuri şi poate sub forma unei hotărâri de guvern nu a unei ordonanţe, unei hotărâri, această măsură este o măsură care vine în sprijinul descentralizării. Sigur că aşa cum se face în România, de multe ori ea nu este făcută întotdeauna, această descentralizare, pe nişte criterii care, lămurite, adică este făcut un pic… poate se pune carul înaintea boilor. Şi noi suntem de acord că putem să găsim aici probleme, hibe, dar, în mod evident, această instituţie dacă va trece în subordinea consiliului judeţean şi va fi bine managerizată, va avea un rol important în judeţul Mureş. Haideţi să nu ne uităm la amănuntele care există, că nu este ordonanţă de guvern ci este o hotărâre… da, e bine, argumentele juridice stau în faţă. Să ne văităm că nu avem de unde buget şi nu avem de unde ne plăti oamenii. Hai să vedem care este formula în care această instituţie, repet, care poate să aibă un rol foarte important în judeţul Mureş… toţi spunem că agricultura este o prioritate, toţi spunem că trebuie să facem la nivel judeţean nişte programe pentru agricultură, această instituţie ne poate ajuta. Unde e lege nu e tocmeală, cum zicea colegul meu, Doru Borşan. Noi avem două variante, ori contestăm hotărârea de guvern şi o atacăm în instanţă, ori o aplicăm. O aplicăm, trebuie să preluăm această structură în subordinea consiliului judeţean şi trebuie să facem în aşa fel încât ea să devină eficientă şi să îşi facă menirea pentru care ea a fost înfiinţată pentru că nu degeaba Uniunea Europeană în 1996 şi Comisia Europeană ne-au stimulat, ne-au obligat sau mai ştiu eu… mă rog, au constrâns România să înfiinţeze aceste structuri. Deci eu cred că materialul poate să treacă şi, astăzi, domnul Paul Cosma am văzut că a găsit formula să pună în termeni juridici acel protocol în aşa fel încât să putem şi noi să preluăm cu paşi normali această instituţie şi eu zic că materialul nu are nici o problemă să fie votat.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu sunt convinsă că va trece pentru că noi întotdeauna am susţinut, cei de la consilii judeţene, că dorim descentralizare. Deci descentralizare vine şi cu bune, şi cu grele, deci aceasta este primul pas şi pentru Guvernul României este o experienţă cum să-şi formuleze şi cum să-şi facă descentralizarea, probabil că vom avea fiecare trecere de la nivelul ministerelor la nivelul judeţelor cu aceeaşi problemă de lipsă de rezolvare a tuturor nuanţelor. S-a luat o decizie, eu am întrebat, doar, dacă nu o preluăm ce se întâmplă, să spună domnul secretar general că aşa ceva nu este posibil, să venim noi contra hotărârii guvernului şi chiar dacă în toată ţara se discută că aceasta este o îngreunare pentru consiliile judeţene şi că se dă sau nu se dă buget, eu cred că deja ni s-a dat buget, pentru că dacă noi, acum, vedem sumele alocate judeţului Mureş care sunt mai mari faţă de anul trecut, atunci trebuie să vedem că nu din întâmplare, că probabil s-a avut în vedere şi acest lucru. Acest lucru… poftim? Sumele sunt mai mici? Dar sunt mai mari decât la alte judeţe sau cum a fost? Mă rog… dar atunci trebuie să clarificăm care este situaţia, de unde va veni bugetul. Dar… bine, haideţi, domnul Giurgea, domnul Szabo, domnul Balogh…. doamnă… imediat, la sfârşit, bine dar să lăsăm consilierii judeţeni să-şi spună punctul de vedere, bine?

Domnul consilier Giurgea: Mi-a fost dor să iau cuvântul, nu am mai vorbit de mult la microfonul acesta dar… Bela, să stai liniştit că şedinţa tot scurtă va rămâne. Fac o glumă, pe Mişu Poruţiu, sigur că nu i-am predat ştafeta, nici nu îl învăţ să vorbească în consiliul judeţean pentru că este un reputat jurist dar să ştiţi că l-am crescut şi l-am ţinut în braţe, aşa că… Stimaţi colegi… dar la propriu, nu la figurat. Stimaţi colegi, deci unde e lege nu e tocmeală. Unu: niciodată consiliul judeţean nu poate emite un proiect de hotărâre şi adopta un proiect de hotărâre de consiliu judeţean care încalcă legislaţia în vigoare. O hotărâre de guvern sau o ordonanţă este o lege emisă. Doi: dumneavoastră ştiţi că oamenii aceştia nu au primit salariu şi nu au plătit nimic, nicăieri, nici consum, nici chirie, nici nimic. Este aici domnul vicepreşedinte care cunoaşte mai bine ca oricine activitatea de acolo şi îmi amintesc, cum de altfel îmi amintesc şi mi-a făcut plăcere să mă duc, şi Cotuţiu m-a invitat la fel, la mai multe manifestări pe care le-am făcut, multe acţiuni, în ferme, multe acţiuni la fermele zootehnice şi agricole. Deci tăvălugul descentralizării oricum a pornit. Eu sunt mândru şi să dea Dumnezeu să trăim cu toţii, ca peste doi ani de zile consiliul judeţean să fie şi va fi cu siguranţă, în ipoteza şi în discuţiile politice de până acum în acest guvern, unul dintre cele mai puternice, va fi de fapt un parlament în interiorul Românei. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Giurgea, discutăm de consultanţă şi faci politică… chiar…

Domnul vicepreşedinte Szabo: Mulţumesc doamna preşedinte, domnilor eu nu aş vrea să fiu lung pentru că v-am ascultat pe toţi şi aş vrea să punctez în câteva cuvinte despre acest proiect. Deci, o dată, hotărârea de guvern este un pas în descentralizare. Din 2005 discutăm de descentralizarea şi reformarea administraţiei agricole. Bun, consultanţa aparţine de administraţia agricolă şi înseamnă că este făcut un pas. Asta este unu. A doua treabă, de rolul camerei agricole, ce înseamnă camera agricolă în agricultura nu trebuie să discutăm, dacă doriţi eu vă ţin 4 ore ce înseamnă camera agricolă, da ştiu că din 2005 am participat şi cunosc toate modelele… franceze, austriece, germane, tot ce există camere agricole. Deci de importanţa asta o putem discuta la şedinţa următoare când vedem şi vom stabili celelalte treburi, dar la asta revin. Banii, deocamdată în hotărârea de guvern scrie clar, banii sunt transferaţi din Bugetul Ministerului Agriculturii şi deja avem şi cifre: 91% faţă de execuţia bugetară faţă de anul trecut a consultanţei este asigurată în bugetul pe 2010. După aceea e prevăzut şi pentru alte treburi. Staţi puţin, domnul Mora, acum eu cu rezistenţa nu mă bag dar aici am pretenţia că ştiu ceva. Deci pentru următorul pas, organizarea, structura organizatorică, atribuţiile, conducerea, asta va fi un proiect de hotărâre pentru luna viitoare. Şi ce atribuţii suplimentare vom stabili noi, ce vor putea să facă dânşii, asta vom stabili împreună şi vom pregăti o şedinţă următoare, bineînţeles că aţi văzut în hotărârea de guvern scrie că sunt şi în subordinea… din punct de vedere tehnic şi metodologic, în subordinea Agenţiei Naţionale. Poate va veni şi Direcţia Agricolă, asta, v-am spus, e un prim pas şi despre rolul, ce vrem să le dăm, ce vrem de la dânşii, asta o stabilim în luna aceasta şi sigur vor fi dezbateri, poate să vină toată lumea cu propuneri, bineînţeles, punem cap la cap şi cred că vom putea scoate. Consultanţă pentru fermieri, pentru mediul rural este necesar. Vedeţi dumneavoastră, în anii ‘92 ce am spus despre agricultură? Că nu avem nevoie de specialişti, că ţăranul român ştie agricultură. Vedeţi, peste tot avem nevoie de specialişti, numai trebuie să ştim să o folosim cum trebuie. Deci eu vă promit că o să ţin …. şi voi participa la elaborarea cestor atribuţii, proiecte, organigramă şi tot ce doriţi şi vom veni în faţa dumneavoastră la şedinţa următoare. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, să trecem la vot… pardon, doamna dorea să ia cuvântul. Mă scuzaţi, poftiţi.

Doamna Liliana Guşatu, director coordonator adjunct la Consultanţa Agricolă: Doamna preşedinte, stimaţi consilieri, am rămas uimită de faptul că unitatea noastră este aşa de puţin ştiută în judeţ deoarece avem site-ul nostru, am avut o serie de manifestări, avem o pagină unde săptămânal scriem ceva despre manifestaţiile pe care le organizăm sau la care participăm. Într-adevăr, domnul Mora, puteţi să luaţi legătura cu noi, avem site-ul nostru unde avem şi raportul de activitate pe anul 2009. Vreau să vă informez aşa, în câteva cuvinte, nu am venit pregătită, nu ştiam că se pun astfel problemele…

Doamna preşedinte Lokodi: Lăsaţi pe data viitoare la şedinţă…

Doamna Liliana Guşatu: Numai două cuvinte, am organizat 403 cursuri în judeţul Mureş unde am şcolarizat peste 5000 de ţărani, de asemenea acum am accesat fonduri europene, am realizat 15 proiecte prin care am adus judeţului Mureş circa 320.000 euro. Iar, pe o altă măsură, am realizat alte 12 proiecte în care am adus de asemenea 50.000 euro pentru judeţ. Deci asta am vrut să o clarific şi vă rog să luaţi legătura cu noi să vedeţi care este activitatea noastră, deci şi până aici am trăit din cursuri şi ne-am completat bugetul din cursuri şi din accesarea fondurilor europene, consider că şi de acum înainte vom putea face faţă. Vă mulţumesc…. Şi încă ceva, vă rog să mă scuzaţi, deja pe site-ul Ministerului Agriculturii au apărut fondurile noastre, deci bugetul pentru salarizarea acestui an, deci consider că nu vor fi probleme…

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, ceea ce cu dumneavoastră trebuie să rezolvăm este spaţiul unde să mergeţi, spaţiul acela unde sunteţi acum ne costă foarte mult. În rest, ne descurcăm din bugetul pe anul acesta iar de anul viitor de la Ministerul Finanţelor trebuie să se asigure fonduri, deci nu cred că vom rămâne la bugetul pe care îl avem acum şi cu încărcătura instituţiilor.

Doamna Liliana Guşatu: Şi anul trecut ne-am asigurat toate aceste cheltuieli numai din venituri extrabugetare.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Domnilor consilieri, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Havrileţ Niculae), 3 nu au votat (Bândea Eugen, Ferenţ Tiberiu, Moldovan Teofil), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Bândea Eugen, Poruţiu Mihail), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Bândea Eugen, Ferenţ Tiberiu), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 4 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 3 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Lokodi Edita Emöke, Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 5 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 2 nu au votat (Bândea Eugen, Ferenţ Tiberiu), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 6 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 7 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 abţineri (Havrileţ Niculae, Moldovan Teofil), 1 nu a votat (Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea transmiterii drumului judeţean DJ 151 Luduş (DN 15) - Sărmaşu-Sărmăşel Gară (DN 16) – lim. jud Bistriţa Năsăud, km 0+000-45+810, din domeniul public al judeţului Mureş în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii precum şi încadrarea acestuia în categoria drumurilor naţionale

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre, o încercare din partea domnului primar de la Luduş să facă un lobby puternic ca o porţiune de drum, dintre Luduş-Sărmaş- Sărmăşel Gară, să treacă la drumurile naţionale, eu am spus că nu pune executivul consiliului judeţean nici un obstacol, dacă reuşeşte, barem ne scapă de nişte cheltuieli, aşa că supun la vot. Articolul 1. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bândea Eugen), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

10. Proiect de hotărâre privind stabilirea întinderii mandatului reprezentatului Consiliului Judeţean Mureş în AGA la Compania AQUASERV S.A. la şedinţa extraordinară a adunării convocată pentru 22.II.2010

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează un alt proiect de hotărâre şi anume, în 2007 la societatea comercială Aquaserv s-a decis să se restituie o clădire în care erau nişte instalatori ai fostului proprietar, proprietar fiind municipiul Tîrgu Mureş iar municipiul Tîrgu Mureş, prin licitaţie publică, a şi vândut această clădire. Anul acesta trebuie să rezolvăm toată situaţia acţiunilor acestei societăţi comerciale pentru a depune proiectele la Uniunea Europeană, pentru a începe plăţile către BERG… se constată că juridic această problemă nu este soluţionată. Deci noi deja suntem, în momentul de faţă, în faţa situaţiei împlinite dar va trebui să luăm o decizie pentru a se intra în legalitate. Comisiile au discutat acest proiect de hotărâre şi s-a dat aviz favorabil. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul, dacă nu, trecem la vot. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu a votat (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru), 2 absenţi (Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Doamna preşedinte Lokodi: Proiectul care s-a anunţat la punctul 8 s-a retras încă înainte de a intra în şedinţă pentru motivul că sumele privind bugetul au sosit doar pe parcursul zilei de ieri, urmează să respectăm termenele legale aşa că probabil că vom avea o şedinţă extraordinară… probabil… cel mai sigur.

11. Proiect de hotărâre pentru modificarea HCJ nr. 152/2009 privind aprobarea comisiilor pentru evaluarea managerilor instituţiilor publice de cultură aflate sub autoritatea Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre nr. 9 pentru modificarea hotărârii privind evaluarea managerilor, aici unul dintre membrii comisiei de evaluatori din cultură s-a retras şi suntem obligaţi să numim o altă persoană. Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat favorabil, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci în locul domnului Moraru intră Cistelecan. Articolul 2.

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi.

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

12. Proiect de hotărâre privind închiderea Centrului de Plasament nr. 8 Reghin şi înfiinţarea complexului de Case de Tip Familial Reghin-Petelea

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează câteva proiecte pentru a depune, la rândul nostru, cereri de finanţări pentru proiecte, primul este Centrul de plasament nr. 8 de la Reghin Castel şi înfiinţarea Complexului de case de tip tamilial Reghin-Petelea, ca serviciu funcţional al Direcţiei pentru Drepturile Copilului din cadrul DGASPC, şi acest proiect a fost avizat favorabil, supun la vot proiectul de hotărâre, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Balogh Iosif), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

13. Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Reghin

Doamna preşedinte Lokodi: Celălalt proiect de hotărâre priveşte tot Reghinul, pentru ca instituţia de asistenţă socială să fie înfiinţată, Centrul de recuperare şi reabilitate neuropsihiatrică. Şi acest proiect de hotărâre a fost avizat în mod favorabil. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

14. Proiect de hotărâre pentru modificarea Organigramei, a Statului de Funcţii şi a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind statul de funcţii al Direcţiei de Protecţie al Copilului care nu se schimbă faţă de anul trecut, vor fi mici modificări. Articolul 1, cine este pentru ?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectul de investiţii „Reabilitare, modernizare şi dotare clădire pentru înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Luduş”

Doamna preşedinte Lokodi: S-a făcut proiectul pentru Centrul de Recuperare şi Reabilitate Neuropsihică din Luduş în vechea casă, domnul Pokorny, doriţi să luaţi cuvântul? Atunci ştergeţi că domnul Pokorny se grăbeşte. Acest proiect de hotărâre a fost avizat în mod favorabil, supun la vot articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

16. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii „Restructurarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti prin crearea noului Centru de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică „Primula” Brancoveneşti”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru Centrul de Recuperare şi Reabilitate Neuropsihică „Primula” Brâncoveneşti, proiect care este câştigat… poftiţi domnul Pokorny.

Domnul consilier Pokorny: Mulţumesc, doamna preşedinte, aş dori să vă supun atenţiei două aspecte: se poate observa că cele 4 proiecte de hotărâre se leagă una de cealaltă, deci este vorba despre continuarea strategiei de reformă a instituţiilor de asistenţă socială din judeţ, pe de-o parte, şi în al doilea rând la Brâncoveneşti este vorba de accesarea a noi fonduri europene, este al treilea proiect câştigat într-un an de zile.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă felicităm. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Pokorny Vasile Stefan), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Pokorny Vasile Stefan), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ferenţ Tiberiu, Pokorny Vasile Stefan), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Doamna preşedinte Lokodi: Deci acum, nu că mi-a fost coleg de clasă în liceu, dar într-adevăr a făcut trei proiecte. Şi Călugăreni-ul trebuie rezolvat, acolo doar un proiect am reuşit să facem, nu vreau acum că Toduţ îmi scrie o scrisoare sau nişte sms-uri, că Pokorny o să-mi spună… auzi, Toduţ, am fost lăudat de doamna preşedinte iar tu ai fost criticat. Nu, dar serios, ne ajută foarte mult în rezolvarea problemei ieşirii din castel cu oamenii care sunt în sistemul nostru şi la Călugăreni va trebui… că acolo mai avem teren şi va trebui şi acolo să depunem. Domnul Pokorny, cum vă înţelegeţi cu domnul Toduţ, că nu un proiect eu, un proiect tu, cu toate Pokorny. Poftim? Se bagă gaz la Călugăreni şi vom construi şi acum… domnul Ferenţ… tot doriţi să luaţi cuvântul? Că de două ori a apărut…

17. Proiect de hotărâre privind încetarea de drept a raportului de serviciu al domnului Ilieş Ioan, director la Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş şi numirea în această funcţie, prin transfer în interesul serviciului, a doamnei Sava Codruţa

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, urmează următorul proiect şi anume transferul doamnei Sava Codruţa de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială în locul domnului Ilieş. Este vorba de un transfer în interes de serviciu, fiind vorba de funcţionari publici, îndeplinind aceleaşi condiţii. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisii. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 4 absenţi.

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 4 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 5 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakasi Alexandru) 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, trecem mai departe… pai dacă nu te prezinţi, eu de unde să ştiu…

Domnul consilier Poruţiu: Nu am vrut să vorbesc înainte dar totuşi cred că ar trebui să o cunoaştem şi noi pe doamna, nu? Totuşi, să ştim…

Doamna preşedinte Lokodi: Vrei să faci curte la doamna? Doamna Sava Codruţa conduce de aproape…11 ani Direcţia de Protecţia Copilului, a fost directoarea noastră, să nu îmi spui că nu ai cunoscut-o pe doamna Sava Codruţa, Mihai…

Domnul consilier Poruţiu: Probabil că era personalitatea subjugată de domnul Pokorny sau de domnul Lorand. Eu nu am văzut-o până astăzi… L-am cunoscut pe domnul Schmidt, am citit din prezentare şi ştiam cine este dar credeam că este normal, având în vedere că…

Doamna preşedinte Lokodi: Toată lumea de la Direcţia pentru Protecţia Copilului ridicaţi-vă în picioare pentru că o să spună domnul Poruţiu, data viitoare, că nu-l ştie nici pe Schmidt şi nu-l ştie nici pe directorul economic.

Domnul consilier Poruţiu: Dar având în vedere că va conduce un serviciu subordonat din cadrul… subordonat consiliului judeţean, chiar cred că era OK să o ştim şi noi…

Doamna preşedinte Lokodi: La fiecare şedinţă a participat.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedinte, participă multă lume la şedinţă.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedinte, e ceva nostim dar vă rog frumos să îmi permiteţi, în afara ordinii de zi, să vă prezint, bunicii lui Mihai Poruţiu locuiau în faţa casei noastre iar bunicii lui Codruţa locuiau în spatele casei noastre. Iar cei doi au aceeaşi vârstă. Când au fost mici s-au jucat împreună dar nu îşi mai amintesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Hai, Mişu, ai fost capabil să ne faci asta? Codruţa, e adevărat?

Domnul consilier Poruţiu: Să ştiţi că Doru Giurgea uită să ne spună că el nu ne lăsa să ne jucăm cu nici o fată, numai el vroia să se joace, dar asta a uitat să spună…

Doamna preşedinte Lokodi: Pokorny, acum la asta nu mai puncta…

Domnul consilier Pokorny: Trebuie să îl informez pe domnul coleg Poruţiu că niciodată nu i-am fost şef doamnei Codruţa, în schimb regret că pleacă de la direcţie, am şi spus şi în zilele trecute, pentru că consider că am colaborat foarte bine şi se lucrează bine cu dumneaei, merită să spunem doar atât.

Doamna preşedinte Lokodi: De fapt domnul Schmidt la fel mi-a spus când a venit la mine în birou, că îi pare rău când a decis aşa Codruţa, că doreşte să… să îşi vadă şi de familie un pic şi să rămână tot la sistemul nostru dar la o altă direcţie pentru că nici eu nu ştiu ce va fii în viitor. Deci, Mişu, ştiai tu bine toate cele…

18. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului „Drum de acces la depozitul zonal de deşeuri din localitatea Sânpaul, judeţul Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, urmează drumul de acces spre Depozitul zonal de deşeuri din Sânpaul pe care îl vom construi din banii noştri, este o cheltuială neeligibilă, proiectul a fost avizat de toate comisiile şi supun la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Poruţiu Mihail), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului de ocupare temporară a forţei de muncă din rândul şomerilor, pentru anul 2010

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, în mod public, săptămâna asta, de nervi, am spus ceva, nu am făcut o declaraţie dar am spus ceva şi trebuie să cer în mod public, de asemenea, un fel de iertare, pentru că la întâlnirea pe care am avut-o pe programul apă, la un moment dat am văzut că cei care participă din partea beneficiarilor viitorului proiect nu prea pricep mecanismele şi am spus că vin la consiliul judeţean şi primul lucru, înainte să intru în ordinea de zi, veţi primi câte o hârtie de A4 şi o să pun pe fiecare consilier să scrie ce ştie despre proiectele mari ale consiliului judeţean. Aseară, întâmplarea a făcut că am deschis televizorul şi am văzut trei consilieri judeţeni la televizor şi vă mulţumesc frumos pentru modul în care aţi prezentat proiectele judeţului. Este vorba de domnul Poruţiu, de domnul Havrileţ şi de domnul Boloş care aşa de frumos au prezentat proiectele noastre mari, toate proiectele la care lucrează consiliul judeţean, încât am rămas impresionată.

Trecem mai departe, proiect de hotărâre privind aprobarea programului de ocupare temporară a forţei de muncă în rândul şomerilor, pe 2010, din care nu ştiu cât ni se va plăti. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Erős Csaba), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

20. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează avizul dat de Comisia pentru amenajarea teritoriului şi urbanism, domnul Pokorny spune că poate să fie votat. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Mora Akos Daniel), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 abţinere (Tatár Béla), 1 nu a votat (Erős Csaba), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Giurgea Teodor), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

20. Proiect de hotărâre privind abrogarea Anexei nr 6. L Hotărârea Consiliului Judeţean nr. 27 privind aprobarea unor tarife şi taxe locale datorate bugetului propriu al judeţului Mureş, în anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Ceva am văzut aici, domnul Giurgea, doriţi să luaţi cuvântul? Sau aţi spus nu că am dat aviz la o balastieră… Bine, urmează proiectul de hotărâre privind abrogarea anexei 6 la o hotărâre anterioară şi anume 27 privind aprobarea unor tarife şi taxe locale datorate bugetului propriu al judeţului Mureş. S-a avizat şi acest proiect de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Poruţiu Mihail), 4 absenţi (Bândea Eugen, Ilyes Toth Alexandru, Cioban Cristian, Ciotlăuş Ionela).

21. Raport privind activitatea desfăşurată de Consiliul Judeţean Mureş în anul 2009

Doamna preşedinte Lokodi: Nu este fără importanţă raportul de activitate pe 2009 depus de Consiliul Judeţean, executivul şi preşedintele, văd că l-aţi citit, cel puţin aşa mi s-a confirmat din partea dumneavoastră, cine eventual nu a reuşit să îl citească, când va merge la televizor să îl folosească cu încredere pentru că datele din acest raport sunt reale, mulţumesc frumos colegilor care au întocmit acest raport, mulţumesc colegilor care pe parcursul anului 2009 au lucrat şi au făcut ca să fie raportul nostru atât de bogat şi de complex, domnilor, mulţumesc frumos pentru această atmosferă plăcută şi domnul Giurgea are ultimul cuvânt.

Domnul consilier Giurgea: Acum, doamna preşedinte, aş vrea, sincer pentru că chiar a fost o şedinţă extraordinară, să nu se supere nimeni, luaţi-o absolut ca o glumă, aşa, că sunt mai bătrân în consiliul judeţean, aţi spus că aţi avut una dintre cele mai frumoase şedinţe dacă nu chiar cea mai frumoasă. Oare, vă întreb, este pentru că pentru prima dată de când PDL-ul cu UDMR-ul este la guvernare şi e prima şedinţă? Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Însă domnilor consilieri, am o rugăminte, PDL, UDMR, scrieţi rapoartele de consilier ca presa să nu ne ia prin surprindere că nu avem rapoartele puse pe site. Dacă nu, cereţi un ajutor, bine?

Lucrările şedinţei se încheie la 15:58.

Întocmit: Andreea Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emőke Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belean

director – Iosib Viorel