ROMÂNIA Nr. 16907/9 decembrie 2009

JUDEŢUL MUREŞ Dosar: IV C/1

CONSILIUL JUDEŢEAN

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 26 noiembrie 2009

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 277 din 19 noiembrie 2009.

Din cei 35 consilieri judeţeni, au lipsit domnii: Doru Aurelian Borşan, Cristian Cioban Teodor Giurgea, Nicolae Havrileţ, Orban Laszlo Levente, Pop Ioan şi Mihai Poruţiu.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Marius Paşcan, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl Ilieş Ioan – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl.Cazan Vasile – director, Filarmonica Târgu Mureş

· dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dna Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl.Vajda Andras - director, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Iosib Maria, contabil-şef, Centrul Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş

· dna Albu Lelia, director, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Mihaly Maria, contabil-şef, Şcoala de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· dna Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Monica Avram – director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dna Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Podoabă Virgil – redactor-şef, Revista VATRA

· dl. Kovacs Andras Ferencz – redactor-şef, REVISTA LATO

· dna Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· dna Pescari Tatiana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dna Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dl. Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· dna Molnar Viorica, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dl. Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT - SALVASPEO

· dl.dr. Florin Gomotârcean – manager, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Mureş

· d-na Monica Suciu – manager, Institutul de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare

· directori, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Dl. Runcan vă întreb, până ce domnii consilieri semnează prezenţa. acea informare trebuia dată doar domnilor consilieri judeţeni iar preşedintele nu trebuie să o cunoască ? Pentru că eu nu am primit nici o informare înainte de şedinţă. Deci, veţi veni la microfon şi veţi prezenta ceea ce doriţi să spuneţi atunci când ajungem la punctul privind Aeroportul.

Doamnelor şi domnilor, buna ziua. Daţi-mi voie să începem şedinţa Consiliului Judeţean de astăzi. Vă rog pe toţi consilierii judeţeni să apese aparatul de prezenţă. Daţi-mi voie să salut invitaţii noştri care au venit astăzi la şedinţa plenară şi vreau şi să vă anunţ că avem un program foarte bogat astăzi, cu multe probleme. Astăzi pe ordinea de zi a Consiliului Judeţean avem 17 proiecte de hotărâre şi cred că vom avea probleme de dezbătut şi de discutat mai ales cele legate de buget.

Înainte să începem votarea ordinii de zi vă consult dacă aţi reuşit să citiţi procesul verbal al şedinţei ordinare din octombrie care apare pe site-ul nostru şi dacă cineva doreşte să facă observaţii, dacă nu, vă rog să votaţi dacă acceptaţi conţinutul procesului-verbal. Cine este pentru?

Procesul-verbal din data de 29 octombrie 2009 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Aşa cum am spus mai înainte, pe ordinea noastră de zi, avem 17 proiecte de hotărâre dintre care primele 6 necesită o majoritate de 2/3, iar următoarele, majoritatea consilierilor în funcţie până la proiectul nr.10, iar de la 11 până la 17, majoritatea consilierilor prezenţi.

Având în vedere că ieri a intervenit nişte probleme de clarificat la proiectul de hotărâre nr.11 privind actualizarea programului judeţean de transport şi cred că va trebui să amânăm acest proiect pentru şedinţa din decembrie pentru că avem nevoie de răgaz pentru a discuta cu nişte transportatori anumite probleme intervenite şi vă spun că vom retrage acest proiect de hotărâre de pe ordinea de zi de astăzi, urmând să votăm 16 proiecte de hotărâre.

Cine este pentru ordinea de zi?

Ordinea de zi se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem la primul punct de pe ordinea de zi.

1. Proiect de hotărâre privind completarea Anexei la H.C.J. nr.42/2001 privind însuşirea inventarului domeniului public al judeţului Mureş, cu modificările şi completările ulterioare, cu includerea sistemului de alimentare cu apă ce deserveşte localităţi din comuna Hodoşa, sistem aflat în perioada de garanţie

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat de comisia juridică, de cea de servicii publice şi de cea de amenajarea teritoriului. Vă consult domnilor consilieri dacă cineva doreşte în legătură cu acest proiect să ia cuvântul. Dacă nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 4 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 5 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 9 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Vasile Filimon, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Trecem la următorul punct.

2. Proiect de hotărâre privind acordul de construire a unei platforme de susţinere a Staţiei de carburanţi pentru deservirea heliportului SMURD Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică, de comisia de servicii publice şi de cea de amenajarea teritoriului. Doreşte cineva să ia cuvântul? Nu, trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

3. Proiect de hotărâre privind acordul de principiu pentru derularea în imobilul situat în Tîrgu Mureş, str. Gh. Marinescu, nr.50, a proiectului cu titlul „Cercetarea avansată în transplantul de cord şi cord pulmon în corelaţie cu biologia regenerării tisulare cardiovasculare „(TRANSCORD)”, proiect al Institutului de Urgenţă pentru Boli Cardiovasculare şi Transplant Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică, de comisia de servicii publice, de cea de amenajarea teritoriului şi de comisia de cultură. Având în vedere faptul că toată lumea a avizat acest proiect supun la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 8 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Moldovan Horaţiu, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

4. Proiect de hotărâre pentru menţinerea propunerii de expropriere privind imobilele terenuri identificate prin extrasele de CF nr. 50542/Ungheni (nr.cad.328/3) şi nr.50529/Ungheni (nr.cad.499/2)

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică, de comisia de servicii publice şi de cea de amenajarea teritoriului. Dau cuvântul d-lui consilier Vasile Filimon.

D-l consilier Vasile Filimon: Mulţumesc. D-na preşedinte, cred că ar fi de acceptat din partea noastră dacă în sală sunt prezenţi cetăţeni din acea zonă să le dăm şi lor cuvântul pentru a-şi spune punctul de vedere.

D-na preşedinte Lokodi. Ce bine ar fi dacă practica tuturor consiliilor locale ar fi în sensul că să dăm cuvântul cetăţenilor care cumpără în mod direct şi nu prin intermediar – consiliul, practica noastră este de obicei să cumpărăm direct. Prima dată facem o notificare proprietarilor care după aceea îşi exprimă acordul sau nu, după care începem calea legală dar întreb dacă sunt invitaţi proprietarii sau, dacă nu, îl rog pe domnul secretar să prezinte acordul oamenilor.

D-na preşedinte Lokodi: Doamna Liţ, a întrebat d-l consilier Filimon, în comparaţie cu o altă practică, dacă aţi fost întrebaţi sau dacă sunteţi de acord?

D-na Viorica Liţ: Am fost la negocieri unde voturile au fost în favoarea mea, adică 4 la 2 iar acum aştept să văd ce se hotărăşte.

D-na preşedinte Lokodi: Deci nu depinde numai de hotărârea noastră dar o să vă spună d-l secretar.

D-l secretar Paul Cosma: Procedura exproprierii iniţiată încă în cursul anului trecut este reglementată de dispozițiile Legii nr. 33/1994. Din punct de vedere formal-procedural, Consiliul Judeţean a declarat utilitatea publică a obiectivului de investiţii, a notificat proprietarilor de imobile că acestea urmează să fie expropriate, proprietarii aveau la dispoziţie un termen de 45 de zile pentru a formula întâmpinări ceea ce s-a şi întâmplat. D-na Liţ aţi formulat o astfel de întâmpinare. Aceste întâmpinări urmau să fie soluţionate de o comisie legal constituită în acest sens.

Comisia de soluţionare a întâmpinărilor analizând punctul de vedere al proprietarului, a respins propunerea de expropriere făcută de Consiliul JudeţeanMureş şi a admis, pe cale de consecinţă, întâmpinarea făcută de d-na Liţ. Acum, din punct de vedere legal, nu comisia de soluţionare a întâmpinărilor este cea care stabileşte, spre exemplu; preţul exproprierii sau întinderea terenului care urmează să fie expropriat. Acestea se stabilesc în faţa instanţei de judecată iar în speţa noastră competent este Tribunalul Mureş.

Tot Legea nr.33/1994 prevede ca procedura în această fază premergătoare sesizării instanţei de expropriere să continue prin darea posibilităţii expropriatorului de a face eventual o nouă propunere de expropriere. Acum, executivul Consiliului Județean Mureş a făcut propunerea ca actul iniţial de expropriere să fie menţinut atât în privinţa suprafeţei terenului, cât şi în privinţa preţului. În măsura care şi a doua oară propunerea Consiliului Județean se respinge de către comisie, consiliul are posibilitatea de a sesiza Curtea de Apel dar competenţa fiind numai aceea de a analiza din punct de vedere formal exproprierea, adică dacă s-au depus toate etapele, oricum, preţul nu este stabilit de către comisie ci de instanță, în faţa căreia părţile pot fie să se înţeleagă, fie nu. Dacă părţile nu se înţeleg, instanţa are obligaţia să desemneze o comisie de evaluare compusă din trei experţi: unul al consiliului, unul al proprietarului şi un expert neutru. Deci, din punct de vedere formal ne aflăm într-o fază premergătoare sesizării instanţei de expropriere. Nu punem în discuţie un alt preţ decât cel aprobat de Consiliul Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Deci ca să fim foarte clari şi să înţeleagă toată lumea. Este vorba despre acea porţiune de teren unde Consiliul Judeţean doreşte să facă prelungirea pistei pentru Aeroport. Dacă toată lumea în presă ne învinovăţeşte că nu facem nimic pentru Aeroport că nu dorim dezvoltarea acestuia că vrem să pierdem ultimul tren pentru atragerea de fonduri europene şi că oricum nu mai avem nici o şansă, după cum zic unii, să depunem proiectul la Ministerul Transporturilor pentru obţinerea fondurilor, ba mai mult, unii chiar au venit şi m-au întrebat dacă ştiu că Aeroportul, datorită faptului că nu are o circulaţie corespunzătoare a operatorilor de zboruri şi nu are destul de mulţi turişti pentru a intra la proiectare, iată că am ajuns în faza la care lucrăm de doi ani, am identificat parcelele şi ştim exact cine sunt proprietarii şi suntem în faza de a începe exproprierea judecătorească. Deci calea judecătorească prevede nişte etape. În momentul de faţă dvs. nu votaţi nici preţul terenului pentru că acela va fi stabilit de către experţi, de către Judecătorie, nu votaţi nici faptul că vreţi această parcelă de teren, ci votaţi, în principiu dacă doriţi dezvoltarea Aeroportului, dacă menţineţi decizia dată deja înainte printr-o hotărâre că vrem să expropriem teren în acea zonă pentru a putea dezvolta pista de la 2 km la 3,600 sau chiar la 4 km. D-l secretar v-a spus despre ce este vorba şi încă o dată, nu pot să nu comentez dar dacă şi alţii, la un alt proiect european ar fi procedat la fel nu eram în situaţia în care suntem acum, să ne blocheze o comunitate pentru un teren cu staţie de transfer şi nu putea nimeni să ne spună cum mi s-a spus ieri când eram în emisiune directă la radio că „ doamnă am fost înşelaţi!”. Doamnă nu veţi fi înşelată. Dacă se decide de către instanţă exproprierea, Consiliul Judeţean va plăti preţul stabilit de experţi, dar eu ştiu că totdeauna când se întâmplă aşa ceva, oamenii, probabil, au alt gând referitor la preţul terenului. Noi dorim în acea zonă dezvoltarea Aeroportului şi va decide instanţa după o perioadă de 2 sau 3 ani dacă putem sau nu să cumpărăm acest teren.

Domnilor consilieri, încă o dată vă spun cum sună articolul 1: ”Se menţine propunerea de expropriere a imobilelor, terenuri, identificate prin extrasele de Carte Funciară nr. 50542/Ungheni şi nr. 50529/Ungheni de pe teritoriul localităţii Vidrasău, oraş Ungheni, făcută în baza Hotărârilor Consiliului Judeţean Mureş nr. 75/2007 şi nr. 11/2008.”

Vă consult. Cine este „pentru”?

Doamnă, v-am ascultat şi acum suntem la vot. Vă mulţumesc.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

5. Proiect de hotărâre privind punerea la dispoziţia proiectului „Reabilitarea şi extinderea sistemului de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Mureş” a terenului pentru construcţia/extindere/reabilitarea noilor investiţii aferente acestuia

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică, de comisia de servicii publice şi de cea de amenajarea teritoriului.

Doreşte cineva să i-a cuvântul? Nu. Trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat ( Ilyes-Toth Alexandru)

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat ( Ilyes-Toth Alexandru)

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat ( Ilyes-Toth Alexandru)

Articolul 4 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat ( Ilyes-Toth Alexandru)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat (Ilyes-Toth Alexandru)

6. Proiect de hotărâre privind încuviinţarea executării de către SC HERLITZ România SRL a unor lucrări de amenajare asupra imobilului situat în municipiul Tîrgu Mureş, pe str. Rozelor nr.11

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor este un proiect de hotărâre care în anul 2006 a aprobat dreptul de servitute de a intra la imobilul SC în vecinătatea imobilului în care în momentul de faţă este Centrul Militar. Acea hotărâre nu a mers mai departe invocând de către unii că eu nu aş fi de acord, dar eu nu îmi amintesc ca vreodată împotriva vreunei hotărâri de consiliu aş fi făcut şi jumătate de pas înapoi sau să fiu contra. Am depistat că hotărârea anterioară din 2006 nu e executată şi azi venim în faţa dvs. cu acest proiect pentru a finaliza darea în concesiune pentru a putea construi acolo poarta şi a se intra cu maşina mică la această societate comercială. Trebuie să vă spun că deja presa m-a contactat dacă vrem să vindem teren. Nu vindem. Am dat drept de servitute. Deci nici măcar concesiune, ci drept de servitute. Şi nu este vorba de 500 mp ci de o porţiune de 50 mp pe unde firma va putea intra sau ieşi.

Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică şi de cea de amenajarea teritoriului.

Articolul 1 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 2 nu au votat ( Ilyes-Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu)

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 2 nu au votat ( Ilyes-Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 3 nu au votat (Ilyes-Toth Alexandru, Ferenţ Tiberiu, Mora Akos)

7. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2009

D-na preşedinte Lokodi: Aş dori să fac nişte precizări pe baza unei note pe care am primit-o de la Direcţia economică. La modificările privind bugetul Consiliului Județean avem două propuneri. La Capitolul bugetar 51.02 autorităţi executive, art. 20.30.30 se modifică cu suma de 350.000 lei şi majorarea cu acea sumă a Capitolului bugetar 87.02, Alte acţiuni, pentru organizarea manifestărilor tradiţionale de iarnă, în Anexa 1C, respectiv anexa nr.2.1.C şi 2.87. Este vorba de proiectul pentru spor de performanţă, premierea sportivilor, lucru care are loc în fiecare an pentru sportul mureşean.

De asemenea, la transferuri aprobate pentru RA AEROPORT pentru 2009 în vederea finanțării activităţii curente. Aeroportul obișnuiește să folosească termenul de societate comercială, dar când este vorba de buget îi place să fie bugetară. Va trebui o dată şi o dată să se termine cu acest joc şi să înţeleagă că majoritatea bugetului sau mai mult decât majoritatea bugetului pentru că investiţiile în întregime se asigură din bugetul judeţului, deci inclusiv din bugetul de stat şi atunci toată legislaţia care priveşte bugetarii priveşte şi Aeroportul, nu numai instituţiile culturale subordonate Consiliului Județean, ci şi Aeroportul. Astfel, prevederile art. 23 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.37/2008 şi Legea nr.329/2009 se aplică şi Aeroportului. Deci, în ceea ce priveşte cheltuielile de personal, trebuie ca Aeroportul să intre în legalitate iar pentru lunile octombrie, noiembrie şi decembrie să facă reducerea de 15,5% , trebuie să respecte faptul că nu se mai dau prime. Prime de Crăciun nu mai există şi trebuie să aplice legea privind cel de al 13-lea salariu, aşa cum legea prevede, anul viitor în luna ianuarie în contul bugetului 2010. Nu există nici pentru Aeroport altă regulă şi dacă luăm în considerare aceste prevederi legale, din economia făcută la salarii putem să fim de acord cu solicitarea Aeroportului, în sensul că din această sumă putem fi de acord să se facă investiţii pentru obiectivele solicitate: studiu de determinare capacitate portantă, determinarea GPS pentru punctele INS de la Aeroport, studiu impact cerinţe spaţiu SCHENGEN la ATM, maşină de spălat pardoseli, schelă mobilă cu platformă, proiect şi execuţie instalaţie electronică Aerogară veche, toate în sumă de 85.600 lei. Deci iată că nu trebuie să facem nimic spectaculos decât să aplicăm legea şi după aceea fondurile care sunt la dispoziţia Aeroportului să fie utilizate aşa cum solicită Aeroportul.

Faţă de aceste precizări, vă mai spun că acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia economico-financiară, de comisia de servicii publice şi de comisia social-culturală.

Dacă doreşte cineva să ia cuvântul? Dacă nu, o să invit Aeroportul pentru ca să văd ce era acea adresă secretă care s-a împărţit înainte de şedinţă. D-le Runcan? De ce nu aţi putut veni să discutaţi cu mine? De ce trebuie ţinut în secret şi să băgaţi în faţa consilierilor judeţeni înainte de începerea şedinţei, când vă asigur eu că nimeni nu mai are timp să citească şi să aprofundeze propunerile dvs. De ce nu aţi venit în plen să faceți propuneri şi de ce nu discutaţi în continuare problemele cu noi?

D-l Runcan Petru: Sunt probleme care le-am discutat cu dvs. şi eu numai le reiteram dânşilor. Atâta tot. Deci este vorba despre ceea ce spuneaţi dvs., anterior şi am luat act cu satisfacţie că aşa şi este şi mă refer la partea de expropriere cu terenurile. Era o mulţumire şi nu ceream nimic altceva decât să se urmeze această procedură.

O a doua idee era legată de faptul că la rectificarea de astăzi noi nu dorim să cerem bani în plus ci în cadrul aceluiaşi buget, aşa cum aţi spus şi dvs. să se facă această rectificare şi a treia idee, pentru că sunt doar idei pe acest material, era faptul de a delega eventual din partea Consiliului Județean, Comisia de buget sau altă entitate cu care să aprofundăm suportul comercial pe care am putea să îl acordăm unor eventuali operatori aerieni. Atât. Nu este nici un secret. Şi vă mulţumesc încă o dată dvs. şi consilierilor judeţeni pentru aportul pe care l-aţi adus până acum la dezvoltarea Aeroportului şi credem noi că prin ritmul pe care l-aţi impus se poate rezolva situaţia. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Iată că şi Consiliul Judeţean, câteodată, mai foloseşte şi capul nu numai Aeroportul.

D-l consilier Mora Akos Daniel: D-na preşedinte, pentru a clarifica ce era cu acea adresă noi în cadrul Comisiei de buget am solicitat-o pentru că a zecea oară, a douăzecea oară, problemele de pe ordinea noastră de zi apar cu Aeroportul şi jumătate din timpul alocat discutării problemelor din comisie sunt cel puţin pe problematica Aeroportului şi am ajuns în şedinţa de marţi după masă, la ora 17 să discutăm de Aeroport şi făceam un fel de ping-pong între contabila Aeroportului care reprezenta interesele instituţiei sale şi d-l Bartha care vedea altfel problemele. După o jumătate de oră de discuţii am decis să nu ne mai amestece pe noi în problemele contabile vis-a-vis de cum să contabilizez anumite tipuri de cheltuieli. Şi d-na preşedinte a Comisiei de buget are un cuvânt de spus pentru că este economistă de meserie. Eu zic că s-au clarificat aceste lucruri dar sunt şi puncte de vedere diferite. Pe noi, consilierii judeţeni, nu ne interesează raportările şi încadrările contabile. Pe mine mă interesează să avem un trafic cât mai mare la nivel de aeroport şi să-l creştem an de an şi lună de lună. Mă interesează să ducem la capăt toate investiţiile care sunt necesare şi aici am avut o discuţie clară vis-a-vis de această listă de investiţii şi am spus: „Contestă cineva necesitatea acestei liste de investiţii vis-a-vis de ceea ce e de făcut anul acesta?” Nimeni nu a adus nici un argument contra acestei liste de investiţii. S-au clarificat. Era o discuţie ca aceste studii de determinare a capacităţii portante le socotim investiţii care din punct de vedere al Aeroportului erau socotite investiţie sau o prestare de serviciu cum era văzut din punct de vedere al Consiliului Judeţean. Am concluzionat cu toţii, atât cât ne pricepem, că merge la investiţii pentru că de fapt o lucrare care s-a făcut pentru investiţie şi ca să primeşti autorizaţie de la Bucureşti şi atunci am convenit că această listă de investiţii este valabilă.

Mai era un punct pe care l-am discutat în cadrul problematicii Aeroportului în ce privesc cheltuielile materiale. D-l director Bartha, pe bună dreptate, spunea că Aeroportul nu poate să ceară majorări de cheltuieli materiale atâta vreme cât are execuţie bugetară pe luna octombrie de 40-50% din tot bugetul pe anul 2009. Şi atunci am început să intrăm în detalii şi am spus: „Oameni buni, ca să nu ne mai certăm, până joi când avem şedinţă sunteţi în stare să ne detaliaţi aceste cheltuieli?”

D-na preşedinte Lokodi: Până joi! Şi nu joi înainte de şedinţă cu 3 secunde.

D-l consilier Mora Akos: De acord, d-na preşedinte. „Sunteţi în stare să ne detaliaţi aceste cheltuieli materiale ? De ce mai cereţi majorare la capitolul respectiv în condiţiile în care aveţi doar jumătate execuţie bugetară?”. Au spus că datorită tipului de activitate, vine iarna, vine degivrorul, sunt cheltuieli specifice pentru iarnă.

D-na preşedinte Lokodi: Nu începeţi cu degivrorul. Să nu pomenească nimeni acest cuvânt.

D-l consilier Mora: D-na preşedinte eu vă spun discuțiile din Comisia de buget ca să nu fie nici un dubiu că cineva primeşte informări, adică, că noi, consilierii, primim iar dvs., executivul, nu le primiţi. Şi ei au trimis nişte informări care sunt primite pe email. Asta era toată discuţia vis-a-vis de Aeroport. Nimic altceva, ca să nu existe dubii că cineva vrea să facă altceva. Doar o justificare corectă iar dacă argumentele lor stau în picioare are sens să îi susţinem, dacă nu stau în picioare argumentele lor normal că nici noi nu vrem să aruncăm cu banii aiurea, este logic, dar, în schimb, investițiile sunt foarte importante şi de asemenea al treilea punct şi cu asta închei, am discutat foarte clar în cadrul comisiei următorul aspect: şi dacă Aeroportul se consideră ca fiind societate comercială pe noua lege, din punctul nostru de vedere, a consilierilor judeţeni, atâta timp cât am tăiat fondurile de premiere şi de cadouri la toate celelalte instituţii mi se pare normal chiar şi dacă nu există o reglementare legală pentru societăţile comerciale, noi, Consiliul Judeţean să putem lua o astfel de decizie de sistare pentru că nu este corect faţă de celelalte instituţii care nu iau, Aeroportul să aibă, atâta vreme cât nu se autofinanţează. Dacă s-ar fi autofinanţat, ar fi adus bani la Consiliul Judeţean atunci am fi zi „Da, domnule, daţi-vă premii cât vreţi!”. Deci astea erau cele trei elemente principale pe care le-am discutat. Nu e nimic de ascuns.

D-na preşedinte Lokodi: Eu nici nu spun că consilierii aveau ceva de ascuns. Eu sunt nemulţumită de modul cum procedează Aeroportul. Dacă dvs. aţi cerut relaţii până joi, atunci miercuri cel târziu să ajungă materialul care să poate fi pus pe site şi studiat şi nu aici, înainte de şedinţă, să se împartă nişte fluturaşi despre care eu nici măcar acum înainte de şedinţă cu 5 minute nu a venit să ne întrebe pe noi cineva. Adică stăm aici, conducem şedinţa şi nu ştim ce se doreşte. Deci acest lucru am obiectat eu, poate că pe un ton, pentru că şi mie mi s-au umplut şoşonii pentru că totdeauna cu aceste proceduri se tulbură modul de funcţionare şi a dvs. în cadrul comisiilor unde ajungeţi să vă certaţi pentru că acolo se prezintă punctul de vedere al Aeroportului de către d-na Hang, d-l Bartha nu are timp să se pregătească şi atunci spune că din punct de vedere economic nu se poate după punctul său de vedere şi atunci nu se mai termină cu scandalul Aeroport. Deci noi, consiliul județean, d-nă Hang am dovedit că nu suntem împotriva Aeroportului dar vrem să vedem fără să ne erijăm în drepturile ordonatorului de credite şi să luăm asupra noastră răspunderea pentru că obişnuiţi să faceţi şi acest lucru şi acum spun, d-lor consilieri, că vin doar adrese în care chiar cereţi de la noi să ne pronunţăm asupra unor lucruri care vă privesc pe dvs. direct şi Consiliul de Administraţie. Ce ar fi dacă toate instituţiile subordonate nouă ne-ar invada tot timpul cu fel de fel de hârtii acoperitoare pentru ca să spună după aceea că aşa a decis Consiliul Judeţean. Deci, să ştiţi că nu intrăm nici în jocuri şi vă rog frumos să luaţi managementul pentru că sunteţi doi oameni cu experienţă, faceţi ce trebuie, iar cu salariile să ştiţi că Consiliul Judeţean nu este o instituţie de binefacere , pentru unii să fie mamă iar pentru alţii mama pădurii şi intraţi şi dvs. ca şi toată lumea în condiţiile legale, iar după aceea, aveţi un buget aprobat şi nu aveţi decât împreună cu Consiliul de Administraţie să gestionaţi banii în folosul acestui Aeroport. Noi vrem să fie cât mai modern, cât mai frumos şi să se înceapă operarea pe acest aeroport. Dacă timp de patru ani nu am luptat pentru aceasta înseamnă că am fost prost înţeleşi.

D-l consilier Mora: Doar o mică completare d-na preşedinte. Tot ieri am decis şi am uitat să spun asta, că pentru anul 2010 l-am rugat şi pe dl. Bartha să facem o procedură contabilă agreată acum în luna decembrie pentru modul de raportare a tuturor acestor chestiuni în detaliu vis-a-vis de cum şi ce anume să fie reprezentate în aceste conturi pentru ca să nu mai fie discuţii.

D-na preşedinte Lokodi: Domnule Mora dar legea e lege. Şi noi Consiliul Judeţean nu putem să mergem pentru Aeroport cu ceva pentru care şi noi să agreăm dar şi Aeroportul. Aşa ceva nu există. Legea contabilităţii e legea contabilităţii.

D-l consilier Mora: Aşa e. Dar mai sunt proceduri contabile care se pot face într-un fel sau altul. Asta era singura noastră problemă.

D-na preşedinte Lokodi: Am crezut încă din luna august că am terminat aceste discuţii dar văd că nu.

D-l consilier Mora: Noi, în luna noiembrie, am pierdut câte două ore pe şedinţă cu problema Aeroportului dar pe proceduri contabile, nu cum să aducem operatori în Tîrgu Mureş. Pe chestiuni care nu ne privesc pe noi. Asta era rugămintea mea ca să stabilim o treabă foarte clară cum să operăm în 2010.

D-na preşedinte Lokodi: Am crezut că după patru ani de când discutăm în contradictoriu şi dacă se mai întâmplă o dată, domnilor de la Aeroport, ca iarăşi să se ivească discuţii neprincipiale şi nu ajungem la comisie să discutaţi în mod constructiv, pe cuvânt că vom amâna şi nu vom decide până nu vom reuşi să ajungem la un numitor comun. Eu am crezut de vreo două luni că am terminat aceste discuţii inutile, interminabile, neconstructive. Nu înţeleg de ce trebuie iarăşi să pun întrebări. Cui îi serveşte? Dvs. nu şi nouă nici atât.

Trecem la vot.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat (Ferenţ Tiberiu)

8. Proiect de hotărâre pentru aprobarea Protocolului de colaborare între Consiliul Judeţean Mureş şi Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale (MCSI) în vederea elaborării proiectului „Mureş – Judeţ Digital”

Dna preşedinte Lokodi. Iată că şi judeţul Mureş a ajuns să ia o hotărâre pe când Prefectura şi Consiliul Local Tîrgu Mureş a făcut un mare tam-tam şi o mare publicitate că Primăria şi Prefectura va fi digitalizat, proiect care este absolut a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi nu este proiectul nici uneia dintre aceste instituţii administrative şi ajungem şi noi să luăm o decizie pentru ca şi judeţul să devină digitalizat. Este un proiect naţional şi nu ne aparţine decât că vom deveni parteneri şi să primim cu mulţumiri banii care vor veni pentru ca şi judeţul să fie digitalizat şi toate primăriile din judeţ şi Prefectura.

Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică şi prin acest proiect urmează ca judeţul Mureş să intre în acest proiect naţional urmând să semnăm Protocolul de Colaborare cu Ministerul administraţiei şi Internelor şi să intrăm în faza în care deja cei din Uniunea Europeană o cunosc foarte bine, adică ca cetăţenii acestui judeţ să poată să ajungă să plătească taxele şi impozitele prin intermediul internetului şi să poate să obţine formulare sau informaţii mult mai ample decât în momentul de faţă sau decât am reuşit noi cu forţe proprii.

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat ( Kardos Mihaela)

Articolul 2 se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 2 nu au votat ( Kardos Mihaela, Kakasi Alexandru)

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat ( Kardos Mihaela)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat (Kardos Mihaela)

9. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la HCJM nr.49/2008 privind aprobarea Strategiei de dezvoltare a serviciilor sociale în judeţul Mureş, în domeniul protecţiei şi promovării drepturilor copilului şi a persoanelor adulte cu handicap sau aflate în nevoie, pentru perioada 2008-2011, prin includerea obiectivelor: „Înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Reghin” şi „Înfiinţarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Luduş”

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia juridică, de comisia social-culturală şi de cea de servicii publice. Ştiţi că este vorba de cele două imobile pe care Direcţia pentru Protecţia Copilului le are în administrare. Noi avem foarte multe persoane care trebuie să iasă din sistemul de îngrijire a copilului, sunt persoane cu handicap sever, sunt adulţi ajunşi la peste 18 ani şi trebuie să le asigurăm condiţii pentru că aceştia rămân în continuare în sistemul nostru pentru că nu putem, din păcate, să spunem că îi vom readuce în societate pentru că sunt gravi bolnavi iar ei trebuie separaţi de restul copiilor care sunt în casele de tip PIN şi de aceea vom face aceste două proiecte.

D-l consilier Filimon. D-na preşedinte, în cadrul comisiei am avut o nedumerire. Cum a apărut în strategie în acest moment, de urgenţă, situaţia clădirii de la Luduş pentru că ştiţi bine câte discuţii au fost şi ce probleme mari are Spitalul Clinic din Luduş cu secţia care trebuie rezolvată şi neintroducerea în această strategie a celorlalte locaţii pe care noi le-am aprobat deja?

D-na preşedinte Lokodi: Care sunt acestea?

D-l consilier Filimon: Cele de la cantoane. În momentul în care l-am întrebat pe d-l Schmidt, am spus foarte clar şi el a spus că se vor introduce luna viitoare. Eu întreb de ce nu au fost introduse acum?

D-na preşedinte Lokodi: Pentru că cantoanele sunt 2-3 camere iar persoanele care trebuie scoase din sistem sunt peste 50 de oameni care în momentul de faţă sunt în casele pentru copii şi în cantoane nu putem să înfiinţăm centre de acest fel.

D-l consilier Filimon: D-na preşedinte, eu nu am spus să înfiinţăm centre.

D-na preşedinte Lokodi: Pot să termin?

D-l consilier Filimon: Dar nu m-aţi lăsat pe mine să termin!

D-na preşedinte Lokodi: Pot să termin?

D-l consilier Filimon: Cu rugămintea ca altă dată să mă lăsaţi şi pe mine să termin şi după aia să vorbiţi dvs. Vă rog.

D-na preşedinte Lokodi: Deci vom înfiinţa o nouă regulă de şedinţă. Atunci când consilierii îmi vor permite să vorbesc, o să vorbesc.

D-l consilier Filimon: Aduceţi regulamentul în şedinţă ca să îl aprobăm. Trebuia făcut de vreun an şi jumătate.

D-na preşedinte Lokodi: Îmi permiteţi să vorbesc?

D-l consilier Filimon: Vă rog.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Deci faţă de numărul mare de persoane care trebuie să fie scoase din cadrul sistemului de protecţie a copilului şi trebuie să primească mai departe îngrijire în cadrul sistemului de îngrijire a persoanelor adulte, nu ne satisfac în 4 localități îndepărtate din judeţ casele cantoanelor care sunt cu 2-3 camere, de unde încă chiriaşii trebuie evacuaţi, procedură care de asemenea nu va fi de azi pe mâine. În momentul de faţă atât imobilul nostru din Luduş, cât şi imobilul din Reghin este liber. Azi dvs. nu aprobaţi ca mâine să se mute acolo aceşti oameni ci aprobaţi să începem acolo proiecte. Eu vă spun că în momentul de faţă nici Consiliul Judeţean şi nici Direcţia pentru Protecţia Copilului nu dispun de banii necesari pentru amenajarea acestor spaţii. Ne trebuie proiecte pe care anul viitor sperăm că le vom obţine de la cele două autorităţi naţionale care trebuie ca împreună cu noi să rezolve această problemă. Cunoaştem situaţia de la Luduş, cum că ei au probleme cu spitalul dar, deocamdată, Consiliul Judeţean trebuie să rezolve problemele pe care le are pentru că nu cred că v-ar plăcea în calitate de consilieri județeni să auziţi că într-o casă de copii şi vă rog frumos încă o dată şi v-am mai rugam de sute de ori să mergeţi şi să vedeţi aceste persoane în ce condiţii se luptă femeile cu aceşti bărbaţi în toată puterea, care nu răspund mintal şi să nu cumva să se întâmple vreo nenorocire pentru că sunt împreună cu copiii acolo, deşi sunt în camere separate, dar la masă merg împreună şi sunt bărbaţi în adevăratul sens al cuvântului care abia pot fi stăpâniţi. Dar dacă ei ar fi împreună cu adulţii ar fi şi reacţiile lor spontane altfel. Pe de o parte avem o obligaţie deosebită să rezolvăm această problemă. În momentul de faţă în spaţiile noastre nu avem locuri libere şi aceşti oameni trebuie scoşi din sistemul de copii. Iar problema Luduşului este o problemă care priveşte şi Ministerul Sănătăţii şi sunt convinsă că se va rezolva.

D-l consilier Filimon: D-na preşedinte, daţi-mi voie să îmi termin şi eu cuvântul. Sesizez că nu m-aţi înţeles. Nu vorbeam în sensul ca în acele cantoane să se înfiinţeze centre de reabilitare, era vorba de a introduce case de tip familial în strategie. Atât doar. Mi-am exprimat nedumerirea de ce Luduşul a apărut şi celelalte nu. Puteau fi introduse foarte uşor: centre de tip familial, tabere pentru copii cu handicap. Atât doar şi am întrebat şi directorul şi nu mi-a putut răspunde.

D-na preşedinte Lokodi: Le vom introduce în strategie în luna ianuarie când vom fi gata cu aceste probleme. Doar luna trecută am luat decizia că se vor elibera aceste spaţii şi va trebui ca împreună cu dvs. să discutăm şi să vedem ce vom face. Deci, nu putem ca nişte idei să le includem de pe o zi pe alta într-o strategie judeţeană. Dar, d-le Filimon, sunteţi liber în calitate de consilier să luaţi aceste probleme în studiu şi să mergeţi la direcţie şi împreună să veniţi cu propuneri în faţa executivului, a consilierilor, ce să facem în acele 3 localităţi. Mă gândesc că ar fi bine şi pentru protecţia adulţilor, şi pentru casele de bătrâni. Nu ştiu ce fel de centre să facem, eventual centre de zi, pentru că mai avem şi alte probleme cu copii car sunt părăsiţi şi care sunt educaţi eventual în familiile bunicilor pentru ca să avem şi nişte centre de zi. Nu ştiu.

D-l consilier Pokorny: Mulțumesc. Stimată d-nă preşedinte, onorat consiliu, eu cred că aţi răspuns în cunoştinţă de cauză şi aş dori doar să completez subiectul în sensul că în conformitate cu strategia naţională, Centrul de plasament nr.8 Reghin trebuia şi trebuie să fie închis. Cu mari eforturi s-au găsit locuri pentru copii însă problema a fost ce se va întâmpla cu cei 40 de persoane angajate care riscau, d-le Filimon, să ajungă în stradă.

D-na preşedinte Lokodi: Nu Reghinul doare, ci Luduşul.

D-l consilier Pokorny: Eu doresc să mă apropii de subiect.

D-na preşedinte: Nu interesează Reghinul, ci numai Luduşul.

D-l consilier Pokorny: Eu doresc să mă apropii de subiect sub aspect social şi atunci s-a găsit o soluţie fericită pentru acești copii care au trecut de 18 ani să fie plasaţi aici pentru că aici nu era necesară o investiţie precum cea de la Luduş şi s-au păstrat locurile de muncă şi, de altfel, a fost una din puţinele noastre promisiuni electorale pe care le-am făcut la Reghin atunci când ne-am deplasat acolo şi am putut să ne ţinem de cuvânt şi oamenii au fost deja incluşi într-un program de perfecţionare de câteva săptămâni la noi, la Brîncoveneşti, deci şi în acest sens, Luduşul este un pas pozitiv iar cantoanele acelea urmează a fi înglobate în acel program şi merită să ne apropiem din două puncte de vedere nu numai din prisma asistaţilor, care e o chestiune foarte importantă, dar şi privind locurile de muncă ale oamenilor. Vă mulţumesc.

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 abţinere (Filimon Vasile).

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 abţinere (Filimon Vasile).

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 abţinere (Filimon Vasile).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 abţinere (Filimon Vasile).

10. Proiect de hotărâre privind stabilirea indemnizaţiei de şedinţă a membrilor Comisiei de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia social-culturală şi de cea de servicii publice.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea evaluării finale a managementului la Muzeul Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia social-culturală şi de cea de servicii publice.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

12. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Filarmonicii de Stat Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, de comisia social-culturală şi de cea de servicii publice.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

13. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al aparatului de specialitate al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară şi de cea de servicii publice.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

14. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia social-culturală, de comisia juridică şi de cea de servicii publice.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat (Moldovan Teofil)

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

15. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Amenajare clădire – Teatrul pentru copii şi tineret ARIEL”

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economico-financiară, comisia juridică, comisia social-culturală şi de cea amenajarea teritoriului.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

16. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului şi de urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia de amenajarea teritoriului

Articolul 1 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai), 1 nu a votat (Vasile Boloş)

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 absenţi: (Borşan Doru, Cioban Cristian, Giurgea Teodor, Havrileţ Nicolae, Orban Levente, Pop Ioan, Poruţiu Mihai)

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri şi acum trecem la diverse.

Aş dori să vă anunţ că în urma aplicării legii privind diminuarea cu 15,5% la toate instituţiile noastre, inclusiv la Consiliul Judeţean, a salariului persoanelor angajate la Consiliului Județean, contractual şi funcționari publici pe lunile octombrie, noiembrie şi decembrie, am luat următoarele măsuri: în luna noiembrie în data de 30 este zi liberă. În luna decembrie avem 4 zile libere între cele două sărbători, după Crăciun şi înainte de Anul Nou precum şi data de 1 şi 2 ianuarie Consiliul Judeţean va avea porţile închise. Nu vom funcţiona şi nu vom avea activitate. Guvernul a dat cadou aceste zile libere şi nu Consiliul Judeţean. Aceasta înseamnă diminuarea salariului preşedintelui Consiliului Judeţean ceea ce va duce implicit la diminuarea sumelor primite pentru şedinţe şi de către consilierii judeţeni. Prin această măsură vom reuşi să facem acea economie propusă de 15,5 % pentru cele trei luni şi nu pe două sau pe una şi Consiliul Judeţean va putea să respecte prevederile legale.

Ultima şedinţă de Consiliu Judeţean va fi deci înainte de Crăciun, mă gândesc că în 23 decembrie să nu facem tocmai în 24 decembrie, care este joia. Vom face marţea sau miercurea. Vom vedea cum vom reuşi să ne pregătim.

Doriţi să luaţi cuvântul la diverse? Dacă nu, vă doresc un weekend plăcut şi ne vedem în decembrie.

Întocmit: Monica Curticăpean

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: consilier - Delia Belea

director – Viorel Iosib