ROMÂNIA                                      Nr. 12553/15.IX. 2009

                     JUDEȚUL MUREȘ                                           Dosar: IV C/1

                   CONSILIUL JUDEȚEAN

                        

 

 

 

 


PROCES – VERBAL

al ședinței ordinare a Consiliului Județean

din data de 27 august 2009

 

 

 

         Lucrările ședinței s-au desfășurat în sala mare a Consiliului Județean Mureș și au fost conduse de doamna președinte Lokodi Edita Emöke.

         Ordinea de zi a ședinței a fost publicată în cotidienele locale „Zi de zi” și „Nepujság”, prin Dispoziția Președintelui Consiliului Județean nr. 186 din 19 august    2009.

Din cei 35 consilieri județeni au lipsit motivat, fiind în concediu de odihnă, domnii: Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau.

 

 

Au fost invitați să participe:

 

·         dl. Marius Pașcan,  prefectul județului Mureș

·         dl. Schmidt Lorand – director, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș

·         dl. Mezei Vasile - director economic,  Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Mureș

·         dl. Runcan Ștefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA  Tîrgu Mureș

·         dna Hang Mărioara, contabil-șef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA  Tîrgu Mureș

·         d-na dr. Monica Sandu – manager, Spitalul Gh.Marinescu Târnăveni

·         dl. cpt. Lazăr Daniel – Inspectoratul pentru Situații de Urgență HOREA

·         directori, directori-adjuncți, șefi servicii și specialiști din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

·        reprezentanții mass-media din județ

 

 

Doamna președinte Lokodi: Doamnelor, domnilor consilieri, doamnelor, domnilor din aparatul propriu al Consiliului Județean, instituții subordonate ale Consiliului Județean, reprezentanții mass-mediei și invitații noștri, bună ziua! Eu aș trece repede la problemele înscrise pe ordinea de zi a ședinței noastre de astăzi, având în vedere că mai mulți colegi de-ai noștri au semnalat că au diferite probleme legate de obligațiile lor de serviciu și ar trebui să avem o ședință operativă. Materialele anunțate pentru astăzi au fost discutate, dezbătute în ședințele de comisie, așa că eu trec chiar la problemele noastre. Ca un prim punct, eu aș dori să supun la vot procesul-verbal al ședinței ordinare a Consiliului Județean din data de  30 iulie 2009, material care este publicat pe site și pe care dumneavoastră, cu toții, ați reușit să-l lecturați. Deci supun la vot materialul din ședința din 30. Cine este pentru?

 

 

Procesul verbal din data de 30 iulie 2009 se aprobă cu 27 voturi pentru, 3 nu au votat (Giurgea Teodor, Mora Akos Daniel, Lokodi Edita Emöke), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc frumos. Cu privire la ordinea de zi anunțată pe astăzi, aș dori să fac câteva precizări. Proiectul de hotărâre de la punctul 3 privind un proiect pe spitalul Gheorghe Marinescu din Târnăveni se retrage pentru că, între timp, a avut loc selectarea proiectelor depuse și, din păcate, spitalul Gheorghe Marinescu nu a obținut punctaj suficient în vederea sprijinirii investițiilor de acolo. De asemenea, proiectele de hotărâre privind indicatorii tehnico-economici ai obiectivului „Sistem integrat de securitate de la R.A. Aeroportul Transilvania” precum și cel privind platforma multinodală, tot de la aeroportul Transilvania, se retrag. Cele două materiale au sosit cu întârziere, sunt materiale vaste care necesită o analiză aprofundată atât din partea executivului cât și din partea comisiilor de specialitate, practic eu, acest lucru, aș dori să dezbată fiecare comisie, fiind vorba de investiții la aeroport și neputând să le pregătim pentru astăzi, le retragem. Eu am crezut că vor fi probleme mai rapid… posibile de rezolvat dar, trebuie dezbătute. Deci cu această precizare, că din cele 15 proiecte de hotărâre, 3 le retragem, urmând ca pentru aeroport, dacă este necesar și timpul ne presează pentru depunerea unui proiect la Ministerul Transporturilor, să mai convocăm pe parcursul acestei luni sau la începutul lunii septembrie o ședință extraordinară, supun la vot, deci, ordinea de zi. Cine este pentru aprobarea ordinii de zi?

 

Ordinea de zi se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Mora Akos Daniel, Lokodi Edita Emöke), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

 

1. Proiect de hotărâre pentru modificarea Anexei la H.C.J. nr.42/2001 privind însușirea inventarului domeniului public al județului Mureș, cu modificările și completările ulterioare

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. La primele două proiecte de hotărâri avem nevoie de un cvorum de două treimi. De aceea, rog consilierii pentru că astăzi mai mulți colegi de-ai noștri sunt în concediu, practic, din 35 suntem doar 28 prezenți și având nevoie deci de cvorum, vă rog să rămâneți și să nu părăsiți sala de ședință. După aceea, cei care au anunțat că trebuie să se retragă, respectiv domnul Ilyes Sándor și domnul Tatár Bela, pot să se retragă în vederea exercitării atribuțiilor care nu lasă amânare. Trecem la primul proiect de hotărâre, acest proiect de hotărâre privește modificarea Hotărârii Consiliului Județean nr. 42 din 2001 privind inventarul domeniului public al Județului Mureș care trebuie modificat. La acest proiect de hotărâre, executivul va prezenta 3 modificări, 3 poziții. Una se referă la clădirea cu terenul aferent pentru Școala Populară de Artă și Meserii din Târgu Mureș la care, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, această clădire-imobil cu terenul aferent este recunoscut ca făcând parte din domeniul public al județului. Am trecut la identificarea în mod real a imobilului respectiv și s-a constatat că există o diferență de teren, cum era de așteptat, între terenul aferent existent și terenul care era înscris în cartea funciară. Pe parcursul anilor, zona respectivă a suferit mai multe investiții și în urma investițiilor, normal că și terenul s-a diminuat. Având în vedere că față de actele înscrise în cartea funciară și situația reală există o diferență în minus, este nevoie de o înscriere corectă în cartea funciară și, în acest sens, vă facem o propunere ca la poziția 245 din inventarul nostru să se treacă suprafața de teren corectă de 1422 m2 în loc de 1800… 1900, da. La Muzeul de Științele Naturii, știți că pregătim un proiect pe Programul Operațional Regional, proiect prin care Muzeul va fi reabilitat și modernizat. Și aici, avem nevoie de câteva rectificări ca să putem să depunem o carte funciară clară la Alba Iulia, proiectul deja a trecut printr-o primă fază de evaluare și a fost selectat ca eligibil. Urmează iarăși să facem o modificare la poziția 484 privind sistemul de alimentare cu apă a localității Săbed care, după aceea, prin punctul 2, la hotărârea din punctul 2 va fi de asemenea… va face obiectul unui alt proiect de hotărâre. Proiectul nostru de hotărâre a fost dezbătut în toate comisiile de specialitate și comisia economică a votat cu excepția… a două abțineri, poziția 1 din articolul 1, după aceea comisia juridică a avizat cu mențiunea să se consulte conducerea executivului, comisia de servicii publice de asemenea a avizat favorabil, comisia de amenajarea teritoriului, favorabil. Domnilor consilieri, aveți dreptul să vă înscrieți la cuvânt.

Domnul consilier Filimon: Vă mulțumesc pentru acest lucru, doamna președinte, stimați colegi, acum două zile, după ce am studiat cu foarte, foarte mare atenție acest material, am adresat o interpelare către conducerea executivă a Consiliului Județean. Astăzi am primit o notă de răspuns la această interpelare care, sigur că, parcă nu mă satisface. Nu mă satisface pentru faptul că nu îmi dă răspuns la întrebările pe care eu le-am pus în interpelare, mi se răspunde doar din punct de vedere juridic. Eu insist foarte mult ca pe acest punct, și aici mă refer doar la punctul de la poziția 1, este vorba de clădirea Apollo. Îi spun din start palatul Apollo și v-aș ruga să înțelegeți acest lucru pentru că din anul 1820 clădirea se numește Palatul Apollo, până acum câțiva ani când, printr-o șmecherie cadastrală, i se schimbă denumirea acestei clădiri și se numește sediul Școlii Populare de Artă și Meserii, nu i se mai spune Palatul Apollo, o clădire reprezentativă pentru orașul Târgu Mureș. Plec cu istoricul. Clădirea aceasta a aparținut municipalității dintotdeauna. După anul 2000, când a fost scos ultimul extras de CF… penultimul extras CF, figurau șase corpuri de clădiri la acest Palat Apollo din Târgu Mureș. Nu contest dreptul Consiliului Județean de proprietate asupra spațiului pe care îl ocupa la momentul respectiv Școala Populară de Artă. Prin contract cu locativul, Școala Populară de Artă avea 950 m2 în această clădire. În rest, existau alte instituții în această clădire. Nu contest sentințele judecătorești deși am serioase dubii asupra unora dintre ele pentru că eu le-am studiat cu foarte mare atenție pe toate. Ce s-a întâmplat? În momentul în care Consiliul Județean  trebuia să întăbuleze această clădire, ea trebuie să întăbuleze, conform contractului de închiriere, 950m2. Domnul Cosma spune că întregul imobil. Dacă întăbulau întregul imobil, trebuia să fie inclusiv pivnița care, în acest moment, este încă la Locativ. Deci nu se justifică chestiunea aceasta. Tot ce s-a întâmplat după întăbulare, toate aceste mișcări de suprafețe, în care, prin notă, nu mi se spune nimic, absolut. De ce de la 950 s-a ajuns la 1944, după aceea se vine la 1100, desfășurat 1700 și… deci toate mișcările acestea se fac prin șmecherii cadastrale prin cârdășie cu conducerea Oficiului de Cadastru din Târgu Mureș, împotriva cărora există o plângere formulată de către municipalitate iar procesul este pe rol cu termen 28 septembrie, mergem mai departe și se încearcă în acest moment, prin introducerea pe ordinea de zi, să mi se ceară un vot pentru a aproba toate aceste modificări, de esență. Sigur, eu nu sunt de acord și nu voi vota acest lucru pentru că nu doresc să ajung ca și cei de la Consiliul Local Reghin să dau cu subsemnatul la DNA sau să merg după aceea în instanță. Există un precedent extrem de periculos la care domnul Paul Cosma nu mi-a răspuns. Clădirea Tușnad 5. Nimeni nu spune că în acest moment s-a început urmărirea penală împotriva celor care au contribuit la întăbularea greșită asupra acelui imobil unde este sediul Vatra și Lató. Nu ni se spune acest lucru dar există o sentință penală în acest sens prin care se spune că s-a început urmărirea penală. Sigur, s-a făcut recurs, e normal, sunt proceduri juridice. Deci, doamna președinte, din start vă spun, eu nu sunt de acord să votez acest material și cred că și colegii mei sunt de aceeași părere cu mine și, în același timp, vă solicit încă odată, așa cum vă spunea și colegul meu Giurgea, de fiecare dată când ia cuvântul are acest dar, de a vă ruga, să ne punem odată la masă cu Consiliul local Târgu Mureș, cu Primăria Târgu Mureș și să discutăm problemele de patrimoniu. Una spuneți declarativ, alta faceți prin aducerea în fața noastră a acestor materiale. Nu mi se pare corect ca un municipiu care a pierdut trei școli și care are o mare lipsă de spații, Liceul Unirea, Liceul Bolyai și Liceul de Artă, având o mare lipsă de spațiu, să încerce tot felul de șmecherii pentru că nu le pot numi altcumva decât șmecherii, efectiv, susținute apoi și duse în instanță și aprobate prin sentințe judecătorești definitive și irevocabile, fără să stea la masă și cu Consiliul Local și să vadă ce se poate face în municipiu cu aceste active. Din acest punct de vedere, eu cred că materialul nu este suficient de justificat, nu se justifică tot ceea ce se spune aici, se fac modificări de esență, de suprafețe, și de construcție și atunci eu cred că ar fi  bine ca acest material să nu fie votat. Încă odată vă spun că nu sunt de acord cu acest material.

Doamna președinte Lokodi: Mulțumesc domnule Filimon, vă mai consult, dacă cineva dorește să mai ia cuvântul.

Domnul consilier Giurgea: Mulțumesc doamna președintă, n-aș vrea să fiu chiar așa de drastic în exprimare ca și colegul meu deși consider că are și multă dreptate în ceea ce spune, în schimb, cunoscând problematica Consiliului Județean și sigur, în primul rând fiind consilier județean, aș vrea să păstrez un ton și o abordare cât se poate de obiectivă vis-à-vis de acest punct. Problema de patrimoniu, așa cum am mai spus-o de atâtea ori pe parcursul mandatelor de consilier județean, aici în această sală, dintre Consiliul Local Târgu Mureș, respectiv Primăria Târgu Mureș și Consiliul Județean, au constituit o problemă de dezbatere și chiar de dispută. Chiar și pe vremea lui Virág György și de când sunteți dumneavoastră președinte dar, din câte știu și din spusele colegilor, chiar și dinainte de 2000. Acum, așa cum am mai spus-o, cred că este imperios necesar să ne punem la masă, executivul Consiliului Județean și cu executivul Consiliului Local, de ce nu? Consiliile locale și județene, ca să vedem, cel puțin pe problema de patrimoniu, ce se poate face. Ca să nu mai poată fi invocat… să zicem și motivată unele dispute între cele două părți pe această temă. Făcând acum o referire expresă la această clădire Apollo sau, mă rog, Palatul Apollo, cum bine spunea colegul Filimon că se numește la originile lui din 1820, și mie mi se pare ceva nelalocul lor. Deși mărturisesc că hotărârile de consiliu din 2004 le-am votat. Am și urmărit votul meu. Poate că nici nu eram prea informat, poate nu eram prea în temă cu lucrul…

Doamna președinte Lokodi: Sau poate că erați din alt partid…

Domnul consilier Giurgea: Da… dacă vreți eu pot să fac o divagație politică și pot să fac și o diversiune politică, dar nu cred că este momentul acum pentru că lucrurile sunt chiar foarte complicate și serioase și poate că este și prea cald. Dar mai la iarnă, când va fi poate mai răcoare, poate chiar mai repede de decembrie, poate putem aborda și politic. Dar acum chiar sincer vreau să abordez strict administrativ și, dacă vreți, pe interesul celor două părți: a noastră, a Consiliului Județean și al Consiliului Local, respectiv Primăria Municipiului Tîrgu Mureș. Eu am pus o întrebare în comisie, întrebare pe care sigur o pun și în plen astăzi, apare în extrasul de carte funciară, cum bine sublinia colegul Filimon și știm, că am văzut materialul, doi proprietari pe această clădire. Respectiv subsolul, scria acolo la C1, parțial este în proprietatea noastră, al Consiliului Județean și parțial, în mare parte, am înțeles, este în proprietatea Locativ, indirect în proprietatea… sau direct chiar, nici nu știu care e structura de subordonare a Primăriei Municipiului Tîrgu Mureș. Am întrebat de ce nu s-a rezolvat și această problemă, momentul rezolvării sau, mă rog, preîntăbulării acestui spațiu. Am înțeles de-o parte dar pe urmă mi-a clarificat domnul secretar general și termin imediat, că este un proces în acest sens și pe urmă mi s-a spus că nu suntem încă în proces pentru dobândirea subsolului, subsol care, dacă e să vorbim pe ceea ce înseamnă tehnic o clădire, este foarte importantă și nici nu știu cum este ocupat de Locativ și ce face Locativul în subsolul unei clădiri unde bănuiesc că sunt conducte ș.a.m.d. Deci, ce vreau să spun în concluzie și am terminat, eu văd că aceste… acest imobil, nu vreau să fac o trimitere și la celelalte, Tușnad, și celelalte la  care făcea trimitere colegul Filimon, este încă într-o încurcătură, este poate chiar o nebuloasă. Poate că ar fi bine chiar să facem lumină în ceea ce ne permitem și ne permite legislativul și legalitatea s-o facem pentru că, pe ceea ce înseamnă sentințe judecătorești și definitive, cred că nu mai putem să facem nimic, să facem lumină în ceea ce ne privește, și cu spațiul acesta și cu toate spațiile. Sigur că, având în vedere aceste lucruri destul de încurcate și cu spațiul, Consiliu Județean are nevoie de spațiu pentru că are acolo activitate proprie, eu am spus-o și o spun și de la tribuna acestui consiliu, noi suntem cred că de acord, eu, personal, sunt 100% de acord să cedăm spațiul cu școală cu tot. Dacă vrea s-o ia Consiliul Local sau cine vrea s-o ia, nu cred că avem noi nevoie de greutăți suplimentare dar asta este o altă treabă și o altă poveste care, probabil, nu o putem discuta astăzi aici sau nu o dezbatem astăzi aici, chiar dacă am amintit-o. Ceea ce vă rog doamna președintă, într-un mod foarte serios și, sigur, colegial și cu responsabilitatea mea de ales și om care a depus jurământul în Consiliul Județean, reprezint interesele Consiliului Județean, cu siguranță și Filimon reprezintă interesele Consiliului Județean, dar așa cum pentru el și pentru mine sunt niște neclarități, haideți vă rog să le clarificăm, să le punem la punct, cele care nu sunt puse la punct de fapt de instanțele judecătorești și să intrăm într-o normalitate și cu spațiul acesta, din punct de vedere administrativ și din ce puncte de vedere mai e nevoie și cu celelalte care, sigur, mai sunt în discuție și în dispută. Mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna președintă, stimați colegi, din capul locului vreau să vă asigur că presupusele… ca să le zic așa, temeri ale colegului meu Filimon, cred că fiecare consilier județean din această sală le are. În nici un caz, nici unul sau, cel puțin vorbesc în numele meu personal, eu cel puțin, nu doresc să  votez un punct de pe ordinea de zi care nu este suficient clarificat sau asupra căruia avem dubii. Întrebările la care s-a făcut astăzi referire sau punctele la care s-a făcut astăzi referire s-au discutat, cel puțin, în cadrul comisiei de buget finanțe și am avut senzația că colegii mei au plecat, cei care sunt în comisia de buget finanțe, lămuriți. Eu, personal, am pus câteva întrebări foarte clare, tocmai unele dintre ele pe care le-a pus și colegul Filimon. Haideți să le luăm pe bucățele. Există într-adevăr acea diferență față de Hotărârea de Consiliu Județean din 2004, dacă bine țin eu minte, ca suprafață pe Apollo și ceea ce s-a măsurat efectiv în urma comenzilor cadastrale… de fapt nu cadastru ci firmele autorizate care au dreptul să facă aceste măsurători, este o diferență, și am întrebat de ce este această diferență? Mi s-a explicat foarte clar, pentru că la vremea respectivă, în 2004, toate instituțiile publice aveau inventar. Fiecare consiliu local, consiliu județean aveau niște inventare cu suprafețe și conform acelor inventare și-au trecut în hotărârile de consiliu acele suprafețe. OK, dacă acel inventar era greșit de oamenii consiliului sau de către angajații din acele instituții, acel lucru s-a corectat acum, în momentul în care s-a făcut acest plan de măsurare cadastrală pe suprafețe, pe etaje, pe nivele. Deci acest punct l-am lămurit chiar ieri în cadrul comisiei de buget-finanțe.

A doua chestiune, care este în schimb mult mai grea sau care cântărește mult mai greu din punct de vedere juridic, este dacă noi, Consiliul Județean, avem dreptul sau nu de proprietate asupra acelui corp de imobil, popular spus Apollo, că așa îl cunoaște toată lumea, și astăzi de fapt înțeleg că punem în discuție că de fapt e sau nu e la noi. Eu trebuie să spun foarte clar și să ne hotărâm sau noi să ne clarificăm ce vrem. Vrem să negociem patrimoniul sau vrem să punem în aplicare sentințe judecătorești irevocabile și definitive. La ultimă instanță, deci nu este cu drept de recurs și mai este o instanță ș.a.m.d. Din 2004 până în 2008 a fost un proces pe această temă. Acest proces s-a terminat în 2008, i-am cerut secretarului general… am vrut să văd cu ochii mei sentința judecătorească care este irevocabilă și definitorie vis-a-vis de faptul că noi suntem proprietari pe acel corp de imobil, lucru statutat de judecătorie. Dacă noi ca și consilieri județeni vrem să ne punem peste puterea judecătorească, OK, hai să ne gândim și să nu uităm, să vedem ce atribuții avem ca și consilieri județeni, să vedem, putem vota așa ceva noi, să fim peste instanță? Aici chestiunea este foarte clară. Imobilul este întreg imobilul. Pe de altă parte vreau să-i spun și colegului meu Filimon pentru că așa cum, probabil, au fost abordați alți colegi de-ai mei din cadrul Consiliului Județean, consilieri, ei au fost abordați pe stradă de cineva care lucrează și în presă, nu vreau să-i dau numele, care mi-a spus: „Aveți grijă că faceți o ilegalitate acolo”. Dacă este o ilegalitate te rog sa-mi spui clar care este acea ilegalitate, eu vreau să văd cu ochii mei hârtiile. Nu am primit nici un e-mail cu toate că am rugat să mi se trimită un e-mail cu acele ilegalități, între timp am aflat că de fapt am avea dreptul numai pe corpul A din acea clădire, ceea ce nu este adevărat pentru că sentința judecătorească pe care am văzut-o la domnul secretar general se referă la imobilul care înseamnă teren și clădire. Pe de altă parte, există într-adevăr o problemă dar nu se referă la dreptul pe care l-am câștigat în instanță, este într-adevăr Locativ S.A. sau cum se numește, are partea de subsol întăbulată pe Locativ. Și această chestiune se va rezolva pe viitor, în ce sens? Odată ce avem o sentință judecătorească definitivă și irevocabilă privind dreptul de proprietate asupra unui corp de imobil care cuprinde și subsolul, vom clarifica ulterior cu Locativul și cu primăria și acea problemă. Dar astăzi un lucru cert pe care nu avem ce să îl discutăm sau nu avem ce să îl negociem la diferite mese este faptul că sentința spune foarte clar: imobilul este al Consiliului Județean. Cum spunea și secretarul general, ieri, exisă cele 3 tipuri de paliere de proprietăți care înseamnă național, județean și local. Până la urmă nimeni nu vrea să ia nimănui un patrimoniu. Nu se pune această problemă, în schimb acuzații aduse, amestecate cu jumătăți de adevăr sau cu jumătăți de informații pot să facă foarte mult rău tuturor și nouă ca și consilieri și vreau să vă asigur, stimați colegi și domnule Filimon, în nici un caz eu nu vreau să votez un punct de pe ordinea de zi care este ilegal. Dar atâta vreme cât mi s-au arătat acte care consfințesc acel drept asupra acelui imobil nu am ce să mai comentez. Pe de altă parte, merg mai departe cu logica, o dată ce exisă o sentință civilă judecătorească irevocabilă și definitivă, în momentul în care eu nu voi vota acest punct de pe ordinea de zi, eu lezez drepturile…

Doamna președinte Lokodi: Patrimoniul.

Domnul consilier Mora:… și patrimoniul Consiliului Județean. Atenție deci avem o altă problemă, stimate coleg, vis-à-vis de faptul că azi nu votăm acest punct de pe ordinea de zi. Îmi încalc jurământul din data în care am depus jurământ în această sală vis-à-vis de faptul că apăr interesele județului Mureș. Eu nu vreau să sperii pe nimeni dar încerc să pun lucrurile pe etape și pe acte, să nu vorbim pe lângă acte, să vorbim pe acte.

În ceea ce privește Tușnad-ul, este o altă discuție, nu face obiectul discuției de astăzi, dar și acolo sunt ceva lucruri care trebuie clarificate și în nici un caz nu vreau ca lucrurile să rămână neclarificate. Este un proces care este în derulare, am înțeles, dar trebuie să așteptăm ultima fază ca să fie irevocabilă și definitivă. Vă mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. N-aș dori să fac declarații deosebite pentru că le consider acum pur politice și în momentul de față nu dezbatem o problemă doar pur politică. Este vorba de domeniul public al județului pe care nici executivul Consiliului Județean dar nici consilierii nu îl pot pune la masa negocierilor și, nu vă supărați domnilor, dacă eu am declarat politic și susțin declarația mea că cele două consilii se așează și unde sunt neclarități, le vom clarifica și aici m-am referit total la altceva decât clădirile la care avem hotărâri definitive și irevocabile. Noi nu mai avem dreptul, executivul, să discutăm dacă e vorba de un corp sau de clădirea în întregime din moment ce în hotărârea judecătorească scrie clar: imobilul înscris în CF numărul, cu terenul aferent. Asta nu înseamnă un corp, nu înseamnă două, trei corpuri, nu înseamnă numai partea de sus sau partea de jos, înseamnă imobilul în întregime. În momentul de față noi nu discutăm trecerea în domeniul public al acestui imobil. Acela s-a rezolvat prin hotărâre judecătorească. Noi nu vrem să vă atragem în nici o cursă, nici de speculații juridice și eu vă resping toate acuzațiile pe care le-ați adus astăzi, aici în fața plenului Consiliului Județean cu privire la acest proiect de hotărâre și cu privire la poziția 1 din proiectul de hotărâre pentru că noi am făcut ceea ce este obligația Consiliului Județean, a executivului. De ce să ne întabulăm o suprafață nereală, din moment ce datorită investițiilor, pe parcursul anilor, și aceste înscrieri sunt din anul 1820, prima înscriere, s-au făcut mii de modificări iar terenul actual care aparține acestui imobil este mult mai mic decât cel care rezultă din ultimele rectificări din CF. Nu putem noi, în inventarul Consiliului Județean, să ne încărcăm cu suprafețe, aceeași greutate o întâmpinăm la spitale. Am venit nu odată în fața dumneavoastră, rugând ca să modificăm suprafețele de la spitalele pe care le întabulăm. De doi ani Consiliul Județean, sau poate și de trei, poate cei de la economic mă rectifică, poate și de trei, lucrăm la identificarea imobilelor, la măsurătorile cadastrale și la întabularea dreptului de proprietate al județului, pentru că altfel nu vom putea atrage fonduri europene, nici un leu. Nici un leu pe nici o clădire, faptul că eu am în inventar o clădire ca și instituție nu mă îndreptățește la proiecte europene. Am eu dreptul, vă întreb eu pe dumneavoastră, să nu fiu consecventă? Să nu respect domeniul public al județului și să pun pe tapet, unor negocieri, domeniul public al județului? Atunci pe drept cuvânt aș putea să fiu și eu dar tot executivul Consiliului Județean acuzat atât de abuz cât și legat… cât și legat... Domnilor, da… deci noi am venit astăzi în fața dumneavoastră cu o propunere, dați-mi voie să supun la vot poziție cu poziție proiectul nostru de hotărâre, nu sunteți nici unul dintre dumneavoastră obligați să votați contra convingerii dumneavoastră, dar față de jurământul nostru avem o obligație să apărăm domeniul public al județului. Și o să citesc acest proiect de hotărâre cu cerere de iertare de la colegii care se grăbesc. Articolul 1 sună în felul următor: „Anexa la H.C.J. nr.42/2001 privind însușirea inventarului bunurilor care fac parte din domeniul public al județului Mureș, cu modificările și completările ulterioare, se modifică la secțiunea I „Bunuri imobile”, după cum urmează:

-      Poziția 1: poziția nr.245, Clădire cu teren aferent - Sediul Școlii Populare de Artă și Meserii Tîrgu Mureș, coloana (3) „Elemente de identificare”, va avea următorul cuprins:

„ municipiul Tîrgu Mureș, Piața Trandafirilor, nr.5, construcții din cărămidă în regim de P și S(parțial)+P+3E, acoperite cu țiglă, având suprafața construită la sol 1108 mp,  suprafața desfășurată de 2738 mp” aici trebuie să facem o completare „și teren aferent în suprafață de 1.422 mp,  coloana (4) „Situația juridică actual㔠va avea următorul cuprins: „Proprietar Județul Mureș conform Legii 213/1998, punctul II din anexă, Sediul Școlii Populare de Artă și meserii Tîrgu Mureș, administrator Consiliul Județean Mureș, CF 97160/N Tîrgu Mureș.” Supun la vot.

            Cine este pentru?

 

Articolul 1, poziția 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 voturi împotrivă (Cioban Cristian Augustin, Filimon Vasile, Seracu Ieronim), 2 abțineri (Borșan Doru Aurelian, Giurgea Teodor), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Doamna președinte Lokodi:  Poziția 2: „poziția nr. 240, Clădire – Muzeul de Științe ale Naturii cu teren aferent, coloana (3) „Elemente de identificare”, va avea următorul cuprins: „municipiul Tîrgu Mureș, str. Horea, nr. 24, clădire monument stil neoclasic cu etaj, din cărămidă, încălzire cu sobe de teracotă și teren aferent 3180 mp”și  coloana (4) „Situația juridică actual㔠va avea următorul cuprins: „Proprietar Județul Mureș conform Legii 213/1998, punctul II din anexă, administrator Muzeul Județean Mureș, CF 90387/N/L Tîrgu Mureș și CF 90279/N Tîrgu Mureș.”

Cine este pentru?

 

Articolul 1, poziția 2 se aprobă 28 voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Borșan Doru Aurelian), 1 abținere (Giurgea Teodor), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. Poziția nr.484, Sistem de alimentare cu apă a localității Săbed, comuna Ceuașu de Cîmpie, coloana (3) „Elementele de identificare” și coloana (4) ”Valoare de inventar (lei)”, vor avea următorul cuprins: Elemente de identificare Sistem situat în loc. Săbed – comuna Ceuașu de Cîmpie, compus din…  la o valoare de inventar de 880.118,85 lei. Conductă OL Dn 300 mm, L = 50 m în valoare de  3.978,24;  conductă OL ZN Dn 50 mm, L = 4 m, 372, 96; conductă PEHD, PN 6, De 110 mm, L = 369m 36.316,98; conductă PEHD, De 125mm, L = 729 m în valoare de 79.300,62; conductă PEHD, PN 6, De 90 mm, L = 118 m în valoare de 8.557,36 lei; conductă PEHD, PN 6, De 63 mm, L = 4545 m în valoare de 217.959,45lei; conductă PEHD, PN 6, De 75 mm, L = 288 m în valoare de 16.410,24 lei, conductă PEHD, PN 10 De 90 mm, L = 516 m de 44.314,99 lei; rezervor metalic în valoare de 4775,96 lei; cămin apometru și aerisire în valoare de 4.775,96; cămin vană reducere presiune în valoare de 18.130; cămin de deversare 6.081; cișmele publice 15 bucăți 33.431,72; Subtraversare de o lungime de 11 m și de o lungime de 14 m.

Cine este pentru?

 

Articolul 1 poziția 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 abținere (Borșan Doru Aurelian), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. Articolul 2, pentru îndeplinirea hotărârii, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 2 abțineri (Borșan Doru Aurelian, Giurgea Teodor), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna președinte Lokodi: Supun la vot, încă odată, hotărârea în întregime, cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 voturi împotrivă (Cioban Cristian, Filimon Vasile), 3 abțineri (Borșan Doru Aurelian, Giurgea Teodor, Seracu Ieronim), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

2. Proiect de hotărâre privind transmiterea sistemului de alimentare cu apă a localității Săbed, comuna Ceuașu de Câmpie, din proprietatea publică a județului Mureș în proprietatea publică a comunei Ceuașu de Câmpie    

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. Trecem la punctul doi de pe ordinea de zi, nu aș vrea să comentez că cei care au votat, le mulțumesc frumos, cei care nu au înțeles esența… mai analizează jurământul dat. Următorul proiect de hotărâre privește transmiterea sistemului de alimentare cu apă a localității Săbed, comuna Ceuașu de Câmpie, din proprietatea publică a județului Mureș în proprietatea publică a comunei ca să poată să intre la operatorul regional ulterior. Comisia economică, comisia de ordine publică și juridică, servicii publice și amenajarea teritoriului, toate au votat în mod favorabil. Vă consult, dacă cineva dorește să ia cuvântul, dacă nu, trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, articolul 2.

 

Articolul 2 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 29 voturi „pentru”,  6 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Ilyes Toth Alexandru Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. Cei care ați anunțat că vreți să plecați, când doriți, puteți să vă retrageți.

 

 

3. Proiect de hotărâre privind stabilirea unor taxe și tarife la instituțiile de cultură începând cu 1 septembrie 2009

 

Doamna președinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 4 privind stabilirea unor taxe și tarife la instituțiile de cultură începând cu 1 septembrie 2009. După ce acest material s-a discutat în comisii, comisii juridice, comisie de cultură, astăzi se constată următoarea stare de fapt: comisia de cultură consideră că având în vedere că o serie de probleme legate de taxele pe care urmează să le stabilim la instituția Școala de Artă și Meserii, precum și anumite probleme legate de instituțiile subordonate și funcționarea instituțiilor subordonate, numărul personalului care urmează să fie redus. Săptămâna asta, vineri, va avea loc o discuție, o dezbatere mare la nivelul UNCJR-ului pentru a da acordul consiliile județene cu privire la criza în care ne aflăm pentru a putea rezista până la sfârșitul anului și nu știm încă cum se va orienta la nivel național cu privire la funcționarea instituțiilor, se propune să se amâne acest material că poate că ar fi bine să vedem în mod exact cum vom funcționa și atunci să stabilim tarife. Un lucru poate, însă, să rămână și să facă obiectul proiectului nostru de hotărâre și acesta este tariful pentru închirierea autobuzului care este în administrarea Ansamblului Artistic Profesionist Mureșul. Cu aceste precizări, cine dorește să ia cuvântul?

Domnul consilier Mora: Doamna președinte, vreau să clarificăm un aspect, nu că nu sunt de acord, sunt de acord să amânăm acest punct de pe ordinea de zi și chiar să îl pregătim mult mai bine. Ce rugăminte am eu… din discuțiile de ieri, pentru că noi, la nivel de comisia de buget finanțe am pus acest punct în discuție, având în vedere că ieri era pe lista de astăzi pentru ședința de Consiliu Județean. Dar, în schimb, în discuțiile mai amănunțite, am descoperit următorul lucru și nu vreau să jignesc pe nimeni dar, indexările de tarife de-a lungul anilor s-au făcut pe bază aritmetică de inflație și nu este corect. Lucrul pe care l-am cerit ieri în comisia de buget finanțe a fost ca managerii acestor instituții să transpire un pic mai mult și să găsească și alte soluții decât o indexare aritmetică ca să-și crească veniturile la acele instituții. Niciodată nu am fost absurd ca să cerem imposibilul. În schimb, un lucru vrem să-l facem foarte clar, ca de la an la an aceste instituții să crească la nivel de grad de autofinanțare și atunci este fix problema lor cu ce tarife vor opera la ușa de intrare pentru diferite instituții, problema lor este să crească gradul de autofinanțare. Faptul că cineva mărește prețul pe perioadă de criză în condițiile în care noi, privații, reducem prețurile, este un pic, în contrabalans, nu dă bine, dar pe de altă parte și unii șefii de instituții au dreptate că unele dintre aceste tarife au rămas de foarte multă vreme necorelate. Cea mai bună justificare este tot la ei, de aceea sunt manageri plătiți de noi, au contracte de management, ca să stabilească cele mai bune tarife peste tot. Eu propun să fim de acord cu ce propun ei și să nu mai fim în situația…de exemplu ieri am întrebat-o pe doamna de la Școala de Arte…. Zic, doamnă scumpă, vă asumați aceste tarife pe care le propuneți? Să știți că răspunsul a fost „nu”. Și atunci i-am spus: ce caută acest punct pe ordinea de zi? Deci summa summarum, nu mă interesează cu ce tarife operează ei, ei trebuie să crească gradul de autofinanțare la sfârșit de an și să facă tot posibilul ca dincolo de tarife să facă mailing-uri la oameni, să-și facă o listă de clienți, să trimită scrisori acasă, să se întâlnească cu părinți ca să aducă la Teatrul Ariel mai mulți copii, să aducă din alte județe, este problema lor. Deci asta este justificarea, vă rog ca dumneavoastră, ca executiv, inițiați discuții cu fiecare manager în parte și ei să-și propună tarifele pentru că, altfel, o să dea vina pe noi: ne-ați indexat tariful, nu ne-am putut face veniturile pe care le-am programat la început de an. Mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Imediat, domnul secretar general, să lăsăm consilierii.

Doamna consilier Kardos: Da, aș vrea să fac o completare la ceea ce a spus colegul nostru, domnul Mora, în afară de faptul că aceste tarife noi propuse nu urmează indicele inflației, noi în comisie nu am reușit să găsim nici justificare economică. Chiar dacă fac parte din comisia de cultură, de profesie sunt economist și la cererea noastră expresă, la o a doua întâlnire, managerul instituției Școlii Populare de Artă nu a reușit să ne convingă pentru că nici nu a venit pregătit să aibă… sau nu există probabil o fundamentare economică a acestor tarife, de aceea poate este mai bine ca asupra lor să ne gândim mai bine. Și pentru că tot suntem aici, aș vrea să atrag atenția asupra unui alt aspect. În momentul în care avem proiecte de hotărâre înaintate din partea instituțiilor noastre subordonate, considerăm că managerii acestor instituții ar trebui să fie invitați de drept la comisii și să nu aștepte invitațiile noastre speciale, să organizăm noi 2-3 comisii ca pe rând ei să se prezinte și cerem acest lucru doar din dorința de a fi corect și complet informați. Mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Sunt absolut pertinente și eu eram foarte mâhnită când ieri am aflat că unii manageri de la instituțiile culturale nu au găsit timp să vină la comisie, nici astăzi nu au găsit timp să vină la comisia juridică, cu toate că e vorba de soarta lor și la o primă analiză făcută, să știți că nu o să poată să realizeze veniturile proprii pe care și le-a asumat la începutul anului și dacă facem analiză mai aprofundată, vedem exact același lucru pe care l-a spus și domnul consilier Mora. Adică lipsă de preocupare pentru a ieși pe teren, pentru a face mai multe spectacole și practic ei nu sunt numai niște beneficiari ai bugetului de la Consiliul Județean ci ar trebui să fie acei mesageri ai culturii pe care ar trebui să-l ducă în cel mai mic cătun din acest județ și ar trebui să educe copiii și adulții și să arate valorile noastre. Acest lucru, însă, lipsește. Ceea ce constat și la Ansamblul Folcloric Mureșul. Se vând 4-5 spectacole la niște manifestări, festivaluri, din care se iau niște bani, se acoperă o parte din venituri și în rest nu prea există preocupare, deci o să avem chiar niște discuții puternice și cu Ansamblul Folcloric Mureșul pentru că constat că eforturile investițiilor pe care le-am făcut nu a are feed-back. Nu are, din păcate.

Domnul consilier Giurgea: Mulțumesc doamna președintă, ați spus o vorbă foarte faină acum la final dar stă la îndemâna dumneavoastră și noi am mai spus-o și în legislatura trecută, și acum 8 ani vis-à-vis de ceea ce înseamnă managementul unei instituții…

Doamna președinte Lokodi: Și e în mâna mea?

Domnul consilier Giurgea: E în mâna dumneavoastră, ca executiv…

Doamna președinte Lokodi: Eu sunt director și la Ansamblul Mureșul, și la Mureșul, și peste tot…

Domnul consilier Giurgea: Doamna președinte, nu vă tulburați că de fapt o să constatați că eu de fapt iau cuvântul în favoarea dumneavoastră și vă susțin, numai că v-ați grăbit un pic. Deci acest management, al instituțiilor subordonate Consiliului Județean, din punctul meu de vedere lasă încă foarte mult de dorit. Am spus-o de atâtea ori și deocamdată un singur criteriu care îi constrânge pe managerii acestor instituții să-și facă plan, să zicem așa, sau să-și îndeplinească un plan, este venitul propriu, pe când, un contract de management în ansamblul lui nu poate să facă trimitere și referire doar la venitul propriu ci, exact ce spuneați și dumneavoastră de cel mai îndepărtat cătun și au mijloace la dispoziție, de transport, chiar dacă nu la fiecare, este la Ansamblul Mureșul și… mă rog, este la Consiliul Județean un mijloc de transport și sunt mijloace de transport care se pot închiria să-i transporte pe dumnealor în locațiile respective și oamenii așteaptă. Dar, acum nu aș vrea să fiu foarte rău și direct și dur la adresa dumnealor pentru că, până la urmă, știu foarte bine că îi prețuim toi și i-am ajuta și îi ajutăm dar aș vrea să înțeleagă un mesaj clar și termin cu asta. Până când cred că mai pot să meargă în felul acesta, că fac acțiuni în cătun, că nu fac, că fac trei spectacole de gen festival și nu fac, își iau salarul pentru că bugetul li se alimentează de către bugetul centralizat și inclusiv și implicit de cel al Consiliului Județean. Haideți, de la anul și asta este propunerea mea concretă, să mergem pe o direcție mult mai clară și precisă pe ceea ce înseamnă managementul acestor instituții, clar ce trebuie să facă. Și le facem program, avem aparatul propriu și le facem program, să meargă și să-și adune și să-și colecteze banii, să mă iertați stimați directori că sunteți unii prezenți aici, prea mari domni sunteți! Iar noi corvodim de ne ia naiba, noi din domeniul privat și nu numai. Și dumneavoastră ca executiv. Ia puneți un pic osul la bătaie și vedeți un pic ce înseamnă să vă trudiți, să vă aduceți mai mulți bani și pe noi să ne obligați, bugetul Consiliului Județean să vă acoperim toate elementele de cost, în primul rând cea cu munca vie dar și cu celelalte, de întreținere. Și banii, pe care îi putem face economie, să-i dăm în multe alte locuri care așteaptă: drumuri, școli și multe alte locuri. Mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Poate că și noi, consilieri județeni, am putea să ajutăm, dacă nu în mod efectiv, barem să nu mai intervenim la negocierea unor prețuri, la participarea în mod concretă a Ansamblului Folcloric Mureșul la diferite  festivaluri… vedeți că știți despre ce vorbesc? Știți despre ce vorbesc. Și în loc de prețul negociat, care este și așa jumătate față de prețul stabilit în plenul Consiliului Județean, să primească nici un sfert.

Domnul consilier Borșan: Doamna președintă și stimați colegi, eu cred că… acum o să citesc din propria mea experiență, este de câteva luni, trăiesc o experiență extrem de interesantă, pe de-o parte, pe de altă parte negativă pentru că, probabil cum știți cu toții, ocup o funcție de conducere a unei instituții a statului unde am regăsit o situație prăfuită, cu oameni prăfuiți, din care, din păcate, nu cred că mai pot face nimic. Cred că același lucru se regăsește și între conducătorii instituțiilor pe care noi le dirijuim și cred că ar fi interesant dacă din trei în trei luni s-ar prezenta în fața noastră să facă o dare de seamă a activității dânșilor, cum cred ei că pot administra mai bine această activitate pentru că, până la urmă, omul sfințește locul, nu printr-o taxă sau printr-un altfel de improvizație de genul acesta, putem să reînviem activitățile și culturale și sportive pe de altă parte. Eu cred că, în primul și în primul rând, eu aș vrea să-i cunosc pe toți directorii, ca și consilier județean, de instituții care sunt sub directa noastră… să spunem așa, oblăjuire. Mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, domnilor, dacă mai dorește cineva să ia cuvântul? Domnul secretar general.

Domnul secretar Cosma: Doamna președintă, aș avea propunerea ca în măsura în care actele pentru Școala Populară de Artă nu sunt modificate, să facem precizarea că pentru anul școlar 2009-2010, rămân valabile taxele stabilite anul trecut prin hotărâre pentru că pentru această instituție taxele sunt stabilite pentru an școlar. Deci hotărârea veche, pentru anul școlar 2008-2009 taxa era atâta… da?

Doamna președinte Lokodi: Eu mai am o problemă cu Școala Populară de Artă. Mereu am pus problema și o pun și acum. Ce facem cu această activitate care eliberează diplome nerecunoscute. Nu are licență această activitate. Domnilor, până unde tolerăm și împingem această stare neclară? Problema mea asta este cu Școala Populară de Artă. Asta este o problemă, să știți, care odată va izbucni. 100%, deci nu sunt diplome recunoscute de Ministerul Educației, domnilor, și de Ministerul Muncii. Păi, suntem acolo domnilor, numai că suma nu este mare și calificarea pe care o primesc oamenii ăștia săraci, care scot din bugetul familiei, totuși, ceva bani pentru a face o pregătire. Eu nu spun că pentru oamenii amatori acea pregătire nu înseamnă ceva, dar de patru ani mă lupt cu conducerea școlii să fie activitatea lor o activitate legală și să eliberăm o diplomă care să poată fi folosită, nu numai te teritoriul Județului Mureș. Da, doamna director, doriți să spuneți ceva? Că am văzut că ați făcut așa… Haideți la microfon, doamnă, nu acolo, haideți la microfon, că vrem să înregistrăm ceea ce spuneți. Vă rog frumos să porniți microfonul, apăsați acolo, este un buton… nu doamnă, acolo în talpă.

Doamna director Albu: Este prima dată când am onoarea…

Doamna președinte Lokodi: Prima dată? Niciodată nu ați făcut raportul de la acest microfon, în cei 20 de ani?

Doamna director Albu: Nu. Nu știu dacă este un raport pentru că dacă era vorba să fie un raport, sigur veneam pregătită probabil altfel. Acum trebuie să vorbesc doar din ceea ce îmi amintesc, fragmente din materialele pe care le-am depus de-a lungul anilor către Consiliul Județean. Am să fiu foarte scurtă și am să încerc să mă refer doar la câteva aspecte și anume: într-adevăr, din partea doamnei președinte au fost repetate solicitările de a ne alinia Legii 129 care prevede… face referire la pregătirea adulților. Este o problemă pe care am discutat-o, am subliniat-o în repetate rânduri. În Școala de Arte nu avem ca și cursanți doar adulți. Aceste diplome pe care le eliberăm sunt și pentru minori. Avem cursanți, avem elevi, foarte mulți, avem în ani pregătitori. Ei nu pot intra sub incidența Legii 129 și atunci este o problemă. O parte dintre diplome sunt recunoscute, o parte nu sunt recunoscute. În această idee am făcut un material, m-am interesat, normal că m-am interesat și m-am documentat și există posibilitatea ca fiecare dintre absolvenții noștri, pe baza deprinderilor pe care le dobândesc în această școală și se pare că le folosește la ceva din moment ce suntem foarte solicitați și sperăm să fim în continuare și în acest an și în următorii, cu aceste deprinderi pe care le dobândesc, pot să meargă spre centrele de… iertați-mă, nu îmi amintesc exact… centrele de… evaluare, mulțumesc, unde pot să-și obțină acel certificat recunoscut pe piața muncii, deci să nu facă alte cursuri în altă parte ci pe baza depinderilor și cunoștințelor dobândite în această școală să primească acel certificat. Am mai avut o propunere către Consiliul Județean, nu am primit răspuns la adresa pe care am înaintat-o, discutând chiar la București, am propus să formăm în cadrul școlii, deci în paralel cu școala, un centru… exact un centru de evaluare. Și atunci, absolvenții noștri, doritori să se prezinte pentru a obține acel certificat de recunoaștere pe piața muncii, să poată să se prezinte aici, la noi, în Tîrgu Mureș și să-și rezolve această problemă. Din câte știu, există deja, mi se pare că a fost deja autorizat un astfel de centru de evaluare în Tîrgu Mureș. În studiul pe care l-am făcut, să-i spunem sondaj, printre cursanții noștri, nu toți sunt interesați de o diplomă recunoscută pe piața muncii. Una la mână. Doi la mână, mai este încă ceva. Nu toate specialitățile care se predau în Școala De Arte se găsesc în codul CN. Și atunci, o parte dintre elevi sunt adulți, li s-ar recunoaște diplomele, celorlalți, nu. Unor secții le-ar reveni recunoașterea respectivă, altora nu. Iertați-mă, mă întreb, cum procedăm atunci? Am analizat și cu colegii, este o stare puțin ciudată și atunci am mers pe varianta aceea de a propune acel centru de evaluare în care să rezolvăm toate problemele. În domeniul muzical există centru de evaluare la București. Deci există centrele de evaluare. Rolul acestei școli, în orice caz, cred că de-a lungul anilor s-a demonstrat că este totuși bine văzut și apreciat de către concitadinii și toți locuitorii județului, pentru că, într-adevăr, avem elevi din tot județul. Suntem solicitați și se pare că ne onorăm îndatoririle. Vă mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Doamna director, rămâneți un pic. În mandatul celălalt, 2004-2008, cam de doi ani, v-am rugat frumos ca să faceți demersuri și în scris v-am arătat care sunt acei pași pe care trebuie să-i urmăriți ca să deveniți o școală care poate să facă o activitate educativă recunoscută de Ministerul Învățământului și de Ministerul Muncii.

Doamna director Albu: Doamna președintă, este vorba exact despre Legea 129, la aceea făceați referire, vreau să subliniez că funcționăm perfect legal, în baza Legii 118, nu e o problemă și exact în felul acesta funcționează toate școlile de arte din țară. M-am consultat cu toți colegii din țară și așa funcționează, conform legii.

Doamna președinte Lokodi: Deci nu ați intrat în legalitate, așa cum a cerut executivul Consiliului Județean ca să deveniți o școală recunoscută de Ministerul Învățământului.

Doamna director Albu: V-am spus că am făcut adresă în scris către Consiliul Județean cu propunerea pentru acel centru de evaluare…

Doamna președinte Lokodi: Doamnă, centrul de evaluare dorește să acopere toate… să spunem așa, delăsările adunate pe parcursul anilor. Adică dumneavoastră ați eliberat de zeci de ani niște diplome care nu sunt recunoscute iar acum prin acest centru de evaluare doriți să supuneți oamenii la un nou examen și să li se recunoască cunoștințele pe care probabil le-au dezvoltat între timp sau le-au dobândit între timp, cei care sunt autodidacți chiar exersează și acum, printr-un centru de evaluare recunoscut, care nu este Școala Populară de Artă și Meserii ci un centru recunoscut să dea o altă diplomă, de data aceasta, recunoscută. Deci practic, ceea ce dumneavoastră vă doriți în continuare nu este intrarea în legalitate, este acoperirea unor lipsuri printr-o altă instituție iar dumneavoastră să produceți în continuare, să dați oamenilor niște diplome pe care ulterior omul să trebuiască să recunoască prin centru de evaluare. Alți bani, altă distracție, alte cheltuieli.

Doamna director Albu: Doar dacă dorește. Pentru că în orice portofoilu, în orice mapă, deja se ia în considerare orice pregătire…

Doamna președinte Lokodi: Doamna director, mereu am avut cu dumneavoastră o conversație unilaterală. Dumneavoastră susțineați părerea dumneavoastră și nu ați vrut nici un pic să faceți nici un pas înainte, ca să nu vă spun despre posibilitățile de atragere de fonduri pentru această școală, pentru o activitate mai modernă, iar noi spuneam ce cerem iar dumneavoastră mergeați înainte. Bine, vă mulțumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna președinte, nu vreau să deschid cutia Pandorei și să prelungim foarte mult pentru că mulți colegi deja zic că hai să votăm ca să trecem odată, dar vreau să subliniez încă un lucru foarte important. Managerii instituțiilor, șefii instituțiilor au datoria să facă tot posibilul ca produsul final pe care îl scot din acea fabrică sau din acea instituție să fie un produs cerut de piață. Dacă doamna manager spune că are nevoie de niște hotărâri de Consiliu Județean prin care să-i modificăm alte hotărâri prin care dânsa să fie mai competitivă, mai bună pe piață, cu un produs mai bun pe piață, să vină cu un proiect de hotărâre doamna manager pentru că cu două mâini o votăm, nici un fel de problemă. Dar nu așteptați ca noi să sesizăm o dată la an sau o dată la jumătate de an niște probleme din cadrul unor instituții. Dacă sunt lucruri de schimbat în cadrul hotărârii de consiliu, propuneți-le, inițiați un proiect de hotărâre și nici un fel de problemă, rezolvăm. Important pentru noi este ca în final acel produs să fie un produs cerut pe piață, să nu producem aiurea diplome, tot felul de produse de învățământ care nu au nici un fel de corespondență în viața de zi cu zi. Dacă au, vă felicit, dar dacă trebuie îmbunătățite lucrurile atunci trebuie neapărat să veniți cu un proiect de hotărâre și să nu așteptați de la noi să vă tot spunem, haideți faceți asta, faceți asta. Vă mulțumesc.

Domnul consilier Borșan: Da, din păcate doamna director a vorbit 10 minute din care eu nu am înțeles nimic, nu m-a convins deloc, face parte din categoria directorilor de care vorbeam adineauri, ca atare, nu pot decât să cer demisia dânsei aici în direct și poate că la ședința următoare vom dezbate acest subiect și eu cred că e nevoie de forță nouă, proaspătă și așa vom merge înainte. Altfel sfârșim în a ne îneca în vorbe inutile pe care nu le înțelege nimeni.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, dați un microfon doamnei director.

Doamna director Albu: Da, mulțumesc domnului consilier, aș cere acum, cât mai am posibilitatea, înțeleg, sprijinul Consiliului Județean pentru a fi recunoscute toate diplomele Școlii de Arte, dar pentru toți absolvenții noștri, ceea ce mi se pare foarte important, nu doar pentru adulți și atunci cred că este rezolvată absolut problema și sper la nivel de țară, pentru că este o problemă a tuturor școlilor de arte și a tuturor colegilor mei, manageri. Vă mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Deci deveniți o școală de muzică și artă paralelă cu cel din sistemul învățământului…

Doamna director Albu: Nu comentez…

Doamna președinte Lokodi: … și asta Consiliul Județean să rezolve… dar vă spun, doamna director că îmi place foarte mult modul dumneavoastră de gândire…

Doamna director Albu: Aduc la cunoștință modul de gândire al colegilor din țară.

Doamna președinte Lokodi: Deci eu cer ajutorul domnului secretar general că acum… ce facem? Eu aș amâna.

Domnul secretar Cosma: Doamna președinte, nu. Șoala Populară de Artă își începe în 15 septembrie activitatea pentru anul școlar 2009-2010.

Doamna președinte Lokodi: Eu mai bine aș propune să nu înceapă activitatea. Ci să se reorganizeze. Serios. Trebuie odată pus punctul pe i.

Domnul secretar Cosma: Deci în măsura în care taxele nu vor fi supuse votului ca modificare trebuie făcută o precizare în hotărâre, rămân pentru anul școlar 2009-2010, rămân valabile cele de anul trecut, pentru anul 2008-2009. Din punct de vedere tehnic ori juridic asta este propunerea mea.

Doamna președinte Lokodi: Practic, în hotărâre cum sună, trebuie să aprobăm anexa iar anexa rămâne fără nici un capitol, nici capitolul unu nu putem să votăm, doar cu privire la autocar, capitolul doi din anexă votăm cu precizarea că rămân taxele pe anul trecut iar capitolul trei și capitolul patru și cinci rămân taxele pe anul trecut. Sau ce? Ce facem, Filarmonica, Teatrul de… poftim? Da dar ei cu ce tarife… tot cu cele de anul trecut. Dar atunci nu ar fi mai simplu să spunem că se modifică taxele și tarifele… se modifică taxa și tariful la închirierea auto iar celelalte taxe și tarife rămân conform celor stabilite anul trecut.

Domnul secretar Cosma: Așa este corect, deci la articolul 1 se aprobă taxele pentru închirierea autocarului de către Ansamblul Artistic Profesionist Mureșul conform anexei care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Articolul 2, pentru activitatea desfășurată de Școala Populară de Artă, Teatrul Ariel, Filarmonică ș.a.m.d. taxele și tarifele aprobate în cursul anului 2008 rămân valabile și pentru anul 2009 respectiv și pentru anul școlar 2009-2010 în cazul Școlii Populare de Artă. 

Doamna președinte Lokodi: Da, deci așa trebuie să aprobăm. Deci atunci încă odată repetăm, la articolul 1… da, poftim? Ariel vrea taxe mărite că zice că poate. Unde e Ariel-ul? Nu e aici. Și la Ansamblul Folcloric Mureșul e problemă cu taxa… da, te înțeleg, dar e total amestecat. Domnilor, va face obiectul ședinței extraordinare pentru că și așa cu aeroportul va trebui să intrăm în ședință extraordinară pentru că nu putem să permitem să rămânem fără să depunem proiectul în cazul în care avem termen și cine le-a amestecat să le deslușească. Supun la vot amânarea proiectului de hotărâre în întregime la o ședință ulterioară. Nu știu, domnule Havrileț, mai doreați să spuneți ceva? Păi Teatrul vrea, ălalalt nu vrea, ăstalalt nu știu ce vrea, la ăstalalt deja se aplică, păi cum să votez eu un proiect de hotărâre?

Domnul consilier Havrileț: Aș dori să vă anunț că eu sunt unul dintre absolvenții Școlii Populare de Arte. Am absolvit în 1987 cursul de doi ani de regie de teatru muncitoresc. Aflu cu stupoare, după 22 de ani, că diploma mea nu este valabilă. Acum eu stau și mă gândesc dacă să cer daune pentru că i-am plătit, cursul a fost plătit…

Doamna președinte Lokodi: După mine va trebui să mergeți la comisia de evaluare să fiți evaluat dacă veți fi sau nu pe viitor un bun regizor muncitoresc.

Domnul consilier Havrileț: Da, deci nu se putea face un teatru muncitoresc în timpul liber pentru că nu erau televiziuni și se făcea la locul de muncă sau o brigadă artistică cu „hăi-hăi și măi-măi” dar era obligatoriu acest curs. Dar, între timp, timpurile s-au schimbat și ca să revenim într-o zonă mai serioasă, avem instituții care plătesc în alte zone tarife pentru închirieri foarte mari, sunt instituții ale statului care plătesc 8 până la 10 euro pe m2 în blocul Romtelecom sau la alți agenți economici, în schimb nu se justifică acest tip de activitate în acest tip de clădire. Este improprie pentru repetiții, sunt amenajări ale Consiliului Județean cum este Ansamblul Mureșul, este Casa de Cultură a Tineretului din Târgu Mureș care au spații special amenajate pentru acest tip de activitate, ca să nu mai zic că în calitate de membru în comisia de autorizarea… la formatori profesionali există o concurență neloială pentru că acești oameni își creează școli și plătesc taxe, în schimb, pentru aceeași activitate Școala Populară de Artă nu plătește chirie, întreținere.

Doamna președinte Lokodi: Ba mai mult, are din bugetul Consiliului Județean și o susținere.

Domnul consilier Havrileț: Da, deci din partea organizațiilor de formare profesională, care sunt societăți comerciale, este această concurență neloială la care, iată, Consiliul Județean indirect participă. Propunerea mea este să găsim, dacă legea solicită să funcționeze, să mai trăiască aceste forme de pregătire populară în domeniul artistic, e o lege, nu avem ce face, dar să găsim niște locații speciale pentru acest gen de activitate. Mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. Deci am retras de pe ordinea de zi și urmează ca la o ședință ulterioară să pregătiți… poftiți? Deci am retras domnilor, nu mai trebuie să votați. Am retras, da? Atunci nu se mai votează. Am declarat că am retras pentru că acum constatăm că, de fapt, câțiva directori nu sunt aici dar au trimis vorba că ei vor, alții au venit și ne-au trimis o adresă că nu vor… se vede că a fost concediu și toată lumea, repede, repede acuma cu începerea stagiilor dorește să ajusteze un pic venitul.

 

 

4. Proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Județean Mureș și Uniunea Democratică a Tineretului Maghiar în vederea organizării Festivalului Internațional de Film de Scurt-metraj ALTER-NATIVE

 

Doamna președinte Lokodi: Trecem la următorul punct, proiect de hotărâre pentru aprobarea cooperării între Consiliul Județean Mureș și Uniunea Democratică a Tineretului Maghiar în vederea organizării Festivalului Internațional de Film de Scurt-metraj ALTER-NATIVE. Comisia economică și-a dat avizul, comisia juridică la fel, comisia de servicii publice și comisia culturală. Proiectul nostru de hotărâre are 4 articole, dar domnul Radu Mircea se înscrie la cuvânt, poftiți.

Domnul consilier Radu: Doamna președinte, stimați colegi, trebuie să recunosc și să spun că Consiliul Județean Mureș pe parcursul mai multor ani a sprijinit cultura, toate manifestările culturale, tot ce există din punct de vedere cultural și este un lucru excepțional și va trebui să o facem și în continuare. Dar pe lângă aceste manifestări pe care noi le sprijinim, va trebui să devenim și organizatorii unor manifestări culturale de interes județean și chiar național. Mă uitam recent în județul Sibiu, Consiliul Județean împreună cu primăria din Sibiu a organizat un spectacol al muncilor de o frumusețe rară în piața din Sibiu. Bacăul, la fel. Alba, festivalul strugurilor și alte și alte manifestări la nivel cultural de interes județean. Eu zic că ar fi bine pentru 2010 să ne gândim să organizăm un festival împreună cu Primăria Municipiului Târgu Mureș ca să fim și noi, într-adevăr, mai vizibili în țară. Fiindcă asemenea manifestări să știți că scoate un județ în relief din multe puncte de vedere plus tinerele talente se pot lansa în asemenea manifestări, noi suntem un județ multicultural, avem ce prezenta, din toate punctele de vedere, nu numai niște festivaluri… eu nu spun că nu sunt bune, a peștelui, Valea Gurghiului, dar nu sunt niște festivaluri la nivel…

Doamna președinte Lokodi: Acolo suntem împreună cu toții.

Domnul consilier Radu: Da, dar nu suntem un festival organizat unde să scrie Consiliul Județean și Primăria Municipiului Târgu Mureș.

Doamna președinte Lokodi: Pe Valea Gurghiului acum așa se întâmplă.

Domnul consilier Radu: Da, bun dar este un festival zonal, este de apreciat și acela, eu consider că ar fi bine ca comisia de cultură plus executivul să se gândească pentru la anul fiindcă județul Mureș, să știți că în Ardeal este un județ… pot să apreciez și să spun din punct de vedere economic, un județ care a fost întotdeauna printre cele mai dezvoltate ale Transilvaniei. Nu cred că noi nu avem o putere economică să susținem un asemenea festival prin care, într-adevăr, să arătăm țării că în Mureș există într-adevăr și ar fi și o simbioză foarte bună între cultura românească, cultura maghiară, toate culturile, a cântecului, a dansului și a portului popular din Mureș. Haideți să facem un asemenea festival, să ieșim într-adevăr la nivel de țară și să arătăm țării că, într-adevăr, în Mureș există într-adevăr acea simbioză a înțelegerii, a culturii, a tot ce vreți în acest județ. Eu aș propune să discutăm și cu municipiul, cu Primăria Municipiului Târgu Mureș că așa e sportiv, Consiliul Județean și Municipiul Târgu Mureș. Dacă vrea să vină și alte municipii nu ne deranjează dar ar fi bine să facem un festival al întregului județ și într-adevăr Consiliul Județean să fie cu sigla acolo sus. Sper să se realizeze, poate să fie, că și alte… altă gândire, eu nu spun că nu dar să fie organizat de Consiliul Județean. Vă mulțumesc doamna președinte.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, după ce votăm proiectul de hotărâre, vă fac o propunere. Articolul 1, cine este pentru?

 

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela), 5 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Radu Mircea), 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau, Tatár Bela).

Articolul 5 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna președinte Lokodi: Și vroiam să zic, ce ziceți anul viitor de un festival pentru 8 țări care să aibă titlul: „Europa în Scenă”. Organizat împreună cu partenerii noștri din Franța, Italia, Germania, Anglia, Irlanda și România. Acesta va fi un spectacol, un festival mare, la care de obicei noi am participat, la Montigny iar anul viitor se va organiza aici, în județul Mureș, la Tîrgu Mureș și la Lunca. Pentru asta va trebui să avem buget, va trebui să găzduim musafiri și va trebui să avem o echipă mare de manageri la care, cu cea mai mare bucurie spun acum, așteptăm Municipiul Târgu Mureș alături de noi, să arătăm lumii o parte mare din Europa, că noi, aici, avem o forță.

 

 

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Județean Mureș și SC Brahms SRL Brașov în vederea depunerii proiectului de finanțare „Oportunități de formare profesională și ocupare pentru persoanele din mediul rural”

 

 

Doamna președinte Lokodi: Urmează proiectul nostru de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Județean Mureș și SC Brahms Internațional SRL Brașov în vederea depunerii proiectului de finanțare „Oportunități de formare profesională și ocupare pentru persoanele din mediul rural” Proiectul nostru de hotărâre a fost discutat la toate comisiile de specialitate și s-a avizat favorabil. Proiectul conține trei articole… da, domnul Radu Mircea.

Donul consilier Radu: Acest proiect de hotărâre, vreau să spun că în cunosc foarte bine deoarece am fost contactat referitor la acest proiect, de societatea comercială Brahms din Brașov unde președinte este domnul Gherman și vreau să vă informez că acest proiect, pentru cei, probabil, care nu ați reușit să îl parcurgeți, este un proiect foarte util pentru locuitorii din mediul rural. Se organizează cursuri de calificare profesională în diferite meserii fără ca Consiliul Județean să participe cu nici un fond la aceste cursuri. Diplomele care se vor da sunt recunoscute de Ministerul Învățământului și Ministerul Muncii, se vor organiza pe comune sau unde există o comună cu minim 20 de cursanți se va organiza în acea comună iar unde nu sunt se vor concentra într-un centru cât de apropiat pentru cursanți. Vreau să vă informez că la ora actuală și-au depus peste 25 de localități din județul Mureș asemenea cereri, care au fost transmise la Brașov și consider că e bine să dăm curs acestui proiect pentru că este un proiect european, un proiect care va fi susținut din programele europene și foarte valabil pentru locuitorii din mediul rural. Spun că cunosc foarte bine, sunt foarte mulți lucrători din mediul rural care practică asemenea meserii, le practică, să știți, dar nu au calificare. Și ar fi păcat să nu fie calificați, ei cunosc meseriile respective, și de tâmplar, de dulgher, de ospătar, de barman, de tot felul, lucrează în diferite baruri, dar nu au asemenea diplome. Vă rog să sprijinim acest proiect, vreau să vă spun că, efectiv, eu sprijin acest proiect, să nu credeți că sunt implicat financiar sau voi primi vreo… vreun favor, nici vorbă, vreau să ajut acest proiect, nu sunt nici plătit nici… decât vreau să sprijin acest proiect. Eu sper să votați acest proiect, vă mulțumesc.

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, eu acum mă lupt cu mine. Eu supun la vot, bine? Și tac din gură. Articolul 1.

 

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Orbán László Levente), 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Pop Ioan, Tatár Bela, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna președinte Lokodi: Și serios, spuneți-mi care sunt cele 25 că noi știm doar 2. Asta trebuia să tac din gură până ce nu votam. Să nu fiu de minune dar e bun pentru două, e foarte bun pentru două, nu dăm nici un leu, vin profesorii și fac pregătire. E minunat. O să moară ceilalți de ciudă.

Domnul consilier Radu: Doamna președinte, dumneavoastră nu cunoașteți decât două localități, eu știu Eremitu și Păsăreni. Domnul Călin Pop, nu e aici, știe câte…

Doamna președinte Lokodi: Unde au venit adresele, că nu au venit.

Domnul consilier Radu: Uitați aici, care nu știți, am și aici…

Doamna președinte Lokodi: Atunci e ceva… ceva neclaritate.

Domnul consilier Radu: O serie de adrese au venit la dânsul, o parte au venit la mine că…

Doamna președinte Lokodi: Cine, la domnul Pop? Dar domnul Pop este responsabil pe proiect?

Domnul consilier Radu: Nu, eu l-am rugat și le-am transmis la primari… dânsul este la comisia de amenajarea teritoriului și urbanism și fiind în acea comisie…

Doamna președinte Lokodi: Haideți să clarificăm, bine, mai bine să clarificăm… am votat, bine.

 

 

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat între Consiliul Județean Mureș și autorități publice locale în vederea depunerii proiectului de finanțare „Strategii Sociale Subregionale – Întărirea capacității locale de a realiza și implementa strategia socială comună în județele Harghita, Mureș și Covasna”      

 

Doamna președinte Lokodi: Trecem la următorul proiect de hotărâre pentru finanțarea unui proiect care se va depune împreună cu Direcția muncii din trei județe, consilii județene, un proiect tot pe POS Administrație. Acesta dorește o strategie socială subregională în această zonă pentru protecție socială. Și acest proiect de hotărâre a fost discutat în toate comisiile de specialitate și avizat favorabil. Cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Moldovan Teofil), 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, urmează proiectul de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri de pregătire a concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director – manager al Bibliotecii Județene Mureș. Aici trebuie să vă consult. Având în vedere că punctele privind componența comisiilor este strict secretă și privește doar să participe la discuții doar membrii Consiliului Județean și cei care au pregătit materialul, va trebui să îl discutăm cu ușile închise. Las la urmă și iau celelalte proiecte de hotărâre să le parcurgem repede? Bine, vă mulțumesc.

 

 

7. Proiect de hotărâre privind stabilirea întinderii mandatului reprezentantului județului Mureș în Adunarea Generală a Acționarilor a S.C. COMPANIA AQUASERV S.A.

 

 

Doamna președinte Lokodi: Atunci urmează următorul proiect de hotărâre privind stabilirea întinderii mandatului reprezentantului județului Mureș în Adunarea Generală a Acționarilor a S.C. COMPANIA AQUASERV S.A. Și acest proiect de hotărâre s-a discutat la comisia de servicii publice, juridice, amenajarea teritoriului, toate au avizat favorabil. Proiectul nostru de hotărâre care delimitează exact întinderea mandatului domnului Suciu Călin, reprezentantul județului Mureș în AGA sunt cuprinse în articolul 1. Cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

8. Proiect de hotărâre privind numirea unui nou Consiliu de Administrație la S.C. SURM S.A.

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind numirea unui noi consiliu de administrație la SC Servicii de Utilități Rurale Mureș SA. Știți că și-a depus demisia atât domnul Virág György cât și domnul David Csaba din consiliul de administrație și urmează să fie înlocuit cu alte persoane din aparatul propriu, persoane care, în mod direct răspund de tot demersul de dizolvare a societății SURM. Astăzi am citit și nu numesc ziarul în care am citi cu întrebări foarte mari, așa sofisticate, „de ce se dizolvă SURM-ul”? Răspunsul este cât se poate de simplu. Pentru că nu mai poate să opereze. Din moment ce am înființat în județul Mureș operatorul regional Aquaserv SA, SURM-ul nu mai are obiect de activitate. Deci, practic, a rămas fără obiect de activitate. Nu pot fi mai mulți operatori, știți foarte bine, Sighișoara, Târnăveni, Reghin, toți operatorii mici au intrat în societatea pe acțiuni Aquaserv și SURM-ul trebuia se asemenea să-și urmeze calea intrării cu activitate de servicii iar din moment ce nu mai are activitatea ce să o desfășoare, societatea ca atare a rămas fără obiect și a rămas fără a putea presta alte servicii. Deci haideți să nu mai facem articole așa bombastice că sună frumos dar derută publicul. Da, dacă nu dorește nimeni să ia cuvântul, atunci trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 4 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

9. Proiect de hotărâre privind modificarea componenței Consiliului de Administrație la R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA TÂRGU MUREȘ

 

Doamna președinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind raportul de analiză a capacității de apărare împotriva… nu, nu pardon, 11, iertare, da. Proiect de hotărâre privind modificarea componenței Consiliului de Administrație la R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA TÂRGU MUREȘ. Cu câteva ședințe anterior am numit din partea Consiliului Județean pe doamna Kadar Katalin dar fiind înainte de concediu de naștere, și-a cerut ca să fie retrasă și să numim pe altcineva în locul dânsei, ne-am gândit tot la Direcția Economică, la doamna Gyorfi Maria, consilier superior în cadrul Direcției Economice. Iar, cu privire la reprezentantul Ministerului Transportului, de asemenea este numit o altă persoană în locul celui care a fost prima dată, domnul Răzvan Stefan. S-a retras și Romeo Dumitriu este numit. Proiectul nostru de hotărâre conține 4 articole. Cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 3 nu a votat, 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, , Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 2 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ban Moise, Ferenț Tiberiu Nicolae), 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, , Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Articolul 3 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ban Moise, Ferenț Tiberiu Nicolae), 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, , Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau)

Articolul 4 se aprobă 23 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Bán Moise, Ferenț Tiberiu Nicolae) 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ban Moise), 10 absenți (Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

10. Proiect de hotărâre privind aprobarea Raportului de analiză a capacității de apărare împotriva incendiilor în județul Mureș pe anul 2008 și stabilirea măsurilor de optimizare a acesteia

 

Doamna președinte Lokodi: Acum urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea Raportului de analiză a capacității de apărare împotriva incendiilor în județul Mureș pe anul 2008 și stabilirea măsurilor de optimizare a acesteia. Proiectul de hotărâre a fost discutat în două comisii, comisia de servicii publice și juridic, care și-au dat avizul favorabil. Este prezent reprezentantul instituției, dacă careva dintre domnii consilieri dorește să formuleze întrebări?

Domnul consilier Filimon: Mulțumesc. Doamna președintă, am urmărit și anul trecut pentru că raportul de anul trecut, din 2008, tot de către noi a fost aprobat, același lucru s-a întâmplat și atunci. Trimit câte un reprezentant care să stea și ce să îmi răspundă? Să-l întreb dacă din măsurile care au fost puse anul trecut în raportul vechi a fost realizat ceva până anul acesta? Nu cred. Eu am citit și raportul și îl am și  cel de anul trecut și raportul de anul acesta, le-am citit pe amândouă și practic sunt aceleași lucruri care ni se spun în fiecare an, sunt probleme grave care se întâmplă în acest sens la comunele care sunt în județ, în special cele mai îndepărtate și, practic, nu se ia nici o măsură, nu se întâmplă nimic. Deci ca să ni se prezinte în fiecare an un raport pe care îl aprobăm, se fac anumite propuneri, nu se întâmplă nimic de la an la an, nu știu de ce l-am mai aprobat. Așteptam măcar o implicare mai mare din partea comandantului ISU, măcar dacă nu poate dânsul, să trimită un prim locțiitor sau un locțiitor, nu un reprezentant care nu îmi poate răspunde la întrebările pe care aș putea să le pun dar nu le pun.

Doamna președinte Lokodi: Vă rog să transmiteți aceste observații din partea domnului consilier Filimon, eu totuși cred că între Consiliul Județean și între ISU este un alt raport, dacă mă gândesc numai la dotarea acestei instituții cu cele șase mașini de pompieri care face posibil ca acele mașini care vor fi înlocuite să fie împărțite pe teritoriul județului la celelalte servicii de voluntari, eu cred că relația dintre Consiliul Județean, ISU și Salvamont este din an în an mai accentuată, mai modernizată și eu chiar că nu văd exact așa lucrurile, eu mă gândesc acum, există o explicație dacă ne gândim la câteva incendii ce au avut loc la piața de la Tîrgu Mureș dar mă gândesc că acesta nu este datorită serviciului de urgență și pompierilor ci oamenilor care lucrează acolo și… nu vreau să spun pentru că nu știu celelalte probleme… poftim? Nu știu dar vă înțeleg domnule consilier județean. Da, domnul Giurgea. Și la dumneavoastră s-a aprins ceva?

Domnul consilier Giurgea: Doamna președintă, ferească Dumnezeu să se aprindă pentru că eu am proprietăți în Ungheni și am și în altă parte și ferească Dumnezeu să se aprindă la oricine! Acum sigur că eu constat divagația dumneavoastră la adresa lui Filimon care este șeful piețelor și care, vreau să vă spun foarte serios, dumneavoastră ați luat-o sub formă de glumă: acolo, în urma acelui incendiu sunt oameni păgubiți și oameni care au de suferit pentru toată viața și, cu tot respectul pentru dumneavoastră, nu cred că putem face trimiteri, puțin așa… am înțeles aluzia dumneavoastră la adresa lui Filimon, și el a înțeles-o la fix, pe asemenea situații. Sigur, acest serviciu, eu am constatat și am constatat chiar la nivel național că și-a făcut datoria foarte bine, și-a făcut datoria la nivelul județului Mureș pentru că despre asta vorbim și eu pot să felicit această echipă în întregimea ei dar totuși vreau să subliniez așa cum am făcut și în comisii și o facem în continuare și cred că este în avantajul tuturora, atunci când se discută anumite instituții, în acest forum, înalt, al județului, Consiliul Județean, atât în comisii cât și cu atât mai mult în plen, poate că nu e lipsit de interes să participe la aceste dezbateri chiar reprezentanții instituțiilor respective sau, mă rog, adjuncții sau prim-adjuncții conducătorului instituției. De ce? Exact ce spunea și colegul Filimon dar probabil și alți colegi, dacă au ceva de întrebat, pot să întrebe o persoană absolut autorizată, responsabilă și care știe ce să spună. Acum, eu nu vreau să subestimez valoarea și capacitatea domnului de la ISU, probabil că și dumnealui poate să ne dea răspunsul la multe întrebări dar nu este, stimate coleg, nu sunteți persoana cea mai autorizată ca să dați răspunsuri atâta timp cât nu conduceți această instituție. Deci despre asta facem vorbire, eu sincer felicit acest serviciu, au fost situații speciale cu care ne-am confruntat în decursul anilor și în anul acesta dar în anul trecut, mai ales, să ne amintim de inundații, când acest serviciu prin personalul și prin logistica pe care o au la dispoziție au dat totul și au pus la dispoziție tot ce au ca să salveze vieți omenești și mai mult decât atâta. Eu le mulțumesc sincer și le doresc succes în continuare!

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc, deci trecem domnilor la vot. Cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 2 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

 

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

 

11. Proiect de hotărâre pentru aprobarea avizelor date de Comisia de amenajarea teritoriului și de urbanism de pe lângă Consiliul Județean Mureș

 

Doamna președinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea avizelor comisiei tehnice de amenajarea teritoriului și de urbanism. Proiectul nostru a fost discutat în două comisii, fiecare a avizat favorabil. Cine este pentru articolul 1?

 

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 2 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 3 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenti (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Hotărârea în întregime se aprobă cu 22 voturi „pentru”, (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

 

12. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri de pregătire a concursului de proiecte de management pentru ocuparea postului de director – manager al Bibliotecii Județene Mureș

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc și atunci rog, cu respect să rămână în sală numai consilierii județeni, executivul, juridicul…vreți domnul director să rămâneți? Vă rog. Poftiți. Și personalul, da? Da. Vă mulțumesc frumos pentru participare reprezentanții mass-mediei. Reprezentanții mass-mediei, rog să părăsească sala. Domnul Bonta. Poftim? Dar și reportofoanele să și le ia. Să nu rămână… vedeți să nu rămână câte un reportofon rămas acolo, cumva din întâmplare…se poate întâmpla. Ingeniozitate există din partea noastră, a românilor, indiferent de ce naționalitate suntem. Da poate să rămână și din partea unui ziarist maghiar, un reportofon acolo.

Haideți domnilor să discutăm proiectul de hotărâre pentru noul concurs la bibliotecă. Corectat de data aceasta, știu, ați făcut o interpelare, v-am dat data trecută răspunsul, poftiți, luați cuvântul.

 

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 2 se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 3 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 4 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 5 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Articolul 6 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Hotărârea în întregime se aprobă cu 21 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Popa Marius Ciprian), 13 absenți (Borșan Doru Aurelian, Bán Moise, Cioban Cristian Augustin, Ciotlăuș Ionela, Ferenț Tiberiu, Ilyes Toth Alexandru, Pop Ioan, Tatár Bela, Erös Csaba, Gombos Geza Csaba, Pokorny Vasile Stefan, Poruțiu Mihail, Schwartz Ladislau).

 

Doamna președinte Lokodi: Vă mulțumesc frumos domnilor consilieri. Vă invităm pe toată lumea pe Valea Gurghiului, să fim alături la festival, sâmbătă de la ora 13.

Lucrările ședinței s-au încheiat la ora 15:15

 

                                                                      Întocmit: consilier Andreea Iepan

 

 

   PREȘEDINTE                                                      SECRETAR

 

  Lokodi Edita Emöke                                                  Paul Cosma

 

 

 

Văzut: consilier - Delia Belean