ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr.14.065/23.IX.2008

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 27 august 2008

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost stabilită prin Dispoziţia Preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 245 din 21 august 2008 şi a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” , „Nepujság” şi „Zi de zi”. Din cei 34 de consilieri în funcţie au fost absenţi: Achim Marcela (delegaţie), Benedek Imre Sandor (concediu de odihnă), Cioban Cristian Augustin (concediu de odihnă), Csep Eva Andreea (delegaţie), Erös Csaba (concediu de odihnă), Gombos Géza Csaba (concediu de odihnă), Ilyes Toth Alexandru (concediu de odihnă), Moldovan Horaţiu Remus (concediu de odihn) şi Pop Ioan (concediu de odihnă).

Au fost invitaţi să participe:

· d-na. Felicia Pop, prefectul judeţului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Călbază Ioan – Direcţia generală de Asistenţă Socială şi protecţia Copilului Mureş

· dl. Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· d-na Hang Mărioara, contabil-şef, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl Ilieş Ioan – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· d-na Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl. Kovacs Robert – şef serviciu SALVAMONT

· dl. dr. Ovidiu Butuc – manager, Spitalul Clinic Judeţean Mureş

· d-na dr. Monica Sandu - manager, Spitalul „Dr. Gh.Marinescu” Târnăveni

· d-na Grec Claudia, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş

· d-na Pescari Tatiana Ana, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· d-na Kalman Eva, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş

· dl. Sabău Ştefan, director, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 - Reghin

· d-na Molnar Viorica, contabil-şef, Centrul Şcolar pentru Educaţie Incluzivă Nr.3 – Reghin

· dl. Naste Vasile, director, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· d-na Valea Anica – contabil-şef, Administraţia Palatului Culturii Tîrgu Mureş

· dl. Soos Zoltan, director, Muzeul Judeţean Mureş

· d-na Mihalte Marcela, contabil-şef, Muzeul Judeţean Mureş

· dl. Titi Iosif Boantă, director, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· d-na Silvăşan Elena, contabil-şef, Ansamblul Artistic Profesionist MUREŞUL Tîrgu Mureş

· dl. Cadariu Gavril, director, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL Tîrgu Mureş

· d-na Luduşan Leontina, contabil-şef, Teatrul pentru Copii şi Tineret ARIEL”

· d-na Corina Teodor, director, Biblioteca Judeţeană Mureş

· d-na Pop Daniela, contabil-şef, Biblioteca Judeţeană Mureş

· dl. Nagy Istvan – director general, SC PARC INDUSTRIAL MUREŞ S.A.

· directori, directori-adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţii mass-media din judeţ

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, doamnelor, v-aş ruga frumos să semnaţi prezenţa ca să putem să vedem dacă avem cvorum şi să începem lucrările pentru că fiecare dintre dumneavoastră are câtre un alt program, cu toate că eu o să vă rog frumos ca în ziua şedinţelor de Consiliu Judeţean să vă concentraţi asupra acestei lucrări, a şedinţei. Rog să intre toată lumea în sală, să-şi ocupe locurile şi în pauză sau după şedinţă veţi rezolva discuţiile private. Câţi suntem prezenţi? Fiecare să folosească aparatul electronic, să vă prezentaţi…18? Unde sunt liberalii? Mergeţi, vă rog frumos, la domnul vicepreşedinte şi să vină liberalii. Da, de unde, PDL-ul glumeşte că e momentul…Dorule, asta de câţi ani tot zici? Nu putem începe pentru că primele 5 puncte sunt cu 2/3 şi acolo nu pot să…domnul Mora, câţi sunteţi prezenţi? Haideţi vă rog să semnaţi, că exact…exact. Numai 5 sunteţi, nu sunteţi 6? Domnul Paul Cosma, domnul Iosib, 23 sau 24 trebuie să fim? 24, da? Deci, haideţi domnul consilier, semnaţi foaia de prezenţă, vă rog frumos sau domnilor consilieri care n-aţi semnat. Vă rog să…da, văd că v-aţi prezentat prin aparatul de vot electronic. Doamnelor, domnilor consilieri, stimaţi invitaţi ai instituţiilor deconcentrate şi ai instituţiilor subordonate Consiliului Judeţean, reprezentanţii presei şi cei care aveţi astăzi dorinţa de a participa alături de noi, mă refer aici la un grup de oameni, cetăţeni ai oraşului Târnăveni care doresc să asiste la şedinţa lucrărilor de astăzi, şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean are pe ordinea de zi, aşa cum v-am comunicat 13 puncte în regim normal şi 2 proiecte de hotărâre în regim de urgenţă. De ce sunt în regim de urgenţă şi de ce n-am avut posibilitatea să le discutăm, cele 2 proiecte care privesc dezvoltarea şi modernizarea centrului de recuperare neuropsihică Brâncoveneşti, o să vă prezinte domnul consilier Pokorny dar, înainte vă spun că, din păcate, fiind în perioada concediilor, datorită faptului că acele adrese care au venit la Consiliul Judeţean şi noi am comunicat Direcţiei pentru Persoane cu Handicap, au venit acum 3 săptămâni şi era nevoie ca să se pregătească proiecte şi proiectele, iarăşi, datorită concediilor, foarte greu s-au finalizat, de aceea am băgat în regim de urgenţă pentru că termenul de depunere al acestor proiecte este iarăşi termen limită şi nu am dori să pierdem posibilităţi de finanţare nerambursabilă pentru reorganizarea activităţii cu persoanele cu handicap, adulte. Ştiţi foarte bine, trebuie să închidem 6 centre mari, cele 6 centre sunt: Reghin, Brâncoveneşti, Călugăreni, Iclănzel şi Dumbrăvioara. Din acele castele vechi, care s-au retrocedat foştilor proprietari, pe aceşti 4 ani va trebui să facem posibilă scoaterea asistaţilor afară şi să le asigurăm acestora alte suprafeţe, conform normelor europene. Asta am spus celor care sunt consilier noi şi încă cu această problemă n-au avut posibilitate să se întâlnească. De altfel, pe luna viitoare, organizez împreună cu Direcţia de Protecţia Copilului şi a Persoanelor cu Handicap ieşiri, ca domnii consilier care sunt noi să aibă posibilitatea să intre în contact cu această activitate mare, a Direcţiei de Protecţia Copilului şi a Persoanelor cu Handicap şi să vedeţi care este situaţia la copii, unde în momentul de faţă activitatea este desfăşurată în aproape 60 de case, centrele mari urmând ca în viitor să fie închise. Mai avem nevoie încă de vreo 6-7 case pe care trebuie să le cumpărăm. Trebuie să ştiţi că la nivelul ANPH-ului, deci a Autorităţii Naţionale a Persoanelor cu Handicap şi ANPC-ului, deci cu copiii, sunt fonduri care pot fi accesate, dacă accesăm aceste fonduri nu mai trebuie să construim noi case, dar va trebui să suportăm contribuţia proprie şi va trebui după aceea să susţinem aceste case. Ideea Europei este să se asigure îngrijirea bolnavilor în case tip familial, şi a persoanelor adulte şi a copiilor, în cazul copiilor cu părinţi maternali, deci un cuplu, pe lângă copiii săi mai îngrijeşte 7, 8, 9, 10 copiii, depinde de mărimea şi posibilitatea acestor case. De asemenea, aceste centre tip familial, centre CITO, cum se zicea, centre pentru recuperare, centre pentru îngrijire dacă bolnavul este capabil ca, cu un mic ajutor, să se îngrijească şi după aceea, separat pentru cei care au un handicap grav şi unde trebuie o supraveghere de 24 ore, acum organizăm să împărţim şi persoanele asistate dar şi aceste case să se construiască conform cerinţelor europene.

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „Extindere şi dotare centru de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică Brâncoveneşti”.

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei „CENTRU DE RECUPERARE ŞI REABILITARE NEUROPSIHIATRICĂ SF. MARIA BRÂNCOVENEŞTI”

Deci, în regim de urgenţă avem un proiect de hotărâre, la punctul 1 pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice, studiu de fezabilitate privind proiectul de extindere şi dotare a centrului de recuperare şi reabilitare neuropsihică Brâncoveneşti şi la punctul 2 este, tot aşa, un proiect de hotărâre pentru aprobarea documentaţiei tehnico-economice privind proiectul destructurare a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică Brâncoveneşti prin care noul Centru de Recuperare şi Reabilitare „Sf. Maria” Brâncoveneşti va funcţiona. Vă dau cuvântul, domnule consilier Pokorny, să prezentaţi domnilor consilieri punctul 1, după aceea punctul 2.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc doamna preşedinte, onorat consiliu. Aş începe cu prezentarea proiectului numerotat cu 2. Aici este vorba de fapt de un proiect câştigat la sfârşitul lunii aprilie, la ANPH, în Bucureşti, în 30 aprilie, din 25 de proiecte 8 au fost declarate câştigătoare. Este un împrumut de la Banca Mondială cu garanţie guvernamentală, 750.000 €, din care 10% înseamnă parteneriatul cu Consiliul Judeţean. S-a votat în bună regulă. Noi, în acest răstimp, am tot insistat la ministere, ca să încheiem contractul, să se înceapă activitatea, formalităţile care durează enorm de mult, din diferite motive am fost amânaţi, ca acum, într-un târziu, la începutul lunii să se primească o adresă că, dacă nu este votat şi nu este în regulă studiul de fezabilitate şi nişte avize, ne-a dat termen sfârşitul lunii, o să se rediscute dacă ne mai trebuie…să fim pe listă. Deci, este clar, toată lumea fiind în concediu am alergat la trei proiectanţi, i-am rugat să se facă o lucrare în două săptămâni care altminteri durează de la două luni la trei luni. S-a făcut şi eu vă rog ca să votăm această anexă, practic, în ultima clipă, să nu ne scoată de pe listă. Este o situaţie destul de ciudată, asta este. Al doilea proiect este la POR, la programul acesta Operaţional Regional. Noi, în anul trecut, pentru cei care n-au fost încă consilieri şi amintesc pentru ceilalţi, am votat strategia de dezvoltare a instituţiei CRRN Brâncoveneşti, încă în şedinţa din luna mai a anului trecut. Şi atunci s-a votat şi extinderea aceasta care figurează. Acum, în pragul predării la Alba Iulia al acestui proiect cu…este vorba despre instituţia „Sf. Maria”, extinderea, dar mi s-a comunicat că trebuie totuşi un alt studiu de fezabilitate separat şi acesta să fie distinct votat şi aprobat de către Consiliul Judeţean ca să fim eligibili în continuare. Tot aşa este pe ordinea de zi, aici, normal apare, punctul 8, ca să nu mai iau cuvântul. Luna trecută parteneriatul acesta l-am votat, este vorba de contribuţia de 2% a Consiliului Judeţean la cele 960.000 € nerambursabili pentru această extindere. Nu figura în textul din hotărârea de luna trecută care practic, este normal la orice proiect câştigat că…adică cheltuielile neeligibile sunt suportate de către parteneri, respectiv Consiliul Judeţean, deci asta înseamnă punctul 8, normal, de pe ordinea de zi, aparţine tot acestui subiect. Mie îmi pare rău că trebuie să se voteze, sunt nişte lucruri simple, de fapt, şi proiectul mare înseamnă că… mult care s-a şi câştigat şi, iată suntem aduşi într-o situaţie destul de interesantă, după ce ANPH-ul a spus că ne pune un proiect la dispoziţie, gratis, să nu ne ocupăm de aşa ceva, acum, subit ni s-a cerut studiu de fezabilitate, tot ce v-am spus până acum, nu mai repet. Deci, eu rog votul dumneavoastră pozitiv şi îmi cer scuze că trebuie să introducem aşa, în ultim moment. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, domnilor colegi, din nou suntem puşi în faţa unui fapt împlinit. Desigur, proiectele sunt generoase, este vorba de foarte mulţi bani, în jur de 1.700.000 € am înţeles, cu o componentă de la Uniunea Europeană, dar, din nou noi suntem puşi în situaţia să discutăm un material pe care l-am primit ieri, pe e-mail, 2 pagini. Din câte am înţeles de la domnul Pokorny, demersurile pentru studiile de fezabilitate au început la începutul lunii. Văd aici, expunerea de motive din data de 13 a lunii august. Noi în 25, la 12 zile de la expunerea de motive, am avut şedinţă de buget-finanţe, adică alaltăieri, unde am fost prezenţi toţi. Cu toate acestea am primit ieri pe e-mail, 4 file, dintre care 2 din ele sunt proiectul de hotărâre iar 2 expunerea de motive şi ni se cere să ne dăm punctul de vedere. Mie mi se pare din nou incorect faţă de noi, sigur că dacă aceste materiale nu vor trece sau nu vor avea votul nostru vom fi din noi acuzaţi că suntem răuvoitori, eu chiar cred în fundul sufletului că sunt, şi colegii mei, cred că sunt proiecte bune, dar nu se poate lucra în acest sistem, adică nici măcar să venim aici şase consilieri judeţeni, cel puţin mă refer la grupul PDL, să fim puşi în faţa unor hârtii pe care nu le-am văzut, repet, decât pe internet, ieri, fără nici o…nici nu ştiu măcar ce se construieşte acolo, ce suprafaţă are, o să mă întrebe repede presa, ies din sală şi mă întreabă ce ai votat? Nici nu ştiu ce clădire, cum trebuie să arate, are geamuri, nu are geamuri, ce suprafaţă la sol, ce se întâmplă? Deci, mie mi se pare, din acest punct de vedere, iarăşi o manieră de lucru faţă de…cel puţin faţă de noi, şi faţă de alţi colegi, o manieră de lucru care nu cred că este o manieră normală. Cu toate că, repet, şi cu asta accentuez, în 13 am avut expunerea de motive iar alaltăieri, deci după 2 săptămâni am avut şedinţa de comisie, cred că puteam să le avem la comisie, să le discutăm şi să fi ştiut şi noi despre ce este vorba.

Doamna preşedinte Lokodi: Din aceste proiecte de hotărâri noi nu trebuie să plătim sume decât votăm un studiu de fezabilitate să fie depus într-un concurs de proiecte, concursul de proiecte va decide dacă judeţul Mureş va beneficia de aceste sume sau nu va beneficia. Aveţi dreptate, alaltăieri am avut şedinţă dar materialul nu era gata pentru că dacă era gata materialul şi dacă studiul de fezabilitate era în posesia Consiliului Judeţean nu aveam nici un interes ca să nu-l dezbatem. În momentul de faţă nu dezbatem un proiect de hotărâre care să angajeze bugetul Consiliului Judeţean. Avizăm un S.F. care să-şi ia cursul. Deci haideţi să lăsăm ca termenul de 30 august să poată să fie obţinut de către Direcţia de Protecţie a Persoanelor cu Handicap, respectiv Brâncoveneşti-ul, să aibă posibilitatea să depună proiectul şi după ce proiectul va fi evaluat tehnic, după ce proiectul va fi punctat în aşa măsură încât să obţinem finanţare, după aceea să vedem cu votul contribuţiei proprii. Deci aici, acum, aprobăm indicatorii tehnico-economici, deci nu e nici o tragedie, în momentul de faţă şi cred că faţă de expunerea de motive şi de valorile prezentate, suma totală de 2.700.000 lei deci 27 de miliarde de lei şi 34 de miliarde de lei vechi deci 3.426.000 lei pentru un centru în care peste 30 de oameni vor fi îngrijiţi nu este o sumă…faţă de valorile pieţei şi faţă de proiectele pe care le-am făcut până acum. Noi am făcut şi anul trecut 5 proiecte mari, deci cam ştim care sunt preţurile.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, nu voi intra în detalii, precizez acest lucru din capul locului, dar cunosc bine realitatea de acolo pentru că, satul meu, face parte din Brâncoveneşti şi ţinem legătura mereu cu domnul consilier Pokorny. Pe mine mă interesează, înainte de toate, logica, şi anume necesitatea rezolvării urgenţe şi presante a unei probleme. Cred că asta trebuie să conteze. Mă bucur şi am spus-o şi altă dată, că domnul consilier Pokorny se zbate şi se zbate cu folos. O spun cu toată sinceritatea. Nu am alte motive să fac o astfel de afirmaţie. Nu se zbate în interesul personal ci în interesul celor mai trişti, mai necăjiţi ca noi, în interesul omului, înainte de toate. Şi cred că acest lucru trebuie luat în considerare atunci când ne gândim să votăm într-un fel sau altul. Explicaţiile sunt inutile, consider eu, e bine să reţinem ce se face, într-adevăr cu folos şi bine pentru om. Eu voi vota, vă spun de acum. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, atunci daţi-mi voie să supun la vot. Întrebarea mea este, în regim de urgenţă fiind cele 2 proiecte de hotărâre ce cvorum trebuie să am? 2/3 sau ajunge jumătate plus unu? Jumătate plus 1, bine, vă mulţumesc. O să citesc textul ambelor proiecte de hotărâre pentru că în comisie n-a fost discutat şi să fiţi atenţi, vă rog frumos. Proiectul de hotărâre de la punctul 1 sună în felul următor: „Se aprobă indicatorii tehnico-economici ai investiţiei extindere şi dotare Centru de Recuperare şi Reabilitare neuropsihică Brâncoveneşti în valoare totală de 3.426.753 de lei din care C+M 2.358.397 lei echivalent cu 949.713 €”. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 18 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Pokorny Vasile Ştefan, Ban Moise), 6 abţineri ( Borşan Doru, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 2, „prezenta hotărâre se comunică conducerii Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, care răspunde de executarea acesteia”, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 18 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Pokorny Vasile Ştefan, Ban Moise), 6 abţineri ( Borşan Doru, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Cine este pentru hotărârea în întregime, la punctul 1?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 19 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Ban Moise), 6 abţineri ( Borşan Doru, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, întrebarea mea este, pot să supun ordinea de zi la vot după cele două puncte de la regimul de urgenţă? Da? Bine, vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre numărul 2 în regim de urgenţă, care la articolul 2 are următorul text. „Se aprobă indicatorii tehnico-economici ai investiţiei Centru de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihică „Sfânta Maria” Brâncoveneşti, în valoare totală de 2.789.740 lei din care C+M 2.437.810 echivalent cu 749.890 €, din care, iarăşi, defalcat, C+M.” Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu se aprobă cu 17 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Pokorny Vasile Ştefan, Ban Moise, Moldovan Teofil), 6 abţineri ( Borşan Doru, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, 18 este jumătate plus unu? Da? Atunci vă mulţumesc. Articolul 2. „Prezenta hotărâre se comunică conducerii Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului”. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu se aprobă cu 18 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Ban Moise, Moldovan Teofil), 6 abţineri ( Borşan Doru, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi hotărârea în întregime? Poftim? Nu am spus la prima? Atunci revin. Vă mulţumesc, hotărârea în întregime la punctul 2.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 19 voturi „pentru”, 1 nu au votat ( Ban Moise), 6 abţineri ( Borşan Doru, Filimon Vasile, Giurgea Teodor, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau, Seracu Ieronim), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Pe ordinea de zi, normală, au fost anunţate 12 proiecte de hotărâri plus o informare. Fiecare dintre dumneavoastră, în comisie aţi dezbătut fiecare proiect de hotărâre. Supun la vot ordinea de zi anunţată pentru astăzi. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 abţinere (Poruţiu Mihail), 2 nu au votat (Ban Moise, Borşan Doru), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

3. Proiect de hotărâre privind cuprinderea în domeniu public al judeţului Mureş a imobilului-teren în suprafaţa de 34,5 ha transmis de Consiliul Local Sînpaul prin Hotărârea nr. 17/2008.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Începem cu primul proiect de hotărâre care se referă la cuprinderea în domeniul public al judeţului Mureş a unui imobil, în suprafaţă de 34,5 ha transmis de Consiliul Local Sînpaul prin hotărârea nr. 17/2008, care priveşte terenul pe care Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ECOLECT urmează să construiască depozitul regional pentru deşeuri. Proiectul a fost dezbătut în toate comisiile de specialitate, cel puţin juridic, ordine publică, servicii publice, teritoriu, eu am discutat la comisia de buget despre aceasta şi supun…domnule Poruţiu, doriţi să luaţi cuvântul…da, poftiţi, dar înainte să termin şi eu fraza, deci urmând ca să votăm aşa cum s-a avizat, în mod favorabil, de către comisii. Poftiţi, domnule Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Mai ales că suntem mulţi consilieri noi, am dori ca pentru şedinţa următoare, dacă se poate, să primim şi noi o informare cu paşii care vor urma în derularea acestui proiect, cu ce se doreşte, deci ca să putem să fim şi noi informaţi având în vedere că, din câte am dedus eu, acest material împreună cu cel de la punctul 10 va reîntregi până la urmă şi va finaliza asocierea în tot judeţul. Acum vom avea terenul, vom avea toate asociaţiile administrative participante la acest proiect şi atunci vom dori o informare pe următoarea şedinţă în aşa fel încât să ştim ce va urma.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, astăzi primim ultimii trei membri care înainte de alegerile din iunie, din motive întemeiate, nu au putut vota în şedinţa Consiliului Local aderarea la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ECOLECT, suntem în faza în care finalizăm master-planul pe tot judeţul Mureş pentru gestionarea deşeurilor şi Primăria Tîrgu Mureş este parte în acest proiect, urmând ca şi Primăria Tîrgu Mureş să mai rezolve câteva probleme referitoare la suprafaţa de teren necesară, 4 ha, pentru staţia de transfer şi pentru staţia de sortare, am discutat cu toţi primarii într-o primă şedinţă, în cadrul Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară , săptămâna trecută, acest proiect. În data de 4 septembrie vom merge la Bucureşti la Ministerul Mediului pentru a mai discuta, într-o ultimă fază, valoarea totală a proiectului pentru că mai avem nevoie, pentru judeţul Mureş, de 50 de milioane de € ca să rezolvăm problemele care se ridică, deci construirea acestui depozit regional, construirea staţiilor de transfer Tîrgu Mureş….deci câteva puncte în judeţ în afara proiectelor PHARE care sunt în curs de derulare, dotarea unităţilor administrativ-teritoriale cu echipamente pentru colectarea deşeurilor, cu autovehicule, de asemenea construirea unei staţii de tratare mecano-biologică care să distrugă deşeul care urmează să fie depus la depozitul regional ca să intre într-un loc mai mic. Proiectul, master-planul prevede o sumă necesară de 45 de milioane de €. La nivelul Ministerului Mediului sunt discuţii pentru că din programul operaţional sectorial urmează să beneficieze aproape toate judeţele din ţară şi principiul care stă la baza obţinerii acestor fonduri de unii este interpretat într-un fel şi noi mergem să avem o discuţie, să vedem până la ce valoare din aceşti 45 de milioane de € putem să ne întindem. Noi am dori să obţinem toată suma pentru că şi aşa ne mai rămân 5 milioane de € care va trebui să suporte judeţul, deci noi dorim să obţinem suma maximă. Pe lângă asta noi vom avea cheltuieli şi la Sighişoara, pentru că la Sighişoara trebuie să obţinem fonduri în vederea construirii celei de-a doua alveole. Dar vă promitem că după ce vom avea posibilitatea să vă informăm despre valoarea proiectului şi despre cât ne mai rămâne din efortul nostru propriu şi celelalte posibilităţi, într-o şedinţă vă informăm şi chiar vă prezentăm master-planul pentru judeţul Mureş.

Domnul consilier Boloş: Vă mulţumesc, doamna preşedintă, stimaţi colegi, intervenţia mea este o chestiune oarecum formală în sensul că ţinând seama de faptul că este un proiect de o importanţă cu totul deosebită pentru judeţul Mureş, pentru toată comunitatea mureşeană, aş dori să întreb dacă din punct de vedere juridic acest transfer de la Sînpaul este din toate punctele de vedere verificat şi…cum să spun, din punct de vedere juridic este „beton”, aşa între ghilimele spus. Nu de alta dar să nu începem ceva şi peste o şedinţă să revenim pentru că ceva lipseşte din această chestiune. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci este pregătit, acest proiect de hotărâre, de luni de zile, specialiştii, deci cei care fac master-planul, acea firmă germană care a fost selectată la nivel naţional şi pentru judeţul Mureş au pregătit totul, s-au deplasat acolo, s-au făcut cercetări, s-au făcut chiar studii geo dacă corespunde acel spaţiu, s-a făcut o analiză raportată şi de viitoarea dezvoltare din zona aceea, este într-o vale paralelă cu vechiul depozit care din păcate nu s-a construit, aveam nevoie de un alt spaţiu pentru că nu puteam să mergem pe acelaşi spaţiu cu vechiul depozit şi este totul rezolvat tehnic şi juridic. Deci, domnilor consilieri, supun la vot proiectul de hotărâre, n-o să dau citire fiecărui articol pentru că aţi văzut materialul, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 22 voturi „pentru”, 3 abţineri (Borşan Doru, Lădariu Lazăr, Moldovan Teofil), 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 2 abţineri ( Lădariu Lazăr, Moldovan Teofil), 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 3. Deci domnilor, cineva nu votează. Deci sunt 25 prezenţi, 2 abţineri? Deci domnilor, nu vreţi acest proiect? Nu vreţi să trecem suprafaţa de teren în domeniul public al judeţului? Încă odată şi vă rog frumos să fiţi atenţi. Avem nevoie de cvorum. Dacă cineva este pentru ceva împotrivă sau doreşte să se abţină să ia cuvântul şi aşa o să citesc imediat cine este persoana şi o să-l pun să spună de ce nu votează. Deci nu e joc. Este prezentă şi presa şi va trebui să daţi explicaţii presei de ce nu doriţi proiectul judeţului. Deci încă odată supun la vot, considerăm că era o eroare până în momentul de faţă modul de vot, vă rog frumos să folosiţi acest aparat de vot, aveţi da, nu şi abţinere. Un consilier judeţean, după părerea mea nu poate să se abţină pentru că nu are de ce să se abţină, sau este pentru, sau este împotrivă. Da nu vă supăraţi, am discutat în toată comisiile, nimeni nu a spus nici o obiecţie. Pentru ce se abţine? Da? Deci supun la vot articolul 1, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Ban Moise, Ciprian Dobre), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Iarăşi, cine nu votează, domnilor? Ţineţi pe buton mâna când începe soneria, când începe să sune muzica că până atunci degeaba ţineţi că nu apare. Articolul 5.

Articolul 5 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

4. Proiect de hotărâre privind cuprinderea în domeniul public al judeţului Mureş a imobilului situat în Târgu Mureş, str. Poligrafiei nr.4 şi a clădirilor realizate din fonduri Phare cu destinaţia de centre de îngrijire şi asistenţă

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, următorul proiect de hotărâre priveşte cuprinderea în domeniul public al judeţului a imobilului situat în Târgu Mureş, str. Poligrafiei nr.4 a clădirilor realizate din fonduri Phare cu destinaţia de centre de asistenţă socială şi a clădirii imobilului situat în Tîrgu Mureş, strada Primăriei nr. 2, imobil Complex Parc. Nici acest ultim lucru nu s-a discutat cu dumneavoastră pentru că luni a apărut în Monitorul Oficial Hotărârea Guvernului cu care s-a hotărât darea în proprietatea Consiliului Judeţean Mureş a clădirii hotelului Complex Parc şi doar acum am putut să pregătim, scoţând extrasul CF, documentele de la Regia Protocolului de Stat cu privire la valoarea clădirii şi doar acum am putut să pregătim materialul dar dorim să fie cuprins în această hotărâre ca să putem, după aceea, să trecem la preluarea imobilului. Data preluării, am cerut protocolului de stat să fie fixată săptămâna viitoare, luni.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor invitaţi. M-am pronunţat de fiecare dată asupra acestui punct, doresc şi de data aceasta deşi, s-ar putea ca repetarea aceasta să fie supărătoare dar repetiţia este mama studiului, se ştie destul de bine. Eu cred că s-a făcut şi repet acest lucru, o mişcare inteligentă şi cu folos. Tot mai mulţi, chiar dacă au avut rezerve, sunt convinşi de acest adevăr. Se face, bineînţeles, totul în beneficiul cultural al Tîrgu Mureşului şi, de ce nu, a judeţului pentru că s-a dovedit cu prisosinţă că acolo, la Ariel, într-adevăr se munceşte şi se face cultură. Repet, cred că am făcut un lucru bun. Un mare lider chinez spunea, cândva, un mare adevăr: „Nu are importanţă ce culoare să aibă pisica, ea să prindă şoareci”. Eu consider că pisica asta a noastră şi-a făcut datoria din plin şi mai ales cu folos. Eu vă mulţumesc şi voi vota bineînţeles.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri, aţi primit un material acum când aţi intrat în şedinţă, refacerea hotărârii…proiectului de hotărâre cu cuprinderea clădirii Complex Parc la articolul 3. Deci votăm acest proiect de hotărâre completat cu clădirea de pe strada Primăriei nr. 2. Proiectul de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, în comisia social-culturală, în comisia de servicii publice, în comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism şi în comisia de buget, fiind prezentate tot de mine. Deci, supun la vot articolul 1 care sună aşa: „Se aprobă cuprinderea în domeniul public al judeţului Mureş a imobilului situat în Tîrgu Mureş, strada Poligrafiei nr. 4. Elementele de identificare ale imobilului sunt cuprinse în anexa nr. 1. Imobilul menţionat la aliniatul 1 se dă în administrarea Teatrului pentru Copii şi Tineret Ariel Tîrgu Mureş, instituţie de spectacole subordonată Consiliului Judeţean”. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Articolul 2. „Se aprobă cuprinderea în domeniul public al judeţului Mureş a clădirilor realizare din fonduri PHARE cu destinaţie de centre de asistenţă socială. Elementele de identificare ale clădirilor sunt cuprinse în anexa nr. 2. Clădirile menţionate la aliniatul 1” se dau la aliniatul 2 …da? Tot 1? La aliniatul 1 de la articolul 2, da, se dau în administrare Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş. Cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 3. „Se aprobă cuprinderea în domeniul public al judeţului Mureş a imobilului-complex Parc situat în Târgu Mureş, strada Primăriei nr. 1. Elementele de identificare ale imobilului sunt cuprinse în anexa nr. 3. Imobilul menţionat la aliniatul 1 va fi administrat de Consiliul Judeţean Mureş. Cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 4. Inventarul bunurilor care alcătuiesc domeniul public al judeţului Mureş însuşit prin hotărârea Consiliului Judeţean nr. 42/2001, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică în sensul că la secţiunea 1, bunuri imobile după poziţia 358 de introduc 7 poziţii noi având conţinutul conform anexei nr. 4. În vederea îndeplinirii procedurilor de atestarea bunurilor care alcătuiesc domeniul public al judeţului Mureş prin Hotărârea de Guvern a României, inventarul însuşit prin hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr. 42/2001 privind inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al judeţului Mureş, se va republica pe baza tuturor modificărilor şi completărilor ulterioare, dându-se poziţiilor o nouă numerotare”. Cine este pentru?

Articolul 4 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 5. „Arhitectul şef al judeţului va întocmi documentaţiile cadastrale şi va face demersurile pentru întabularea imobilelor ce fac obiectul prezentului proiect de hotărâre.” Cine este pentru?

Articolul 5 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 6. ”Anexele 1,2,3 şi 4 fac parte integrantă din prezenta hotărâre”. Cine este pentru?

Articolul 6 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 7. „Prezenta hotărâre se comunică Direcţiei economice, Arhitectului Şef, Teatrului de Copii Tîrgu Mureş şi Direcţiei Generale de Asistenţă Socială care răspund de aducerea la îndeplinire a acestei hotărâre”. Cine este pentru?

Articolul 7 se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unui imobil din domeniul public judeţean aflat în administrarea Spitalului „Dr. Gh. Marinescu” din Târnăveni

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea închirierii unui imobil din domeniul public judeţean aflat în administrarea spitalului Dr. Gh. Marinescu” din Târnăveni. Acest proiect de hotărâre se referă la un spaţiu pentru alimentaţie publică, chioşc incintă, hotărârea a fost discutată de comisia juridică, de comisia culturală socială, de comisia economico-financiară, de comisia de servicii publice, de comisia de amenajare a teritoriului. Doreşte să ia cuvântul domnul Mihai Poruţiu.

Donul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, noi aici, în sensul a ceea ce am zis în comisia de buget şi dacă doriţi o să vă justific, deci noi dorim introducerea între articolul 1 şi articolul 2 sau după articolul 2 a unui nou articol care să spună că acest caiet de sarcini va primi avizul obligatoriu, al comisiei de buget finanţe din cadrul Consiliului Judeţean Mureş şi repet, aviz obligatoriu pentru că aşa cum v-am zis şi în comisia de buget-finanţe am dori ca să apară anumite clauze, în special la acest material în care, în dauna unui câştig financiar prea mare pentru Consiliul Judeţean sau spitalul Târnăveni, am vrea să primeze condiţiile care sunt oferite bolnavilor şi atunci cred că nu ar fi un efort foarte mare, materialul poate să treacă dar comisia de buget-finanţe cu avizul obligatoriu repet, pentru că acolo participăm toţi, să avizeze acest caiet de sarcini după care, el poate merge să îşi urmeze procedura legal obişnuită.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu vă mulţumesc şi am explicat şi la şedinţa de comisie, anumite criterii pot fi cuprinse într-o hotărâre de Consiliu Judeţean iar celelalte privesc faza de trecere la executare, oricum tot ce aţi spus este reţinut în procesul-verbal, în momentul în care vom comunica hotărârea noastră către spital vom trece aceste observaţii ale dumneavoastră, că dorim ca acel caiet de sarcini prin care se licitează această suprafaţă să conţină observaţiile dumneavoastră dar cred că în acest proiect de hotărâre nu putem să cuprindem lucruri care se referă la caietul de sarcini. Deci, acesta se referă la un pas de aprobare a licitaţiei pentru închiriere iar caietul de sarcini priveşte deja execuţia, da, Domnul Paul Cosma? Deci vă rog frumos să primiţi acest lucru şi aceste precizări care rămân înregistrate pe bandă şi care după aceea vor fi….dar de altfel este aici doamna director şi sper că a auzit ce se doreşte…doamna director, noi dorim ca să fie acolo condiţii europene pentru cei peste 2000 de bolnavi pe care îi aveţi…parcă atâţia bolnavi aveţi, nu? Numai 700, da? 700 de bolnavi dar plus medicii…eu ştiu de un număr…spre 2000 că medicii plus cei care…no, deci…aşa cred că este peste 700. Domnul Poruţiu, procedural, poftiţi, domnul Giurgea.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, eu repet, deci noi dorim nu ca să fie consemnat, dorim să apară acest articol care să precizeze clar că acest caiet de sarcini va fi avizat. Eu am spus ca să …nu cred că este o problemă să fie…

Doamna preşedinte Lokodi: Nici o problemă, vă rog frumos spuneţi-mi, unde să cuprindem în text?

Domnul consilier Poruţiu: Între articolul 1 şi articolul 2 să apară: „caietul de sarcini va primi avizul obligatoriu al comisiei de buget-finanţe din cadrul Consiliului Judeţean Mureş” Nu e o problemă…

Doamna preşedinte Lokodi: Un moment, un moment, caietul de sarcini, nici un caiet de sarcini, dar nici unul nu poate fi avizat de o comisie pentru că ar fi imixtiunea legislativului în cel al executivului, deci licitaţiile şi la Consiliul Judeţean se fac de executiv. Dumneavoastră din moment ce decideţi un lucru, executarea este atribuţia şi obligaţia executivului, deci e un lucru ilegal, nu pot să cuprind…într-un proiect de hotărâre pentru că aş face o ilegalitate.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, eu am propus. Deci, rugămintea mea…

Doamna preşedinte Lokodi: Cer pe domnul Paul Cosma să spună dacă am dreptate sau nu.

Domnul secretar Cosma: Consider că propunerea făcută de domnul consilier excede competenţele comisiei economico-financiare. O astfel de comisie alcătuită din consilieri nu poate să-şi dea girul politic asupra unor documente tehnice, juridice, care ţin de resortul administratorului, în cazul nostru, conducerea spitalului de la Târnăveni şi o asemenea…dacă hotărârea ar fi votată cu un asemenea amendament consider că acea prevedere ar contraveni legii.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, odată Consiliul Judeţean a dat toate clădirile…dacă doriţi să mă ascultaţi, că aţi lucrat cândva la Casa de Asigurări şi trebuie să vedeţi un pic mai altfel lucrurile. Deci, Consiliul Judeţean, toate clădirile în care funcţionează spitale sau activitate de policlinică a dat în administrarea Spitalului Judeţean Mureş sau a spitalului Gh. Marinescu din Târnăveni. Noi, avem obligaţia să asigurăm buget pentru aceste clădiri. În 2005, având în vedere că nu mergeau lucrurile cum ar fi dorit legislativul, deci Consiliul Judeţean şi nu Preşedintele Consiliului Judeţean, legislativul, cu aceste închirieri de spaţii şi nu mă mai întorc la un contract pe care nici astăzi nu l-am rezolvat, că suntem în proces. Da? Atunci, legislativul a luat decizia că doreşte să aprobe orice închiriere, dare în concesiune sau dacă se intră într-un parteneriat, deci fără cunoştinţa consiliului, să nu se facă. Acest lucru era posibil pentru că era în competenţa Consiliului Judeţean, dar a merge şi a verifica sau a superviza activitatea executivului nu este posibilă. De două ori este ilegal, odată noi nu putem să dispunem asupra studiului de fezabilitate, 2 nu avem ce să căutăm în comisiile de licitaţie pentru că atunci acea comisie nu e legal constituită. Nu este treaba noastră să ne amestecăm. Putem să fim de acord ca anumite suprafeţe să fie închiriate şi atunci închirierea să fie scoasă la licitaţie. Putem să numim din executivul Consiliului Judeţean persoane care să asiste sau să participe, dacă ne invită la elaborarea caietului de sarcini şi la licitaţie, dar noi, cei care decidem, cei care suntem miniparlamentul judeţului nu putem. Ce ar fi dacă comisia de buget a parlamentului ar veni la Consiliul Judeţean şi ar participa la comisia de licitaţie. Cam aşa să vedeţi lucrurile. Bine, domnul Mora.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedinte, stimaţi colegi, având în vedere că, juridic, într-adevăr, nu putem vota pe un asemenea punct şi treburile sunt clare, şi Paul Cosma ne-a spus foarte clar acest lucru dar având în vedere în acelaşi timp că şi observaţia este o observaţie pertinentă şi de bun simţ, eu propun următoarea variantă de lucru care este în afara votului de astăzi, al nostru, având în vedere că şi doamna manager este aici şi având în vedere că şi doamna manager vrea aceleaşi condiţii, noi putem să dăm, nu acum, ulterior, o frază cu titlu de recomandare pentru a include în caietul de sarcini. Doamna manager dacă vrea să ţină cont de ea, ţine, dacă nu, nu. Dar noi, din cadrul comisiei de buget finanţe, pentru că aici s-a discutat această chestiune, putem să-i dăm o frază cu titlul de recomandare, repet, pentru a băga în caietul de sarcini. Dacă va lua, va lua, dacă nu, nu, dar este în afara ordinii de zi şi în afara votului pe care îl dăm noi astăzi. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Asta am propus şi eu. Că odată cu comunicarea acordului nostru către spital să scriem ce dorim dar nu putem să cuprindem în text.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedinte, acum, în consiliul sunt şi colegi mai noi şi colegi mai vechi. Ceea ce am mai discutat şi în comisia de buget, doamna preşedintă şi stimaţi colegi, şi eram şi revoltaţi în urmă cu 2 zile vis-á-vis de procedura de licitare a lucrărilor pe drumuri, că anumiţi constructori coalizându-se au mers pe nişte preţuri foarte mari vis-á-vis de solicitările din caietul de sarcini şi au blocat de fapt licitaţiile şi, sigur, ulterior, executarea acestor lucrări. Acum, domnul Cosma, sigur, ca şi secretar general al Consiliului Judeţean ne-a explicat juridic, foarte elegant, aşa cum îl caracterizează această eleganţă, ca om, că nu se poate. Noi suntem în primul rând oameni politici şi sigur, după aceea, prin politică am ajuns în administraţia judeţului. Trebuie să înţelegem toţi şi fiecare în parte, că ne interesează, pe noi, oameni politici de data aceasta dacă îmi acceptaţi termenul, cetăţeanul. Vorbeam în acest context, ce legalitate sau ce act comitem noi, nu comisia de buget ci plenul Consiliului Judeţean, putem amâna punctul şi să-l aprobăm săptămâna viitoare, dacă nu se vrea şi plenul Consiliului Judeţean, ca proprietar al acestui imobil, hotărăşte aceste lucruri? Pentru ce? Pentru cetăţean. Vreau să vă dau exemple paralele, şi ne uităm în dreapta, la primărie, toate hotărârile sunt luate de Consiliul Local, vis-á-vis de caietele de sarcini, Consiliul Local aprobă caietele de sarcini în structura în care se doreşte, aşa este şi se poate verifica şi nu este nici o imixtiune a legislativului local din Târgu Mureş în interesele executivului. Vă rog să verificaţi şi să spună, cei care cunosc problematica şi funcţionarea Consiliului Local Tîrgu Mureş dacă pot infirma sau confirma cele spuse de mine. Şi atunci, categoric, că nu dorim să facem o dezbatere şi nici să blocăm, un lucru bun de altfel, care vrea să se facă la spital, dar cu condiţia pe care, de altfel, am ridicat-o şi în plenul comisiei de buget, aceea care de fapt a fost subliniată de colegul Poruţiu şi care şi eu, la rândul meu o ridic în faţa dumneavoastră. De altfel vreau ca termen general şi cu asta am terminat, ca aceste caiete de sarcini pe lucrările finanţate şi lucrări executate în proprietatea Consiliului Judeţean, în cazul de speţă la spitalul din Târnăveni, să fim mult mai atenţi şi, dacă vreţi, mai exigenţi vis-a-vis de proprietatea noastră şi ceea ce se întâmplă cu banii noştri. Şi vom merge, probabil că vom găsi partea legală să poată intra Consiliul Judeţean, inclusiv pe aprobarea a ceea ce înseamnă şi se numesc caietele de sarcini. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci, domnilor consilieri, credeţi că există lege pentru unii, într-un fel şi pentru alţii, altfel? Nu mi se pare că este normal ceea ce susţineţi. Nu cred că problema caietelor de sarcini, nu cred că problema licitaţiei a selecţiei licitării este treaba Consiliului Judeţean, ştiţi ce înseamnă asta? Să blocaţi pe încă cel puţin 2 luni , cel puţin 2, investiţiile, reparaţiile pe care le aprobăm la începutul anului. Dacă pentru spitalul judeţean se cere o procedură, atunci trebuie analizat dacă acea procedură trebuie pentru toţi, să fie extinsă. Şi apoi, nu vă supăraţi, preşedintele de acum, 2004-2007 era ales de dumneavoastră, dacă nu vă convenea cum conduce executivul puteaţi să-l destituiţi. Acum sunt persoană aleasă, cu anumite atribuţii, anumite atribuţii prevăzute de lege şi printr-un joc politic pe care doriţi acum, dumneavoastră, sa-l faceţi, câţiva, să nu credeţi că intru în acest joc. Deci executivul este cel care licitează, face caiet de sarcini, selectează, nici măcar preşedintele, niciodată nu mi-am permis, niciodată în cei 4 ani, nici măcar să intervin să văd până ce nu s-a făcut exact selectarea, conform normelor. Nimeni nu poate să spună că şefa sau preşedintele a dat ceva ordin sau a cerut ceva. Nu cumva să credeţi că sunt aşa de naivă că intru într-un joc de acest gen încât atribuţiile anumitor organe stabilite prin lege să le amestec cu atribuţiile Consiliului Judeţean. Domnilor consilieri, dacă nu doriţi nu votaţi proiectul de hotărâre, da? Pentru un spaţiu de 2 m² sau 3 m², cine va fi acolo, cel care va vinde de acum înainte suc, prăjitură şi nu ştiu ce lucruri pentru bolnavi, haideţi să începem lupta, pentru că de asta este vorba, sau lăsaţi o directoare care este numită acolo să-şi facă treaba. Nu vă mai dau cuvântul, aţi luat şi procedural, şi domnul Poruţiu şi domnul Giurgea, mai dau cuvânt domnului Ciprian Dobre. Deci, toată lumea a spus ce a avut de spus…dar pe mine nu mă interesează, dar nu mă interesează, domnul Poruţiu, ce se face ilegal de cineva, da? Pe mine nu mă interesează şi aşa ceva nu supun la vot, să vă fie clar.

Domnul vicepreşedinte Dobre: Vă mulţumesc doamna preşedintă, mă uitam puţin pe punctul 3 pentru că mi s-a părut la un moment dat că sunt lucruri ascunse în spate…asta vreau să spun, e doar un chioşc şi cred că mâine la Direcţia Agricolă sau la vreun sediu, imobil al Consiliului Judeţean de la… Pogăceaua, se deschide şi acolo…nu ştiu… un chioşc , nu o să avem ambiţii şi pe chioşcul de la Pogăceaua…deci…cred că se…

Doamna preşedinte Lokodi: Un minut…deci domnilor, fiecare să-şi consulte regulamentul de funcţionare a Consiliului Judeţean, nu vă mai permit să strigaţi în timp ce vorbeşte domnul vice…da? Vă rog.

Domnul vicepreşedinte Dobre: Cred că se…eu vă spun sincer, împreună cu doamna preşedinte şi domnul vicepreşedinte am avut de dimineaţă un…o întâlnire cu directorul medical de la Târnăveni, astăzi, la ora 1, cu doamna director de la Târnăveni pe punctul 4 unde era o chestiune socială …nu ştiu, socială, medico-socială…în orice caz de impact pentru Târnăveni, în legătură cu medicina de familie şi cu spaţiile pe are le au medicii de familie într-un imobil retrocedat fostului proprietar şi am luat hotărârea ca, împreună, să dăm acest imobil în policlinica care a fost dezafectată şi acolo să introducem medicii de familie pentru că medicii de familie din Târnăveni nu mai au unde să-şi desfăşoare activitatea. Deci, încă odată, chioşcul…chioşcul, acum câţi metrii pătraţi are, doamna director? 90 de m² şi acolo avem sute de metrii pătraţi la Târnăveni. Cred, cred că totuşi observaţia este una…nu ştiu, cu trimitere la Consiliul Local. Vreau să vă spun un lucru, nu ştiu cât de mult ar trebui noi să împrumutăm noi de la Consiliul Local, sau ei să împrumute de la noi. Deocamdată nivelul academic al discuţiilor din Consiliul Judeţean aşa cum îl cunosc eu de 4 ani, 4 ani şi jumătate, a fost unul ce a diferenţiat net, de departe discuţiile dintre un consiliu şi altul. În consiliul Judeţean, de fiecare dată nivelul discuţiilor nu s-a dus la nivelul la care a fost dus în Consiliul Local. Accept ca cetăţeanul şi ca orice om cu simţul măsurii, că avem de învăţat unii de la alţii, dar, dacă astăzi creăm acest precedent şi intrăm în caietul de sarcini de la pizzeria, gogoşeria, nu ştiu ce se face în cei 90 de m² la Târnăveni, poimâine vom intra la domnul consilier la Brâncoveneşti şi vedem cum face şi dumnealui acolo, cum îşi organizează paza şi cum nu ştiu ce şi luăm toate caietele de sarcini de la instituţiile aparţinătoare Consiliului Judeţean, vă spun că întrăm într-un lucru în care cred că membrii executivului de la direcţiile noastre nu vor mai ştii pe unde să scoată cămaşa şi vor sucomba. Asta este singura chestiune, cred că problema socială de la Târnăveni care s-a creat cu medicina de familie de la punctul 4 e mult mai importantă decât chioşcul alimentar de la punctul 3. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, deci, domnul Giurgea, procedural înseamnă să luaţi cuvântul dacă aveţi ceva obiecţie la modul de conducere a şedinţei. Da, vă rog.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, aşa cum v-am mai spus, coleg vechi fiind cu dumneavoastră, ştiţi foarte bine că personal v-am respectat şi în continuare vă respect tot la fel de mult chiar dacă sunteţi aleasă pentru că nu pot mai mult decât atât, chiar dacă sunteţi aleasă uninominal. Deci asta cred că e bine să ştiţi de la mine şi probabil că vorbesc şi în numele mai multor colegi de-ai mei, dar în afară de asta, v-aş ruga foarte mult pe dumneavoastră, aşa cum aţi făcut-o şi cu alte ocazii şi vă felicit anticipat că faceţi şi astăzi, să nu vă enervaţi şi nici să veniţi cu presiuni de genul că sunt aleasă sau nu sunt aleasă. Noi avem un punct de vedere, sigur că da, până la urmă votul va decide iar decizia dumneavoastră, ca preşedinte şi ordonator de credite sigur că întotdeauna o respectăm. Deci asta este rugămintea mea, dacă tensionaţi atmosfera prin ridicare de ton sau că nu ne daţi cuvântul, chiar nu cred că ajungem la final. Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Vedeţi că v-am dat cuvântul şi am fost răspicată ca să înţeleagă toată lumea că ştiu ce fac.

Domnul consilier Balogh: Doamna preşedintă, stimaţi colegi stimaţi invitaţi, cred că astăzi parcurgem aceste hotărâri în cadrul Consiliului Judeţean Mureş, nu în Consiliul Local Târnăveni. Dacă la fiecare punct din ordinea de zi o să-l discutăm, atunci eu propun ca la şedinţele următoare să desfiinţăm şedinţele de comisii fiindcă toate materialele, după cum aţi spus şi dumneavoastră, au fost trecute prin comisii. Vă rog frumos să trecem la vot şi să lăsăm, după şedinţă sau înainte de şedinţă, liderii grupurilor să-şi dezvolte sau să-şi clarifice situaţia, noi am venit să votăm câteva puncte sau câteva hotărâri din cadrul şedinţei de astăzi. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: De altfel, aş dori să vă precizez celor care au luat cuvântul, domnului Poruţiu şi domnului Giurgea, că în şedinţa de comisie economico-financiară proiectul de hotărâre a fost avizat favorabil. Eu…n-am scris eu fără obiecţiuni. Da?. Eu v-aş ruga, atunci, haideţi să fim mai insistenţi la comisie şi să cerem acolo. O să citesc textul ca să nu fie problemă. Articolul 1. „Se aprobă închirierea prin licitaţie publică a unui imobil care face parte din domeniul public al judeţului Mureş, aflat în administrarea Spitalului Gh. Marinescu din Târnăveni, evidenţiat în planul de situaţie din anexa nr 1 cu destinaţia chioşc incintă pentru comercializarea mărfurilor mixte. Elementele de identificare ale imobilului sunt cuprinse în anexa nr. 2 .” Cine este pentru?

Articolul 1 se respinge cu 19 voturi „pentru”, 4 împotrivă (Giurgea Teodor, Moldovan Teofil, Poruţiu Mihail, Schwartz Ladislau), 1 abţinere (Filimon Vasile), 2 nu au votat ( Borşan Doru, Ban Moise), 9 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Da, poftim.

Domnul secretar Cosma: Deci pentru acest proiect de hotărâre, pentru adoptarea lui este nevoie de un cvorum de 2/3. În condiţiile în care articolul 1 nu a trecut fiind întrunite doar 19 voturi, consider că proiectul de hotărâre nu mai poate fi un act distinct şi nu trebuie supuse la vot celelalte două, deci aprobarea închirierii nu a trecut.

6. Proiect de hotărâre privind închirierea unor spaţii din domeniul public judeţean aflate în administrarea Spitalului „Dr.Gh.Marinescu” din Târnăveni, în vederea amenajării unor cabinete medicale individuale

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Proiectul de hotărâre nefiind trecut, va urma soarta. Punctul 4 priveşte tot spitalul din Târnăveni şi priveşte închirierea unor spaţii din domeniul public judeţean aflat în administrarea spitalului cu destinaţie de cabinete medicale individuale pentru medicii de familie. Clădirea în care, cabinetele individuale pentru medicii de familie a funcţionat este retrocedată foştilor proprietari. Şase medici de familie care deserveau în jur de 700 de bolnavi cetăţeni…7000 din oraşul Târnăveni, rămân fără spaţii şi nu vor putea exersa activitatea. În cadrul clădirii…policlinica din complexul Spitalului Gheorghe Marinescu, sunt spaţii care, în momentul de faţă sunt libere, neutilizate. Direcţia spitalului împreună cu ceilalţi factori din Târnăveni s-au gândit ca să facă posibil ca într-un corp de clădire grupat, să aibă activitate acest cabinet…să aibă activitate aceste cabinete medicale, scurtând prin asta circuitul care este între bolnavii care sunt îngrijiţi şi eventual sunt trimişi spre analize în cadrul spitalului, fiind în acelaşi corp de clădire. Proiectul de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, avizat favorabil, în comisia social-culturală în care s-a cerut anumite clarificări…în sensul ca la articolul 3 să se introducă… că demersul procedurii închirierii să se facă cu asistarea serviciului juridic a Consiliului Judeţean. Deci să dăm consiliere juridicului de la Spitalul Judeţean din Târnăveni. Comisia economică, fără obiecţiuni, comisia de servicii publice, fără obiecţiuni, comisia de amenajare a teritoriului, fără obiecţiuni. Domnul Lădariu a cerut cuvântul, poftiţi.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor invitaţi, ca de obicei îmi menţin punctul de vedere din comisie, clar şi ferm exprimat. Plecăm înainte de toate de la o logică simplă şi anume că spaţiul, să spunem „casa” în care se află deocamdată medicii este retrocedată. Legea este lege, nu am făcut-o noi, au făcut-o alţii, am votat-o, am acceptat-o şi trebuie s-o respectăm. Deci, un lucru cât se poate de clar, că oamenii trebuie să plece de acolo. Apoi, tot logicii simple îi aparţine şi acest adevăr că oamenii aceia, e vorba de cei 6, rămân fără cabinete şi în al treilea rând trebuie să ne gândim şi la binomul medic-pacient, la acest circuit pentru că acolo, iată, e vorba de 7.000 de bolnavi, practic. Sunt lucruri care trebuie să ne dea de gândit şi să aşezăm tot demersul nostru în limitele acestea ale adevărului şi în limitele acceptării, bineînţeles, în Consiliul Judeţean. Eu aş veni cu câteva precizări în acest sens şi anume, noi suntem păţiţi şi se spune că tot păţitul este înţelept. Ştiţi ce s-a întâmplat cu cabinetele de pe Lungă, Bulevardul 1848. Ce trebuie făcut şi acest lucru aparţine beneficiarilor sau beneficiarului, înainte de toate. Coada căţelului trebuie tăiată, cât de dureros poate fi acest lucru, pentru că lucrurile trebuie să fie cât se poate de clare. Ştim că atunci bolovanul l-au aruncat alţii iar noi a trebuit să ne străduim să-l scoatem să clarificăm parţial lucrurile, iarăşi a fost aruncat şi iarăşi a venit oarecum, ca bostanul în capul nostru. Rog ca acolo să avem pe cabinete: cabinetul 1 X, Y, cabinetul 2 ş.a.m.d., în momentul când se vor clarifica, bineînţeles lucrurile. Şi să nu ne trezim într-un talmeş-balmeş cum a fost aici încât, pur şi simplu să nu mai ştim la un moment dat unde este capul şi unde este coada. E un sfat, e un sfat, poate că nici nu îşi avea locul deocamdată în această fază să discutăm aceste aspecte în Consiliul Judeţean, dar e bine, e bine să punem înainte şi aceste probleme pentru că, iată, precedentul de la Mureş ne obligă să facem acest lucru. Apoi, aş avea şi mi-am notat aici un lucru, şi anume, la art. 3, alin 2 din hotărâre se prevede cât se poate de clar, din veniturile realizate, spitalul va reţine cota de 50% iar diferenţa se va vira la bugetul Consiliului Judeţean. Deci, este cât se poate de clar că nimeni nu va avea interesul să arunce pisica în grădina altuia şi interesul este al dumneavoastră, să vă rezolvaţi problema de acolo pentru că este vorba şi de veniturile dumneavoastră şi de veniturile Consiliului Judeţean. În privinţa licitaţiei, doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri şi eu cred că noi trebuie să fim cu ochii pe ce se întâmplă acolo dar nu noi să fim cei care să dirijăm din interior. Nu este corect şi nu este legal să fie clar acest lucru. E punctul meu de vedere. Deci fără discuţie voi vota, îmi invit şi colegii să facă la fel pentru că, încă odată, este nu în beneficiul unor persoane, pentru că vor spune, a… sunt cei 6. Nu, este vorba de 7000 de bolnavi acolo. Am discutat cu domnul director de dimineaţă, am discutat şi cu domnul director Kakasi care este preşedintele comisiei, este de acolo, care cunoaşte realitatea şi eu, parţial, o cunosc pentru că umblând prin judeţul acesta, normal că mă interesează problemele sociale, problemele cetăţenilor. Ce rugăminte aş avea. Sper că beneficiarii finali, cei care vor reuşi la licitaţie, să înţeleagă bine tâlcul unui proverb arab, că binele care ţi s-a făcut la câmpie trebuie să ţi se întoarcă la munte. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci aşa cum a spus şi domnul consilier Lădariu, vă rog frumos să vă orientaţi ca aceste spaţii să fie grupate, să puteţi să vă delimitaţi în ceea ce priveşte energie termică, energie electrică şi folosirea spaţiilor, am înţeles că medicii au fost de acord ca să amenajeze aceste spaţii deci cheltuieli pentru acestea nu se vor da, sunt anumite spaţii publice care dacă se pot delimita de activitatea policlinicii va fi bine, deci să faceţi dacă este posibil o intrare separată spre acest grup de cabinete medicale ca ulterior să nu avem probleme în ceea ce priveşte aceste cheltuieli, calcularea cotei pentru că va fi întotdeauna mai mare decât cel în mod real pe care crede un cabinet că foloseşte, să aveţi contorizare separată este posibil să se facă acest lucru şi să aveţi o activitate atunci, într-o asociaţie de cabinete medicale pentru medici de familie. S-a înscris la cuvânt domnul Kakasi, domnul Mora şi domnul Balogh.

Domnul consilier Kakasi: Mulţumesc frumos doamna preşedinte, stimaţi colegi. Prima dată daţi-mi voie să mă întorc şi să spun un „vai”!, dacă la Târnăveni la spital e un necaz mare să înfiinţăm un bufet interior, nici cu ajutorul nostru nu se poate când acolo de ani de zile nu funcţionează şi nu mai vorbesc că acolo bolnavii, mai ales cei psihici trebuie să … facă nişte plimbări la prăvăliile din jurul spitalului. Vă rog frumos câteodată să vă mai gândiţi în ce condiţii şi cum funcţionează spitalul acesta care este….nu mai trebuie să vorbesc, într-un oraş ca Tîrnăveniul, la ora actuală. Şi acum să revenim la discuţia noastră. Colegii care cer şi directoratul care la ora actuală este de acord şi încearcă să ajute colegii să ajungă în nişte împrejurări normale, nu spun eu că ceva lucru extraordinar o să aştepte la policlinică dar o să aibă nişte condiţii mai normale decât în casa în care funcţionează la ora actuală la care ştim foarte bine că a fost retrocedată şi de unde, piciorul lor, pe jumătate deja, este afară. Trebuie să ajutăm aceşti colegi că de fapt rezolvă sunt nişte medici de familie din centrul comasat de copii, de pediatrie pe care lumea şi Târnăveniul i-a uitat într-un cadru în care au funcţionat vreo 20 de ani de zile. Eu sunt de acord cu cele auzite aici, bineînţeles că avem nişte probleme şi dorim ca să nu se repete, mai ales mă refer şi eu la situaţia din Lungă unde la un moment dat nu ştiam care şi cum şi umblam după ei care este cabinetul lor. Eu gândesc direct la actul care este prezent, o să facă tot şi colegii vor fi solidari şi o să facă totul ca condiţiile pe care le primesc să le transforme într-un cadru adecvat pentru ei. Ei vor lucra acolo şi eu, pe dumneavoastră vă rog foarte mult să votaţi acest proiect de hotărâre.

Domnul consilier Mora: Mulţumesc doamna preşedinte, stimaţi colegi, îmi aduc aminte că în legislaţia 2004-2008, grupul PNL s-a aflat pe o logică a alegerii executivului în 2004 în opoziţie, deci nu am participat la conducerea executivă a Consiliului Judeţean în acel mandat, cu alte cuvinte ne considerăm în opoziţie vis-a-vis de conducerea executivă a Consiliului Judeţean în acel mandat. Vreau să spun doamna preşedintă şi să mă corectaţi dacă nu este aşa, spuneţi-ne vreodată dacă un proiect s-a blocat datorită unui vot de-al unui consilier liberal, al Partidului Naţional Liberal pentru că ne-am opus de dragul de a face opoziţie. Eu cred că nu s-a întâmplat niciodată această chestiune pentru că am procedat şi am gândit întotdeauna pe argumente şi am făcut opoziţie constructivă în sensul de a îmbunătăţi orice activitate. În acest moment, în schimb, discutăm de opoziţie distructivă şi în acest sens, referitor la punctul trecut care nu a trecut pentru că aveam nevoie de 2/3 eu propun foarte clar să facem o plachetă pe care s-o afişăm în incinta Spitalului Judeţean, să trecem numele consilierilor care au blocat acest proiect de hotărâre pentru existenţa unui chioşc pentru că e o acţiune politică, cum spunea şi domnul coleg, fostul meu coleg Doru Giurgea, suntem şi oameni politici, eu vă propun ca să răspundem cu o monedă politică, pentru că nu este posibil ca să nu ai chioşc încă trei luni de acum încolo pentru că sunt nişte proceduri întârziate datorită acestor chestiuni şi să sufere câteva mii de persoane pentru că noi vrem să facem opoziţie distructivă. Opoziţia nu înseamnă de a bloca proiecte pertinente şi viabile pentru acest judeţ. Pe de altă parte, doamna preşedintă, vreau să vă spun că…şi să mai scoateţi acest jurământ din când în când la iveală şi să-l puneţi sus, undeva, să-l vedem cu toţii, pentru ce am jurat când am ajuns în Consiliul Judeţean, am jurat că vom apăra interesele cetăţenilor judeţului Mureş. Cu acest proiect care tocmai a picat la punctul trecut suntem împotriva intereselor cetăţenilor, pentru că, într-adevăr acei bolnavi trebuie să rămână într-o incintă a spitalului şi nu să traverseze strada până la cel mai apropiat corp sau grup agroalimentar. Revin la punctul de aici, şi v-aş ruga ca de acum înainte absolut toate punctele care pică, importante ale judeţului, care pică, vă rog să le faceţi publice, nu pe internet ci într-un ziar, pe proceduri chiar politice, luate şi pe o zonă politică pentru că, referitor la acest punct, datoria instituţiei care trebuie să ofere spaţii pentru cabinete medicale este a primăriei, nu este a Consiliului Judeţean. În acest moment Consiliul Judeţean Mureş întinde o mână de ajutor Primăriei Târnăveni, care nu este în stare să ofere medicilor de familie nişte spaţii. Noi venim în ajutorul acestor medici de familie, îi ajutăm să deservească 7000 de bolnavi iar primarul din Târnăveni este primar PD. Deci vreau să se ştie foarte clar aceste lucruri pentru că până acum n-am vrut să iau cuvântul şi am tot aşteptat să văd când vor reveni colegii mei la un mod de lucru constructiv nu distructiv, dar nu mai pot să sufăr şi să stau cu mâinile în sân la această chestiune. Vă rog să faceţi plachetă, dacă nu poate finanţa Consiliul Judeţean o finanţez eu din banii mei şi punem plachetă, undeva să scriem nu există chioşc, nu există cabinete medicale pentru că X,Y,Z se opun acestui proiect la nivel de Consiliu Judeţean. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Reprezentanţii Partidului Democrat Liberal care au crezut că nu este nevoie de acest incintă chioşc la spital şi a fost domnul primar aici, astăzi şi am ajuns la consens cu aceste probleme care trebuie rezolvate la nivelul municipiului Târnăveni, cred că nici nu visează că tocmai consilierii de la partidul său au fost împotriva acestor lucruri mărunte dar lucruri mărunte care se văd, probabil era o practică periculoasă dacă scăpa. Domnul Poruţiu.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, domnilor colegi, eu aş fi plâns, dacă n-aş fi avut 38 de ani, la intervenţia anterioară. Unde sunt cei 45 de mii de cetăţeni din judeţul Mureş care au votat acest grup şi care la ora actuală nu sunt reprezentaţi la nivelul negocierilor politice din Consiliul Judeţean la nici un preşedinte de comisie, nici un secretar de comisie, în absolut nici o structură de conducere a acestui Consiliu Judeţean? Unde sunt cei 45.000 de oameni care ne-au votat, reprezentaţi astăzi în cadrul deciziei Consiliului Judeţean? Unde sunt consilierii liberali pe care astăzi i-am văzut în Tîrgu Mureş şi nu stând la şedinţă? Şi unde sunt consilierii UDMR pentru că astăzi i-am văzut în Tîrgu Mureş şi nu sunt la şedinţă. Vreau să vă aduc aminte că, dacă toţi colegii dumneavoastră, UDMR şi PNL din acest consiliu pe care astăzi i-am văzut în Târgu Mureş, astăzi erau prezenţi la şedinţă, aveţi cele 2/3 necesare votului. Vă rog, când faceţi acea plachetă, suplimentez eu din fonduri să treceţi şi numele colegilor liberali şi a colegilor din UDMR care astăzi au lipsit. Deci eu m-am săturat de conducere distructivă. Aţi refuzat un dialog cu noi şi vă spun foarte clar şi eu nu mă ascund…

Doamna preşedinte Lokodi: Treceţi, vă rog frumos de la discurs politic…treceţi vă rog…

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, am ascultat timp de trei minute un…

Doamna preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie, daţi-mi voie… treceţi de la discurs politic la discurs la proiectul de pe ordinea de zi.

Domnul consilier Poruţiu: Doamna preşedintă, aţi permis un discurs politic în care am fost atacaţi…

Doamna preşedinte Lokodi: Se ia microfonul, vă mulţumesc. Deci…nu vă supăraţi. Începe să se denatureze şi să se iasă din regulament cu aceste discursuri. Declaraţia pe care o s-o dau după şedinţă va arăta că unii consilieri nu-şi respectă nici jurământul şi nici regulamentul. Vă rog frumos încă odată, citiţi regulamentul cu atenţie, vedeţi până unde puteţi să vă întindeţi şi folosiţi timpul dumneavoastră şi posibilitatea dumneavoastră şi nu răsturnaţi ordinea cu care suntem obişnuiţi să lucrăm. N-o să permit nici unui consilier judeţean. Vă mulţumesc. Domnul Giurgea, poftiţi, dar la proiect.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc doamna preşedintă, da, este trist, este trist pentru că la cuvântul domnului coleg Akos care a început cu plachete şi cu banii personali să pună plachete n-aţi făcut nici o remarcă şi la adresa noastră faceţi, dar, mă rog, trecem este asta şi revenim la ordinea de zi. Punctul de la ordinea de zi, trecut, care n-a trecut în plenul Consiliului Judeţean, nu este o acţiune distructivă a Partidului Democrat Liberal.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Giurgea, n-a trecut, trecem acum la cabinete.

Domnul consilier Poruţiu: Punctul de la ordinea de zi despre care discutăm acum, din punctul meu şi al nostru de vedere, aşa cum am discutat şi în comisii este un lucru important pentru cetăţenii localităţii Târnăveni. Şi noi am spus la început deşi, amintiţi-vă că noi, Partidul Democrat Liberal am fost prezenţi ca să se constituie Consiliul Judeţean Mureş şi alţi colegi de la alt partid n-au fost prezenţi. Şi am dat atunci, dacă vreţi, o direcţie de comunicare şi de colaborare şi în acest sens vă invit doamna preşedintă, dacă nu la punctul acesta atunci intervin procedural vis-a-vis de conducerea şedinţei, aşa cum aţi făcut-o în legislatura trecută şi într-adevăr Partidul Naţional Liberal, din care şi eu făceam parte, era în opoziţie, amintiţi-vă ce comunicare bună am avut pentru că tot timpul am vorbit cu dumneavoastră, chiar dacă eraţi la putere cu PSD-ul atunci. Acum nu ştiu ce s-a întâmplat cu dumneavoastră ca preşedintă şi conducătoare de şedinţă că nu mai faceţi acelaşi scenariu pe care l-aţi făcut în legislatura trecută, ceea ce, vedeţi, că ajungem la tensiuni. Am terminat. Punctul la ordinea de zi.

Doamna preşedinte Lokodi: Un minut, un minut. Această acuzaţie resping prin faptul că am fost prezentă la comisia de buget, am discutat toate punctele de pe ordinea de zi, alaltăieri nu aţi avut obiecţii, nici la spital, nici la chioşcul de incintă. Eu nu pot să visez că peste noapte o fracţiune visează altceva. Trebuia să veniţi astăzi la mine şi trebuia să spuneţi, doamna preşedintă, am primit nişte informaţii, nu mă interesează de unde nu mai votăm nimic cu Târnăveni-ul. Că nu ne place sau că acestea sunt obiecţiunile. Ceea ce mi-aţi cerut la punctul celălalt era ilegal, ilegal din mai multe puncte de vedere. Nu a trecut, nici o problemă, există procedură, chiar dacă nu trece un proiect de hotărâre se mai poate relua. Cred că acel chioşc de incintă poate să mai sufere o amânare, normal, cu acele consecinţe care decurg dintr-o amânare neîntemeiată. Acum vă rog frumos la acest punct, care am citit , toate comisiile şi-au dat aviz favorabil, spuneţi-mi ca într-o zi ce s-a schimbat şi ce credeţi că este ilegal în acest proiect de hotărâre, dacă nu vă rog să trecem la votarea proiectului de hotărâre, dacă faţă de proiectul de hotărâre nu aveţi obiecţiuni. Discuţiile la diverse, pe linie politică.

Domnul consilier Giurgea: Da, am înţeles, vom discuta la diverse. Eu cred că este bine, înainte de votul la acest punct de pe ordinea de zi, dacă sunteţi de acord, doamna preşedintă, şi colegii să luăm o pauză de vreo 5-10 minute să bem un pahar de apă rece, sau caldă care doreşte şi pe care îl doare gâtul şi pe urmă să reluăm votul la ordinea de zi.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci pauză pentru ce? V-aţi obosit cu 4 proiecte de hotărâre? Domnilor, lăsaţi-mă să-mi conduc şedinţa, daţi-mi voie să dau mai departe cuvântul, poate ceilalţi colegi ai dumneavoastră se referă şi la pauză.

Domnul consilier Giurgea: Da, era o propunere, era o propunere, dar…

Doamna preşedinte Lokodi: Da, am înţeles, am înţeles, mai deliberez până atunci. Domnul Frătean.

Domnul consilier Frătean: Doamna preşedintă a Consiliului Judeţean, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi. Nu am intenţionat în mod expres să iau cuvântul şi nici nu ştiu dacă pot încadra cuvântul meu la normal sau procedural. Mă voi referi şi la proceduri şi la ordinea de zi, în discuţie, în acest moment. S-au făcut foarte multe referiri la PSD şi cum am lucrat noi în ultimii 4 ani şi la ce s-a întâmplat la constituirea Consiliului Judeţean şi toate referirile, cel puţin în ceea ce priveşte modul de funcţionare al Consiliului Judeţean, nu au putut fi decât pozitive şi aşa le-am şi luat, aşa au fost şi exprimate pentru că noi, într-adevăr, am analizat problemele punctual, serios, le-am dezbrăcat de haina politică şi am încercat să le dăm o soluţie constructivă în interesul administraţiei, inclusiv al cetăţenilor. Mi-aş dori ca şi la aceste puncte să discutăm în acelaşi fel. Sunt puncte cu 2/3, sunt puncte cu diverse impacte politice, se constată aşa, ştim foarte bine cum s-a modificat legea administraţiei publice locale vis-a-vis de controlul partidelor politice asupra consilierilor judeţeni şi atunci nu pot să nu pun întrebarea, făcând paranteza că noi, consilierii PSD, am analizat în comisii punctele şi ne-am dat acordul pentru ele, ne vom menţine punctul de vedere, dar nu ne este indiferent dacă aceste puncte trec sau nu trec. Şi atunci trebuie să pun o întrebare juriştilor noştri, când pot fi puse din nou pe ordinea de zi dacă au fost respinse? Următoarea şedinţă. Şi în acelaşi timp aş ruga să avem consultări, nu ştiu de ce natură pentru că mă deranjează faptul că noi, PSD-ul, am analizat toate aceste puncte, am discutat, am susţinut în comisii şi acum ne trezim că avem 24 de consilieri prezenţi şi dacă unul se supără şi iese la toaletă pică un punct. Deci aici e o problemă a noastră, a tuturor şi poate că ar fi şi pentru noi, ţinând cont că partidele au un control mare asupra consilierilor acum, la şedinţele următoare când avem puncte cu 2/3 mai bine nu le punem pe ordinea de zi. Deci, cumva trebuie să încercăm să fim serioşi şi grupurile de consilieri, şi partidele. N-am nimic că un partid politic hotărăşte, într-o acţiune politică…va suporta consecinţele publice, să nu voteze un proiect de hotărâre. Dar Consiliul Judeţean are majorităţi şi are grupuri de consilieri şi, încă odată, noi susţinem aceste puncte pentru că ni se par normale şi corecte.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci trist este că de la organizaţia UDMR lipsesc 5 persoane care sunt în concediu de odihnă şi sunt plecaţi din localitate. Ceilalţi cu toţii suntem aici, în afară de o persoană care tot a zis că este în concediu medical, care este în Tîrgu Mureş şi care nu întreb de ce nu este astăzi aici pentru că mie mi se pare deja clar, am explicaţie. Nu simţiţi lipsa? Faptul că am propus ca astăzi să avem şi proiecte cu 2/3, era normal că eram 25 de consilier precis prezenţi. Eu ieri, pe fiecare consilier l-am sunat şi l-am întrebat dacă vine sau dacă va lipsi la şedinţă. Şi nu sunt nici proiectele lui Dobre, nici a lui Szabo, dar nici ale lui Lokodi. Sunt proiectele municipiilor, comunelor, a comunităţilor…faptul că se joacă cu noi…asta m-a revoltat şi m-a făcut să vorbesc mai răspicat, pentru că am simţit că este joc. Vă dau pauză dar prima şi ultima dată ca pentru joc politic să dau pauză. Nu vă dau pe joc politic, jucaţi-vă domnilor, pauză de 5 minute, nu ies de aici şi peste 5 minute toată lumea va fi înăuntru, da?

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, v-aş ruga frumos să vă întoarceţi în sală. Livia, sau Silvia, stai liniştită jos. Eu sunt indisciplinată? Eu am dispus şi mai înainte, rog secretariatul mergeţi după colegii, chemaţi consilierii înapoi. Cine a plecat…poftim? Deci, în afară de domnul Bán Moise care din motive obiective a trebuit să plece la Cluj, vă rog frumos să facem prezenţa, cine lipseşte? Deci cine a plecat este lipsă nemotivat…în afară de domnul Bán care din motive obiective…a fost la început…văd. Deci asta înseamnă că vom trece la discutarea proiectelor de hotărâre fără 2/3. Deci v-aş ruga să-mi daţi lista cu prezenţa. Deci domnul Bán Mozes a trebuit să plece la Cluj, Balogh Iosif este prezent, Ban a plecat la Cluj, Bândea Eugen este prezent, Boloş Vasile este prezent, Borşan Doru a plecat, Chirteş Ioan este…unde este că nu este? Ciotlăuş Ionela este, Ferenţ Tiberiu este, Filimon Vasile este, Domnul Frătean este, domnul Giurgea este, Kakassy este, Lădariu este, Magyarosi este, Moldovan Teofil este, Mora Akos este, Orban este, Pokorny este, Popa Marius Ciprian este, Poruţiu Mihai este, Schwartz Ladislau este, Seracu Ieronim este şi Szalkay este. Porniţi aparatele. Nici o problemă, sunt aici. Deci suntem 24, da? Mai doriţi…? Deci putem să trecem la vot? Supun la vot proiectul de hotărâre privind închirierea unui spaţiu din domeniul public judeţean aflat în administrarea Spitalului Gheorghe din Târnăveni cu destinaţia de cabinete medicale individuale pentru medicina de familie. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

7. Proiect de hotărâre privind trecerea unor clădiri din domeniul public al judeţului Mureş în domeniul privat al acestuia

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Urmează un alt proiect de hotărâre privind trecerea unor clădiri din domeniul public al judeţului Mureş în domeniul privat al acestuia. Priveşte Serviciul Mobil de Urgenţă, Reanimare şi Descarcerare care este în curtea Spitalului Judeţean Mureş. Având în vedere că s-a câştigat un proiect de la Guvernul Greciei şi urmează să se construiască pe această suprafaţă o clădire cu etaje pentru activitatea Serviciului Mobil de Urgenţă, trebuie să demolăm această clădire din metal care a fost donată Serviciului Mobil de Urgenţă de către Norvegen dacă bine reţin, şi clădirea deja a trecut de termenele de garanţie, de 14 ani funcţionează în această clădire Serviciul Mobil de Urgenţă. Comisia juridică a avizat favorabil, comisia social-culturală la fel, comisia de servicii publice de asemenea, amenajarea teritoriului de asemenea. Supun la vot proiectul de hotărâre, cine este pentru art. 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

8. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean Mureş şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale din judeţul Mureş, pe anul 2008

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre de la punctul 6 care priveşte rectificarea de buget la nivel judeţean…poftim? Procedural doriţi? Poftiţi.

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc doamna preşedintă, o jumătate de minut aş vrea să vă spun că eu vă mulţumesc pentru înţelepciunea dumneavoastră de a ne da pauză şi vreau să vă spun că din 1990 fac politică şi am foarte multe bătături din cauza politicului, la fund, şi ultimele bătături, de exemplu, mi le-au făcut colegii de la Partidul Naţional Liberal pentru care oricum nu le mulţumesc dar nici nu sunt supărat pe ei. Şi vreau să vă spun în final, „vorba dulce mult aduce” şi chiar şi pauzele politice sunt bine venite. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, putem să trecem mai departe? Bine. Deci, am reuşit să facem o mică rectificare la nivelul judeţului, având în vedere că s-a reuşit ca până acum să se colecteze la venituri proprii ale judeţului sume care au fost preconizate şi ca să facem posibilă funcţionarea Consiliilor Locale, de asemenea să facem posibil ca ei să poată să execute câteva studii de fezabilitate şi să participe după aceea cu proiecte la nivelul FDAR-ului deci a Fondurilor Europene pentru Dezvoltare Rurală precum şi să poată să facă igienizări la şcoli, grădiniţe sau să termine anumite lucrări de construcţii începute la care însă ulterior nu s-a putut obţine fonduri la nivel naţional şi la nivelul Ministerului Învăţământului, am decis împreună cu Direcţia Judeţeană a Finanţelor Publice ca dânşii, pe acea formulă care este prevăzută de lege, să facă anumite calcule şi 20%…în sumă…în valoare de 81 de miliarde de lei vechi de asemenea să le împărţim pe proiecte. Eu o să rog pe doamna preşedinte a comisiei de buget să facă pe scurt această prezentare. Înainte însă vă precizez că la comisia economico-financiară, servicii publice şi de amenajarea teritoriului, proiectul de hotărâre a trecut fără obiecţiuni.

Doamna consilier Ciotlăuş: Mulţumesc doamna preşedintă, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, comisia de buget finanţe a analizat această propunere de rectificare a bugetului, a dat aviz favorabil…rectificarea de buget, sumele pe care le rectificăm provin din…în urma recalculării cotei de 27% din cote defalcate prevăzute pe anul 2008, respectiv 8.100.000 lei, sume alocate din cote defalcate din impozitul pe venit pentru echilibrarea bugetelor locale, suma de 5.843.000 lei, sumă pe care propunem a fi cuprinsă pe parte de venituri privind finanţarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap şi suma de 4.214.495 care se propune a fi cuprinsă în buget conform anexelor pe care le avem deja studiate şi aprobate şi în mare o să vă spun, totalul sumei rectificate este de 18.157.495 de lei pe care am să le dau citire, dacă sunteţi de acord…dacă nu credeţi că o să lungim foarte mult şedinţa sau dacă cineva doreşte pe anumite puncte să ia cuvântul…. Deci noi le-am aprobat, toate comisiile am înţeles că au dat aviz favorabil şi cred că nu mai este cazul…le-am discutat în şedinţa de comisie şi eu propun să votăm acest proiect de hotărâre.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul Frătean.

Domnul consilier Frătean: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, noi suntem de acord cu proiectul de hotărâre, nu cred că ar avea cineva obiecţii majore în ceea ce îl priveşte, l-am şi dezbătut în comisii. Apreciez preocuparea executivului pentru a aduce această rectificare acum şi nu în momentul în care, efectiv, banii intră în conturile visteriei publice pentru a putea acorda consiliilor locale posibilitatea să pregătească achiziţiile publice la timp şi să intre cu ele în anul acesta, mai ales ţinând cont şi de faptul că începe anul şcolar. Am o nedumerire… relativ la modificarea programului de drumuri şi aici… eu ştiu că noi am lucrat altfel anii trecuţi şi n-am avut asemenea probleme, vis-a-vis de faptul că lucrările nu pot să înceapă încă, poate că aici o scurtă explicaţie ar fi binevenită. Şi în acelaşi timp am o rugăminte, noi după ce am dezbătut în comisii proiectul de buget au apărut câteva situaţii excepţionale în judeţ datorită furtunii de duminică seara şi vă dau un simplu exemplu, la Tăureni, atât căminul nou renovat cât şi dispensarul au fost în parte descoperite de furtună, plouate, stricate. Nu ştiu care ar fi soluţia cea mai bună pentru a sprijini aceste consilii locale care au fost calamitate duminică seara, dacă nu se găseşte o altă soluţie eu aş cere…cu toate că este o situaţie de urgenţă şi poate nu e vorba de sume foarte mari, nu ştiu care ar fi soluţia şi poate ne pot spune colegii de la buget, oricum cred că trebuie sprijinite aceste consilii locale, mai ales că sunt lucrări pe care abia le-au terminat. Aici cer o soluţie, dacă se poate da. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci pe lângă localitatea Tăureni care aproape un miliard de lei primeşte pentru rectificarea de buget, trebuie să vă spun, la Măgherani, la fel a fost, clădirea aceea care este a Direcţiei de Protecţia Copilului…casa de bătrâni, tot aşa, smuls acoperişul, tot în urma furtunii…şi la Reghin au fost probleme. Eu cred că fiecare comună se va descurca din acele fonduri pe care am preconizat că le vom aloca şi sper că şi Guvernul se va gândi în septembrie la noi şi vom avea nişte rectificări mai importante pentru că asta…efectiv, doar subzistenţa pe 2-3 luni ne asigură. Asta este internă, a noastră, a Consiliului Judeţean …urmând…şi sperăm că va veni fonduri. Da, dacă mai doriţi să faceţi completări.

Domnul consilier Frătean: O soluţie de altă natură decât cea pe care o propun eu şi probabil nu se va găsi din câte mi-aţi explicat dumneavoastră, eu propun Consiliului ca de la toate localităţile PSD să se ia 2000 de lei şi să se pună la Tăureni şi să votăm acest lucru, ar fi vorba de aproape 350 de milioane în plus care chiar i-ar ajuta, măcar pentru dispensar.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedintă, eu cu Szalkay am făcut o trecere în revistă, noi suntem veteranii comisiei de buget în Consiliul Judeţean 2008-20012. Sigur că, făcând paranteza asta vreau să vă spun că am văzut multe bugete şi rectificări, pe parcursul acesta, inclusiv pe cel de la Ungheni… deci de vreo 12 ani din comisiile astea de buget. Rectificările şi ceea ce am discutat în comisia de buget sunt ok, noi le-am şi aprobat, prezenţa doamnei preşedinte şi nu am avut nici o rezervă în sensul de a nu merge mai departe, am fost şi înţelept vis-a-vis de acţiunea mea şi a lui Balogh de a lua cei 100 de miliarde sau nu ştiu cât am avea…70 şi ceva de la Direcţia Judeţeană de Protecţia Copilului când i-am alocat pe drumuri şi am înţeles solicitarea dumneavoastră, a executivului de a lua din suma de la Mureni-Harghita şi de a completa pe nişte lucrări unde sunt fonduri insuficiente şi, sigur că o parte aţi acoperit dar ştiu că aveţi multe găuri de acoperit, financiar vorbim, pe lucrări executate, aşa cum am spus şi în comisie, punctez şi vă rog doamna preşedintă, şi dumneavoastră aţi spus-o şi nu v-aţi angajat dar aţi spus o vorbă şi eu contez pe ea pentru că aţi fost de cuvânt, aţi şi mers în teritoriu şi vă mulţumesc că aţi mers, că în anul următor, probabil în anul acesta nici nu mai avem când, financiar nu mai avem când, să nu uitaţi de drumul Mureni-Harghita şi de legătura Mureşului cu judeţul Harghita pe relaţia respectivă şi vreau…nu mai vreau să dezgrop securea cu caietele de sarcini, cei care vor câştiga licitaţia, pentru că ştiu că s-au amânat de trei ori şi motivele le ştim, din cauza plafonului ridicat al sumelor minimale pe care le-au abordat constructorii, au făcut un joc bun dar nu cred că trebuie să punem, cum aţi spus dumneavoastră, botul în faţa lor, iertaţi-mi termenul şi să vedem ce lucrări fac acolo, nu vreau să dau numele firmei, numele firmelor, lucrări, bani s-au mai dat şi de prefect prin intermediere, chiar a lui Cipri la Guvern şi lucrările au cam lăsat de dorit pe tronsonul respectiv Mureni-Hargita şi pe drumul, nu ştiu ce drum au acolo, drum naţional. Deci să se vadă puţin ce lucrări se fac şi vis-a-vis de asta, v-aş ruga foarte mult pentru că este drum judeţean să includeţi în comisia de recepţie membri din autoritatea locală Vânători, respectiv consilieri locali sau primar, chiar dacă drumul este al Consiliului Judeţean. V-aş ruga foarte mult pentru că ei au mai fost în recepţii pe parcursul derulării lucrărilor şi li s-a spus „dumneata cine eşti, ce cauţi aici? Ai treabă cu noi? Te rog frumos lasă-ne în pace”, chiar dacă era autoritate locală şi drumul nu era în proprietatea autorităţii locale aşa cum şi în speţă, asta nu este. În rest bugetul este ok din punctul nostru de vedere şi al meu personal şi cred că este bine ceea ce am discutat şi în comisia de buget, ca, conducerea Direcţiei Judeţene de Protecţia Copilului să se implice foarte serios, chiar dacă e nevoie cu aparatul propriu al Consiliului Judeţean, chiar cu dumneavoastră, doamna preşedintă şi să nu lăsăm pe ultimele luni din anul acesta deficitul bugetar pe ceea ce înseamnă retribuţia pe creşterile de salariu pe care ştim că le-au câştigat în proces, pe decizie definitivă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, de altfel legea prevede că la aceste recepţii, obligatoriu participă şi primarul pe raza administrativă unde se execută lucrarea şi fără semnătura primarului recepţia nu are loc. Deci chiar rugăm pe domnul primar de la Vânători să verifice dacă şi cantitatea de material ajunge la destinaţie la această lucrare şi chiar poate să însărcineze un om ca să stea să numere maşinile, cantitatea de material şi timpul de lucru. Noi suntem bucuroşi dacă primăriile se implică şi urmăresc.

Domnul consilier Lădariu: Mulţumesc, doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, doamnelor şi domnilor invitaţi. Mai întâi vreau să fac o precizare, că sprijin propunerea iniţiativa domnului Frătean, colegul nostru consilier, pentru că, iată că şi neprevăzutul acesta face parte tot din viaţa noastră iar urgia nu are carnet de partid. Ea vine şi asupra capetelor noastre atunci când nu ne aşteptăm şi trebuie să fim sensibili, într-adevăr, la asemenea propuneri. Revenind acum la problemele noastre…mă bucur sincer că, iată, încetul cu încetul echilibrările, rectificările de buget cuprind şi cultura iar cultura aceasta începe să părăsească acea postură neplăcută de cenuşăreasă. Văd aici mai multe instituţii şi mă bucur, sincer, în acest sens, Muzeul Judeţean, Ansamblul Artistic Profesionist Mureşul, Teatrul pentru Copii şi Tineret Ariel şi merită să fie ajutat, repet, Sala mică a Palatului Culturii, revistele Vatra şi Láto. Este un lucru bun că ne gândim la cultură şi vreau să închei vorbind despre cultură cu spusele unei poete liberale: „Apărarea culturii este echivalentă cu apărarea frontierelor de stat.” Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnul vicepreşedinte…iarăşi nu conduc bine şedinţa? Procedural apeşi… da, cum urmează fiecare la înscriere.

Domnul vicepreşedinte Dobre: Mulţumesc doamna preşedinte şi cu voia colegului nostru Giurgea, vroiam în legătură cu propunerea făcută de către domnul fost-vicepreşedinte Frătean în legătură cu situaţia de la Tăureni. Situaţiile au fost astăzi centralizate şi a fost o întâlnire la nivel de instituţia prefectului…sunt multe localităţi lovite, de asemenea şi Zau, pe zona câmpiei a fost foarte, foarte lovite cu două acoperişuri smulse ş.a.m.d. însă noi am pregătit punctul acesta de pe ordinea de zi toată săptămâna şi dacă noi începem acum să votăm altceva se duc toate principiile şi criteriile şi cred că acesta ar trebui să fie un punct separat pe ordinea de zi, de asemenea bine pregătit. Dacă vrem să-i ajutăm pe oamenii aceia, dacă vrem să ajutăm comunităţile, atunci trebuie să stabilim un principiu să stabilim nişte criterii foarte clare, trebuie să-i ajutăm pe toţi. Eu sunt de acord să-i ajutăm şi pe Tăureni, de acord să-i ajutăm şi pe Măgherani care au avut probleme dar dacă noi astăzi acceptăm propunerea făcută de dumneavoastră, încă odată una legitimă şi una normală, o să vină cei de la Măgherani sau cei de la Zau să spună: „da pe mine de ce nu m-aţi ajutat?” La Sânger dacă nu mă înşel, plouă deja în şcoală, şcoală reabilitată de trei sferturi sau nu ştiu în care localitate de asemenea…mi-au fugit ochii pe situaţie. Propun şi cred, oricum o să facem o întâlnire şi să discutăm şi cu cei de la situaţii de urgenţă să vedem care sunt problemele la nivel de judeţ. Miercuri, am cunoştinţă că la nivelul Guvernului se va discuta despre situaţia furtunilor din toată Transilvania că au fost în toată Transilvania furtuni, miercuri se discută această problemă, vedem ce poate să ne ajute Guvernul şi unde nu reuşeşte Guvernul să ajute să intervenim, bineînţeles, noi. A doua chestiune era că avem acel fond de rezervă eventual şi de acolo, dacă e cazul să umblăm pentru că dacă umblăm pe algoritmul pe care l-am creat acum putem crea nedreptăţi, ceea ce nu cred că îşi doreşte nimeni.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, deci, ca un bonus pentru că tot pe regim de… procedural apăsaţi butoanele şi regulamentul nu prevede că la acelaşi punct de pe ordinea de zi o persoană de două ori poate lua cuvântul…dar vă rog frumos atunci referiţi-vă doar la modul de conducere a şedinţei. Da, domnul Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedintă, aş vrea să-mi permiteţi să-l întreb pe domnul coleg Lădariu, cu foarte mult respect, dacă poeta liberală era naţional liberală sau democrat liberală. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: No, domnul Frătean, domnul Lădariu….da, dar…

Domnul consilier Frătean: Apreciez cuvântul tuturor, inclusiv a domnului vicepreşedinte Dobre, eu am făcut o propunere…

Doamna preşedinte Lokodi: dar nu este posibil, ştiţi cât ia… din moment ce a fost publicat pe site şi fiecare primărie a luat cunoştinţă, chiar dacă luăm de la un partid pe care cu onoare îl reprezentaţi, după aceea iese ca să dăm explicaţii. Haideţi, lăsaţi aşa, în septembrie va fi rectificare şi atunci în mod special din cei 20% pe proiecte să avem în vedere toate localităţile, da?

Domnul consilier Frătean: În plus, cu condiţia să fie în plus cele calamitate.

Doamna preşedinte Lokodi: Am înţeles.

Domnul consilier Frătean: Deci asta am propus. Asta e singura…dacă asta se acceptă atunci îmi retrag propunerea, dacă nu, nu mi-o retrag.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci se acceptă de către executiv să facem această propunere, oricum nu putem să votăm în momentul de faţă ceva ce nu avem încă, da? Deci, domnul vicepreşedinte, atunci vă rog frumos faceţi dumneavoastră rectificarea şi prezentaţi nouă, să-mi spuneţi de la cine luaţi şi cât. Eu acum mă apuc şi întreb pentru că nu ştiu pe de rost, acesta e PSD-ist, ăsta e PNL-ist, acesta e UDMR-ist…no nu vă supăraţi….vă rog frumos să renunţaţi la această propunere pentru că toată suma pe care doriţi este de 200 de milioane, nici aşa nu ajutaţi, are un miliard de lei, pune 200 de milioane acolo, bine? Vă mulţumesc. Am înţeles, condiţiile din şedinţa de astăzi. Da, trecem la vot? Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bândea Eugen) 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Trebuie jumătate plus unu. Articolul 2.

Articolul 2 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Bândea Eugen) 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Iarăşi cineva nu votează? Domnul Giurgea, aşa de bine vă ocupaţi cu…no bine, acum nu stăm 10 minute să desluşim… Articolul 3, vă rog frumos să votaţi domnilor.

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Ciprian Dobre), 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 9 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, cine s-a jucat? Cristina, ai văzut cine s-a jucat? De ce? Deci la trei puncte domnul Bândea şi la unu domnul Dobre. Deci vă rog frumos să înţelegeţi, când începe melodia atunci apăsaţi. Dacă apăsaţi mai repede sau după, nu se vede. Deci trebuie să vă încadraţi în timpul cât funcţionează aparatul de vot. Cristina, se doreşte schimbarea melodiei, domnul Moga, vă rog frumos o melodie de rock. Ca să vă trezească. Valsul v-ar adormi, asta este una aşa lentă, adoarme, una rock sau dacă se poate metalică. Nu, nu ne trebuie una neutră, nici ceardaş, nici învârtită. Domnilor trecem mai departe, haideţi că sunteţi încă aşa, într-o atmosferă de vacanţă. Punctul 7. Nu mai facem iarăşi pauză, avem câteva puncte, no vă rog frumos.

9. Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea HCJ nr.135/2006 privind actualizarea taxelor şi tarifelor aeroportuare reduse, în funcţie de frecvenţa de operare, la RA „Aeroportul Transilvania – Târgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Proiect de hotărâre pentru modificarea şi completarea HCJ nr.135 din 2006 privind actualizarea taxelor şi tarifelor aeroportuare reduse, în funcţie de frecvenţa de operare, la „Aeroportul Transilvania – Târgu Mureş.” Proiectul de hotărâre a fost discutat de comisia economico-financiară, de comisia de servicii publice. Propunerea şi expunerea de motive s-a făcut din partea executivului împreună cu aeroportul şi după ce în consiliul de administraţie a fost votate aceste tarife privind şi frecvenţa de zbor care este. Vreau să vă fac o precizare, acolo unde este tabelul „Basic handling”, acolo s-a omis la penultima liniuţă unde se spune că peste 45.000 kg., deci aici mă gândesc că la greutatea avioanelor să mergem până la 65.000 kg. dar celălalt începe cu peste 65.000 de kg şi este de la sine înţeles că numai între acele greutăţi se poate opera. Tariful de…între 102,35 şi 176,8 euro. Deci doar această precizare, comisia economico-financiară şi servicii publice a avizat, trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

10. Proiect de hotărâre pentru completarea HCJ nr.96 din 10 iulie 2008 privind aprobarea cofinanţării proiectului de extindere şi dotare a Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti prin Programul Operaţional Regional 2007-2013 Axa prioritară 3 – Îmbunătăţirea infrastructurii sociale, Domeniul de intervenţie 3.2-Reabilitarea/Modernizarea/Dezvoltarea şi echiparea infrastructurii serviciilor sociale

Doamna preşedinte Lokodi: următorul proiect de hotărâre se referă iarăşi la Centrul de Reabilitare neuropsihică Brâncoveneşti, aici este vorba de o cofinanţare a proiectului şi este vorba de o completare, de fapt a unei hotărâri a Consiliului Judeţean aşa cum a prezentat domnul Pokorny. Comisia economică a avizat fără obiecţiuni, comisia social-culturală la fel, comisia de integrare europeană de asemenea şi comisia de amenajarea teritoriului de asemenea. Trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Pokorny Vasile Stefan), 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Da, tu trebuie să te abţii pentru că este directorul instituţiei şi aşa spune regulamentul că persoana interesată nu votează şi chiar dacă nu este personal pentru el, tot este director şi trebuie să se abţină.

Articolul 2 se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Pokorni Vasile Stefan), 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 23 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Pokorni Vasile Stefan), 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

11. Proiect de hotărâre privind încuviinţarea aderării de noi membri la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ECOLECT MURES S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează următorul proiect de hotărâre privind încuviinţarea aderării de noi membri la Asociaţia de Dezvoltare Intercomunitară ECOLECT, urmează să fim de acord ca să intre în această asociaţie comunele Albeşti, Band, Ruşii Munţi, Vânători. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia economică, servicii publice şi de urbanism. Supun la vot proiectul de hotărâre. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiţie „Incubator de afaceri în judeţul Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, urmează proiectul de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului Incubator de Afaceri din judeţul Mureş. Conform proiectului PHARE pe baza căruia am obţinut banii să construim Parcul Industrial, avem obligaţia să construim un incubator în acest parc, incubatorul fiind o clădire unde pot începe activitatea acele firme care se înregistrează de acum înainte, deci firme noi şi care urmează să fie consiliaţi. Împreună cu Universitatea Petru Maior, împreună cu direcţia de proiecte de la Naţiunile Unite vom reuşi să construim această clădire pentru incubator unde vor fi şi ateliere şi birouri, unde vor veni firme noi şi vor închiria acest spaţiu. Valoarea proiectului este de 2.128.632 lei şi costul specific al lucrărilor este de 340 euro pe m², să sperăm că reuşim să atragem şi aici sprijinul naţiunilor unite care ne dă sprijin, bani nerambursabili în valoare de 80.000 de dolari. Dar, din asta o anumită parte din valoare va fi pentru funcţionarea incubatorului, incubatorul urmează să fie realizat cu sprijinul Consiliului Judeţean. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia economică, de comisia juridică, de comisia de servicii publice, de comisia de urbanism. Dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul să trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

13. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre privind avizarea hotărârilor luate în Comisia Tehnică de Amenajarea Teritoriului şi Urbanism, s-a discutat de comisia de urbanism acest proiect de hotărâre şi a fost avizat favorabil, urmând să se elibereze acte pentru mai multe societăţi pe proiecte de urbanism zonal şi pe PUD. Proiectul de hotărâre conţine trei articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 23 voturi „pentru”,, 1 nu a votat (Kakasi Alexandru) 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 23 voturi „pentru”,, 1 nu a votat (Lădariu Lazăr) 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

14. Proiect privind aprobarea listei de priorităţi în vederea finanţării în cadrul Programului „Electrificare 2007-2009”

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre priveşte aprobarea listei de priorităţi în vederea finanţării în cadrul programului electrificare 2007-2009. Proiectul de hotărâre a fost aprobat de comisia economico-financiară, social-culturală şi teritoriu şi urbanism. Proiectul conţine…da, domnul Lădariu.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, stimaţi invitaţi, cunosc destul de bine situaţia de acolo pentru că răspund de zonă şi am fot destul de recent pe la Ideciu, este cât se poate de clar că toate condiţiile sunt îndeplinite şi face parte dintr-un program de electrificare a localităţilor care încă n-au avut până acum această şansă. Se ştie destul de bine că nu e vorba de banii Consiliului Judeţean, este vorba de cu totul alte fonduri, fonduri de la stat, deci în acest sens lucrurile sunt cât se poate de simple, doar atât că, iată, ne aflăm în anul 2008 şi mai sunt încă, din păcate, localităţi care nu au lumină electrică. Pare incredibil dacă am povesti celor care astăzi sunt maeştri peste calculatoare şi peste internet. Pur şi simplu, aproape că este o situaţie jenantă să apui că mai ai localităţi neelectrificate. Totuşi, suntem în secolul 21 şi în mileniul III. Eu zic că, în cazul de faţă nu ne reţine absolut nimic, ci dimpotrivă, ca să votăm şi să aducem şi oamenii aceia acolo, la limanul acela al luminii. Eu vă mulţumesc.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, după o atmosferă destul de încărcată în prima parte a şedinţei doresc să vă reamintesc că „electrificare înseamnă comunism”, a spus Lenin. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Daţi-mi voie să supun la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 23 voturi „pentru”,, 1 nu a votat (Chirteş Ioan Cristian) 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 voturi „pentru,, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 voturi „pentru”, 11 absenţi (Achim Marcela, Benedek Imre Sandor, Borşan Doru Aurelian, Ban Moise, Cioban Cristian Augustin, Csep Eva Andreea, Erös Csaba, Gombos Géza Csaba, Ilyes Toth Alexandru, Moldovan Horaţiu Remus, Pop Ioan).

15. Informare privind dezvoltarea Parcului Industrial Mureş în perioada 2005-2008

Domnul vicepreşedinte Dobre: Tot pe procedură şi datorită acestei atmosfere, domnul Pokorny că eu sunt mai tânăr şi domnul Lădariu tot la cei mai tineri se referea, să ştiţi că Lenin nu avea internet.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor, vă mulţumesc frumos, am parcurs toate proiectele de hotărâre şi urmează o informare privind dezvoltarea Parcului Industrial, în perioada 2005-2008. Acest material a fost primit de fiecare dintre dumneavoastră dar dacă totuşi doriţi ca să proiectăm şi să discutăm sau doriţi să consultaţi acasă prin materialele de şedinţă comunicate…Văd că este pregătită deja prezentarea cine a pregătit?

Domnul director Nagy Istvan: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor consilieri, vă mulţumesc pentru posibilitatea de a vă informa despre evoluţia Parcului Industrial din momentul în care administraţia parcului a început să lucreze şi până în momentul actual. Prezentarea aceasta este importantă doar ca să vă arăt câteva poze cu ce este important, pentru cei care sunt noi în Consiliul Judeţean Mureş, eventual nu ştiu…nu cunosc istoria Parcului Industrial, doar în câteva cuvinte vreau să vă prezint Parcul Industrial, din acest punct de vedere este o investiţie realizată printr-un program PHARE câştigat de către Consiliul Judeţean Mureş , un contract semnat în anul 2002, părţile implicate erau Ministerul Integrării Europene, Consiliul Judeţean Mureş ca beneficiar, Agenţia de Dezvoltare 7 Centru ca autoritate de implementare, firma Wilhelm Geiger şi firma TPF Consult. Finanţarea totală era, deci costul total al proiectului, aici sunt prezentate doar costurile eligibile, cele neeligibile nu sunt prezentate, erau de 5.086.000 € din care 3.815.000 erau din fondurile PHARE iar restul de 25% erau din cofinanţare de la Guvernul României. Ceea ce s-a realizat din aceşti bani, care…aţi văzut din slide-ul anterior, puteţi vedea clădirea administrativă, în primul rând este vorba despre calea de acces începând cu sensul giratoriu din drumul E 60, drumul de legătură până în parcul industrial, clădirea administrativă, căi de acces în interiorul parcului, căi de acces în total de aproape 6 km, un rezervor de apă de 500 de m³ cu o staţie de pompare care alimentează toată suprafaţa parcului şi o staţie electrică cu o centrală termică, puteţi vedea sala de şedinţă din clădirea administrativă. Din păcate, din aceste fonduri nu se putea realiza tot ce era necesar pentru funcţionarea optimă a unui parc industrial, având în vedere că anul 2005 a fost un an ploios şi drumurile erau executate în rambleu, am avut neplăceri în faptul că a stat apa, au apărut bălţi şi era greu de convins investitorii că aceasta nu este o deficienţă care nu se poate remedia. Alte lipsuri care au apărut tot din cauza finanţării insuficiente erau puterea electrică instalată insuficientă în Parcul Industrial, respectiv reţeaua interioară de gaze naturale şi de telecomunicaţii în interiorul Parcului. Însă, cu ceea ce s-a realizat totuşi s-a putut porni la un drum, ca şi funcţionare, parcul are o capacitate concesionabilă de 26,5 ha, din totalul de 40,9 restul suprafeţei fiind ocupată de căile de acces, de clădiri, de zona administrativă. Se împarte parcul deci în două părţi, zona administrativă şi de servicii care este compusă din clădirea administrativă, centrala termică, gospodărie de apă, drumuri de acces şi zona industrială care cuprinde drumurile interne, conectarea la utilităţi, aici puteţi vedea ceea ce s-a realizat în ceea ce priveşte utilităţile în Parcul Industrial, s-a introdus apa potabilă pe toată suprafaţa Parcului Industrial, s-a racordat Parcul Industrial la reţeaua de gaze, în momentul actual este posibil să se alimenteze cu un debit de 1680 de m³ pe oră însă aici… îmi cer scuze apare o dată greşită pentru că reţeaua este proiectată să deservească 20.000 m³ pe oră dacă apare necesitatea. Energia electrică, cum am mai spus era de 0,9 Mw puterea instalată însă am avut reţeaua de canalizare şi telecomunicaţii, centrală proprie până în clădirea administrativă, respectiv o staţie de epurare în parcul industrial. Administraţia şi-a început activitatea în septembrie 2005, în noiembrie 2005, pe data de 18 a avut loc inaugurarea oficială a Parcului Industrial şi tot în 2005 administraţia a scos la licitaţie 8 ha din suprafaţa totală a Parcului Industrial. În cele două proceduri cerute de legislaţie administraţia nu a avut rezultatele la care s-a aşteptat, nu a fost nici o ofertă concretă la această licitaţie şi din acest motiv am efectuat un studiu în care am poziţionat Parcul Industrial Mureş faţă de parcurile industriale care sunt în jurul judeţului nostru şi să poziţionăm corect unde se află din punct de vedere tehnico-economic. În 2006, în luna martie prin hotărârea acţionarilor am modificat oferta financiară a Parcului Industrial, aici noi am solicitat administraţia ca nivelul de redevenţă să se reducă şi să se facă o eşalonare în funcţie de criterii tehnico-economici ale investitorilor care vin în parc, respectiv să se ofere posibilitatea de cumpărare a terenurilor de către investitori după o perioadă de concesionare a terenului. În lunile mai şi iunie au avut loc încă două licitaţii, de această dată s-a scos la licitaţie toată suprafaţa Parcului Industrial şi tot la 1 iunie a apărut prima rândunică, am încheiat primul contract de concesionare. Până la sfârşitul anului 2006 s-a încheiat al doilea contract de concesionare, suprafaţa total concesionată la sfârşitul anului 2006 fiind 19.000 m². Între timp administraţia a avut o activitate destul de vastă în ceea ce priveşte promovarea Parcului Industrial şi identificarea potenţialilor investitori. Am avut contacte stabilite cu multe Camere de Comerţ din România şi din…camere de comerţ din spaţiul european, chiar şi din Statele Unite şi din Canada, cu multe firme de consultanţă şi investiţii în imobiliare industriale din ţară şi din Europa şi printr-o relaţie cu societatea din Germania, în cursul anului 2006 am obţinut o finanţare de 89.000 lei, finanţare din care s-a executat un studiu de soluţie pentru mărirea capacităţii energetice în Parcul Industrial la 6,5 Mw . Tot din această sumă s-a realizat punctul de acces în Parcul Industrial în sensul că am achiziţionat o cabină de portaj şi s-a pus barieră la intrare, echipamente pentru întreţinere în parc şi am echipat cu dotări de birotică sala de conferinţe. În anul 2007, odată cu intrarea României în Uniunea Europeană apare şi abundenţa de contracte, am ajuns ca până la sfârşitul anului 2007 să avem un număr de 17 contracte de concesionare încheiate şi cu 218.000 m² concesionaţi. Între timp am efectuat studii de fezabilitate şi proiecte tehnice pentru completarea infrastructurii de utilităţi din interiorul Parcului Industrial, am efectuat umpluturi pe 17.000 m² în 2007 pe încă 16.000 m² în 2006 şi am intrat în negocieri cu Romtelecom şi E-on Gaz. Am intrat cu aceste două companii în negocieri destul de îndelungate dar fructoase până la urmă în sensul în care am reuşit să cointeresăm aceste societăţi ca să finanţeze lucrările de infrastructură în Parcul Industrial, astfel că Romtelecom a şi realizat deja reţeaua de date şi de telecomunicaţii în interiorul parcului în valoare de 150.000 euro şi cu E-on Gaz avem semnat un contract de cofinanţare prin care societatea respectivă cofinanţează cu materiale această lucrare, contractul de execuţie este semnat, în data de mâine se livrează materialele şi ne apucăm de lucrări. Valoarea acestei lucrări este de 158.000 euro din care 100.000 euro reprezintă partea de material asigurată de E-on gaz şi 58.000 euro este valoarea manoperei lucrării. În 2007, pe baza acelui studiu de soluţie care s-a realizat prin fondurile obţinute de la societatea din Germania, Consiliul Judeţean Mureş împreună cu Prefectura Judeţului Mureş, în două rânduri au înaintat proiecte de Hotărâre de Guvern pentru finanţarea lucrării la această staţie. Nu s-a obţinut finanţări din această lucrare, între timp administraţia parcului a semnat un protocol cu o firmă din ţară prin care firma este interesată să construiască o staţie electrică în interiorul Parcului Industrial de unde se pot alimenta cu energie electrică societăţile care sunt în interiorul parcului şi în viitor, nu numai, administraţia parcului punând la dispoziţie o parcelă de 3000 m² pentru această staţie, valoarea acestei investiţii este în jurul a 7 milioane de euro. Societatea respectivă a comandat studiul de soluţie, studiul de soluţie este avizat de către Electrica, urmează ca în zilele următoare să stabilim paşii care trebuie urmăriţi pentru ca până în toamna anului următor şi această investiţie să fie realizată. Din fonduri proprii ale Parcului Industrial am reuşit să mărim capacitatea energetică de la 0,9 la 1,5 Mw putere instalată, în momentul actual şi am pornit o altă investiţie, mărirea cu încă 3 Mw, putere instalată în Parcul Industrial. Aceşti 3 Mw sunt foarte necesari pentru că deja avem solicitări pentru luna septembrie, octombrie, societăţi care doresc să se racordeze la reţeaua electrică şi puterea instalată nu este necesară. Aici vreau să menţionez că am reuşit să negociez cu 6 dintre marii consumatori din punct de vedere electric din Parcul Industrial ca această investiţie de spor de putere de 3 Mw să fie suportată de aceste 6 companii, astfel realizându-se o economie pentru administraţia parcului de 300.000 euro. În cursul acestui an am mai încheiat încă 3 contracte de concesiune şi acum vă pot spune că mâine la ora 11 mai semnăm încă un contract şi astfel, suprafaţa totală care va fi concesionată va ajunge la 259.042 m². Ceea ce rămâne liber, deocamdată, solicitări au fost depuse însă nu s-au definitivat negocierile, sunt 2 parcele a căror suprafaţă totală este sub 1 ha, respectiv o parcelă de 5000 m² care este reţinută de administraţie, unde intenţionăm să construim o clădire multifuncţională unde să fie implementate servicii aducătoare de venituri pentru parc, servicii care vor veni în ajutorul locuitorilor parcului. Ca şi cifre v-aş mai menţiona, după contractele pe care le avem încheiate, angajamentele în contractele de concesionare, până la mijlocul anului 2010 vor fi înfiinţate circa 2200 de locuri de muncă pe suprafaţa de 40,9 ha în Parcul Industrial şi valoarea investiţiilor va depăşi 70 milioane de euro. După părerea mea această valoare va fi mult mai mare pentru că în angajamentele de investiţii care sunt semnate de către investitorii din Parcul Industrial fiecare firmă a încercat să pună suma minimă pe care o va investi în parc şi aici aş menţiona faptul că nu la momentul în care am semnat contractul de concesionare cu firma HIRSCHMANN, dânşii s-au angajat la o investiţie de 4 milioane de euro, la ora actuală sunt la 6 milioane de euro şi încă nu s-a încheiat investiţia. La momentul actual lucrează 600 de persoane în Parcul Industrial. Câteva cifre despre evoluţia indicatorilor financiari ai Parcului Industrial, puteţi vedea că în septembrie 2006 veniturile erau de 1580, cheltuielile de 39.752 lei în decembrie 7500 venituri, 200.000 cheltuieli, în 2006 96.000 venituri, 515.000 cheltuieli şi în 2007 deja s-a schimbat balanţa, veniturile fiind mai mari decât cheltuielile, în iunie 2008 deja s-a realizat un profit contabil de aproximativ 320.000 lei. Aici la venituri sunt incluse doar veniturile care intră în cifra de afaceri şi nu sunt incluse încasările care sunt în avans. O să vă prezint pe scurt lista firmelor cu care avem semnate contracte de concesionare, avem 20 de agenţi economici, firma VOTEK este o firmă din Germania care se va ocupa cu tratamente de suprafaţă pentru piese metalice, firma PATRIWAE lucrează în domeniul imprimeriei pe materiale textile, firma Pro…, cunoaşteţi că deja au apărut în oraş peste tot şi în judeţ cu containerele sanitare şi cu WC-urile ecologice, cele 5 societăţi care sunt cu roşu reprezentate fac parte din grupul de firme MOBEXPERT, firma ALLCOLORS va face o vopsitorie în câmp electrostatic, NAPA IMPEX va produce cutii electrice, firma MONT ROSE cu preparare şi distribuţie articole grădinărit, EAST EUROPEAN TRADE se ocupă cu service şi cu comercializarea de centre de prelucrare pentru industria prelucrării de lemn, ….România produce cablaje pentru industria auto, firma VERITAS este o firmă cu capital olandez care este tot în domeniul producţiei de mobilă, firma REWOX vor confecţiona piese din oţel inoxidabil, PANNON PERLIT va produce material de construcţii din roca de perlită care printr-o tehnologie specială se produce un fel de mortar care se foloseşte în construcţii şi SC ASTORIA SRL cu logistică de piese auto şi va realiza şi un atelier auto în incinta Parcului Industrial. Cel de-al 21-lea va fi contractul pe care îl semnăm mâine cu o firmă din Polonia care este tot interesată în industria mobilei în sensul că dânşii vor produce spună poliuretanică pentru industria de mobilier. În încheiere, pot spune că ne putem mândri de faptul că în acest termen care, de fapt la începutul activităţii noastre era preconizat la 2-3 ani în care se va valorifica Parcul industrial Mureş, acest termen a putut fi respectat, dovedindu-se că acest proiect al Consiliului Judeţean Mureş nu a fost unul de prisos, banii câştigaţi din fondurile Europene nu au fost bani cheltuiţi degeaba şi administraţia are dorinţa ca acest proiect să fie continuat în sensul extinderii Parcului Industrial sau înfiinţării unui alt Parc Industrial. În şedinţa de astăzi a fost pe ordinea de zi acceptarea indicatorilor tehnico-economici pentru Incubatorului de Afaceri , acest incubator de afaceri va fi construit pe teritoriul Parcului Industrial Mureş, administraţia parcului în primăvara acestui an câştig dreptul de administrare a acestui incubator printr-o licitaţie. Domnul Marius Popa nu mai este, însă ieri am discutat cu AINMC şi cu persoanele de la PUD care sunt responsabile pentru acest proiect, la începutul săptămânii viitoare vom semna acest contract de administrare. Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc şi eu şi haideţi să ne gândim, cu banii aceia, aproape 300.000 euro, să încercăm să mai cumpărăm teren pentru extindere Parc Industrial, poate ar fi o investiţie bună, rog pe cei de la consiliul de administraţie să analizeze acest lucru şi să vedem, împreună cu aeroportul, cum ar putea să se extindă. Se pare că atunci vom avea de lucru şi mai mult şi putem să începem treptat, treptat să ne extindem. Dacă doreşte cineva să mai facă o….domnul Mora.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedintă, mulţumesc, doar vroiam să spun că este un mod de lucru care nu a dat roade de pe o zi pe alta, a fost un proiect început cu ceva ani în urmă, un proiect la care foarte mulţi i-au cântat prohodul înainte să înceapă, vreau să vă aduc aminte de toate miştocărelile politice care au fost făcute pe acest proiect vis-a-vis de faptul că vom pescui probabil prin Parcul Industrial în loc să facem Parc Industrial, vreau să vă spun că astăzi mi-am dat seama şi avem dovada clară că linia pe care am pornit a fost o linie bună şi acesta este modul de acţiune în continuare. Eu propun ca aceşti bani care s-au câştigat, care sunt acum pe curs să se reinvestească tot acolo pentru că uitându-mă la aceste firme care sunt în Parcul Industrial şi vă aduceţi aminte de discuţia pe care am avut-o la un moment dat vis-a-vis de cui să închiriem sau cui să-i concesionăm acolo spaţii am spus foarte clar că vom da numai societăţilor productive, adică să nu transformăm Parcul Industrial într-o zonă în care să se facă comerţ sau să fie un punct de trecerea mărfurilor. Producţia înseamnă valoare adăugată, producţia înseamnă generator de locuri de muncă, dezvoltare economică pe orizontală şi uitaţi că totuşi au trecut câţiva ani şi în sfârşit am reuşit să facem acest pas, deci propun ca acei bani să se reîntoarcă în utilităţi în primul rând, pentru că zicea domnul director vis-a-vis de capacitatea electrică că sunt nişte lipsuri, undeva în acea zonă să introducem banii, dar dacă în schimb el consideră că poate negocia cu aceşti investitori privaţi ca pe propriile lor fonduri să se facă aceste măriri de capacitate este şi mai bine şi atunci putem folosi banii în mărirea zonei şi cumpărării de teren pentru că este un proiect extraordinar de bun şi ajută mai mult Târgu Mureşul decât celelalte localităţi, categoric şi zona respectivă pentru că creează locuri de muncă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, aş dori să vă informez că înainte de toate că Electrica şi-a dat seama că este bine să vină în acea zonă şi să mărească capacitatea energiei ca să poată să furnizeze el direct şi nu prin acţionar privat şi se pare că vom obţine bani de la Electrica, de la Regionala Electrica de la minister şi vom putea să construim atunci direct, de fapt aceste demersuri au fost făcute, domnul Nagy Istvan şi Aeroportul au completat fişele, cei de la Electrica Târgu Mureş a început procedura şi avem sprijin şi de la Regională. Aşa că, dacă se reuşeşte, atunci nu trebuie să investim banii noştri şi de aceea m-am gândit că merită să cumpărăm încă suprafeţe de teren anul acesta, putem anul viitor poate mai mult şi merită să mai extindem această suprafaţă. Da, domnul Filimon.

Domnul consilier Filimon: …de astăzi înainte v-aş ruga să ţineţi cont de o propunere pe care o fac, de câte ori voi depăşi un minut atunci când iau legătura, să-mi tăiaţi microfonul. O întrebare pentru domnul director de la Pacul Industrial, a povestit de acel aşa zis sens giratoriu de la intersecţia europeanului cu drumul de intrare în parc, este o tâmpenie! V-o spun eu de ce? Pentru că nu este nici sens giratoriu, este un blocaj pe drumul European, este nereglementat, nesemnalizat, nepreselectat şi neiluminat. S-au întâmplat foarte multe accidente în acel loc şi nimeni nu a luat nici o măsură până în acest moment. V-aş ruga să vedem cine poate lua această, dacă rămâne sens giratoriu să rămână cu reglementare normală de sens giratoriu, cu preselectare, selectare dar şi iluminare pentru a nu se mai întâmpla aceste accidente. O replică la domnul Akos, extrem de scurtă, la momentul când se vorbea de pescuit să ştiţi că se prindeau dar nu peşti, broaşte. De asta sunt convins şi încă o întrebare pentru domnul director, dacă poate să-mi precizeze în ce an se va termina creare acelor mii de locuri de muncă, vehiculate în campania electorală din această vară, vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Dobre: Evident că domnul director o să vă ofere răspunsurile, cred că domnul consilier n-o să vă spună dacă era loc de pescuit sau loc de broaşte, important pentru noi, cred că, important pentru mureşeni în general, este că sub truda celor care în 2000 şi asta e bine de reamintit, au pornit acest proiect, a preşedintelui Virág,… domnul Virág a pornit acest proiect, iată că un lucru sau o idee produce după 7-8 ani de zile rezultate de aceea cred că cel mai important lucru pentru noi este să apreciem pe acei oameni care astăzi vin cu o idee şi ea se materializează peste 8 sau 10 ani, şi aceia cred că sunt oamenii de care avem nevoie în administraţia publică. Relativ la sensul giratoriu însă, vroiam să vă răspund, a fost una dintre problemele pe care…dacă nu prima, în primele trei probleme pe care le-am discutat cu doamna arhitect şef şi pot să vă informez, domnule consilier, că suntem în faza în care împreună cu Compania Naţională de Drumuri pentru că reticenţe au existat, reglementarea ca sens giratoriu european nu există şi cred că până la urmă am putea să dezgropăm morţi, am putea să discutăm despre multe lucruri, cred că, de asemenea, important şi ce trebuie să reţinem este că trebuie să-l modificăm şi îl modificăm, sperăm că în septembrie să obţinem bani, respectiv Ministerul Transporturilor să aloce exact cum a alocat la trecerea la nivel cu cale ferată de la Albeşti, unde de un an de zile facem această….dacă nu, cel târziu în primăvară să avem aceşti bani şi să facem.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci trebuie să ştiţi că în proiectul iniţial nu exista sens giratoriu, pe parcursul execuţiei proiectului s-a ajuns la concluzia că intrarea în forma de T nu este suficientă şi trebuie construit sensul giratoriu. Atunci noi am cerut, colaborând cu Drumurile Naţionale, să se facă proiectul. Dacă acest proiect faţă de numărul autovehiculelor şi faţă de greutatea care este astăzi nu mai este cel care ar trebui să fie se datorează şi acestor schimbări în timp. Adevărul este că noi am cumpărat teren, am sprijinit construirea acestui sens giratoriu, accidentele s-au produs la început când lumea nu ştia că acolo este sens giratoriu, de când se ştie nu prea se produc accidente, normal că s-ar putea ilumina şi aici, din păcate trebuie să spun că iluminatul este de competenţa primăriei din Ungheni pentru că este pe raza sa administrativă, putem să reluăm discuţiile cu domnul primar ca să se facă acolo iluminat public, dealtfel sunt iluminate deja acele clădiri care între timp s-au îmbunătăţit, deci pot fi îmbunătăţite multe lucruri şi să sperăm că reuşim….da, poftiţi domnul Giurgea.

Domnul consilier Giurgea: Eu eram în consiliu când s-a pornit acest proiect, l-am susţinut şi am crezut întotdeauna în el, dovadă că astăzi este şi rezolvat şi toţi am crezut. Sigur că, era pe vremea preşedintelui Virág şi el s-a înfăptuit pe vremea noastră. Ceea ce vreau să-l întreb pe domnul director şi noi aveam atunci în vedere, doamna preşedinte şi stimaţi colegi, modulul doi de extindere a Parcului Industrial. Mergeam pe o formulă de 40 de ha în prima etapă şi pe urmă să mergem pe o a doua etapă, pe modulul doi de dezvoltare să ajungem undeva la 80 de ha. Dacă dumneavoastră, executivul Consiliului Judeţean şi dacă domnul director, administraţia parcului aţi întreprins sau întreprindeţi ceva în sensul acesta vis-a-vis de terenul care trebuie achiziţionat pentru o eventuală extindere a Parcului Industrial pe ceea ce înseamnă modulul 2 de dezvoltare. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci aşa cum v-am mai informat de multe ori suntem în faza de a porni exproprierea în acea zonă, va trebui să venim în faţa dumneavoastră, eventual, la nişte modificări pentru că dumneavoastră aţi votat un preţ, în mandatul celălalt, din negocierile făcute cu proprietarii aceştia ar dori un alt preţ, preţurile fixate de proprietari sunt nde peste 15-20 euro pe m², va trebui să ajungem cu ei la o înţelegere, să mai discutăm încă odată, să vedem care este preţul ultim la care am putea să negociem, dacă obţinem un preţ acceptabil şi v-am spus, din aceşti bani şi mai avem posibilitate, eventual la nivelul Consiliului Judeţean, ceva bani şi pentru aeroport, va trebui să începem acolo exproprierea. Noi numai cu exproprierea putem să mergem pentru că preţul de pe piaţa liberă nu putem oferi. Domnul director, dacă mai vreţi să faceţi câteva precizări.

Domnul director Nagy: Doar vreau să vă spun că din experienţa pe care am acumulat-o la Parcul Industrial, pot să vă spun că la preţurile care se cer acum în zonă pentru terenuri, Parc industrial nu se poate înfiinţa în aşa fel încât să fie şi business. Investitorii industriali nu investesc bani mulţi în teren, ei investesc în clădire, în tehnologie, în oameni. La preţuri de 15-20 de euro m² pentru teren care se cer acum, confirmat şi de doamna preşedintă, aceste terenuri încă trebuie utilate şi se ajung la nişte cheltuieli care nu se pot valorifica până la urmă. În legătură cu numărul de angajaţi care se vehiculează, am menţionat în prezentare, în angajamentele de investiţie ale investitorilor, termenul este de iunie 2010, la acest termen vom ajunge la 2200 de angajaţi în Parcul Industrial Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar eu ştiu că şi după tehnologia pe care investitori aplică se mai recalculează angajaţii, cel puţin înainte era asta, deci în mod real 2020 dar faţă de tehnică se calculează şi un alt procent…

Domnul director Nagy: Eu vorbesc de numărul fizic de persoane care vor lucra.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, dar acel cadru care trebuie făcut trebuie făcut să vedem care este şi după tehnica modernă.

Domnul directo Nagy: Toate unităţile de producţie care intră în Parcul Industrial aduc ultimul nivel tehnologic în domeniul respectiv.

Doamna preşedinte Lokodi: Care reduce numărul angajaţilor….da, vă mulţumesc, dacă mai doreşte cineva să ia cuvântul? Şi la diverse la cine doriţi să spuneţi? Mie. Poftiţi.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă. Da, constat că noi mai suntem câţiva aici, mă rog, ceilalţi au plecat, o să plecăm şi noi data viitoare şi o să rămâneţi dumneavoastră la prezidiu. Nu cred că este un mod respectuos din partea colegilor care sunt mai grăbiţi decât noi dar discutam la un anumit punct de pe ordinea de zi la care tensiunea era destul de mare, de modul în care trebuie să abordăm. S-a spus aici de domnul coleg Akos lucruri de afişaje, plachete, eu aş vrea doamna preşedintă şi stimaţi colegi care mai sunteţi aici să fim puţin mai…cum spunea colegul Poruţiu, mai consilianţi şi să avem disponibilitate de discuţii şi de negocieri. Eu am fost în Partidul Naţional Liberal din 2000 şi împreună cu colegii astăzi din sală, dar nu numai cu ei, şi cu mulţi alţii care între timp au mai plecat în partea asta sau au plecat aiurea, am făcut o construcţie foarte bună la Partidul Naţional Liberal, eu le-am fost alături peste tot şi întotdeauna şi la unii dintre ei le-am fost mentor, dealtfel şi ei ai spus în plenurile unor adunări generale şi îmi mulţumeau. Atunci, în acest context, cu drepturi egale, de coleg şi consilier dar şi de om pentru că am o vârstă şi alţii au alta, trebuie să avem puţin de bun simţ şi de respect în modul cum ne adresăm unii celorlalţi. Mai ales într-un for, într-o instituţie cum este Consiliul Judeţean. Nu cred că o abordare, de genul care la un moment dat s-a făcut de către colegul Akos, este una constructivă. Aşa cum am spus-o şi la adresa dumneavoastră, la fel nu este una care să ne aducă plus. Şi atunci sunt două aspecte dumneavoastră care astăzi sunteţi la putere şi la început făceam o glumă că totdeauna când îmi vine rândul la putere mă pun la coadă la alt partid. Făcând o glumă, repet…că întrebându-mă dumneavoastră că eu unde sunt. Stimaţi colegi şi doamna preşedintă, haideţi să mergem pe formula…de fapt a doua, prima o aveţi, de aceea întotdeauna o majoritate, inclusiv absolută, negociind la cele 2 voturi de care mai aveţi nevoie cu cine doriţi dumneavoastră dar eu cred că este bine să mai facem o discuţie, exact cum aţi făcut-o în mandatul 2004-2008, deschisă. Spunea Akos şi aici pe bună dreptate, am avut o abordare constructivă pentru că tot timpul ne-aţi consultat şi pe noi. Şi nu se supără Sandu Frătean , chiar dacă nu mai este aici, cu care eraţi la putere şi 2 vicepreşedinţi PSD, că aţi comunicat cu noi foarte bine. Sandu Frătean, dealtfel şi Mihail Poruţiu, noi am crescut împreună, bunicii lor stăteau în faţa casei noastre, deci noi ne ştim şi uite că Dumnezeu a vrut să ne întâlnim şi aici, împreună. Am închis paranteza. Haideţi să mergem pe formula de discuţie, de comunicare, de dialog şi nu pe aventuri din acestea, puţin…caracteristice, dealtfel, unor oameni mai tineri, dealtfel inteligent, vreau să vă spun şi Akos ştie că întotdeauna am apreciat punctul lui de vedere care a fost în majoritatea situaţiilor cu inteligenţă şi pertinent pus, dar să nu dăm frâu liber unor ieşiri din astea de infatuare şi cum spuneam eu când eram la liberali, de rău de înălţime a unora. Pentru că, instituţia Consiliului Judeţean, şi termin, este instituţia cea mai importantă din punctul meu de vedere şi al nostru cred, fiind oameni aleşi…să nu se supere nimeni, ceilalţi colegi sau din celelalte instituţii unde sunt oameni numiţi şi aici fac o paranteză, poate cu răutate, ce-au rămas i-au numit în altă parte, noi suntem oameni aleşi, cu voturi grele în spatele nostru şi atunci trebuie să fim şi responsabili vis-a-vis de un discurs, de o abordare de idee şi mai ales când catalogăm pentru că aţi văzut când am spus şi am terminat, vorba dulce mult aduce iar tensiunile şi nervii nu ne fac bine nimănui şi nici nu construim. Şi spun că dacă aveam disponibilitatea de comunicare şi pe punctul care a picat cu Târnăveniul cu chioşcul, trecea şi el astăzi. Nu e o problemă, că trece data viitoare cu siguranţă inclusiv cu aportul nostru. Deci doamna preşedintă, haideţi să facem puţin construcţia din 2000-2004 şi v-am spus când aţi plecat din şedinţa comisiei de buget când aţi spus…nici nu ştie Akos, am constatat, că aţi numit acea comisie care trebuie să se ocupe de înfiinţarea din noi la ATOP-ului pentru că din vechiul consiliu ATOP sau cum îi spune unul singur mai e, Akos, dacă nu mă înşel. Toţi au plecat. S-a spus că comisia respectivă e formată din colegi de la PNL şi UDMR, aţi şi dat nume şi aţi spus, amintiţi-vă, la ieşire că ţineţi cont că suntem şi noi pe aici, PDL-ul şi PSD-ul. Deci aşa aş dori să lucrăm şi nu cum s-a făcut la început când s-a numit, nici nu ne-aţi întrebat pe comisii, secretari, preşedinţi, s-au numit UDMR, PNL. Legislatura trecută, amintiţi-vă că au fost preşedinţi şi de la PUNR…sau nu PUNR…nici nu mai ştiu de unde era Suciu, era preşedinte de comisie şi secretar de la alte partide. Deci cred că aşa trebuie să discutăm, cum spunea şi Poruţiu, şi aşa trebuie să abordăm şi chiar să fim oameni, colegi şi să lăsăm politicul şi să fim oameni. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Îmi însuşesc critica, la care nici nu m-am gândit că va ieşi scandal, vă spun, nici nu m-am gândit că va ieşi scandal…Deci, eu am avut o discuţie pe ordinea de zi de astăzi, cu liderii politici după care am intrat în comisia de buget finanţe, am avut o altă discuţie, am zis să nu mai ţinem numai noi, 4-5 lideri politici discuţii ci să discutăm în mod clar în faţa tuturor membrilor comisiei de buget. Prin minte nu mi-a trecut că dumneavoastră mai doriţi încă o discuţie. Nici unul dintre dumneavoastră nu m-a solicitat, doamna preşedinte vrem discuţie, nu înţelegem ceva de pe ordinea de astăzi. Deci îmi însuşesc critica şi vă propun ca toţi liderii politici înainte de şedinţa de Consiliu Judeţean, în ziua aceea în care ţinem şedinţa de consiliu, să ne întâlnim la ora 10 în biroul meu, de la ora 10 până la ora 12 se pot dezbate lucruri, se pot discuta, eu de la ora 12 am fracţiunea UDMR, şi de la ora 10 până la ora 12, două ore cred că sunt suficiente ca să discutăm acele probleme pe care le consideraţi dumneavoastră, neelucidate. Eu îmi cer iertare dar cele 2 puncte de pe ordinea de zi în situaţii de urgenţă, în momentul în care am fost la comisia de buget, nu le ştiam încă, nu le ştiam, am aflat ieri, Pokorny le pregătea şi le ştia domnul Kopacz şi ceilalţi. Deci, eu, ieri am aflat….am aflat că domnul Pokorny pregăteşte materiale pentru că avea nevoie de hotărârea noastră. Nu vreau să mă scuz că altcineva ar fi de vină, eu sunt de vină că eu sunt preşedintă dar tot aşa de clar să vorbim între noi, această explicaţie este foarte acceptabilă…dar adevărul este altceva. Vă mulţumesc.

Domnul consilier Mora: Doamna preşedintă, pot înţelege meşteşugul vorbelor frumoase dar un lucru trebuie să fie foarte clar, există rezultatul acţiunilor noastre. Punct, nimic mai mult. În această sală, pe orice punct de pe ordinea de zi putem să ne batem în argumente cât vrem, nu ne mai luptăm ca pe vremuri în războaie cu baionete şi cu tunuri şi cu tancuri ci efectiv ne batem în argumente. Dacă există vreun argument mai bun din partea colegilor de la PD şi stă în picioare, eu pot să-l accept şi zic: da, au dreptate. Dar în această situaţie de astăzi de la punctul 3 când discutam despre acel chioşc, nu există argumente valabile pentru a amâna un asemenea punct. Nu există nici un argument valabil pentru a spune, domnule nu ne-aţi chemat la negocieri… ce să negociem, în numele bolnavilor? Să mai amânăm dreptul lor de a avea chioşc în incinta spitalului, ce să negociem? În schimb sunt de acord cu propunerea colegului meu vis-a-vis de faptul că trebuie făcut o oră de discuţii înainte de şedinţa de consiliu şi aceste lucruri au fost şi înainte, doamna preşedintă şi subscriu la această chestiune pentru a ne armoniza în multe puncte de vedere, în nici un caz de a negocia nu ştiu ce. Discutăm foarte clar pe argumente în această sală, dacă este un argument mai bun ca al meu, eu mă retrag şi îi dau dreptate celui care are argument mai puternic dar nu să vorbim pe vorbe frumoase, să facem tot timpul trimitere la care coleg e mai vechi, care e de 10 mandate, care e din 3 mandate, care e din mandat mai nou, discutăm de argumente, dacă un coleg de-al meu care e din primul mandat are un argument mai bun îi dau dreptate, îl felicit şi îi spun OK, dă-i bătaie. În schimb, să te opui numai de dragul de a face construcţie, numai de dragul de a arăta pisica „fără noi nu faceţi 24 de voturi pentru 2/3” asta nu e corect. Asta am vrut să spun şi mulţumesc colegului meu Giurgea pentru că vroiam să iau cuvântul vis-a-vis de ATOP şi vreau să vă aduc aminte că avem proiecte în derulare de ATOP care în acest moment sunt suspendate pentru că nu avem o formulă legal constituită şi vă rog ca în septembrie, cel târziu, să alegem ATOP şi să dăm drumul la aceste proiecte.

Doamna preşedinte Lokodi: Mingea este în curtea dumneavoastră. Comisia a fost numită, sunteţi preşedintele comisiei, împreună cu Prefectura să selectaţi membrii ATOP. Această comisie nu este o comisia politică, urmează ca această comisia să numească membrii ATOP. Domnilor, când va fi gata lista putem discuta, până atunci nu mă interesează şi nu mă amestec în treburile comisiei numite. Îmi pare foarte rău, decizia de ce nu a fost comunicată? Deci comisia care este numită pentru selectarea membrilor ATOP.

Domnul secretar Cosma: Prin ordin al prefectului se constituie comitetul de organizare al ATOp-ului, eu personal nu am văzut acel ordin, ştiu că există, cred că de ieri, sau de alatăieri…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu, nu, de o săptămână am semnat.

Domnul secretar Cosma: Nu, aţi semnat comunicarea propunerilor reprezentanţilor…

Doamna preşedinte Lokodi: A, numai am propus membrii…deci am propus domnilor.

Domnul secretar Cosma: Şi prefectul numeşte…dar procedura a început şi urmează să fie finalizată. Noi sperăm că în luna septembrie.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci am propus pe domnul Szabo, pe domnul Mora Akos, mai multe trebuia să propun …şi pe domnul Ban am propus. Eu asta am propus pentru a face parte din comitet, cine sunt membrii ATOP se stabileşte…Prefectura urmează să facă o decizie şi să selecteze…sigur că da, şi de la poliţie, sindicate, societate civilă….nu şi în comisia de numire sunt încă persoane.

Domnul vicepreşedinte Szabo: Aici e vorba de comisia care va veni cu propunere în faţa Consiliului Judeţean şi dintre consilieri vor fi 6 membri şi restul sunt deja stabiliţi prin lege care vor fi membrii ATOP-ului. Dintre consilierii judeţeni vor fi 6, asta prin lege este stabilit şi comisia aceasta va face propuneri şi va veni cu propuneri în faţa Consiliului Judeţean pentru a forma comitetul sau…asociaţia ATOP. Asta e procedura, eu, de exemplu n-o să fac parte…fac parte din comisia de pregătire dar n-o să fac parte din ATOP. Nu-mi permite regulamentul, deci vor fi…da dar în comisia de propunere fac parte şi eu, deci consilierii nu sunt stabiliţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Poruţiu, domnul Frătean şi domnul Dobre:

Domnul consilier Dobre: Nu, doamna preşedintă, eu spuneam că nu mai vreau să iau cuvântul.

Domnul consilier Poruţiu: Eu vreau… deci am auzit aici, doamna preşedintă, domnilor vicepreşedinţi, colegi şi vreau să mă refer exact la discuţia cu Akos, întâmplător sau nu suntem prieteni de peste 20 de ani dar am auzit nişte exprimări periculoase şi la ultima am fost foarte atent şi eu sunt atent la nuanţa vorbelor. Nu exista nici un argument…nu, eu cred că formula corectă: „nu cred că exista nici un argument”, sau Akos, pentru că sigur că adevărul îl vede fiecare în altă parte. Formularea „nu există nici un argument, eu deţin adevărul absolut şi voi nu aveţi nici unul dreptate eu cred că trebuie înlocuită cu părerea mea că nu este nici un argument sau eu cred că nu există nici un argument. Doi la mână…

Doamna preşedinte Lokodi: Dumnezeu să vă apere să nu pierdeţi prietenia.

Domnul consilier Poruţiu: Nu, doamna preşedintă, mai este un aspect foarte clar, nici mie nu mi-a convenit de exemplu, şi am considerat foarte justificat, în opinia mea şi eu cred că orice era justificat, un post de vicepreşedinte pentru PDL sau pentru PSD pentru că mi se părea normal, noi am avut voturi aproape egale cât PNL-ul, totuşi nu am contestat votul, deci mie mi se pare cel mai periculos lucru şi l-am mai auzit în cadru…domnule, votul bun, rău, aşa cum este el, este cea mai importantă componentă a democraţiei pe care noi o trăim aici. Noi trebuie să facem de asemenea manieră, dacă suntem oameni politici responsabili, în aşa fel încât votul să iasă bine, adică în aşa fel încât să se voteze, indiferent dacă ne închidem în spatele uşilor, şi tocmai de asta vă spun că eu întotdeauna am spus că mie mi s-a părut că nu sunt discuţii suficiente, chiar dacă noi stăm 10 ore închişi într-o cameră, noi, toţi de aici, dar când ieşim de acolo, votul trebuie să fie cel bun. A acuza pe cineva că domnule, votul tău nu este bun, azi, mâine înseamnă că…sau că vă fac plachete, vă trimit în piaţa publică, vă duc pe stadioane că aţi votat, vă arăt eu vouă, să ştiţi că le-am mai auzit în acest oraş. Bun, eu cred că în primul rând noi trebuie să facem în aşa manieră încât voturile să fie OK şi 2, nu cred, este cel mai periculos lucru să spui, domnule votul tău…numai ce am votat eu e bine şi votul tău e o prostie, poimâine vom spune că ceea ce votează oamenii e o prostie şi atunci mergem mai departe. Eu cred că ameninţarea asta, domnule cum votăm noi e bine şi cum votaţi voi e prost cred că nu e bună. Noi trebuie să facem în asemenea manieră încât să fie votul…să fie OK. Asta este părerea mea.

Doamna preşedinte Lokodi: Sunt obligată să ascult absolut toate argumentele pe care le aduceţi dumneavoastră, pro şi contra în legătură cu ziua de astăzi, dar încă odată, adevărul nu este acesta, da? Adevărul nu este acesta şi haideţi să lăsăm de discursurile şi explicaţii, adevărul este că astăzi aţi încercat să creaţi un precedent periculos, un precedent urât ceea ce pe mine mă întristează şi poate să facă fiecare ore întregi declaraţii şi să povestească, adevărul acesta este. Nu chioşcul, este un lucru minor problema chioşcului, faţă de acel precedent periculos pe care aţi vrut ca poate, prin neatenţie, trece.

Domnul consilier Frătean: Doamna preşedintă, stimaţi colegi, nu am intenţionat în mod expres să stau până la această oră cu 7 membrii prezenţi din Consiliul Judeţean şi nici să iau în mod expres cuvântul. În calitate de lider al Partidului Social Democrat şi al grupului social democrat din Consiliul Judeţean sunt însă obligat să-mi spun un punct de vedere câtă vreme se şi înregistrează. Faptul că noi avem o atitudine constructivă şi nu intrăm în polemici şi tot felul de replici care văd că lungesc dublu timpul de şedinţă, încercăm să fim pragmatici şi obiectivi să ne pregătim dinainte, nu justifică situaţia în care suntem puşi de a asista la…permanent la schimburi de replici, justificative, mai mult sau mai puţin patetice, mai mult sau mai puţin politicianiste, chiar dacă eu îi apreciez pe tinerii mei colegi politici. Aş ruga pe toată lumea să aibă aceeaşi atitudine constructivă şi să fie punctuală la subiect. În acelaşi timp, rog insistent să nu ne obligaţi să intervenim şi noi la rândul nostru la fiecare subiect cu alte argumente, pe care le avem, dar nu cred că ele sunt productive într-un demers administrativ constructiv. În altă ordine de idei solicit respectarea cu stricteţe a regulamentului de funcţionare a Consiliului Judeţean, pentru că, spre exemplu eu am solicitat şi nu am vrut, încă odată să zic acest lucru acum, o explicaţie vis-a-vis de programul de drumuri şi pe care încă nu am primit-o şi sper că o s-o discutăm…deci solicitarea mea, am cerut o explicaţie vis-a-vis de modificarea programului de drumuri şi de ce s-a ajuns în situaţia în care tratamentele au fost scoase…a fost o solicitare în cuvântul meu, probabil nu s-a sesizat suficient de pregnant, n-am vrut să insist ca să nu provoc discuţii în timpul derulării lucrărilor. De asemenea aş dori să-mi spună secretarul interimar al Consiliului Judeţean, dacă Consiliul Judeţean în şedinţa de aprobare a bugetului sau a unei rectificări poate sau nu modifica cifrele din buget, chiar dacă ele au ost publicate, nu pentru că vreau să revin la un subiect însă doresc să fie foarte clare nişte aspecte şi să fie clare tuturor şi îi rog pe toţi colegii să citească regulamentul, să citească legea şi să încercăm ca o şedinţă care durează în mod normal ar fi durat o oră jumătate, iată suntem la ora 5 şi jumătate şi discutăm discuţii care probabil ar fi bune la o cafea. Vă rog şi eu vă sprijin, doamna preşedintă, ştiţi bine că am făcut-o şi 4 ani, pentru a pune pe drum constructiv şi lucrativ întâlnirile noastre. Sigur, trebuie să ne întâlnim de câte ori este nevoie, sunt dispus, indiferent de calendar, să ne întâlnim cu toţi liderii politici pe orice subiect, dar să reuşim în întâlnirile noastre să fim productivi şi serioşi. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, vă mulţumesc domnilor consilieri, în luna următoare, luna septembrie, la sfârşit deci ultima săptămână, ne întoarcem la ziua de joi pentru că acum, din motive obiective a trebuit să schimbăm data şi domnul director Bartha şi-a permis să-şi ia câteva zile de concediu, chiar a plecat din ţară, şi la nivelul meu sunt câteva probleme pe ziua de mâine pe care nu puteam să le combin şi cu şedinţa de Consiliu Judeţean deci rămânem pe ziua de joi şi rămânem pe ultima săptămână, ultima joi din săptămână.

Domnul consilier Giurgea: Discutam şi cu colegii, înainte ce faceţi dumneavoastră, UDMR-ul un lucru foarte bun, v-am copiat, am discutat şi noi între noi, haideţi să facem aşa, ultima joi stabilit din lună că este şedinţă de Consiliu Judeţean. Se ştie foarte bine că consilierii judeţeni pot participa la orice comisie. Haideţi să stabilim, să ştim că dacă săptămâna viitoare, joi sunt şedinţele, de săptămâna asta de luni încep comisiile şi ştim că luni e comisia x de buget, marţi e comisia y, ş.a.m.d pentru că există situaţii şi ştiţi foarte bine când se suprapun şedinţele de comisii în aceeaşi zi şi la aceeaşi oră. Mă rog, sălile le-am rezolvat că sunt săli dar eu, ipotetic vreau să iau…să particip la o altă comisie, e dreptul meu de consilier, sigur că nu am drept de vot dar am voie să particip şi să iau cuvântul şi nu pot s-o fac. Plus că în afară de aceasta nu se mai încurcă, măi când am comisie, mă anunţă, am uitat, nu m-au anunţat, aşa ştim că în fiecare luni sau cu o luni înainte de şedinţă avem comisie de buget, dacă noi avem, de exemplu 2…

Doamna preşedinte Lokodi: Deci domnul Giurgea, un minut, şedinţele de comisie nu le fixează preşedintele Consiliului Judeţean ci preşedinţii de comisii. Rog însă, secretariatul, graficul să fie pus pe site la fiecare şi să rugaţi preşedinţii de comisii să nu pună la aceeaşi oră două comisii, vă rog frumos. Deci să fie o programare ca toată lumea dacă doreşte să participe la toate şedinţele comisiilor de specialitate. Vă rog frumos, asta este chestie de organizare, se poate rezolva, da? Vă rog, bine vă mulţumesc. O zi plăcută!

Domnul vicepreşedinte Dobre: Vroiam doar să le zic colegilor mei, dar sper să nu se supere nimeni şi s-o ia exact cum o s-o spun, ziceau colegii de la…nu, spusese doamna preşedinte că la spital la Târnăveni sunt 2000 de oameni şi directorul medical spunea: nu, nu, sunt numai 700 de bolnavi la Târnăveni, şi eu zic că pe ce ceilalţi încă nu ne-au prins să ne bage la Târnăveni că mai suntem mulţi în libertate pe aici.

Întocmit: Andreea Claudia Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Paul Cosma

Văzut: Delia Belean