ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr.4078/21.III.2008

Dosar: IV C/1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 28 februarie 2008

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr 45 din 22 februarie 2008.

Din cei 34 consilieri în funcţie au fost absenţi domnii: Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan.

Au fost invitaţi să participe:

· dl. Ciprian Dobre, prefectul judeţului Mureş

· dl. Schmidt Lorand – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· d-na Codruţa Sava – director adjunct, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl. Mezei Vasile - director economic, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· d-na Biriş Rodica - director, Centrul de îngrijire şi asistenţă Reghin

· dl. Ana Ioan – şef centru, Centrul de îngrijire şi asistenţă Sighişoara

· d-na Pantiş Viorica – şef centru interimar, Centrul de îngrijire şi asistenţă Căpuşu de Cîmpie

· dr. Berekmeri Maria – director, Centrul de îngrijire şi asistenţă Glodeni

· Pop Liviu – director, Centrul de îngrijire şi asistenţă Lunca Mureşului

· dr. Pokorny Vasile – director, Centrul de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică Brâncoveneşti

· dr. Toducz Endre – director, Centrul de recuperare şi reabilitare neuropsihiatrică Călugăreni

· dl. Kovacs Robert – SALVAMONT

· dl. Blaj Virgil – director, SC Servicii de Utilităţi Rurale Mureş

· dl. Nagy Istvan – director, Parcul Industrial Mureş

· d-na comisar Fărcaş Cornelia – Penitenciarul Tîrgu Mureş

· dl. Pop Vasile – preşedinte, Camera de Comerţ şi Industrie Mureş

· dl. Naznan Jeno – director general, Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Mureş

· dl. Cotuţiu Ioan - Oficiul Judeţean de Consultanţă Agricolă Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri, v-aş ruga frumos, haideţi să începem activitatea zilei de astăzi pentru că mulţi dintre dumneavoastră v-aţi exprimat dorinţa, că aveţi alt program şi doriţi să plecaţi cât se poate de repede. Doamnelor, domnilor consilieri, doamnelor, domnilor invitaţi vă mulţumesc frumos că v-aţi prezentat la lucrările şedinţei Consiliului Judeţean şi daţi-mi voie să prezint ordinea de zi, de astăzi pe care dorim puţin s-o reaşezăm şi v-aş ruga frumos să luaţi materialul şi să fiţi atenţi. Având în vedere că dumneavoastră aţi cerut ca să luăm acele proiecte de hotărâre unde ne trebuie un vot cu 2/3, să le luăm la început, după aceea avem o serie de hotărâri la care avem nevoie de prezenţa majorităţii consilierilor în funcţie şi nu a celor prezenţi. Iarăşi să luăm la începutul ordinii de zi, daţi-mi voie să vă fac câteva precizări şi să încercaţi să ne urmăriţi. Deci, proiectul de hotărâre de la punctul 9 şi de la punctul 21 va fi readus la punctul 1 şi 2. După aceea proiectele de hotărâri de la punctele 11, 12, 13, 15, 16, 18, 20 şi 22 vor fi readuse în ordinea în care am spus, 3 şi urmând în continuare, proiectul de hotărâre de la punctul 8 va fi iarăşi readus înaintea punctelor de la 1 până la 7 pentru că dacă nu aprobăm organigrama degeaba aprobăm personalitatea juridică în Direcţia Protecţiei Copilului. Atrag atenţia secretariatului, înainte de cele 2 şedinţe eventual, pe care le mai ţinem, vreau să văd aşa ordinea de zi. Mie îmi daţi de la început cvorumul pentru că cvorumul îl primesc numai înainte de şedinţă şi asta să învăţăm pentru viitor. Deci prima dată să puneţi în faţă acele puncte care necesită 2/3, după aceea majoritatea consilierilor în funcţie şi la urmă să puneţi majoritatea consilierilor prezenţi. Asta să fie ordinea de zi pentru ca atunci aşa se poate lucra şi nu trebuie să ne rugăm de domnii consilieri care mai au alt program pe care nu pot să-l amâne să poată să plece. Deci, cu aceste precizări…23 rămâne 23 pentru că ne trebuie majoritatea consilierilor prezenţi. Da, putem să începem votul? Deci 8 merge după ce am prezentat, 9, 21, sunt 1,2, după aceea de la 11 am prezentat în afară de 14, 17, vor merge 3 şi urmând în jos, acum nu ştiu exact câte sunt…, deci vă rog frumos să mă urmăriţi în tot timpul şedinţei pentru că altfel va fi destul de greu să lucrăm. Deci practic primele 8 puncte vor rămâne spre sfârşit. Domnul Giurgea, aş dori să votăm. Poate că terminaţi şi votăm şi v-aş ruga frumos, domnilor consilieri, închideţi telefoanele, toată lumea. În timpul şedinţelor nu doresc ca să continuaţi convorbiri pentru că de aceea nu putem să lucrăm cu atenţie. Închideţi telefonul vă rog, închideţi telefonul şi lăsaţi pe cine îl interesează viaţa dumneavoastră după ora 4. Cu aceste precizări, cine este pentru aprobarea ordinii de zi?

Ordinea de zi se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Secretariatul, a venit domnul consilier Benedek, rog să-i daţi prezenţa. Mai am o rugăminte domnilor, după ce vom trece în revistă proiectele de hotărâri cu două treimi şi cu majoritatea consilierilor în funcţie, dacă cineva doreşte să plece în timpul dezbaterilor, totdeauna anunţaţi secretariatul şi nu pe mine pentru că avem un obicei care…acum începând campania văd că persistă, că în timp rămânem cu jumătate de sală şi este destul de greu să lucrăm.

1. Proiect de hotărâre privind însuşirea Raportului de evaluare a bunului ce urmează a fi expropriat în vederea realizării obiectivului de investiţii „Extinderea Aeroportului Transilvania Tîrgu Mureş”

Doamna preşedinte Lokodi: Deci luăm punctul 9, proiect de hotărâre privind însuşirea Raportului de evaluare a bunului ce urmează a fi expropriat în vederea realizării obiectivului de investiţii „Extinderea Aeroportului Transilvania Tîrgu Mureş”. Data trecută a trebuit să amânăm acest proiect de hotărâre pe motivul că preţul care era stabilit prin expertiză nu era destul de clar pentru dumneavoastră şi aţi considerat că este un preţ prea mare faţă de practica care era înainte. Am cerut expertului să facă o recalculare, am dat criteriile pe baza cărora să o facă. S-a făcut un nou material, comisia economico-financiară a aprobat fără obiecţiuni, comisia de ordine publică a avizat iarăşi materialul, comisia de urbanism iarăşi a avizat favorabil acest material, serviciile publice la fel. Conform propunerii făcute astăzi preţul de la care putem începe negocierea cumpărării terenurilor unde vrem să extindem aeroportul este de 5,70 euro pe metrul pătrat. Dacă cineva doreşte să ia cuvântul, dacă nu trecem la votarea proiectului de hotărâre. Primul articol se referă la însuşirea raportului de evaluare a bunului privind exproprierea. Cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Preţul este de 5,7 euro pe care îl putem negocia, cine estre pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul trei, privind executarea hotărârii, cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Hotărârea în întregime, cine este pentru?

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

2. Proiect de hotărâre privind modificarea elementelor de identificare a unui bun din patrimoniul public al judeţului Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc. Proiectul de hotărâre de la punctul 21. Proiectul de hotărâre priveşte necesitatea modificării elementelor de identificare a unui bun din patrimoniul public al judeţului, este vorba de drumul judeţean 142C între Dumbrăveni şi Coroisânmatin. Conform posibilităţilor de dinainte de 2000, acest drum în momentul în care s-a măsurat la lungime, se făcea după posibilităţile de atunci, aparatura de atunci, iar acum când am făcut măsurătura conform aparaturii noi şi moderne s-a constatat că există o diferenţă în plus la lungimea drumului. Având în vedere că prin proiectul de hotărâre câştigat la infrastructură mare din fonduri europene este nevoie de o precizie exactă a lungimii drumului, va trebui să modificăm şi noi evidenţele noastre cu privire la acest drum şi faptul că acest drum este proprietatea Consiliului Judeţean. S-a discutat proiectul de hotărâre în comisia juridică şi în comisia de servicii publice….de urbanism…dar cred că aţi discutat şi dumneavoastră. Proiectul de hotărâre are trei articole, primul articol, dacă nimeni nu doreşte să ia cuvântul, primul articol priveşte lungimea drumului, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 2 cu privire la hotărârea noastră anterioară şi anexă, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul trei îndeplinirea hotărârii, cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea colaborării dinte Consiliul Judeţean Mureş şi Penitenciarul Târgu Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 11, 12, 13, deci de aceea vă spun ca să vă pregătiţi. 11 priveşte colaborarea dintre Consiliul Judeţean şi Penitenciarul Tîrgu Mureş, este o activitate care există deja, urmează să intrăm şi noi ca să…deci există la nivelul ONG-urilor, ONG-urile desfăşoară proiecte de reeducare şi de…, nu numai de reeducare în sensul penal al cuvântului ci de recivilizare a celor din penitenciar, acum acest proiect doreşte să fie puţin lărgit, facem posibil ca o sferă dintre deţinuţi, cei care pot circula liber să poată să intre în muzeele noastre şi să poată să viziteze aceste instituţii culturale. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia juridică, de comisia economico-financiară în mod favorabil. Conţine trei articole, cine este pentru articolul trei?…dacă nu doreşte nimeni să ia cuvântul? Nu? Deci articolul trei, cine este pentru?…Articolul 1, scuzaţi.

Articolul 1 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Tatar Bela, Sămărghiţan Gheorghe, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar Bela, Ţintoşan Cristian), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea colaborării dintre Consiliul Judeţean Mureş şi Camera de Comerţ şi Industrie a Judeţului Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre de la punctul 12 privind aprobarea colaborării între Consiliul Judeţean şi Camera de Comerţ şi Industrie. Şi acesta urmează să fie un proiect de colaborare în vederea dezvoltării şi desfăşurării mai multor acţiuni în comun, administraţia publică a judeţului şi Camera de Comerţ. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia juridică şi de ordine publică, care a avizat în mod favorabil. Dacă nu doreşte să ia nimeni cuvântul trecem la vot, proiectul are trei articole, cine este pentru aprobarea articolului 1, colaborarea între Camera de Comerţ şi Consiliul Judeţean?

Articolul 1 se aprobă cu 30 de voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 2, „se împuterniceşte preşedintele Consiliului Judeţean pentru semnarea contractului de parteneriat”, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 30 de voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 30 de voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Amza Mărgărit Constantin, Sămărghiţan Gheorghe, Tatar Bela, ), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

5. Proiect de hotărâre privind stabilirea preţurilor medii la produsele agricole

Doamna Preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 13 privind preţurile medii la produsele agricole. S-a discutat în comisia de agricultură, în comisia economico-financiară. Conform legii, Consiliul Judeţean are obligaţia să stabilească aceste preţuri medii la produsele agricole, normal acestea sunt nişte preţuri orientative pentru că de aceea sunt medii, deci nu limita minimă, nu limita maximă, preţul mediu şi urmează ca în jurul acestui preţ să se poată stabili preţurile cele mai mici sau cele mai mari.

Domnul vicepreşedinte Groza: Aş vrea să fac precizarea că aceste preţuri medii au fost stabilite de specialişti de la Oficiul de Consultanţă şi Direcţia Agricolă. Ne-am consultat pentru că ştim ce implicaţii urmează impunerea celor la care arenda este în natură, preţurile sunt cele mai mici şi cu menţiunea, am precizat în expunerea de motive, că preţurile sunt mai mari cu aproximativ 30% faţă de preţul de vânzare direct de la producător. Deci ne-am consultat cu specialiştii, am făcut şi aceste menţiuni, sper să nu fie nici un fel de problemă.

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul trecem la vot, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” ( Bözödi Alexandru, Socotar Dinu Gheorghe), 1 abţinere (Amza Mărgărit Constantin), 1 nu a votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” ( Bözödi Alexandru), 2 abţineri (Amza Mărgărit Constantin, Socotar Gheorghe Dinu), 1 nu a votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot „împotrivă” ( Bözödi Alexandru), 2 abţineri (Amza Mărgărit Constantin, Socotar Gheorghe Dinu), 1 nu a votat, (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 2 voturi „împotrivă” ( Bözödi Alexandru, Socotar Dinu Gheorghe), 1 abţinere (Amza Mărgărit Constantin), 1 nu a votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului judeţean de gestionare a deşeurilor pentru perioada 2007-2013

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 15, Planul judeţean de gestionare a deşeurilor. Acest proiect de hotărâre s-a discutat în comisia de amenajare a teritoriului, comisia de servicii publice, comisia agricultură. Prin acest plan am dori să venim în întâmpinarea unui Master Plan judeţean şi v-am informat data trecută că am reuşit să câştigăm un proiect din programul operaţional sectorial prin care vom reuşi să realizăm acel depozit regional, suntem în faza în care identificăm un nou teren, facem o nouă asociaţie la nivelul judeţului, dacă este posibil cu absolut toate administraţiile publice ale judeţului, proiectul este nu numai pentru construirea unui depozit regional ci este şi pentru staţii de transfer plus recultivarea, închiderea acelor depozite care sunt istorice. Sper că va fi un program cu succes.

Domnul vicepreşedinte Frătean: Cu această ocazie povestea cu italienii intră în derizoriu chiar dacă justiţia lungeşte foarte mult procesul, acest plan de gestionare a deşeurilor este foarte bine întocmit, este o condiţie pentru finanţare din bani europeni şi suntem printre puţinele judeţe care îl avem. Cu această aprobare, practic, una din marile condiţii pentru accesarea celor 30 de milioane de euro despre care se discută este rezolvată. Să sperăm că de acum încolo judeţul Mureş va intra în linie dreaptă în problema managementului şi rezolvării definitive a situaţiilor deşeurilor pentru că acest program în care noi am intrat prevede circuitul deşeurilor de la casa fiecăruia dintre noi până la o depozitare conformă şi în acelaşi timp închiderea depozitelor existente, lichidarea tuturor punctelor de depozitare, ştiţi bine, judeţul Mureş are 9 depozite neconforme care trebuie închise până la anul şi de asemenea sunt 220 de puncte de colectare pe raza judeţului, de depozitare mai bine-zis, locuri care ne fac până una alta ruşine, ele trebuie închise până la data de 16 iulie 2008 deci avem un program ambiţios, am câştigat finanţarea alături de alte 4 judeţe şi cred că suntem pe drumul cel bun.

Doamna preşedinte Lokodi: Ieri am primit o adresă de la Ministerul Mediului prin care ni se solicită să respectăm termenele de conformare, ştiţi foarte bine că termenele sunt foarte scurte, termenele sunt până în 2009, până când toate depozitele de categoria B, deci cele istorice, trebuie închise. Ministerul însă ne oferă sprijinul şi pentru un alt proiect pe care îl vom discuta poate chiar mâine împreună cu domnul Korodi, mâine ştiţi, sunteţi invitaţi la o întâlnire în Palatul Culturii unde va veni domnul ministru Korodi împreună cu secretarul de stat al Mediului şi unde se va face o întâlnire cu toţi consilierii, cu toţi primarii pe judeţ plus 30 de oameni de afaceri din Ungaria care investesc şi lucrează pe proiecte în domeniul mediului. De la ora 10 începe activitatea până la ora 2 când se va termina. Se vor prezenta şi din partea Consiliului Judeţean materiale cu privire la situaţia problemelor legate de mediu, de domnul director de la Mediu, de doamna directoare de la Garda Financiară, de primarii oraşelor mai mari, de domnul ministru Korodi se va prezenta un material…Vroiam să spun că ieri, în adresa venită, ministerul ne oferă sprijinul şi cu privire la perioada aceasta de tranziţie, deci 2009, data închiderii tuturor depozitelor şi realizarea proiectului pentru că proiectul câştigat urmează să…să înceapă să fie…din noiembrie intră în procedura de evaluare şi de execuţie după 2009, deci noi nu vom putea să construim noul depozit şi până atunci va trebui să realizăm un alt proiect, proiect care se referă la depozitul ecologic din Sighişoara, singurul depozit aprobat şi unde avem posibilitatea să mai construim o alveolă şi unde, atunci, vom rezolva problema depunerii deşeurilor. Nu ştiu ce s-a întâmplat astăzi dacă…sau numai luni se va întâlni cu cei de la Sighişoara?

Domnul vicepreşedinte Frătean: Luni avem analiza pe graficul final şi costurile acestei extinderi care va trebui să rezolve problema judeţului pe sistemul integrat de management al deşeurilor despre care discutam până ce noul depozit regional va intra în funcţiune.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar şi aici avem posibilitatea ca să primim sprijin dacă se poate şi pe un proiect PHARE şi care va intra anul acesta în funcţiune, vă informăm, nu e încă cert dar încercăm să obţinem. Deci, atunci aş supune la vot…

Domnul consilier Radu: Doamna preşedinte, domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi, într-adevăr acest proiect are o importanţă deosebită pentru judeţul nostru şi va trebui să fie urmărit şi realizat într-un timp cât se poate de scurt. Aş vrea să întreb cam pe când se preconizează că acest depozit regional să intre în funcţiune în judeţul nostru şi plus staţiile de transfer fiindcă ştim că la ora actuală există mari probleme cu deşeurile care sunt depozitate aşa cum sunt depozitate, prin unele zone ale judeţului şi va trebui să facem un efort foarte mare ca acest lucru să fie realizat, să arate şi judeţul nostru, nu cu tot felul de deşeuri aruncate la margine de păduri, aruncate la margine de localităţi, aruncate în alte zone care…nu sunt…nu numai aspect şi nu e bine să avem asemenea aspect. Eu atât aş vrea să ştiu dacă există…cam aproximativ când vom realiza acest proiect, atât depozitul regional cât şi staţiile de transfer. Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Frătean: Proiectele finanţate pe fonduri structurale şi de coeziune au o formulă de finanţare care se cheamă N+2 sau N+3. Asta înseamnă că din an „N” este anul în care se aprobă finanţarea iar 2 sau 3 sunt anii…timp în care se derulează finanţarea până la finalizarea proiectului. Din câte am fost informaţi această finanţare este N+2 deci ar însemna că din anul în care s-a aprobat finanţarea şi noi sperăm să fie asta în ianuarie 2009, doi ani de zile.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci până atunci oricum va trebui să rezolvăm problema depozitului care este viabil de la Sighişoara. Dacă nu vom reuşi dintr-un proiect PHARE atunci va trebui să ne orientăm sau fondurile guvernului dacă nici acesta nu se reuşeşte atunci un împrumut bancar dar oricum trebuie până în 2009 să rezolvăm problema judeţului şi asta o avem ca o prioritate forte şi vom rezolva pentru că oricum vom avea posibilităţi şi suma nu este aşa de mare încât să nu putem să realizăm.

Domnul consilier Radu: Firmele care aprovizionează în special cu pesticide şi erbicide care este, într-adevăr, un grad foarte ridicat de poluare şi de deşeuri au cuprins în bugetul lor anumite sume pentru colectarea acestor deşeuri destul de toxice chiar din grupa a doua, a treia…din grupa întâi nu se mai comercializează şi va trebui cei de la mediu să urmărească fiindcă, vă spun, e plin judeţul de asemenea…

Doamna preşedinte Lokodi: Mâine veţi avea posibilitatea să comunicaţi acest lucru chiar cu domnul ministru.

Domnul consilier Radu: Bine, vă mulţumesc, doamna preşedinte.

Doamna preşedinte Lokodi: Da, dacă îmi daţi voie atunci să trecem la vot. Cine este pentru aprobarea articolului 1?

Articolul 1 se aprobă cu 30 de voturi pentru, 1 nu a votat ( Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 30 de voturi pentru, 1 nu a votat ( Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 de voturi pentru, 1 nu a votat ( Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat privind proiectul „Reţeaua judeţeană pentru absorbţia fondurilor structurale”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 16, aprobarea…nu 16, tot cu …nu-i scos, a rămas pentru că este posibilitatea să băgăm la POR. Deci, 18 da, este cu majoritatea consilierilor în funcţie. Proiectul de hotărâre de la punctul 18, acordul de parteneriat între Consiliul Judeţean Mureş şi parteneri în proiectul PHARE 2006, reţea judeţeană pentru absorbţia fondurilor. Acest proiect de hotărâre a fost discutat în comisia economică, în comisia juridică, în comisia de servicii, amenajarea teritoriului, fiecare şi-a dat avizul favorabil. Dacă nu doreşte nimeni să facă precizări legat de acest proiect de hotărâre trecem la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat ( Benedek Imre,Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan)

8. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Mureş nr. 94 din 30 august 2007

Doamna preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre de la punctul 19 a fost retras pentru că se referă la acel proiect pe POR pentru achiziţionarea echipamentelor pentru servicii de urgenţă şi încă mai multe judeţe nu ne-au trimis actele necesare, vom propune dacă facem o şedinţă extraordinară şi se prevede o şedinţă extraordinară pentru că până în luna aprilie trebuie să finalizăm transportul public judeţean şi pentru asta vom avea nevoie de o şedinţă extraordinară, pe lângă asta, avem încă un material cu privire la domeniul public al judeţului, finalizăm, am inventariat domeniul public al judeţului şi finalizăm înscrierile în CF, o lucrare începută de un an şi acest material va intra în şedinţa din luna martie. Urmează proiectul de hotărâre…trebuie să supun la vot pentru că nici nu este materialul inclus pe…printre materiale…nu, dar am informat colegii. Urmează punctul 20 „Proiect de hotărâre privind modificarea hotărârii Consiliului Judeţean 94 din 30 august 2007.” Acest proiect de hotărâre se referă la o hotărâre anterioară de-a noastră în care am fost de acord să intrăm în Asociaţia Microregională Iernuţeana şi avem nevoie de câteva clarificări legate de poziţia noastră în această asociaţie. S-a modificat şi legea administraţiei, va trebui să modificăm şi hotărârile noastre şi cu microregiunea Valea Nirajului şi cu cel al Văii Gurghiului, a Văii Mureşului pentru că niciunde nu era prevăzut ca acestea sunt asociaţii intercomunitare şi nu numai microregionale. Aceasta este modificarea. Comisia juridică a probat favorabil, comisia de servicii publice, de asemenea, amenajarea teritoriului de asemenea.

Proiectul conţine 2 articole, cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassy Alexandru, Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea asocierii Consiliului Judeţean Mureş cu Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România şi unele consilii judeţene, în vederea elaborării, promovării şi implementării proiectului „Sistem de avertizare pentru prevenirea inundaţiilor” în cadrul programului INTERREG IV C

Doamna preşedinte Lokodi: Următorul proiect de hotărâre este de la punctul 22, priveşte aprobarea asocierii Consiliului Judeţean cu Uniunea Naţională a Consiliilor Judeţene din România şi cu alte consilii judeţene în vederea participării împreună cu Olanda, deci Ţara de Jos pentru un proiect INTERREG IV C privind sistemul de avertizare pentru prevenirea inundaţiilor. Proiectul de hotărâre a fost discutat în comisia economico-financiară, în comisia juridică, în comisia de amenajare a teritoriului, în comisia de servicii publice, toate comisiile le-au aprobat fără obiecţiuni. Deci cunoaşteţi acest proiect de hotărâre. Dacă doreşte cineva să ia cuvântul ? Dacă nu, trecem la vot. Proiectul nostru de hotărâre conţine 5 articole, cine este pentru articolul 1, asocierea?

Articolul 1 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Tatar Bela), 3 absenţi ( Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

10. Proiect de hotărâre privind reorganizarea activităţii, aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare precum şi modificarea structurii organizatorice şi a statului de funcţii ale Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, am trecut de proiectele de hotărâre cu majoritatea consilierilor în funcţie, domnul Frătean trebuie să se retragă. Urmează hotărârile cu majoritatea consilierilor prezenţi, luăm proiectul de hotărâre de la punctul 8 privind organigrama Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului. Şi acest material a fost amânat de la şedinţa trecută, în urma discuţiilor purtate la nivelul direcţiei, conducerii executive, a direcţiei de protecţia copilului şi a specialiştilor din cadrul Consiliului Judeţean s-a ajuns la o înţelegere şi direcţia a modificat organigrama, toate posturile vacante au fost anulate şi s-a încercat să se organizeze activitatea celor două direcţii încât să asigurăm personalul necesar în vederea deschiderii activităţii în casele, cele 5 case noi, construite pe baza unui proiect PHARE şi să asigurăm de asemenea şi funcţionarea direcţiei privind protecţia copilului. Cu privire la buget, ştiţi foarte bine că noi am aprobat bugetul anul acesta, deci acestea nu au influenţe asupra bugetului, deci nu se modifică în momentul de faţă bugetul însă au o influenţă în viitor pentru a se putea gospodării din suma aprobată. Proiectul nostru de hotărâre a fost discutat în comisia juridică, în comisia economico-financiară, în comisia de servicii publice şi în comisia culturală. Comisia culturală văd că iarăşi nu s-a lămurit în întregime pentru că văd că a aprobat cu obiecţiuni. Obiecţiunile sună în felul următor: „nu s-a observat modificarea substanţială în structura organizatorică a Direcţiei Generale iar argumentele aduse nu au fost convingătoare. Propunem acordarea unei sume fixe avizată de comisia de buget pentru cheltuielile de personal.” Legea prevede că la toate instituţiile subordonate Consiliului Judeţean, consiliul este obligat să aprobe organigrama. Indiferent ce se întâmplă cu bugetul, organigrama trebuie aprobată şi văd că este vina specialiştilor care au participat la şedinţa comisiei culturală că nu s-a explicat acest lucru. Deci noi aprobăm organigramă la muzeu, organigramă la bibliotecă, la Ansamblul Folcloric Mureşul şi etc iar noi trebuie să aprobăm organigrama şi la Direcţia de Protecţia Copilului. Problema organigramei este independentă de….vă distraţi bine? Ştiu că Mihaela are un bebe minunat…Deci organigrama nu are nimic cu bugetul aprobat. Din contră, nu se poate depăşi acest număr stabilit în organigramă şi eu cred că pentru un pas, până la finalizare reorganizării acestei direcţii mai ales cu persoanele adulte trebuie treptat, treptat, anual să urmărim modul de modificare a activităţii instituţiilor la care sper că astăzi le dăm personalitate juridică şi a Direcţiei Generale.

Domnul consilier Ţintoşan: Mulţumesc, bună ziua doamna preşedinte, bună ziua stimaţi colegi, o întrebare am aici, noi am discutat în comisia juridică punctul 8, marţi parcă am avut şedinţa şi în seara aceea sau a doua zi când am ajuns acasă am găsit pe mail un alt mail cu punctul 8 modificat. Eu sincer nu am văzut care sunt modificările dintre cel pe care l-am primit a doua zi şi cel care l-am discutat în comisie, eu nu le-am descoperit. Iar dacă sunt modificări înseamnă că nu le-am discutat în comisie. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Ce punctul 8? Punctul 8, proiectul de hotărâre?

Domnul consilier Ţintoşan: Da, da.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci eu mai înainte v-am prezentat, au fost mai multe discuţii, o serie de discuţii, săptămâna trecută direcţia a venit cu o propunere pe care după aceea a rediscutat cu executivul şi la sfârşitul săptămânii s-a ajuns la numărul la care s-a ajuns în prezenta hotărâre, adică, domnul director, 58? Deci câte posturi aţi redus?

Domnul Schmidt Lorand: Am redus 14 posturi vacante şi 28 de posturi ocupate.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci 14 plus 28 fac 42 de posturi.

Domnul consilier Ţintoşan: Şi noi în comisie cât am vorbit domnul director?

Domnul Schmidt Lorand: Plus 31 de posturi vacante care…dintre care se îndreaptă către centrele rezidenţiale care vor fi ocupate de fapt…

Domnul consilier Ţintoşan: Să vă întreb altfel, proiectul care a fost prezentat comisiei diferă faţă de proiectul care este acum pe site?

Domnul Schmidt Lorand: Nu s-a modificat, doar în sensul că…numărul total aprobat nu se modifică, deci am venit în faţa dumneavoastră cu propunerea de posturi totale aprobate de 1685 iar doar în cadrul acestor modificări ale posturilor am făcut o schimbare la solicitarea specialiştilor, a colegilor.

Domnul consilier Ţintoşan: Care constă în?

Domnul Schmidt Lorand: Care constă în schimbarea unui post de asistent medical schimbat cu un muncitor calificat şi a unui alt specialist din cadrul direcţiei, operator calculator cu auditor. Deci doar persoanele… adică funcţiile, mă scuzaţi, funcţiile s-au schimbat, la număr am rămas la acelaşi număr.

Doamna consilier Iacob: Doamna preşedintă, domnule vicepreşedinte, stimaţi colegi, mă văd obligată şi ca o îndatorire în acelaşi timp să vă spun că toată intervenţia noastră, a comisiei culturale vine întru apărarea Consiliului Judeţean şi nicidecum să impietăm activitatea. La ora la care noi ne-am desfăşurat activitatea pe masa noastră încă nu aveam organigrama. Deci acesta a fost un motiv. Era marţi, la ora 14, la 14:30 am primit organigrama. Pe celelalte 7 puncte le-am avut, le-am dezbătut, au primit şi avizul favorabil, toate şapte, întrucât erau bine documentate şi nu aveam obiecţii şi am trecut şi peste acest impediment după ce am primit, dar am avut o întrebare: în cursul anului 2007 câte posturi au fost la începutul anului la direcţie şi câte au fost la sfârşitul anului ocupate? Era o simplă întrebare, elocventă pentru noi, întrebare la care nu ni s-a putut răspunde. Dacă ni se răspunde astăzi noi, doamna preşedintă, vom fi…pe aceeaşi lungime de undă. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnule director, vă rog să răspundeţi.

Domnul Schmidt Lorand: Mulţumesc, răspunsul la această întrebare ar fi, calculat de către noi, următoarele situaţii statistice, să spun aşa: în anul 2005 au fost aprobate posturi în cadrul Direcţiei Generale 1775 de posturi dintre care ocupate au fost 1630, la finele anului 2005. La finele anului 2006 aprobate posturi total pe direcţie 1744, ocupate 1634. La finele anului 2007 aprobate posturi total pe direcţie 1744, ocupate 1629,5.

Doamna preşedinte Lokodi: Şi acum vor fi aprobate 1600 de posturi.

Domnul Schmidt Lorand: Acum vom ajunge la un număr de posturi ocupate de 1595.

Doamna preşedinte Lokodi: Acum personal contractual, funcţii publice…deci care este numărul total pe care…

Domnul Schmidt Lorand: Numărul total aprobat, solicităm 1685 din care ocupat va fi de mâine 1595, ocupat. Restul rămân vacante, avem posturi vacante şi în continuare. Pentru a începe activitatea centrele da adulţi, sigur.

Doamna preşedinte Lokodi: La centrele de adulţi.

Domnul Schmidt Lorand: Cifra de ocupare a posturilor s-a mişcat în jur la 1630 în cei trei ani anteriori. Începând din 2005.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci trebuie să asigurăm posibilitatea începerii acţiunii celor 5 centre, şi aşa faţă de solicitările ANPH-ului nu am fost de acord ca aceste centre să aibă o personalitate distinctă de centrele vechi pentru că noi am construit aceste case ca treptat, treptat centrele vechi să închidă activitatea pentru că sunt în nişte imobile care devin proprietatea privată a foştilor proprietari şi bolnavii, practic, vor fi transferaţi în noile case, pe raza aceloraşi localităţi, chiar în apropierea centrelor vechi, nu există distanţa şi cu asta am argumentat că nu acceptăm personalitate juridică separată, conducere separată pentru aceste case noi.

Domnul consilier Lădariu: Doamna preşedinte, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor deputaţi, doamnelor şi domnilor invitaţi. Nu sunt avocatul doamnei preşedinte Iacob Letiţia, îmi voi spune gândul aşa cum mi l-am exprimat şi în comisie. Din acest loc şi de la acest microfon am precizat de atâtea ori că nu voi vota niciodată, indiferent din ce direcţie va veni o influenţă sau un proiect, până ce eu nu sunt ferm convins că cea ce va trebui să votez este şi asimilat, pentru mine, bineînţeles. Sunt obişnuit să măsor de 7 ori şi să tai o singură dată. Aş recomanda conducerii direcţiei ca de acum înainte să vină cu lecţia mai bine pregătită în faţa comisiei. Nu am avut ce vota, nu am avut ce discuta pentru că nu aveam organigrama, nu aveam dovada numărul 1 asupra căreia să zăbovim şi asupra căreia să ne prezentăm, deci nu au fost suficiente argumente şi aceasta a fost poziţia comisiei şi nu că avem ceva împotriva cuiva. Doamne fereşte! Am spus de atâtea ori că este vorba de oameni necăjiţi, de oameni mai trişti ca noi şi eu niciodată nu m-am pus de-a curmezişul atunci când este vorba de om, de interesele lui şi de necazurile lui, bineînţeles. E o recomandare ca de acum înainte să vină cu aceste documente foarte clare. S-a mai discutat în comisie o chestiune puţin hilară, ca să-i spunem aşa, dar e o sugestie doar, pentru că vedeţi că la început ar fi fost vorba de 33% din mărul acesta rotund care să meargă în acea direcţie din banii Consiliului Judeţean şi dacă noi calculăm bine se ajunge la 43%. Eu sunt poet, am spus, şi nu mă prea pricep la cifre, aceasta este realitatea. Să se dea o sumă de bani, prin comisia de buget, deci este o sugestie şi nu ştiu cum se va putea ea aplica în cadrul legalităţilor financiare şi n-au decât să îşi cântărească bine ce au în traistă şi să pună 1500, să pună 200 de salariaţi, de la director până jos la femeia de serviciu din această sumă, adică să se gospodărească, cum se spune, şi să se întindă cât le permite plapuma, bineînţeles. E o soluţie şi am spus că vine din partea…

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc.

Domnul consilier Lădariu: Numai puţin…vine din partea unui literat pentru că… ne vom trezi că prin iulie se termină făina din sac, deci ce dăm noi acum, şi am mai discutat aceasta doamna preşedintă şi aţi fost de acord cu mine, întotdeauna, că lovitura mai puternică parcă atunci vine, după ce se termină făina din sac, când va trebui iarăşi să venim asupra unor cifre şi asupra unor bani ca să dăm la această direcţie. Nu spun că nu este necesar dar doar trecutul este sigur, prezentul este cel care e şi viitorul este întotdeauna incert. Deci, recomand să vină întotdeauna cu argumente clare în faţa noastră, acum a venit domnul director, l-am ascultat, eu unul voi vota, să fie clar, fac această precizare. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Aveţi tot dreptul domnul consilier.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedinte, stimaţi colegi, noi am avut o întâlnire, probabil că ştiţi, în urmă cu vreo două săptămâni şi poate că e bine să informăm, doamna preşedintă, în două minute, cu toată conducerea, de la toate centrele, de la Direcţia Judeţeană de Protecţia Copilului. Întâlnirea a fost excelentă şi aş vrea să mai spun un lucru pe care l-am mai spus şi acolo. Voi fi foarte scurt. Consiliul Judeţean, noi consilierii judeţeni, eu de 8 ani, alţi colegi de 12, alţii de 4, am fost şi suntem întotdeauna aproape de instituţiile noastre. Şi în primul rând, după cum se vede şi din buget, de instituţia asta, Direcţia Judeţeană de Protecţia Copilului. Sunt şi foarte mulţi bani acolo. Cei care nu ştiu, trebuie să ştie că mare parte din bani vin direct de la buget pe direcţia naţională şi o parte îi dăm noi de la Consiliul Judeţean. Am spus, apreciem foarte mult, eu personal, munca depusă de aceşti oameni acolo, în frunte cu directorul dar şi şefii de centre şi personalul, în întregimea lui, pentru că este muncă cel puţin specială şi foarte grea să lucrezi cu oameni cu probleme, cu dezabilităţi. Dar, pentru că motivul pentru care am fost invitaţi eu şi Balogh, şi alţii, se ştie, noi am fost destul de vehemenţi vis-a-vis de cheltuirea banilor şi mai ales de sumele alocate la direcţie. În competiţie sau în comparaţie cu altele care ar fi nevoi pe infrastructura judeţului şi în alte părţi. Foarte importante pentru judeţ. Şi de ce să nu o spunem, foarte importante pentru noi ca şi consilieri că dacă până acum am mers în teritoriu acum vom merge foarte mult în teritoriu şi oamenii ne întreabă: ce aţi făcut pentru noi? Pentru drumuri ş.a.m.d. S-au făcut multe dar totuşi insuficiente pentru necesităţile de astăzi. Aş vrea să se înţeleagă clar stimaţi colegi de la direcţie şi stimaţi colegi consilieri, cred că sunteţi în asentimentul meu, nu avem nimic cu această direcţie, vrem să funcţioneze, nu vrem s-o desfiinţăm dar cum se spunea şi am spus-o şi eu cu alte ocazii în plenul Consiliului Judeţean şi iertaţi-mi metafora dar nu vrem ca Consiliul Judeţean peste un an, doi sau cinci să se numească „Consiliul Judeţean de Protecţia Copilului” sau a problemelor cu dizabilităţi pentru că astăzi avem un buget destul de mare şi mâine şi poimâine dacă nu suntem atenţi la ceea ce dumneavoastră faceţi acolo se pot întâmpla aceste lucruri. Închei prin a spune, sigur, nu e treaba preşedintei, nu e treaba mea să stăm pe organigramă. Treaba noastră este să vă dăm banii şi să-i gestionaţi pe personalul de care aveţi nevoie. Dar ne-am dat seama şi nu vă supăraţi, domnule director, şi vorbesc prin dumneavoastră cu toţi ceilalţi prezenţi azi aici şi care nu sunteţi prezenţi, nu întotdeauna aţi controlat bine banul şi nu întotdeauna l-aţi cheltuit aşa cum trebuie şi vis-a-vis de retribuţia personalului şi vis-a-vis de alte chestii pe care nu le-am mai discutat şi nu le mai reluăm acum, de achiziţii. Concluzionez să spun: Consiliul Judeţean vă va susţine în continuare, eu personal cu siguranţă dar şi ceilalţi colegi dar mare atenţie vis-a-vis la cele sute de miliarde în bani vechi pe care îi aveţi alocaţi, şapte sute şi ceva, în anul acesta bugetar. Eu vă doresc succes şi vă doresc să vă gestionaţi banii aşa cum am spus-o şi, sigur, suntem aproape de dumneavoastră tot timpul. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, dau cuvântul domnului Pokorny şi după aceea v-aş ruga frumos să votăm proiectul de hotărâre.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc frumos, stimată doamnă preşedinte, onorat consiliu. La discutarea bugetului eu am luat cuvântul şi am arătat cu cifre exacte că suma asta imensă cheltuită pentru direcţia de asistenţă, contribuţia Consiliului Judeţean este doar de 15 %, cu cifre exacte, doresc să vă reamintesc. În cifre concrete, nu vă paşte şi nu ne paşte pericolul să ne numim, dacă continuăm aşa, „Consiliul Judeţean pentru Asistenţă Socială” pentru că anul trecut din bugetul anului 2007, Consiliul Judeţean din sumele proprii a dat direcţiei 170 de miliare şi anul acesta cu 100 de miliarde mai puţin în condiţiile în care inflaţia o ştim şi scumpirile, v-am dat citire data trecută la câteva exemple concrete, pâinea, laptele ş.a.m.d. Deci nu trebuie ca să insistăm asupra unor sume care nu sunt exacte şi trec pe lângă adevăr pentru că s-a spus clar că guvernul, atât la adulţi cât şi la copii, alocă fonduri ţintite care nu se pot cheltui în altă parte. Deci contribuţia Consiliului Judeţean ne interesează care, repet s-a redus cu o sumă imensă, deci nu ne paşte nici un pericol, pe de-o parte. Pe de altă parte, toţi care suntem specialişti în domeniu ne-am străduit ca în condiţiile în care se derulează în toată ţara reforma instituţiilor rezidenţiale de asistenţă socială, să ţinem frâu şi să ţinem cont de anul acesta specific şi am renunţat la unele cheltuieli la investiţii, sume chiar peste 2 miliarde de lei ca să dăm dovadă de înţelepciune şi înţelegerea altor probleme, deci cu toate acestea prin câştigarea celor 5 proiecte PHARE şi instituţiile acestea au fost modernizate, iată suntem pe primul loc în ţară şi Direcţia Copilului, colegii noştri se consideră etalon în România care nu trebuie să ne fie total indiferent şi să minimalizăm aceste performanţe profesionale. Deci în contextul acesta eu cred că suntem aşezaţi pe un făgaş destul de onorabil, să nu spun modest. Vă mulţumesc frumos.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, domnilor consilieri vă invit să trecem la vot. Cine este pentru aprobarea articolului 1?

Articolul 1 se aprobă cu 28 de voturi „pentru”, 1 abţinere (Amza Mărgărit Constantin), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 de voturi „pentru”, 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

11. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Brâncoveneşti ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului şi în subordinea Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectele de hotărâre de la numărătoarea 1-7. Aceste proiecte de hotărâre, fiecare, se referă la dobândirea personalităţii juridice a centrelor din cadrul Direcţiei de Protecţia Copilului, centrele fiind, cum le ştiţi, Brâncoveneşti, Călugăreni, Reghin, Sighişoara, Căpuş care este Iclănzel…da, bine am zis? şi Glodeni. Primul proiect de hotărâre din acest şir se referă la centru le recuperare şi reabilitare neuropsihică Brâncoveneşti. Proiectul nostru de hotărâre conţine 8 articole. V-aş ruga frumos domnilor consilieri, dacă mai puteţi să aveţi răbdare, să procedăm la vot. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 3 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea, Sămărghiţan Gheorghe) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Pokorny Vasile, Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

12. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de recuperare şi reabilitare Neuropsihiatrică Călugăreni ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi în subordinea Consiliului Judeţean Mureş.

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru Centrul de la Călugreni.

Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,2 voturi împotrivă (Groza Emil, Bözödi Alexandru), 1 nu au votat (Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,2 voturi împotrivă (Groza Emil, Bözödi Alexandru), 1 nu au votat (Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”,2 voturi împotrivă (Groza Emil, Bözödi Alexandru), 1 nu au votat (Radu Mircea) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 2 voturi împotrivă (Groza Emil, Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Radu Mircea, Kakassy Alexandru) 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu au votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Radu Mircea, Kakassy Alexandru), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

13. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Sighişoara ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi în subordinea Consiliului Judeţean Mureş

Urmează proiectul de hotărâre de la Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Socială Sighişoara. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 3 nu au votat (Radu Mircea, Amza Mărgărit Constantin, Szabo Arpad ), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Radu Mircea, Veress Adam), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

14. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Glodeni ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi în subordinea Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru dobândirea personalităţii juridice a Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Glodeni.

Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 3 nu au votat (Bartha Barna, Kardos Mihaela, Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Bartha Barna, Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă ( Bözödi Alexandru), 3 nu au votat(Groza Emil, Sămărghiţan Gheorghe, Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 2 voturi împotrivă (Bözödi Alexandru, Kakassy Alexandru), 2 nu au votat(Groza Emil, Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

15. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Căpuşu de Câmpie ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi în subordinea Consiliului Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează dobândirea personalităţii juridice pentru Centrul de Asistenţă şi Îngrijire Căpuşu de Câmpie. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 2 voturi împotrivă (Bözödi Alexandru, Kakassy Alexandru), 2 nu au votat (Ban Moise, Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Kakassy Alexandru, Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

16. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Lunca Mureşului ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi în subordinea Consiliului Judeţean

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează dobândirea personalităţii juridice pentru Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Lunca Mureşului. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Kardos Mihaela, Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 2 voturi împotrivă (Bözödi Alexandru, Kakassy Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

17. Proiect de hotărâre privind reorganizarea Centrului de Îngrijire şi Asistenţă Reghin ca instituţie de asistenţă socială cu personalitate juridică, în structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi în subordinea Consiliului Judeţean

Doamna preşedinte Lokodi: Ultimul proiect pentru dobândirea personalităţii juridice pentru Centrul de Îngrijire şi Asistenţă Reghin. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Kakassy Alexandru, Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă( Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 5 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 2 nu au votat (Giurgea Teodor, Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 6 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 7 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 8 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Bözödi Alexandru), 1 nu a votat (Radu Mircea), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Centrelor cu personalitate juridică le urez succes, n-o să aveţi viaţă mai uşoară, o să aveţi o viaţă mult mai grea, încă atenţia noastră asupra direcţiei va fi poziţionată. Ceea ce am spus la şedinţa trecută, că vom analiza la fiecare centru bugetul şi vom analiza personalul, atât fiecare centru cât şi la direcţie, rămâne valabil, anul viitor vrem să avem o vedere asupra activităţii instituţiei şi mai clară şi mai ales asupra Direcţiei Generale să vedem dacă se justifică acea organigramă pe care am aprobat-o şi dacă nu, acum vă spunem domnilor directori şi directori adjuncţi, ştiu că există o luptă crâncenă între dumneavoastră, încercaţi să organizaţi munca în aşa fel încât noi să nu fim nevoiţi să venim şi să trasăm iarăşi aşa de dureros cum trasăm anumite…nu pot să spun linii ci anumite sfere. Dumneavoastră să faceţi pe parcursul acestui an tot ce înseamnă reorganizare şi acolo unde puteţi să obţineţi rezultate deosebite, pentru că vom urmări şi rezultatele obţinute cu un personal mai mic sau altfel…poziţionat, faceţi dumneavoastră la nivelul direcţiei şi aici rog sprijinul domnului secretar general să fie alături de executivul Consiliului Judeţean în acest demers. Nu este vorba că distrugem ceea ce am înfiinţat, ci este vorba de o atenţie, să devină mai economicoasă această activitate. Acesta este singurul nostru ţel. Asistaţi-i să aibă ceea ce trebuie să aibă, ceea ce trebuie să li se asigure dar nu cred că aceasta trebuie făcută cu un personal mărit, eu cred că calitatea muncii poate fi obţinută în condiţii normale. Vă doresc o activitate bună pe acest an, tuturor centrelor.

18. proiect de hotărâre privind aprobarea obiectivelor şi criteriilor de performanţă pe anul 2008 pentru directorii S.C. PARC INDUSTRIAL MUREŞ S.A. şi S.C. SURM Mureş S.A.

Doamna preşedinte Lokodi: Trecem la următorul proiect de hotărâre şi acesta priveşte Parcul Industrial Mureş…acesta este 10 care era pe ordinea de zi, deci „proiect de hotărâre privind aprobarea obiectivelor şi criteriilor de performanţă pe anul 2008, pentru directorii S.C. PARC INDUSTRIAL MUREŞ S.A. şi S.C. Utilităţi Rurale Mureş.” Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia juridică şi ordine publică, de comisia economico-financiară şi servicii publice. Proiectul nostru de hotărâre conţine 4 articole. Înainte de a trece la vot, vă întreb dacă doreşte cineva să ia cuvântul, dacă nu, atunci…da, domnul Ţintoşan.

Domnul consilier Ţintoşan: Mulţumesc, proiectul acesta a fost discutat şi în comisia juridică şi chiar am cerut atunci, deoarece în material nu se preciza care este sursa venitului de la S.C PARC INDUSTRIAL Mureş S.A., doar valoarea totală a lor, am cerut să vedem defalcat de unde provin veniturile.

Doamna preşedinte Lokodi: Parcul Industrial, aşa cum ştiţi, nu este finanţat de Consiliul Judeţean, toate veniturile lui vin din venituri proprii, din sumele de închiriere a terenurilor, din sumele care rezultă din concesionarea terenurilor, deci este autofinanţare.

Domnul consilier Ţintoşan: Asta am înţeles, dar asta am cerut să prezinte pe şedinţa de astăzi.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul director, aţi adus o prezentare exact de unde, câte contracte aveţi? Mă gândeam că….

Domnul Bodoni Hunor: Vă mulţumesc, bună ziua la toată lumea, am auzit aici, venind la şedinţă că sunt nişte întrebări, vă putem pune la dispoziţie de la doamna contabil-şef toate cifrele, de unde ne vin toate veniturile. Discrepanţa mare, pe care mă gândesc că domnul Ţintoşan o are în vedere, este de la faptul că noi am încasat mut înainte. Cei care concesionează pe 49 de ani au plătit înainte ca să beneficieze de un tarif mai mic.

Domnul consilier Ţintoşan: Am înţeles domnule director, nu este vorba de discrepanţă, era vorba de o curiozitate deoarece în tabel foarte bine aţi prezentat însă eu cu cifrele mă pricep, eu sunt de partea domnului Lădariu aici şi atunci am spus să vedem defalcat ca să vedem fiecare de unde.

Domnul Bodoni Hunor: Nici o problemă, sunt două tipuri de venituri, una este concesionare şi asta putem să vă dăm defalcat toate cifrele.

Domnul consilier Ţintoşan: Perfect, mulţumesc mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Dacă mai are cineva…dacă nu trecem la vot. Cine este pentru aprobarea articolului 1?

Articolul 1 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Radu Mircea, Venczi Vidor Ianos), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Radu Mircea, Venczi Vidor Ianos), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Radu Mircea, Venczi Vidor Ianos), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 4 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 3 nu au votat ( Groza Emil, Radu Mircea, Venczi Vidor Ianos), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi „pentru”, 2 nu au votat (Radu Mircea, Venczi Vidor Ianos), 5 absenţi (Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

19. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre de la punctul 14 privind aprobarea avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajarea Teritoriului şi Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş. Acest proiect de hotărâre a fost discutat de comisia de amenajare a teritoriului şi urbanism…domnul Balogh, la acest punct doriţi? Bine. Care şi-a dat avizul cu următoarea obiecţie: Se respinge punctul 5 PUZ, exploatarea balast şi amenajarea piscicolă Glodeni, suprafaţa fiind mică şi este neîntemeiată propunerea.

Domnul consilier Balogh: Mulţumesc doamna preşedintă, stimaţi colegi, stimaţi invitaţi. În legătură cu acest punct vreau să vă precizez poziţia comisiei noastre, de ce a fost respins PUZ-ul de la Glodeni. Avem un foarte mare fan între noi, domnul Pokorny, domnul coleg care deja zâmbeşte şi am să-i explic, poate după ce voi explica nu o să mai zâmbească. Noi avem o problemă, să ştiţi că în judeţul Mureş, de la Târgu Mureş până la Topliţa, râul Mureş a fost declarat de Natura 2000 zonă de protecţie. Având în vedere că foarte mulţi întreprinzători, foarte multe societăţi şi-au cumpărat terenuri în uscat unde vor să exploateze şi să sorteze aceste agregate în vederea folosirii la construcţia de drumuri sau la construcţia de locuinţe, rugămintea mea este în felul următor şi aici…este interesant, domnul secretar general, şi pentru noi ca să elaborăm nişte hotărâri sau să scoatem nişte hotărâri în aşa fel încât să nu sufocăm aceşti oameni fiindcă neavând posibilitatea de a mai scoate agregate din râul Mureş, ei de undeva trebuie să-şi…desfăşoare activitatea în continuare. Am refuzat acest punct pentru că a fost vorba de 2300 m² care şi orice copil ştie că nu se poate face un lac de peşte şi în situaţia asta să stabilim cel puţin minimul sau maximul de teren de care dispune şi în locul căruia după ce se scot aceste agregate să poată să facă lac de peşte sau să reamenajeze. Deci, vă rog, dacă este posibil până ce va fi şedinţa următoare, să găsim o soluţie pentru că vor veni tot mai multe solicitări şi noi vom fi puşi în situaţia de a le respinge pe toate dacă nu vom avea o bază pe care să ne sprijinim. A doua problemă, deci asta probabil că o să vă solicităm la comisia de urbanism ca să soluţionăm această problemă. A doua problemă, dacă tot am luat cuvântul şi astăzi sper să nu mai iau cuvântul… aş dori să propun…doamna preşedintă, în vederea dezvoltării turismului şi a localităţilor rurale din judeţul Mureş aş dori să vă propun să accesaţi un credit, destul de substanţial, între 2000 şi 3000 de miliarde de lei. Dar vă spun şi sursa, că fac şi alţii.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, asta o să discutăm după şedinţă.

Domnul consilier Balogh: Staţi puţin că eu termin, numai vroiam să vă spun şi sursa.

Doamna preşedinte Lokodi: Înainte cu 2 luni de alegeri doriţi să facă Consiliul Judeţean acest credit?

Domnul consilier Balogh: Deci, doamna preşedintă, indiferent că sunteţi dumneavoastră preşedintă sau vom mai fi noi în Consiliul Judeţean, lumea trebuie să circule şi să se dezvolte judeţul Mureş. Noi cheltuim anual în jur de….200-250 de miliarde de lei pe drumuri, da? 200. Alţii accesează credite pe 20 de ani şi rambursează câte 150 de miliarde pe an dar noi atunci de ce nu am putea să accesăm acest credit şi din banii cu care reparăm acolo un km sau 2 sau 3 km de drum am putea….

Doamna preşedinte Lokodi: Cred că nu e la ordinea de zi acest lucru…

Domnul consilier Balogh: Numai puţin, deci am luat cuvântul şi nu mai vreau să-l iau astăzi.

Doamna preşedinte Lokodi: Dar nu e la ordinea de zi, deci nu ştiu, puteţi să discutaţi problema asta în comisie dar nu acum. Vă rog frumos să păstrăm ordinea de zi, nici măcar pe rol nu este problema drumurilor.

Domnul consilier Balogh: Este o problemă de urbanism.

Doamna preşedinte Lokodi: La diverse vă rog frumos, la diverse.

Domnul consilier Balogh: Deci îmi permiteţi să termin?

Doamna preşedinte Lokodi: Da, la diverse.

Domnul consilier Balogh: Deci atunci aş ruga, dacă e posibil, cu domnul director să discutăm despre posibilitatea de a accesa un credit ca să punem aceste drumuri la punct. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: La diverse discutăm, dacă vreţi, drumuri sau aeroport sau groapă ecologică.

Domnul consilier Balogh: Nu mai discutăm, mulţumesc mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc.

Domnul consilier Pokorny: Vă mulţumesc, sigur că am zâmbit că data trecută când m-am împotrivit la o asemenea balastieră, am spus chiar că în altă parte, sigur, trebuie să construim şi noi şi e foarte bine, dar se exploatează piatră uscată şi se rezolvă printr-un eleşteu şi parcelele se vând pentru căsuţe. Iată că acum specialiştii au dat avizul pentru această balastieră şi scrie acolo amenajare piscicolă. Nimic mai fals, este praf în ochii noştri pentru că pe marginea Mureşului este amplasată această balastieră şi nimeni pe marginea Mureşului nu investeşte în peşti ca să vină prima viitură şi să spele totul, sunt nenumărate exemple că se inundă zona aceea. Deci doar, doar atâta, vă mulţumesc.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc, doamna preşedintă, stimaţi colegi, problema este foarte serioasă. Acum, desigur, cum s-a pus problema vis-a-vis de această propunere sau solicitare nu ştim dar problema de exploatare a balastului este o problemă foarte serioasă în judeţul Mureş şi, de altfel, peste tot în ţară. Elementul investiţional la nivelul României din perspectiva anilor…doar până în 2013 dacă vreţi şi dacă vreţi numai o trimitere la fondurile europene pe care trebuie să le atragem presupune cantităţi imense, de ordinul miliardelor de m³ de produse de balastier. România şi judeţul Mureş în speţă nu are rezerva necesară de balast. Probabil că se va apela şi la cea din stâncă, cu prelucrare, în sfârşit. Dar eu sunt absolut de acord cu poziţia domnului coleg Pokorny de a proteja mediul şi sunt ca şi, de altfel, toţi, noi suntem în direcţia aceasta de a ne autoproteja şi mâine şi poimâine, nu să stricăm astăzi toată flora şi fauna ţării şi a judeţului. Dar aceste exploatări trebuie să dea curs a le putea pune în practică, dacă vreţi, aceste exploatări de balast din uscat. Din Mureş nu se mai face, ştiţi foarte bine. De pe alte râuri nu avem, Nirajul şi aşa mai departe. În schimb, ceea ce spunea şi colegul Pokorny şi Balogh, trebuie să urmărim prin ceea ce înseamnă autoritatea judeţeană, Consiliul Judeţean, dar probabil unităţile sau mă rog…instituţiile abilitate, Protecţia Mediului, Garda de Mediu a ceea ce se întâmplă după şi termin prin a vă spune şi vă invit dacă aveţi timp în campania electorală pentru că va fi un punct electoral bun, să mergeţi numai la Pănet să vedeţi ce „ciugşag” este acolo. La Pănet. Balastiere exploatate în uscat lângă Mureş, nefăcute eleştee cum de fapt ne-au asigurat şi sunt lăsate în izbelişte, terenuri care te doare sufletul să vezi ce este acolo. Zona Pănet pe malul Mureşului, înspre Sântioana, da, la Sântioana mai exact. Deci Comuna Pănet, satul Sântioana. Pentru exploatare din uscat categoric avem nevoie de produse de balastieră, să se reţină acest aspect, şi presa să reţină bine şi e nevoie, repet, de miliarde, milioane de m³ la nivel naţional şi în Mureş, poate tot la fel, dar haideţi să vedem şi aici sunt absolut de acord cu Pokorny şi cu Balogh şi cu toţi sunt de acord să vedem ce se întâmplă după aceea, că o să ajungem probabil după ce ne integrăm şi după ce investim şi cheltuim toţi banii, să ne apucăm din nou să cheltuim să redăm în circuitul agricol, dacă mai putem sau să redăm ceea ce, sigu,r nu mai putem, fauna şi flora ţării. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Având în vedere că proiectul nostru de hotărâre în întregime nu a fost avizat de comisia de amenajare a teritoriului şi urbanism, avem o propunere să scoatem din anexă punctul 5, prima dată supun la vot propunerea comisiei, dacă sunteţi de acord ca punctul 5 din anexă să fie scoasă. Cine este pentru? Pentru scoaterea punctului 5 din anexă?

Scoaterea punctului 5 se aprobă cu 25 de voturi „pentru”, 1 vot împotrivă (Ţintoşan Cristian), 1 abţinere( Groza Emil), 2 nu au votat (Radu Mircea, Bartha Barna), 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Da, deci s-a scos punctul 5, acum supun la vot proiectul de hotărâre în forma în care anexa are doar 4 puncte. Articolul 1, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea,) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea,) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 3 se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea,) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 de voturi „pentru”, 3 nu au votat (Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea,) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

20. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici pentru investiţia „ Modernizare - reabilitare Muzeul de Ştiinţele Naturii”

Doamna preşedinte Lokodi: Urmează proiectul de hotărâre pentru aprobarea indicatorilor tehnico-economici a investiţiei Reabilitarea Muzeului de Ştiinţe ale Naturii. Trebuie să spunem că prima dată am fi dorit să amânăm acest proiect de hotărâre care se referă la indicatorii tehnico-economici dar, ieri, a intervenit o schimbare în sensul că este posibil ca să intre pe un proiect, pe o hotărâre de guvern să primim un miliard şi cincisute de mii ca SF-ul să fie finalizat în proiect şi acest proiect să fie depus la programul operaţional regional axa 5 pe turism. Este vorba de reabilitare şi nu o clădire nouă. Reabilitarea Muzeului Ştiinţelor Naturii care este o clădire monument istoric şi o mică amenajare din spate cu băi şi cu depozite existând posibilitate de teren, în spate, ca să se modernizeze această clădire. Proiectul de hotărâre are două articole. În primul articol vă citesc: „Se aprobă indicatorii tehnico-economici ai investiţiei reabilitarea Muzeului de Ştiinţele naturii în valoare de 5.161.431 de lei din care C+M 4.623.498 de lei echivalent cu 1.418.443 euro.” Deci avem nevoie să depunem acest proiect la Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice. De aceea am introdus totuşi, ca să-l aprobăm, iar articolul 2, „ De realizare răspunde muzeul” deci practic este vorba de două articole, 1- indicatorii tehnico-economici conform SF-ului executat, modernizarea Muzeului Ştiinţelor Naturii, încă odată repet ca să înţelegeţi, nu e vorba de o clădire nouă ci de modernizare şi de reabilitarea clădirii Muzeului Ştiinţelor Naturii ca să putem depunem pe axa 5 la POR. Cu aceste precizări supun la vot…domnul Giurgea, da.

Domnul consilier Giurgea: Doamna preşedintă, prima dată aş vrea să întreb, ca să nu fac o confuzie, avem în perspectivă, în intenţie ca în acea curte să facem Teatrul Ariel.

Doamna preşedinte Lokodi: Aia este posibilă.

Domnul consilier Giurgea: Bun, vis-a-vis de aceasta cred că ar fi bine să…dacă vreţi să atrag atenţia…nu să atrag atenţia, să discutăm un pic vis-a-vis de ceea ce se întâmplă în interior, ca proiectanţii şi când se face şi studiul să fie atenţi de modernizare ca nu cumva când facem construcţia nouă…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu este lipită, cele două clădiri nu vor fi lipite. Deci acesta este muzeul cel vechi şi dacă vom reuşi să construim în acea curte teatrul este separat, în spate. Nu sunt cele două clădiri lipite, nu comunică.

Domnul consilier Giurgea: Nu sunt lipite…bine, mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci vor fi proiecte separate. Problema este că în cetate ştiţi că modernizăm şi acolo clădirea aceea veche pe care am primit-o de la armată. Am primit fonduri de la PNUD, acesta este de la Naţiunile Unite pe programe şi am primit pentru acea clădire, inclusiv pentru investiţie se pare că se aprobă banii şi acum celălalt proiect al nostru pe linia hotărârii de guvern este în plus dar tot la muzeu, tot într-o clădire a Consiliului Judeţean, avem nevoie de fonduri şi atunci promovăm repede şi Muzeul Naturii. Da? Deci sunt 2 posibilităţi de surse venite la judeţ şi vrem să folosim ca să nu pierdem nimic şi e nevoie de o hotărâre de guvern de modificare că nu la cetate primim banii ci la Muzeul Naturii. Cine este pentru articolul 1?

Articolul 1 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Articolul 2 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

21. Proiect de hotărâre privind încetarea raporturilor de muncă ale domnului Begidzsan Laszlo, şef Serviciu Public Judeţean SALVAMONT Mureş şi numirea temporară în această funcţie a domnului Kovacs Robert

Doamna preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc, următorul proiect de hotărâre se referă la conducerea SALVAMONT-ului. Domnul Begidzsan Laszlo şi-a depus demisia, până la organizarea concursului este nevoie să numim temporar un actual angajat al Salvamont-ului pentru conducerea activităţii până se va organiza concursul şi acesta este domnul Kovacs Robert, tot angajat la Salvamont, în momentul de faţă nici nu ştiu ce funcţie are dar îndeplineşte condiţiile ca pe perioadă determinată să conducă Salvamont-ul. Proiectul de hotărâre a fost avizat de comisia de ordine publică, de comisia social-culturală, de servicii publice. Proiectul nostru conţine trei articole, articolul 1 pentru eliberarea din funcţia lui Begidzsan Laszlo, cine este pentru?

Articolul 1 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumesc, articolul 2, numirea lui Kovacs Robert, cine este pentru?

Articolul 2 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Doamna preşedinte Lokodi: Articolul 3, îndeplinirea hotărârii, cine este pentru?

Articolul 3 se aprobă cu 24 de voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 23 de voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh Iosif, Bartha Barna, Ţintoşan Cristian, Radu Mircea, Tatar Bela, Veress adam) 5 absenţi ( Benedek Imre, Frătean Petru Alexandru, Lazăr Ioan Nicolae, Mora Akos Daniel, Toşa Ioan).

22. Proiect de hotărâre privind actualizarea comisiilor de evaluare şi selecţionare a asociaţiilor şi fundaţiilor, altor organizaţii neguvernamentale fără scop lucrativ, precum şi a persoanelor fizice fără scop patrimonial, care organizează programe şi proiecte în domeniul cultural, culte, sport şi asistenţă socială şi pot primi subvenţii sau sprijin financiar de la bugetul de stat.

Doamna preşedinte Lokodi: La acest proiect de hotărâre invit persoanele care nu fac parte din Consiliul Judeţean, consilierii să părăsească sala pentru că trebuie să luăm o decizie care este fără public. Şi presa. Legea prevede că nu este publică lista comisiilor, legea prevede. Deci rugăm şi pe balcon colegele de la presă să-şi ia…nu, sus, vorbesc sus, mergeţi sus ca să rugăm colegele să plece. Unicat, legea s-a schimbat, s-a modificat legea şi prevede că componenţa comisiei nu este publică. Domnul Bartha, nu, că ei vor lucra cu membrii comisiei.

Doamna preşedinte Lokodi: Bine, domnilor, dacă nu mai doreşte nimeni să ia cuvântul trecem la vot şi domnilor încă odată numele membrilor comisiei nu se face public. Votul rămâne aici, noi doar redactăm şi rog colegii mei din aparatul propriu nu discutăm cu nimeni cine este în comisii. Le uitaţi acum, da? Cine este pentru articolul 1?…a mea nu funcţionează…a nu că e secret…apăsaţi dar nu se aprinde lumina.

Articolul 1 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Articolul 2 se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 5 absenţi.

Articolul 3 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Articolul 4 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Articolul 5 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Articolul 6 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Articolul 7 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Articolul 8 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 nu a votat, 5 absenţi.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 nu au votat, 5 absenţi.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu vă mulţumesc frumos, astăzi am fost operativi, acum la diverse…uau, Domnul Boloş, domnul Balogh, domnul Tatar….se poate intra, să aşteptăm presa, să nu faceţi declaraţii fără presă…

Domnul consilier Boloş: Nu le fac pentru presă, le fac pentru noi…

Doamna preşedinte Lokodi: Da, în fine, totuşi presa să audă. Daca mai sunt aici…

Domnul consilier Boloş: Doamna preşedintă, domnule vicepreşedinte, stimaţi colegi, iau cuvântul într-o chestiune în care mă simt obligat moral s-o fac, este vorba despre hotărârea noastră privitoare la sprijinirea studenţilor care pleacă cu bursele Erasmus, este vorba despre hotărârea 53 din aprilie şi care a fost corectată în urma intervenţiei Instituţiei Prefectului în august, hotărârea 93. Am înţeles dintr-o discuţie avută cu domnul Iosib că această dispută între noi şi Instituţia Prefectului, judecată în contenciosul administrativ a dat câştig de cauză prefecturii şi hotărârea va fi anulată. Studenţii au plecat şi mă întreabă ce se întâmplă, deşi contau pe acest ajutor. În acest context, vreau să vă spun că am avut prilejul să citesc o hotărâre apărută la Consiliul Judeţean Bistriţa, în care la 100 km de noi se dau burse pentru studenţi, se dau ajutoare sociale pentru studenţi, deci la o diferenţă de 100 de km lucrurile sunt judecate cu totul altfel. De aceea aş vrea să întreb dacă această chestiune este în forma în care am înţeles eu sau nu şi dacă da, atunci să vedem ce se poate face pentru că mi se pare din punct de vedere moral faţă de aceşti studenţi că avem o obligaţie. Mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Ba mai mult, că atunci când am fost la acea bursă, mai ţineţi minte, prefectura a promis un sprijin şi mai mare decât a dat Consiliul Judeţean. V-aş ruga frumos juridicul să ne informeze, domnul Iosib.

Domnul director Iosib: În această cauză au fost două termene, ne-am prezentat, am depus întâmpinare şi întâmpinarea a fost depusă practic după ce hotărârea iniţială fusese modificată şi la care…practic am încercat să remediem, Consiliul Judeţean a remediat unele din observaţiile făcute de prefectură, în sensul că s-a înlocuit sintagma de burse de sprijin cu ajutor financiar, sprijin financiar, ceea ce s-a considerat că deranjează mai puţin. Prefectura n-a fost prezentă la termenele de judecată, totuşi instanţa a decis aşa cum a decis…

Doamna preşedinte Lokodi: Şi recurs se poate face?

Domnul director Iosib: Încă nu este redactată, deci noi cunoaştem dar soluţia…se poate face apel cu recurs…

Doamna preşedinte Lokodi: Deci eu v-aş ruga frumos să invităm prefectura la o discuţie cu consilierii, să organizăm… săptămâna viitoare, nu vă pot promite domnul Boloş că suntem la o pregătire pe situaţii de urgenţă, domnul vicepreşedinte Frătean şi cu mine, la Cluj, dar dacă consideraţi că puteţi avea cu domul prefect o discuţie, domnilor consilieri, cine doriţi să veniţi cu această temă şi domnul vicepreşedinte Groza, şi domnul secretar general Togănel, v-aş ruga frumos să discutaţi un termen şi să purtaţi o discuţie să vedem chiar cu încheierea unui proces-verbal comun sau a unui protocol comun pentru a fi depus cu ocazia judecării apelului la instanţă.

Domnul secretar Togănel: Dacă îmi permiteţi doamna preşedintă, am în faţă Monitorul Oficial al Consiliului Judeţean Bistriţa din decembrie anul trecut, prin hotărârea 83 din 6 decembrie dânşii au aprobat bursele, burse de merit, burse sociale şi…

Doamna preşedinte Lokodi: Nu trebuie să mă convingeţi pe mine.

Domnul secretar Togănel: Şi este o listă foarte lungă, de 8 beneficiari…de asemenea aş vrea să vă informez că sunt în ţară mai multe consilii judeţene care….

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Togănel, degeaba lungim şedinţa, vă rog frumos, stăm de vorbă cu prefectura şi vedem care este poziţia prefecturii.

Domnul consilier Balogh: Mulţumesc doamna preşedintă, aş dori să închei cu ce a spus şi domnul Boloş. Dacă se poate rezolva problema acestor studenţi care sunt plecaţi, aşa se rezolvă şi la 100 de km în judeţul Alba. Judeţul Alba a luat anul trecut un credit de 800 de miliarde ca să-şi pună la punct infrastructura. Deci înseamnă că noi, la mijloc… la punct…la km 0 nu putem să facem…nici să ajutăm studenţii, nu putem să luăm nici un credit să punem infrastructura la punct, mulţumesc, am încheiat.

Doamna preşedinte Lokodi: Domnul Balogh, cred că va trebui iarăşi până la sfârşitul alegerilor să mai facem o comisie la nivelul Consiliului Judeţean, tot din consilieri judeţeni şi vă rog domnilor consilieri să vă anunţaţi din punct de vedere strategic şi al priorităţilor pe care le are judeţul Mureş, să luaţi o decizie la care noi, executivul, ne vom conforma. Urgent trebuie luat un împrumut pentru aeroport, în momentul de faţă aeroportul trebuie să treacă la licitarea pistei reînnoite pentru că dacă nu vom avea pista reabilitată degeaba aşteptăm să vină low costuri, vă rog frumos decideţi dumneavoastră: Consiliul Judeţean ia împrumut pentru pista Aeroportului? Pentru groapa ecologică de la Sighişoara? Pentru că aia trebuie executată pentru că dacă nu, de anul viitor, plătim la amenzi la Uniunea Europeană pentru că nu avem unde să depozităm, în condiţii europene, deşeurile şi vom plăti amenzi dacă nu raportăm că avem un depozit conform, sau la drumuri la care ne-am luptat şi acum să investim şi pe drumuri şi aşa o să am eu în următoarea perioadă o analiză crâncenă pentru mai multe motive…investiţii făcute, termene de garanţii, calitatea lucrărilor şi îl aştept pe domnul Balogh să vină alături de mine şi să mergem pe fiecare tronson pe care s-au executat lucrări şi să vedem calitatea actuală a drumurilor. Nu doresc să fac polemică….Vă rog frumos să faceţi o comisie, la comisia de buget dacă se poate, plus cu alţi consilieri şi stabiliţi strategia de urgenţă pentru că, v-am spus, de ieri trebuia să facem licitaţia şi încă nici bani nu-i avem. Domnul Tatar…lăsaţi că-mi spuneţi sursa care tot de la o bancă este….Când schimbăm locurile atunci dispuneţi dumneavoastră, eu am dispus acum o comisie din care să faceţi şi dumneavoastră parte şi alţi consilieri pe care o să-i întreb, care se prezintă să stabiliţi strategia imediat de urgenţă pentru ce să luăm împrumut.

Domnul consilier Tatar: Doamna preşedinte, stimaţi colegi…eu am fost la comisia juridică şi a venit un domn Papuc, evaluator, la noi şi a prezentat situaţia, preţul terenurilor din judeţul Mureş…

Doamna preşedinte Lokodi: Este conform legii, obligatorie.

Domnul consilier Tatar: Exact, exact…doamnă scumpă, totuşi nu ştiu cine a făcut aceste lege şi Instituţia Prefectului, nici consiliul nu a sesizat-o…

Doamna preşedinte Lokodi: Parlamentul României.

Domnul consilier Tatar: Da doamnă, fiecare poate greşi, cine lucrează…exemple… făcute, nu ştiu pe ce interes şi pe ce criterii de tranzacţii imobiliare sau prieteneşti, de exemplu un ha de teren arabil costă, la Ceuaşu de Câmpie, costă 700 de milioane de lei, un ha de pădure costă 140 milioane, vie sau livadă costă 200 de milioane. Aceste terenuri nenorocesc pe toţi ţăranii din judeţul Mureş, doamnă scumpă, aceste preţuri. Orice tranzacţie imobiliară care se referă, nu la construcţii industriale, numai la pământ agricol sunt falimentare cu aceste taxe. Şi pe lângă asta aceste lucruri care au fost stabilite… eu nu zic, poate a fost o greşeală, dar oriunde vă uitaţi, comparativ, pădurea este de 10, 15 ori mai ieftină decât terenul arabil, indiferent unde este, sau livezile şi în unele zone speciale preţurile sunt mult mai mari pe baza comparaţiei sau al potenţialilor cumpărători. Dar dacă pământul nu se scoate din circuitul agricol şi se seamănă tot porumb sau sfeclă produce pe ele nu produce altceva. Dacă sunt scoase înţeleg că aceste preţuri se pot umfla, dacă se construieşte pe el un Mall sau se cultivă porumb acolo e altfel preţul, automat. Dar nici un ţăran în judeţul Mureş nu poate să întabuleze terenul chiar dacă are titlul, să facă tranzacţia, din cauza acestor tarife stabilite, da doamnă scumpă, trebuie să plătească 100 de milioane de lei ca să întabuleze un ha de pământ care nu poate să producă nici măcar 5 milioane. Vă mulţumesc.

Doamna preşedinte Lokodi: Eu vă propun să faceţi o propunere de lege ferenda pe care o dăm în mâna domnului Kelemen care este preşedintele comisiei agricole la nivelul parlamentului şi să sesizeze dumnealui, pe baza legii, parlamentul ca să se revină asupra acestei legi. V-aş ruga frumos să faceţi în scris sau secretariatul să facă în scris această interpelare a domnului consilier Tatar pe care s-o comunicăm domnului Kelemen. Domnul Giurgea…,poate îmi arăţi şi mie poza aceea care e aşa de distractivă…pleci cu ea? Nu ştiu ce poză a făcut dar e foarte distractiv.

Domnul consilier Giurgea: Mulţumesc doamna preşedintă, e final de şedinţă, a mers bine, să ne mai şi distrăm, nu? Apropo de poză dar eu vreau să vă spun foarte serios un lucru şi primul pe care l-a ridicat domnul profesor, chiar sunt indignat de chestia asta cu bursele Erasmus pentru că într-o discuţie pe care am mai avut-o şi altfel decât oficial se susţineau aceste burse dar acum să aflu că sunt atacate în contencios şi mai ales au şi câştig de cauză cei care au făcut-o pe banii, oricum nu a prefecturii, chiar sunt supărat pentru că tinerii aceştia chiar nu merită un tratament de o asemenea speţă.

Doamna preşedinte Lokodi: Pe mine nu mă surprinde nimic.

Domnul consilier Giurgea: Trecem peste asta dar poate că e bine să reflectăm o clipă şi la faptul că poate trebuie să fim mai atenţi oficiul juridic de la noi şi să avem o discuţie cu ei pe tema aceasta şi poate îi convingeam că nu trebuie să atace în contencios…nu ştiu.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci nu juriştii, eu personal am discutat cu domnul prefect, personal ne-am înţeles că în următoarea şedinţă corectăm hotărârea, lucru pe care l-am făcut. L-am întrebat dacă este bine, a zis că este bine, nu înţeleg de ce nu a dat o dispoziţie să se retragă această acţiune şi asupra deciziei instanţei, eu nu sunt surprinsă…sunt nişte hotărâri atât de interesante, inclusiv decizia Curţii de Apel de a trimite spre rejudecare de la zero problema gropii ecologice aşa că faţă de aceasta bursele Erasmus în importanţă şi în valoare economică sunt mai mici decât groapa ecologică.

Domnul consilier Giurgea: Da este dar ca om politic pot să spun că şi instanţa respectivă trebuie să-şi ducă gunoiul undeva. Poate se gândea măcar la aspectul acesta.

Doamna preşedinte Lokodi: Nu le lăsăm în curte.

Domnul consilier Giurgea: Da, în sfârşit eu cred că totuşi e o greşeală că Instituţia Prefecturii a atacat în contencios şi probabil că trebuie clarificat şi precis reintroducem din nou pe ordinea de zi, poate chiar luna viitoare şi să acordăm totuşi aceste burse. Al doilea lucru, aţi văzut s-a votat propunerea dumneavoastră, nu s-a modificat, eu sunt dator să vă spun că un coleg de-al nostru şi vă spun şi numele, m-a rugat să facem o propunere pe ceea ce înseamnă comisia de culte sau de cultură mai exact. Văzând mai ales că celălalt coleg de partid s-a retras şi având în vedere că reprezentanţii din PD nu sunt în nici o comisie în această situaţie, poate că e bine să ne gândim şi să facem dacă mai e timp şi mai e nevoie o reparaţie vis-a-vis de acest lucru. Era vorba de colegul Şopterean. Dar vă întreb, doamna preşedintă, în afară de membrii comisiei în comisia respectivă nu au acces şi alţi consilieri la discuţii? Probabil că nu au la vot dar la discuţii nu au acces? Este interzis accesul lor?

Doamna preşedinte Lokodi: Nici unui consilier nu i se interzice să participe. Numai că votează doar membrii comisiei.

Domnul consilier Giurgea: Sigur că da, deci cred că acesta este un lucru bun. Bineînţeles dar dacă vine unul dintre noi şi are un punct de vedere pertinent şi ceilalţi colegi cu siguranţă îl vor asculta…

Doamna preşedinte Lokodi: Dar v-aş ruga frumos, presa este prezentă.

Domnul consilier Giurgea: Nu, nu discutăm de nume şi de aşa ceva, bun. Conform legii, doamna preşedintă, un ultim lucru şi celor din presă, în exclusivitate chiar, domnişoarelor din presă având în vedere că se apropie ziua de 8 martie, ziua dumneavoastră…

Doamna preşedinte Lokodi: O floare.

Domnul consilier Giurgea: Păi cu siguranţă o floare vor primi de la noi mai ales că este ultimul mandat, le doresc şi vă doresc şi dumneavoastră doamna preşedintă şi celorlalte colege consiliere prezente şi colegilor din aparat La Mulţi Ani şi multă sănătate! Dar aşa cum este în obiceiul nostru în data de 7, dacă nu mă înşel şi Silvia poate să confirme sau să infirme, vrem să facem şi o sărbătoare, o serbare pe care noi….a primăverii, de care noi suntem pregătiţi încă cu cam tot ce ne trebuie acolo şi pe care o vom ţine probabil la restaurantul Diamant.

Doamna preşedinte Lokodi: 7 fiind sfârşit de săptămână….

Domnul consilier Giurgea: Vineri, da. Vă mulţumesc foarte mult.

Doamna preşedinte Lokodi: Deci în data de 7 martie domnii ne invită doamnelor, la sărbătoarea primăverii…joi e 7 sau e vineri? Deci vinerea viitoare domnii ne invită la restaurantul Diamant unde vor să ne acorde o floare şi un suc…şi un tangou.

Domnul consilier Ţintoşan: Mulţumesc, mi-a luat-o colegul Giurgea înainte, şi eu vroiam să le urez colegelor mele din Consiliul Judeţean şi din aparatul Consiliului Judeţean un sincer La Mulţi Ani! cu ocazia zilelor de 1 şi 8 martie.

Doamna preşedinte Lokodi: Mulţumim frumos, dacă mai doreşte cineva, dacă nu, vă mulţumesc frumos şi încă odată….vă mulţumesc.

Întocmit: Andreea Claudia Iepan

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emoke Ioan Togănel

Văzut: Consilier - Delia Belean

Director - Viorel Iosib