ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr.13177/3 octombrie 2007

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 27 septembrie 2007

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de domnul vicepreşedinte Frătean Alexandru.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 194/21.09.2007.

Din cei 34 consilieri în funcţie au fost absenţi: Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam.

Au fost invitaţi să participe:

· dl Ciprian M. Dobre, prefectul judeţului Mureş

· dl Dumbravă Florin – director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl Schmidt Lorand – director adjunct, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl Cazan Vasile - director, Filarmonica de Stat Tîrgu Mureş

· dl Drăgoi Aurel, contabil-şef al Filarmonicii de Stat Tîrgu Mureş

· dl Titi Iosif Boantă, directorul Ansamblului Artistic Profesionist “MUREŞUL” Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef al Ansamblului artistic profesionist “MUREŞUL”

· dna Albu Lelia, director al Şcolii de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dna Mihaly Maria, contabil-şef al Şcolii de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş

· dl Cadariu Gavril, directorul Teatrului pentru copii şi tineret “ARIEL” Tîrgu Mureş

· dna Luduşan Leontina, contabil-şef al Teatrului pentru copii şi tineret “ARIEL”

· dl Runcan Ştefan, director, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl Toni Băceanu – director operaţional, R.A. AEROPORTUL TRANSILVANIA Tîrgu Mureş

· dl Ilieş Ioan – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil-şef, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl. dr. Lucian Băilă – manager general, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tîrgu Mureş

· dl dr. Constantin Florea – director medical, Spitalul Clinic Judeţean Urgenţă Tîrgu Mureş

· d-na dr. Marialaki Ella – şef birou, Autoritatea de Sănătate Publică

· dl Prozan Mircea Dumitru – inspector şcolar general al Inspectoratului Şcolar Judeţean Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Stimaţi colegi, să trecem la şedinţa noastră. Ordinea de zi a acestei şedinţe are 12 puncte. Între timp a apărut un proiect de hotărâre în regim de urgenţă. Deci, avem un proiect de hotărâre în regim de urgenţă şi 12 puncte anunţate, pe care le cunoaşteţi. Dacă sunt discuţii relativ la ordinea de zi.

Dl. secretar Togănel: Proiectul de hotărâre în regim de urgenţă se referă la modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului, prin înlocuirea domnului Neagu Nicolae cu domnul Prozan Mircea Dumitru, inspector general şcolar la Inspectoratul Şcolar Judeţean. Ca urmare a schimbării funcţiei se face şi această modificare în Comisia de Protecţie a Copilului.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Şi totuşi materialele trebuiau să fie multiplicate. Cu această observaţie supun la vor ordinea de zi. Cine este pentru?

Ordinea de zi se aprobă cu 25 de voturi pentru, 1 nu a votat (Giurgea Teodor), 8 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Toşa Ioan, Veress Adam).

În regim de urgenţă

Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Comisiei pentru Protecţia Copilului Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este clar, suntem într-o situaţie juridică foarte precisă, inspectorul general face parte din această comisie, e nevoie de această hotărâre în regim de urgenţă pentru că această comisie lucrează şi nu putem aştepta o nouă şedinţă ordinară.

Art.1 se aprobă cu 25 de voturi pentru, 1 nu a votat (Szalkay), 8 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Toşa Ioan, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 8 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Toşa Ioan, Veress Adam)

Art.3 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 8 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Toşa Ioan, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

1. Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării anexelor nr.7 şi 7a din Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr.3/2007 şi a anexei nr.6 din Hotărârea Consiliului Judeţean Mureş nr.59/2007

Dl. vicepreşedinte Frătean: Stimaţi colegi, prin aceste documente la care am făcut referire noi am aprobat programul de modernizare, reparaţii şi reabilitare a drumurilor judeţene şi comunale care se finanţează din sursele Consiliului Judeţean Mureş. În perioada care a trecut au avut loc licitaţiile pentru adjudecarea acestor lucrări. Aşa cum bine ştiţi, noi am prevăzut nişte sume pe baza calculelor făcute, licitaţiile întotdeauna, pentru că sunt licitaţii deschise, întotdeauna pot aduce şi variaţii faţă de sumele precalculate de către noi. Această hotărâre nu face decât să regleze aceste chestiuni în cadrul aceluiaşi buget. Deci, ca să avem la toate drumurile pe care le-am licitat exact sumele care au rezultat în urma procesului de licitaţie.

Cred că în urma acestui proces foarte transparent pe care l-am derulat, cu licitaţii deschise, am ajuns la o situaţie favorabilă, în sensul de a avea preţuri onorabile la calitate bună. Dacă e nevoie de completări o rog pe doamna Bochiş, pe parcursul analizei proiectului de hotărâre să facă precizările necesare. Trebuie să vă spun că acest proiect de hotărâre, are avizul fără obiecţiuni al Comisiei economico-financiare şi al Comisiei de amenajare a teritoriului şi urbanism. Dacă sunt intervenţii? Mulţumesc!

Art.1 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

2. Proiect de hotărâre privind actualizarea unor taxe şi tarife la instituţiile de cultură

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este un proces firesc, acest proiect de hotărâre are avizul fără obiecţiuni Comisiei economică-financiare, al Comisiei de servicii publice, al Comisiei social-culturale. Dacă pe marginea acestui proiect de hotărâre sunt intervenţii şi discuţii. Mulţumesc! Să trecem la vot, acest proiect are două articole.

Art.1 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

3. Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii al aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Mureş

Dl vicepreşedinte Frătean: Aceste modificări, trebuie să fac câteva scurte precizări, n-o să fie exhaustive dar o să prezint elementele esenţiale, vin şi în urma necesităţii conform Ordonanţei nr.34 de a regla problema achiziţiilor publice într-un regim coerent şi legal, în vederea asigurării legalităţii şi transparenţei procesului, deci înfiinţăm, practic, Compartimentul de achiziţii publice. Şi, în al doilea rând, în urma evoluţiei situaţiei atât a integrării României în Uniunea Europeană, a problemelor de mediu pe infrastructura de mediu în general şi a fondurilor structurale pe mediu, a rezultat evident nevoia înfiinţării unui compartiment de mediu, altul decât ceea ce înseamnă arhitectul şef, care dă nişte avize şi care are nişte conotaţii cu anumite probleme de mediu. Acest compartiment de mediu va funcţiona în cadrul Direcţiei de Dezvoltare Regională şi Integrare Europeană, deja lucrăm practic secvenţial în această direcţie şi ştiţi sigur că am avut şi succese importante, dacă e numai să mă refer la câştigarea acelei finanţări pe ISPA 2005 pentru rezolvarea problemei apă şi canal în judeţul Mureş din fondul de coeziune. Acest proiect are avizul fără obiecţiuni al Comisiei economico-financiare, al Comisiei juridice şi de ordine publică. Dacă sunt intervenţii pe marginea acestui proiect de hotărâre. Mulţumesc!

Art.1 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi ((Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

4. Proiect de hotărâre privind încetarea raporturilor de serviciu ale domnului Dumbravă Florin din funcţia publică de director executiv la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: După cum ştiţi, domnul Dumbravă s-a retras din această funcţie. Acest proiect de hotărâre a fost dezbătut de Comisia juridică, ordine publică şi integrare europeană - aviz fără obiecţiuni, Comisia de servicii publice - aviz fără obiecţiuni, Comisia social culturală – aviz fără obiecţiuni. Trebuie să fac precizarea că acest proiect de hotărâre se votează cu vot secret, fiind vorba de persoane. Dacă sunt intervenţii pe această temă. Domnul Giurgea!

Domnul consilier Giurgea: Vă mulţumesc, domnule vicepreşedinte. Sigur, opţiunea domnului Dumbravă este una care nu trebuie comentată, este voinţa dânsului. Aş vrea să fac doar două precizări. Una, n-aş vrea să se interpreteze că retragerea domnului Dumbravă Florin este victoria altei părţi, ştiţi despre ce este vorba, nu intru în detalii. Şi, în al doilea rând, chiar cred că activitatea domnului Dumbravă Florin de până acum a fost una excelentă, sigur, că dânsul a optat pentru un alt pas în viaţă şi într-o altă direcţie se pare, am zis la început este absolut opţiunea dânsului.

Ceea ce vreau să spun este următorul lucru: noul director, interimar acum şi poate că în foarte scurt timp, timpul în care se organizează concursul, 60 de zile sau care este termenul legal, vom proceda la un nou concurs de promovare pe post a unui director, sigur, dintre cei care îşi vor depune candidaturile. Personal, şi cred că sunt în asentimentul tuturor colegilor, indiferent, atât directorul actual interimar, cât şi cel care va fi acceptat în urma unui concurs, se va bucura de sprijinul Consiliului Judeţean ca şi până acum, dar atrag atenţia încă de pe acum noului director, atât celui interimar cât şi celui nou ales, vis-à-vis de gestionarea acestor bani, la Direcţia pentru Protecţia Copilului, având în vedere suma mare de bani pe care o gestionează din bugetul Consiliului Judeţean.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Mulţumesc, domnule consilier! Intervenţia Dvs. pertinentă îmi dă ocazia să fac câteva afirmaţii, şi eu la rândul meu. Am apreciat prestaţia domnului director Dumbravă, pe undeva ne-a şi surprins retragerea sa. Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului este una dintre cele mai importante instituţii subordonate Consiliului Judeţean, câtă vreme ne consumă peste 40% din buget şi se ocupă, practic, de una din marile probleme ale judeţului Mureş şi chiar cu succes, hai să spunem, la nivel de apreciere naţională. Şi eu sper că managementul acestei direcţii va fi în continuare unul foarte ridicat şi într-un mod deosebit de colaborare cu Consiliul Judeţean, pentru a regla toate problemele pe care le avem în această linie. De fapt, aceste lucruri le vom mai discuta. Să trecem la vot. Acest proiect conţine două articole.

Art.1 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi ((Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 nu a votat, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

Dl. vicepreşedinte Frătean: Ca o consecinţă a acestui punct, aşa cum spuneam, direcţia este foarte importantă, cu extrem de multe probleme, nu poate rămâne fără conducere până la organizarea concursului conform legii, în condiţiile date de lege şi de transparenţa la care suntem obligaţi, este punctul 5.

5. Proiect de hotărâre privind aprobarea promovării temporare a domnului Schmidt Loránd în funcţia publică de director executiv la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Acest proiect de hotărâre are avizul fără obiecţiuni al Comisiei juridice şi ordine publică, al Comisiei de servicii publice, al Comisiei social-culturale. Dacă pe marginea acestui proiect de hotărâre sunt discuţii. Mulţumesc! Proiectul de hotărâre conţine două articole.

Art.1 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 abţinere, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 abţinere, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 25 de voturi pentru, 1 abţinere, 1 nu a votat, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

6. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Filarmonicii de Stat Târgu Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Acest proiect de hotărâre are avizul Comisiei economico-financiare – fără obiecţiuni, al Comisiei juridice – fără obiecţiuni, al Comisiei social-culturale – fără obiecţiuni. Dacă sunt intervenţii pe marginea acestui proiect de hotărâre? Nu sunt? Acest proiect de hotărâre conţine două articole.

Art.1 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 nu a votat (Sămărghiţan Gheorghe), 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 abţinere (Groza Emil), 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

7. Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al aparatului propriu de specialitate al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Desigur, şi colegii noştri urmează cursuri, fac şcoli şi mă bucur că lumea învaţă. Acest proiect de hotărâre este consecinţa acestui fenomen. Proiectul de hotărâre are avizul fără obiecţiuni al Comisiei juridice, al Comisiei de servicii publice, al Comisiei economico-financiare. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt, mulţumesc!

Art.1 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 nu a votat (Giurgea Teodor), 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 7 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Şopterean Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unui spaţiu medical din imobilul situat în Târgu Mureş, Bd.1918, nr.28 şi modificarea unor hotărâri ale Consiliului Judeţean Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Acest punct este, practic, o reluare, în urma unei şedinţe pe care am avut-o, în care s-a dezbătut din nou. Cunoaşteţi acest proces pe care îl parcurge asistenţa medicală, atunci noi am stabilit că vom face o comisie care să analizeze în detaliu şi la faţa locului, situaţiile prezentate în proiectul de hotărâre respectiv. Comisia şi-a făcut treaba, în unanimitate ne recomandă promovarea acestui proiect de hotărâre aşa cum este redactat. Comisia juridică şi ordine publică – aviz fără obiecţiuni, Comisia de servicii publice – aviz fără obiecţiuni, Comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism – aviz fără obiecţiuni, Comisia economico-financiară – aviz fără obiecţiuni. Dacă mai sunt intervenţii pe această temă? Nu sunt, mulţumesc! Trecem la vot! Articolul 1, prin care aprobăm această acţiune. Cine este pentru?

Art.1, punctul 1 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek Imre), 1 nu a votat (Venczi Janos), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Şi, punctul 2 al acestui articol, prin care Spitalul Judeţean trebuie să organizeze toată procedura necesară. Cine este pentru?

Punctul 2 al art.1 se aprobă cu 27 voturi pentru, 1 abţinere (Benedek Imre), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek Imre), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Dl. vicepreşedinte Frătean: Aici sunt punctele 1, 2, 3 şi 4, pe care trebuie să le votăm pe fiecare în parte.

Art.2, punctul 1 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek Imre), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2, punctul 2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek Imre), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2, punctul 3 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1 nu a votat (Sămărghiţan Gheorghe), 1 abţinere (Benedek Imre), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2, punctul 4 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek Imre), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.3 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.4 se aprobă cu 26 de voturi pentru, 1, abţinere (Benedek), 1 nu a votat (Kakassi), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 abţinere (Benedek), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

Dl. vicepreşedinte Frătean: Mulţumesc pentru vot, era nevoie de un vot cu 2/3, e un vot care împinge lucrurile mai înainte decât au fost până acum şi sper să mergem pe drumul bun cu sănătatea în general.

9. Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Hotărârii Consiliului Judeţean nr.135/2006 privind actualizarea taxelor şi tarifelor aeroportuare reduse, în funcţie de frecvenţa de operare, la R.A. Aeroportul Transilvania – Târgu Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este un proiect de hotărâre foarte important. Dvs. ştiţi foarte bine că anul trecut, când am discutat acest subiect, am avut o campanie de promovare a aeroportului printr-un sistem stimulativ de taxe şi impozite aeroportuare. Această acţiune a noastră a dat roade. Iată că au început să vină tot mai multe curse, tot mai mulţi operatori aerieni, suntem în ipostaza de a ridica puţin stacheta vis-à-vis de baremul sub care un operator aerian beneficiază de anumite reduceri, este clar şi Aeroportul Tîrgu Mureş are nevoie de un buget mai consistent. Acest proiect de hotărâre a fost analizat de Comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism – aviz fără obiecţiuni, Comisia de servicii publice – aviz fără obiecţiuni, Comisia economico-financiară – aviz fără obiecţiuni. Dacă sunt intervenţii pe marginea acestui proiect de hotărâre.

Dl. consilier Ţintoşan: Mulţumesc! Bună ziua, stimaţi colegi! O întrebare am domnule Frătean. În josul paginii este o notă care spune că aceste tarife sunt valabile pentru operatorii cu care aeroportul are contract. Vreau să întreb, sunt care nu au contract, nu înţeleg.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este foarte normal, dacă la un moment dat cineva solicită o aterizare pe Aeroportul Tîrgu Mureş, din n motive, atunci Aeroportul Tîrgu Mureş îl primeşte şi acolo sunt anumite taxe şi tarife destinate unor asemenea situaţii. Cu alţi operatori avem contracte pe termen lung, cu anumite curse, care să oblige la un numit orar, să le şi facă, pentru ca pasagerii să ştie precis unde şi când zboară. Deci, este o situaţie normală.

Dl. vicepreşedinte Groza: Deci, în principal Malev, Wizz Air şi probabil Rhein-Air, astea sunt de perspectivă.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Mulţumesc pentru întrebare! Proiectul de hotărâre are 4 articole.

Art.1, se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 nu a votat (Ţintoşan Cristian), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.3 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.4 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

10. Proiect de hotărâre privind cuprinderea în domeniul public al judeţului a unor imobile în care funcţionează centre de îngrijire şi asistenţă ce fac parte din structura Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş şi transmiterea dreptului de administrare către această instituţie

Dl. vicepreşedinte Frătean: Ştiţi foarte bine că în perioada trecută s-a înfiinţat această Direcţie Generală despre care am vorbit şi mai devreme puţin. În urma acestei comasări a două activităţi în subordinea Consiliului Judeţean, a urmat, firesc, un proces patrimonial de reglare şi a acestui subiect, în care au fost implicare şi consiliile locale pe raza cărora se află aceste stabilimente, suntem în faza de sfârşit a acestui proces, drept care, conform legii, preluăm în domeniul public al judeţului aceste imobile. Acest proiect are avizul Comisiei juridice -favorabil, Comisia social-culturală - favorabil, Comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism - favorabil, Comisia economico-financiară – fără obiecţiuni, Comisia de servicii publice – fără obiecţiuni. Deci, toate comisiile au analizat acest proiect de hotărâre. Dacă sunt intervenţii? Nu sunt. Proiectul de hotărâre are 4 articole.

Art.1 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.3 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi ((Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.4 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 nu a votat (Bartha Barna), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

11. Proiect de hotărâre privind aprobarea modului de utilizare şi exploatare în perioada de garanţie de 2 ani a sistemelor de alimentare cu apă: Sînpaul, Valea Izvoarelor, Chirileu, comuna Sînpaul, şi Gorneşti, Periş, comuna Gorneşti, realizate în baza H.G. nr.687/1997 şi H.G. nr.1036/2004

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este o procedură pe care noi o aplicăm de câţiva ani de zile, este vorba de alimentările cu apă în mediul rural care se fac pe programe guvernamentale prin aşa-zisul program Solel Boneh. E clar că în perioada de garanţie, noi, Consiliul Judeţean, ne asumăm rolul de a monitoriza funcţionarea acestor sisteme pentru ca ulterior să le putem preda în bună stare beneficiarilor, care sunt, de fapt, consiliile locale. Acest proiect de hotărâre are avizul Comisiei de amenajare a teritoriului şi de urbanism. Dacă sunt intervenţii?

Dl. consilier Giurgea: Vă mulţumesc! Stimaţi colegi, cei care am fost şi în legislatura trecută poate vă amintiţi că am mai avut discuţii vis-à-vis de acest sistem de introducere a apei pe finanţare Solel Boneh. Sigur, nu este un lucru rău, este un lucru foarte bun, să se introducă apă în localităţi unde n-a mai fost apă. Dar este un lucru care s-a făcut greşit din start şi pe care nimeni nu-l are în vedere şi nici nu s-au luat măsuri în privinţa asta. S-au înfiinţat, în conformitate cu prevederile de proiect, acele cişmele puse din sute în sute de metri pe străzi, peste conducta de aducţiune a apei potabile. Majoritatea acestora, eu cred că 1%, poate 0,2% din ele facă sunt funcţionale. Sigur, de la început era o proiectare greşită pentru că nu avea cine contoriza, sau dacă avea cine contoriza consumul de apă de la cişmea nu avea cine să-l plătească, nu?, şi la cine să se răsfrângă pe urmă cheltuielile, comunitatea prin primărie nu putea să-şi asume aceste costuri. Dar, ceea ce s-a întâmplat şi se întâmplă mai grav, e că dispar aceste cişmele. Unele dintre ele dispărând sigur, s-a blindat aducţiunea până la ele, ba mai mult, povesteau localnicii că multe din cişmele nici nu au fost racordate la magistrala, dacă acceptaţi termenul, de aducerea apei în localitate. Eu aş vrea să întreb executivul consiliului judeţean dacă cunoaşte, precis cunoaşte, trebuie să cunoască, dacă ne poate da un răspuns vis-à-vis de utilitatea sau folosirea acestor cişmele, mai ales ce s-a întâmplat cu ele şi dacă cumva, ceea ce nu este foarte simplu dar trebuie să o facă cineva, au o gestiune asupra funcţionării acestor cişmele şi care dintre ele mai există pe locaţiile iniţial proiectate şi, sigur, executate, puse în funcţiune, puse în funcţiune v-am spus în ce fază.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Mulţumesc pentru întrebare! Lângă mine e şi domnul Kopacz, care ştie mai în detaliu anumite subiecte, dar înainte de a-l ruga eventual să intervină, daţi-mi voie să fac eu nişte precizări la această temă. Acest program de la început a fost un program controversat. Vreau să ştiţi în schimb că eu sunt susţinătorul al acestui program. Pentru că, dacă mă uit şi mă pun în locul oricărui guvern care a condus ţara aceasta şi văd că 80% din populaţia României, mai ales cea din mediul rural, nu are nici o sursă de apă certificată sanitar-veterinar şi când fac un calcul cât ar costa să trăiască ca la oraş, în primă etapă îmi dau seama că n-o să am niciodată aceşti bani. Soluţia a fost, pentru a aduce totuşi apă potabilă, tratată şi certificată sanitar-veterinar, undeva aproape de consumatorul care până atunci lua apă cu găleata din puţ, din fântână sau nu ştiu de unde. Între timp, programul a evoluat, au apărut şi problemele pe care le-a ridicat domnul consilier relativ la plata apei consumate şi Guvernul a fost suficient de elastic pentru a face două lucruri. Şi noi în permanenţă suntem în contact cu investitorul şi Guvernul pentru a regla nişte chestiuni pe care comunităţile însele le solicită. La ce mă refer: 1 – pentru a mări debitele, secţiunile conductelor de aducţiune de aşa manieră încât să se poată face racorduri individuale, ceea ce până acum nu era, sau până acum vreo 2-3 ani de zile nu era rezolvat, şi 2 – pentru a da comunităţilor posibilitatea de a stabili efectiv unde şi câte cişmele se pun. Pentru că toate aceste obiecte sunt obiecte din domeniul public al localităţilor respective. În momentul în care noi, în urma perioadei de garanţie de doi ani de zile predăm aceste sisteme de alimentare cu apă, aşa cum sunt ele, localităţilor, din acel moment este grija lor. Şi eu am remarcat şi am pus întrebări destul de dure unor consilii locale, unor primari, vis-à-vis de faptul că am văzut cişmelele sigilate. Mi s-a răspuns că oamenii de pe stradă au vrut să le sigileze pentru că, e fapt, se racordează individual. Sunt însă convins că mai sunt probleme cu aceste sisteme. Partea bună este că oamenii din acele locuri au apă tratată. Nu se va termina cu problemele şi reclamaţiile pe acest sistem niciodată, e un sistem care nu poate mulţumi pe toată lumea, în primul rând pe noi. Însă, ne rezolvă 80% din problema pe care o avem.

Acest proiect de hotărâre are avizul comisiei de specialitate. Proiectul de hotărâre conţine 3 articole.

Dacă e nevoie de explicaţii suplimentare.

Dl. consilier Giurgea: Câte cişmele, acum, după perioada de garanţie, mai sunt?

Dl. vicepreşedinte Frătean: Dl. Kopacz, hai să încercăm să răspundem la întrebarea asta, că eu n-am numărat cişmelele, recunosc.

Dl. Kopacz: Nici eu nu cunosc exact numărul exact, ştiu că din 300 în 300 de metri trebuie făcute aceste cişmele. Unde am putut am renunţat la aceste cişmele, luând în considerare faptul că şi aşa …

Dl. vicepreşedinte Frătean: Undeva sunt evidenţiate aceste cişmele, câte sunt, în documentele de predare-primire? Ulterior se ştie dacă au fost furate sau nu? Cine ştie?

Dl. Kopacz: Se ştie exact numărul lor. Sunt înregistrate, avem documente.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Pot fi consultate, da?

Dl. Kopacz: Sigur, oricând.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Aveţi un caz concret, domnule consilier? Adică cişmeaua din colţul străzii, din satul cutare?

Dl. consilier Giurgea: Domnilor colegi, domnule Kopacz, vă rog să mă iertaţi că mă adresez în felul acesta, vorbiţi ca un bugetar, chiar să mă iertaţi. Un om care deţine o proprietate e foarte atent vis-à-vis de proprietatea lui. Până la un pui, dacă e în proprietatea lui, are grijă la primire şi la predare unde este puiul acela. Dvs. aţi vorbit foarte evaziv. Sigur, există, toate există.

Dl. vicepreşedinte: Dar cine e proprietarul, domnule consilier?

Dl. consilier Giurgea: Nu ştiu, eu vă întreb.

Dl. vicepreşedinte Frătean: E consiliul local proprietar, domnule consilier.

Dl. consilier Giurgea: Astăzi, cine este proprietarul, la predare?

Dl. vicepreşedinte Frătean: Consiliul local.

Dl. consilier Giurgea: Şi noi ce facem, le predăm?

Dl. vicepreşedinte Frătean: Noi le predăm, sigur că da, după ce se execută noi le predăm consiliului local. Noi monitorizăm realizarea acestor sisteme.

Dl. consilier Giurgea: Bun, noi ce votăm astăzi? Predarea acestor reţele de apă, inclusiv cu cişmele?

Dl. vicepreşedinte Frătean: Nu. Operarea, pe aceste sisteme, în perioada de garanţie, de către o societate a Consiliului Judeţean care se cheamă SURM.

Dl. consilier Giurgea: Bun. În aceşti doi ani de zile, cine a fost proprietarul acestor reţele, inclusiv a cişmelelor?

Dl. vicepreşedinte Frătean: În aceşti doi ani încă nu s-a făcut transferul de proprietate de la cel care a făcut investiţia către consiliul local. Sunt nişte sisteme, în perioada de garanţie, care nu au încă proprietar consiliul local.

Dl. consilier Giurgea: Şi după doi ani de zile de la momentul X, start, cu 10 cişmele, astăzi se predă de către cine acele 10 cişmele şi reţeaua de apă.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Noi, împreună cu executantul predăm aceste cişmele consiliului local.

Dl. consilier Giurgea: Deci, avem şi noi o responsabilitate, da?

Dl. vicepreşedinte Frătean: Da.

Dl. consilier Giurgea: Ideea este următoarea. Sigur, unii pot să spună „domnule, de ce mai discutăm?”. Oricum, mai avem un punct la ordinea de zi şi s-a terminat şedinţa şi aţi doborât recordul în calitate de preşedinte de şedinţă.

Dl. vicepreşedinte Frătean: N-am urmărit să dobor un record.

Dl. consilier Giurgea: Nu, sigur c-am glumit. Domnule vicepreşedinte, stimaţi colegi, nu se gestionează bunurile care nu sunt în proprietate privată şi sunt în altă proprietate, aşa cum trebuie.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Domnule consilier, vă rog frumos să-mi daţi un exemplu concret, pentru că la modul general mie îmi e greu să discut.

Dl. consilier Giurgea: După şedinţă eu vă dau cel puţin 6 localităţi unde lipsesc cişmele şi unde nu mai sunt cişmele deloc, localităţi de pe raza unei comune.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Vă rog frumos, pentru că din momentul în care le-am predat consiliului local şi primăriei este clar că e grija lor.

Dl. consilier Giurgea: Care era ideea, ca să n-o mai lungim, să ne încadrăm, până la 14.00 să termină şedinţa. Trebuie o altfel de gestionare a bunurilor, chiar dacă ele nu sunt într-un regim privat şi sunt într-un regim al statului, decât se face în cazul în speţă, pentru că s-au cheltuit nişte bani, de către cine nu intrăm în detalii. Exact cum aţi spus Dvs. şi termin, a fost un proiect destul de controversat, dar, am spus-o în cuvântul meu la început, aţi spus-o şi Dvs. suntem pe aceeaşi lungime de undă, este un lucru bun că-n localităţi unde n-a fost apă este apă. Dar am mai umblat şi umblăm în alte ţări, vedem acolo unde se pune problema, cum se gestionează nişte bunuri ale comunităţilor şi mai ales interesul pe exploatare şi întreţinere a lor după perioada de execuţie. Altfel se pun problemele şi cred că e bine să o punem altfel. Domnul director Kopacz a vorbit foarte evaziv, cum am spus, şi chiar îmi cer scuze încă o dată, dar trebuia să spun ceea ce simt, că nu aşa se discută, nu aşa se vorbeşte „da, sunt, cum să nu, sunt acolo toate”. Mulţumesc!”

Dl. vicepreşedinte Frătean. Mulţumesc pentru intervenţie şi vă rog frumos să-mi daţi exemple concrete, ca să putem răspunde foarte concret, pentru altfel nu ştiu dacă ajungem la o soluţie. Proiectul de hotărâre are 3 articole.

Art.1 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.3 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

12. Proiect de hotărâre privind aprobarea avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este un vot pe care legea ni-l solicită. Comisia de amenajarea teritoriului şi urbanism a dat aviz favorabil, fără obiecţiuni. Dacă sunt intervenţii? Mulţumesc! Proiectul de hotărâre conţine 3 articole.

Art.1 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.2 se aprobă cu 28 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Art.3 se aprobă cu 27 de voturi pentru, 1 nu a votat (Bozodi Alexandru), 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 27 de voturi pentru, 6 absenţi (Lokodi Edita Emöke, Boloş Vasile, Popa Dragoş, Simon Ioan, Tatar Bela, Veress Adam).

Dl. vicepreşedinte Frătean: Vă mulţumesc pentru contribuţia Dvs. la un record, trecem la diverse, am să dau cuvântul domnilor consilieri care se înscriu la cuvânt.

Înainte de aceasta daţi-mi voie să înmânăm un buchet de flori doamnei şi colegei Diaconescu Maria, cu ocazia zilei sale de naştere.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Avem două înscrieri la cuvânt. Domnul consilier Ban Moise.

Dl. consilier Ban: Domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi. În primăvara acestui an doi colegi de-ai noştri au iniţiat programul concursurilor intercomunale. De atunci planează o linişte extraordinară asupra acestei probleme. Aş vrea să aflu câţi s-au înscris, se mai ţine acest concurs, ce treabă are comisia care a fost înfiinţată pentru evaluarea dezvoltării acestor comune şi aşa mai departe. Aş dori să primesc nişte răspunsuri la aceste întrebări.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Mulţumesc foarte mult pentru întrebare. Aceleaşi întrebări ni le-am pus şi noi în cursul lunii iulie şi am spus că, ţinând cont că a fost şi vacanţă şi am şi prelungit termenul de depunere, să încercăm în luna septembrie să închidem acest dosar şi în şedinţa următoare, din octombrie, să vă supunem atenţiei un material. Sper ca la sfârşitul lunii octombrie să avem un material pe tema acestui concurs. Vă mulţumesc încă o dată pentru întrebare!

Înainte de a da cuvântul celorlalţi colegi, secretariatul m-a informat că, vis-à-vis de proiectul de hotărâre în regim de urgenţă, îl aveţi transmis pe poşta electronică a fiecăruia dintre Dvs.

Dl. consilier Szalkay: Mulţumesc, domnule vicepreşedinte! Domnilor vicepreşedinţi, doamnelor şi domnilor, am avut onoarea şi plăcerea să particip, la sfârşitul săptămânii trecute, în delegaţia care a reprezentat Consiliul Judeţean, împreună cu domnii Amza Mărgărit şi Socotar Dinu, la Zalaegerszeg, la turneul internaţional de baschet, unde au participat primele 4 echipe din Ungaria, deci o competiţie foarte puternică, şi unde a participat şi Baschet Club Mureş – Tîrgu Mureş. Echipa noastră a avut o excelentă comportare şi s-a clasat cu numai o înfrângere am avut şi trei victorii, în sfârşit pe un loc destul de bun. Dar nu asta contează, contează că am obţinut un rezultat foarte bun cu câştigătoarea Cupei Ungariei, cu care am pierdut cu 108 – 102, o competiţie care s-a urmărit cu sala ridicată în picioare şi după care, primarul oraşului Zalaegerszeg, care este cetăţean de onoare al Tîrgu Mureşului, a transmis domnului Borbely personal că poate fi mândru că locuieşte într-un oraş care are o asemenea echipă de baschet.

Prin aceasta vreau să zic numai că hotărârea noastră prin care am aprobat sponsorizarea echipei a fost foarte binevenită şi sper că acest Consiliu Judeţean, precum şi Consiliul Local vor sprijini echipa în continuare. Vă mulţumesc!

Dl. vicepreşedinte Frătean: Mulţumesc, domnule consilier! Felicit şi eu aceste rezultate. Vreau să vă spun că am primit din partea acestui club un material extraordinar de interesant şi de bună calitate şi sunt convins că noi ne vom păstra un parteneriat constructiv cu această echipă.

Dl. consilier Szalkay: Am uitat să vă spun că mâine, la ora 19.00, îi invit pe toţi consilierii, este prezentarea echipei de baschet, după care va urma un meci cu Braşovul, este un meci amical, după care marţi, în cadrul Cupei României echipa va juca acasă cu Rapid Bucureşti iar sâmbătă se va deplasa la Oradea şi începe campionatul de baschet.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Vă invit şi eu să participaţi şi vă urăm succes în competiţii.

Dl. consilier Lazăr Lădariu: Domnule preşedinte de şedinţă, domnule vicepreşedinte, doamnelor şi domnilor consilieri, intervenţia mea va fi foarte scurtă şi probabil fără prea multă importanţă. Doream la punctul 8 din ordinea de zi să fac o observaţie, observaţie pe care am făcut-o de altfel şi în cadrul comisiei. Să fie specificat acolo o formulare, sintagma „soluţie definitivă”, pentru că, după cum aţi observat, noi astăzi am revenit pe poziţia iniţială, la votul pe care noi practic odată l-am mai dat. Deci, ne-am rotit cumva în jurul cozii. Da, viaţa este complexă şi ea nu stă undeva anchilozată într-un anumit punct. Dar dacă privim ordinea de zi de astăzi avem, din 11 puncte, 5 privind modificarea unor hotărâri, unor statute, unor anexe şi aşa mai departe. Aş propune ca de acum înainte în comisii şi aici, în şedinţa în plen, să cântărim foarte, foarte bine lucrurile şi să votăm numai acolo unde considerăm că lucrurile sunt foarte, foarte clare. Pentru că altfel va trebui să revenim mereu, pe parcurs, iată jumătate aproape din punctele de pe ordinea de zi prevăd modificări. Încetul cu încetul vom ajunge să avem o ordine de zi cu modificări la modificări. Vă mulţumesc!

Dl. vicepreşedinte Frătean: Este şi nu este! Şi eu vă mulţumesc pentru intervenţie, îmi dă ocazia să fac câteva clarificări. Mă bucur că acel proiect de hotărâre s-a amânat şi că s-a făcut o comisie care a clarificat lucrurile şi nu mai avem dubii. În al doilea rând, toate celelalte care presupun modificări, practic sunt lucruri supuse unui proces firesc, care anual trebuie puse la punct. Deci eu văd aceste modificări în sensul bun al cuvântului, nu cel rău, pentru că ar fi absurd să ne blocăm într-o organigramă când viaţa evoluează, ar fi absurd să ne blocăm într-o taxă când viaţa iar a evoluat, deci eu le văd în sens pozitiv. Oricum, eu vă mulţumesc pentru intervenţie!

Dl. consilier Radu Mircea: Domnilor vicepreşedinţi, stimaţi colegi! Ceea ce colegul Ban a ridicat, voiam şi eu să ridic problema asta şi aş avea o rugăminte, referitor la acest concurs, „Cea mai bine gospodărită comună din judeţul Mureş”, să amânăm totuşi termenul de prezentare în Consiliul Judeţean până în şedinţa din noiembrie. Solicit acest lucru pentru că totuşi, timpul este foarte scurt, în luna octombrie în comune sunt foarte multe activităţi, e campania de toamnă, pur şi simplu aş vrea şi eu să particip la toate acestea şi timpul nu-mi va permite să particip la aceste constatări din localităţi. Să amânăm, dacă sunteţi de acord, până la sfârşitul lunii noiembrie şi să începem de prin 15 octombrie, ca acest concurs să se deruleze, fiindcă va avea, în anii viitori, un succes mai mare şi e pentru binele judeţului. Vă mulţumesc!

Dl. vicepreşedinte Frătean: Şi eu vă mulţumesc! Dacă sunteţi de acord cu propunerea domnului consilier, să dăm premiul de Crăciun cum ar veni, şi eu mă aşteptam, sincer, să intre mai multe comune în competiţie. Sunt şi eu surprins de această chestiune, câtă vreme premiul este de 2 miliarde, ori eu ştiu ce bătălie este la rectificarea bugetului pentru 200 de milioane. Poate în octombrie vom face o informare vis-à-vis de stadiul acestui concurs, nu neapărat să luăm o hotărâre de adjudecare.

Dl. consilier Giurgea: Mulţumesc, domnule vicepreşedinte! Vreau să spun, stimaţi colegi, şi vreau să fac nu o declaraţie politică ci o declaraţie a unui ales al judeţului, cum şi Dvs. sunteţi. Mi-a fost dat să intru în posesia unui raport de evaluare a activităţii primarului de pe raza comunei Miheşu de Cîmpie, Turc parcă îl cheamă. Vreau să vă spun că nu pot să cred că ce a scris comisia respectivă, raport care a fost aprobat de plenul Consiliului local, poate să fie adevărat.

Domniile lor spun că au făcut plângeri peste tot şi nimeni nu prea a vrut să-i asculte, inclusiv au avut blocaj de a ajunge să discute tête-à-tête cu prefectul prin persoana domnului Iacob care le-a îngrădit dreptul de a vorbi cu domnul prefect de câte ori a putut. Dar, revin, ceea ce scrie în acel raport şi repet, aprobat de plenul Consiliului local, e ceva care nu se poate întâmpla nici în Noua Guinee sau nu ştiu în ce alt stat. Cred că este bine ca organele de control, Curtea de Conturi, am înţeles că au depus dosarul şi la poliţie, ca Serviciul investigaţii fraude, au depus şi la prefectură, au depus şi în alte locuri, la Ministerul Administraţiei şi Internelor. Sigur, noi nu avem competenţe din câte ştiu, Consiliul Judeţean, dar am, vrut să fac această dezvăluire publică în plenul Consiliul Judeţean şi organele abilitate ale statului, mai ales că sunt sesizate prin acest raport în scris, înaintat în data de 5 septembrie, chiar le rog să-şi facă datoria. Închei prin a spune un lucru, şi îmi asum aceste fraze, dacă ceea ce este scris în raport şi repet, este votat de Consiliul local, este adevărat, acel primar are o mare problemă, nu administrativă, ci o mare problemă de ordin medical. Vă mulţumesc!

Dl. vicepreşedinte Frătean: Dovadă că realitatea bate ficţiunea. Stimaţi colegi, vă mulţumesc, vă urez o zi dintre cele mai plăcute!

1 octombrie 2007

Întocmit: Monica Mihaela Pop

VICEPREŞEDINTE SECRETAR

Alexandru P. Frătean Ioan Togănel

Văzut: Delia Belean