ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr._______/______2007

Dosar IV.C.1

PROCES – VERBAL

al şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean

din data de 22 februarie 2007

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş şi au fost conduse de doamna preşedinte Lokodi Edita Emöke.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujság”, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr.44/2007.

Au fost invitaţi să participe :

· dl Ciprian M. Dobre, prefectul judeţului Mureş,

· dl.Barczi Gyozo Istvan, subprefect, Instituţia Prefectului Judeţului Mureş

· dl. Dorin Florea, primarul municipiului Tîrgu Mureş

· dl. Căbulea Ioan Nicolae – comisar şef Inspectoratul Judeţean de Poliţie Mureş

· dl Titi Iosif Boantă, directorul Ansamblului artistic profesionist “MUREŞUL” Tîrgu Mureş

· dna Silvăşan Elena, contabil-şef al Ansamblului artistic profesionist “MUREŞUL”

· dl Ioan Ilieş – director, Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor

· dna Belean Carmen, contabil şef Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Mureş

· dl Dumbravă Florin, director, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş

· dl Mezei Vasile, director economic DGASPC

· dl Runcan Ştefan, directorul R.A. AEROPORTUL Tîrgu Mureş

· dna Hang Mărioara, contabil-şef al R.A.”AEROPORTUL” Tîrgu Mureş

· dl.Nagy Istvan, director, Parc Industrial

· dl.Blaj Virgil, director, SURM

· directori, directori adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor

· reprezentanţi mass-media din judeţ

D-na preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor şi domnilor, daţi-mi voie să felicit şi să mulţumesc invitaţilor noştri care au dat curs invitaţiei, daţi-mi voie să salut şi prezenţa domnului Ferenczi, de la Instituţia Prefectului – judeţul Mureş, a domnilor directori de la instituţiile subordonate şi a invitaţilor din Bucureşti. Azi este pe ordinea de zi acel raport pe care l-am amânat pentru astăzi. Eu vă rog să avem o şedinţă operativă, pentru că avem la ordinea de zi probleme deosebit de importante pentru viaţa judeţului nostru, eu ştiu că este un moment în care fiecare puteţi să vă expuneţi multe idei care s-au adunat pe parcursul a 2 ani, dar vă rog să avem în vedere că domnul arhitect de la Bucureşti doreşte să se întoarcă azi şi atunci va trebui să fim cooperanţi şi să îl ajutăm pe domnul arhitect să îşi facă prezentarea şi să poată pleca la Bucureşti. Deci vă rog să fim cât mai punctuali şi la obiect.

În afara ordinii de zi primite de dvs, mai există două probleme în regim de urgenţă, apărute de ieri pe masa executivului. Acest proiect priveşte o parte din suprafaţa curţii Spitalului Clinic Judeţean, unde se doreşte a executa un proiect legat de un laborator de excelenţă în electrofiziologie şi imagistică cardiacă tridimensională, precum şi un proiect de „Centru de diagnostic precoce, tratament, educare şi formare profesională în afecţiunile cardiace ale copiilor”. În momentul în care ajungem la acest punct vom prezenta şi mai amplu acest proiect. Al doilea proiect se referă la garanţia de împrumut pe care urmează să îl contracteze R.A. Aeroportul „Transilvania” . aici a avut loc o modificare legislativă şi trebuie să completăm hotărârea pe care am luat-o anul trecut în decembrie pentru a exista toate circumstanţele de garantare a împrumutului garantat de aeroport. Cu aceasta aş trece la ordinea de zi şi aş dori ca de pe ea, punctul 13 să fie retras, acest punct priveşte bugetul de venituri şi cheltuieli al aeroportului, bugetul a fost aprobat în decembrie, acele mici modificări care trebuie făcute, se vor cuprinde la prima rectificare de buget şi considerăm că nu e nevoie de o nouă hotărâre. Cu aceasta propun la vot ordinea de zi enunţată.

Vot: Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 absenţi (Simon, Tatar).

În regim de urgenţă:

1.Proiect privind administrarea unui teren proprietate publică a judeţului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de un proiect al U.M.F.-ului care priveşte aproape 20 milioane euro, aceşti bani ar veni în judeţ dacă am putea pune la dispoziţia celor care realizează proiectul, o suprafaţă de teren necesară pentru construirea unei clădiri, care să servească activităţii „Centrului de diagnostic precoce, tratament, educare şi formare profesională în afecţiunile cardiace ale copiilor” şi un laborator de cercetare de excelenţă şi imagistică cardiacă tridimensională. Considerăm că acest proiect face parte din acea dorinţă a judeţului prin care dorim să devenim un centru de excelenţă la nivel naţional, aşa cum suntem caracterizaţi, ca punct forte pentru judeţul Mureş, activitatea de medicină şi spitalul universitar, iar în viitor să sperăm şi Spitalul regional, care urmează a fi construit tot din fonduri europene. Acest proiect este tot un prim pas pentru obţinerea de bani ( 20 milioane euro) din fonduri europene şi noi am identificat acest teren în suprafaţă de 2681mp, teren care este în curtea spitalului, lângă clădirea pentru transfuzii, deci există această parcelă unde se poate realiza acest proiect.

Art.1 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 1 absent (Simon).

Art.2 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 1 absent (Simon).

Art.3 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 1 absent (Simon).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar), 1 absent (Simon).

2. Proiect de hotărâre privind completarea Hotărârii Consiliului Judeţean nr.70/2006 privind garantarea unui împrumut care va fi contractat de Regia Autonomă Aeroportul Transilvania -Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Este nevoie de această completare, deoarece legea s-a schimbat şi ca să fim inechivoci în problema garantării împrumutului.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 absent (Simon).

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 absent (Simon).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Kakassy), 1 absent (Simon).

Ordinea de zi:

13. Proiect de hotărâre pentru stabilirea unor măsuri în vederea edificării în judeţul Mureş a unui Spital Regional de Urgenţă

D-na preşedinte Lokodi: V-aş ruga înainte, domnule Cosma, să faceţi o scurtă prezentare cu privire la intabulare.

D-l consilier juridic Cosma: Consiliul Judeţean în temeiul HG 867/2002, a primit cu drept de proprietate publică şi în administrarea consiliului construcţiile şi terenurile aferente acestora unde îşi desfăşoară activitatea Spitalul Clinic Judeţean. Printre aceste imobile se găseşte şi Spitalul Clinic Judeţean, este vorba de construcţia şi terenul pe care se desfăşoară activitatea. Acest imobil era evidenţiat în cartea funciară nr.1832 a comunei Sângeorgiu de Mureş şi totalizează o suprafaţă de teren de 194.584mp. Încă din 2003, după ce imobilele în cauză au fost transmise pe bază de protocol Autorităţii Publice judeţene, au fost începute demersurile în vederea înscrierii în documentele de publicitate imobiliară a dreptului de proprietate publică a judeţului Mureş asupra acestora şi a dreptului de administrare al Consiliului Judeţean şi ulterior al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă cu privire la imobilele respective. Trebuie să precizez că documentaţia topocadastrală de evidenţiere în cartea funciară a acestor imobile este deosebit de complexă, presupune măsurători de precizie, depunerea unei documentaţii juridice care să dovedească izvorul proprietăţii, deci titlul în baza căruia se cere înscrierea în cartea funciară, documentaţia a fost finalizată în privinţa imobilului de pe Gh. Marinescu nr.50 în cursul acestei luni. În 16.02.2006, oficiul de cadastru a admis cererea formulată de Consiliul Judeţean Mureş şi a dispus înregistrarea dreptului de proprietate publică al judeţului Mureş asupra unei suprafeţe de teren de 193.499mp teren şi evidenţierea construcţiilor aflate pe acesta urmând ca pe foaia de sarcini să fie trecut dreptul de administrare al Consiliului Judeţean Mureş şi al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă asupra construcţiei. Această documentaţie, după cum veţi vedea şi din prezentarea domnului arhitect relevă o suprafaţă de teren liberă de 83.137 mp care apreciem că este corespunzătoare pentru edificarea Spitalului Clinic Regional de Urgenţă. Regimul proprietăţii asupra acestui teren este extrem de clar, judeţul Mureş a dobândit dreptul de proprietate prin unul din modurile reglementate de Legea 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, respectiv prin transmitere de la Statul Român, primul proprietar înscris în cartea funciară.

D-na preşedinte Lokodi: Aşa cum v-am informat şi anul trecut, noi dorim ca în acest mandat să punem la punct proprietatea judeţului. Nu numai cu privire la acele clădiri şi imobile care sunt în administrarea spitalului, ci şi cele care sunt la D.G.A.S.P.C, pentru că şi acolo avem 53 de case cumpărate sau construite din fonduri PHARE neintabulate până în prezent. În acest sens am contractat anul trecut prin licitaţie cu o firmă de specialitate, această lucrare. Este o lucrare imensă. În prezent sunt pregătite încă 7 dosare cu privire la diferite imobile şi terenuri care urmează să fie intabulate în evidenţa CF, domeniul public al judeţului, faptul că eu am cerut să se grăbească rezolvarea situaţiei cu clădirea din str. Gh. Marinescu nr. 50, Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă, este tocmai pentru a clarifica, o dată pentru totdeauna problema terenului care urmează să fie dat în administrare Ministerului Sănătăţii, pentru a se putea construi Spitalul Regional de Urgenţă. Şi ca să nu pierdem această posibilitate, mai mult că există un concurs între judeţele care facem parte din Regiunea 7 CENTRU, fiecare ar dori să obţină acest proiect. Iar noi nu ne putem permite să pierdem un proiect atât de valoros. Nu ne putem permite să pierdem aceşti bani care vor asigura, nu numai calitativ o dezvoltare imensă pentru medicină ci înseamnă locuri de muncă, înseamnă siguranţă pentru cetăţean şi înseamnă servicii de nivel european. Dorim împreună cu cei de la Autoritatea Judeţeană de Sănătate Publică şi cu cei de la Spitalul Clinic Judeţean, inclusiv cu Universitatea de Medicină şi Farmacie să stabilim o strategie exactă care să facă parte integrantă din planul operaţional regional şi să ştim ce se va întâmpla în viitor în judeţ cu dezvoltarea atât a activităţii universitare, cât şi a activităţii curative asigurate prin spitale. În momentul de faţă avem o situaţie clară din punct de vedere al suprafeţei reale libere şi a proprietăţii cu privire la teren şi cu privire la clădire.

D-l arhitect Tudoruţ: Pentru oraşul Tîrgu Mureş, Ministerul Sănătăţii ne-a cerut să dezvoltăm un studiu de prefezabilitate pentru un spital regional de urgenţă care va avea 850 de locuri, 9 săli de operaţii, va fi dotat la nivel european, iar pentru acest spital avem nevoie de o suprafaţă de aproximativ 10 ha. Pe această planşă am introdus, am desenat, dimensiunile spitalului la scara 1:1000, ca să vă puteţi imagina să vă puteţi da seama de mărimea spitalului vedeţi aici spitalul actual, cele două heliporturi, iar spitalul care îl propunem este prezentat în acest spaţiu. Din păcate, terenul pe care îl avem nu este suficient pentru a construi 4 module, va avea doar 3, dar care va fi completa cu un modul care va fi construit de o firmă grecească şi care va completa spaţiul dintre spitalul care îl propunem noi şi spitalul existent. Pentru acest spital avem nevoie de acest teren, din care teren o parte va fi ocupată de 3 unităţi de cazare, partea de săli de operaţii, săli de consultaţii, va fi heliportul care va deservi toate cele 3 unităţi, este pe patru etaje, parţial al patrulea, are de fapt 3 etaje şi 1 parter, 2 subsoluri, 850 de paturi. Săpăturile vor începe în septembrie. Date fiind termenele la care suntem obligaţi, prin finanţare, în doi ani de zile vom da în folosinţă. Din păcate sunteţi singurul oraş din ţară care nu ne-a oferit încă terenul, de aceea m-am deplasat până la dvs. pentru a vă explica de ce este nevoie de acest teren, pot să vă explic de ce este bine să fie lângă spitalul deja existent. În primul rând pentru că nu vor mai fi investiţii din partea consiliului local sau judeţean pentru că avem reţele în zone, avem tot ce este necesar, fără să extindem reţeaua orăşenească în mod excesiv.

D-na preşedinte Lokodi: Da, acolo este şi celălalt spital, acolo este şi universitatea şi atunci totul va fi într-un loc.

D-l consilier Ţintoşan: Deşi aţi spus că situaţia este clară, pentru mine nu e clar deloc. Am înţeles despre spitalul regional, am văzut doar azi punctul 12 pentru că până azi nu am intrat în posesia lui, tot azi am văzut şi adresele de la primărie. Din câte înţeleg eu e vorba de un litigiu asupra terenului pe care se va construi Spitalul Regional. Un litigiu între Consiliul Judeţean Mureş, în speţă Statul Român şi Primăria Municipiului Tîrgu Mureş. Înţeleg bine?

D-na preşedinte Lokodi: Acţiune în instanţă nu a depus nimeni. Este vorba de o înscriere făcută într-o carte funciară a unei notificări, asta nu înseamnă litigiu, oricine poate să o facă şi această notificare nu suspendă absolut nimic legat de proprietate. Noi prin Hotărâre de Guvern avem stabilită proprietatea, ea a fost comunicată în 2002 tuturor administraţiilor, această hotărâre nu schimba nimic faţă de o proprietate care era a Statului Român s-a transferat la o administraţie judeţeană, care, recunosc, trebuie să fie intabulată, dar care nu poate fi răsturnată de nici o acţiune în instanţă. Deci în momentul de faţă nu există nici un impediment ca în mod legal să luăm o hotărâre legată de acest transfer în favoarea Ministerului Sănătăţii, nu se schimbă destinaţia, dacă s-ar schimba destinaţia am avea nevoie de viza Ministerului Sănătăţii acest teren rămâne la dispoziţia acestui minister, tot pentru un spital regional, aşa cum anterior anului 2002 şi după anul 2002, serveşte terenul pentru această activitate.

D-l consilier Ţintoşan: Ce se întâmplă dacă Consiliul judeţean votează acest proiect, iar plângerea Primăriei va fi admisă?

D-na preşedinte Lokodi: Pentru a fi admisă trebuie promovată în instanţă, instanţa trebuie să se pronunţe, după mine nu există nici un impediment.

D-l arhitect Tudoriţă: Problema se pune ce se întâmplă dacă nu se aprobă. Vă spun că există o cerere din partea Braşovului să mutăm spitalul acolo iar din studiile de fezabilitate, v-am spus că la construcţie participă încă 4 firme din Austria, din studiile de prefezabilitate rezultă că apropierea între Cluj şi Tîrgu Mureş nu necesită 2 spitale.

D-l consilier Ţintoşan: V-am înţeles domnule arhitect, problema mea ca jurist, este felul în care se face.

D-l consilier Lădariu: Voi fi foarte scurt, eu voi vota acest proiect, îmi menţin poziţia din comisia socio-culturală pentru că este vorba de un obiectiv în interesul cetăţeanului şi a cetăţenilor şi din alte judeţe. Asta trebuie să ne preocupe pe noi acum, problemele juridice le vor descâlci cei care au acest mandat. Asta este treaba lor. Treaba noastră este să ne pronunţăm prin vot.

D-l consilier Balogh: Acest material a trecut prin diferite comisii, toţi au dat aviz favorabil, propun să trecem la vot.

D-l consilier Mora: Nu mai insist asupra necesităţii acestui spital şi nu mai trebuie să aducem argumente, dar vreau să mai punctez două – trei chestiuni referitoare la această investiţie.1.Această investiţie este egală aproximativ cu suma investiţiilor pe 17 ani pe judeţul Mureş. 2. Performanţa medicală a judeţului Mureş este una de top. O putem duce de la top la foarte înaltă prin acest spital. 3. Suntem partener al acestui proiect şi beneficiari, nu spectatori. 4. Noi căutăm în judeţul Mureş un brand, brandul medical în judeţul Mureş există. Spitalul şi medicina este un brand al judeţului.5. Aş vrea să vă rog să votăm cu mâna ridicată pentru a dovedi opiniei publice şi presei că suntem pentru un asemenea proiect extrem de important. Propun acest fel de a vota pentru a arăta hotărârea noastră faţă de acest proiect.

D-na preşedinte Lokodi: Eu cred că fără ridicare de mână, vom număra pe panou voturile. Deci nu este vot secret, putem afla dacă cineva a fost sau nu împotriva acestui proiect.

D-l consilier Benedek: Unii cred că există o persoană în judeţul Mureş care nu doreşte înfiinţarea spitalului regional. Vreau să şterg din minţile bolnave această idee. Toată lumea doreşte această investiţie. Reprezint brandul şi am voie să vorbesc. A doua problemă este grija colegului referitoare la vot. Şi aşa va trece, dar dacă nu dăm votul investiţia nu este promovată. Investiţia, dacă s-a dat votul şi un câmp liber de activitate, se derulează pe cale normală. Pe urmă dacă va fi a altuia va prelua şi va duce mai departe. Eu cred că şi consiliul local doreşte să facă acest spital. toată lumea doreşte. Este umilitor să avem suspiciuni că cineva nu are curajul să voteze şi să votăm cu mâna sus ca pe vremea partidului, cu steagul înainte, cine nu e cu noi e împotriva noastră şi trebuie omorât. Eu vă rog să respectăm procedura.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 absent (Simon).

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 absent (Simon).

Art.3 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Tatar)1, absent (Simon).

Art.4 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 absent (Simon).

Art.5 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 abţinere (Tatar), 1 absent (Simon).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 absent (Simon).

D-na preşedinte Lokodi: Felicitări domnilor, s-a votat în unanimitate. Vă dorim succes, să aduceţi câţi mau mulţi bani prin proiecte şi suntem alături de sănătate pentru a dezvolta din punct de vedere al activităţii sanitare, acest judeţ. Vă felicităm.

D-l vicepreşedinte Frătean: Fondurile europene acum încep să se deruleze. Sunt convins că atât universitatea cât şi secţiile spitalului judeţean au nevoie de foarte multe proiecte pentru că toate necesită atragerea de fonduri pentru perfecţionări şi modernizări la nivelul cerut de ceea ce dorim cu toţii să avem. Declar că toate aceste solicitări, indiferent că vin de la Universitate sau din partea Spitalului Judeţean, ce ţin de domeniul public al judeţului Mureş în zona pe care credem că trebuie să o dezvoltăm ca centru de excelenţă în sănătate şi cercetare vor găsi la consiliul judeţean sprijin pentru c aceste proiecte să fie eligibile şi să aducă bani în judeţ spre folosul tuturor. Singura rugăminte este să veniţi din timp cu documentaţia corespunzătoare pentru a putea trece prin filtru administrativ de aşa manieră încât să existe şi baza juridică legală, solidă pentru a nu putea fi supuse nici unui fel de atac.

2.Raport de activitate al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mureş pe anul 2006

D-l chestor Căbulea prezintă Raportul de Activitate al Inspectoratului de Poliţie al judeţului Mureş pe anul 2006, raport care este depus la dosarul de şedinţă.

D-na preşedinte Lokodi: Daţi-ne voie să vă felicităm pentru această muncă complexă, mare, se vede că aţi avut foarte multe probleme, cunoaştem complexitatea lor, vă dorim tuturor celor cu care colaboraţi sănătate şi putere de muncă, vă mulţumim pentru liniştea cetăţenilor din acest judeţ şi că sunteţi mereu prezenţi atunci când este necesar.

D-l consilier Şopterean: Aş dori să îmi exprim părerea în câteva cuvinte şi să felicit Inspectoratul pentru toate realizările care le-a avut în decursul lui 2006, dar mai este loc şi de mai bine, aş dori să fac câteva sugestii. M-aş referi la mediul rural, pentru că sunt în cunoştinţă de cauză, în mediul rural totuşi se întâmplă mai multe nenorociri decât în mediul urban, pentru că dacă structura unei comune este că la centru e postul de poliţie, iar în satele aparţinătoare chiar dacă ar trebui să se profite că posturile de poliţie au fost dotate cu maşini de poliţie, totuşi se întâmplă multe lucruri şi victime sunt categoria vârstnicilor. Sunt foarte mulţi recidivişti, mai ales în perioada de iarnă, care nu au ce face, trag pe la prieteni, pe la rude ca să facă anumite infracţiuni, ştiu concret multe furturi şi au fost pradă vârstnicii care nu ştiu să se apere, să îşi ia nişte măsuri de precauţie, li s-au furat cereale, animale, păsări ş.a.m.d. Relaţia între Poliţia Comunală ar trebui să fie mai strânsă cu paznicii săteşti care sunt plătiţi de primării, dar ar trebui să existe o relaţie cât mai strânsă între ei. Şi Poliţia să circule şi prin satele şi cătunele aparţinătoare centrului. Dacă e să mă refer la mediul urban, aş recomanda să nu mai practice statul la pândă ci să patruleze, să dirijeze traficul, pentru că eu cred că este mult mai eficient pentru conducătorii auto şi pentru pietoni. Sunt în posesia unor sesizări din alte localităţi care mi-au fost aduse la cunoştinţă. Apoi dacă s-ar putea, a fost cândva în faţa Direcţiei Agricole, o trecere de pietoni, dacă s-ar putea reînfiinţa, pentru că să ştiţi, dacă monitorizaţi trecerea, să ştiţi că se trece în continuu, se face legătura cu această instituţie şi Banca Comercială.

D-l consilier Radu: Felicit şi eu Inspectoratul pentru rezultatele care le-a avut şi în special pentru dotarea posturilor cu autoturisme şi aparatură logistică. Eu aş veni cu două propuneri. La capitolul „Priorităţi de acţiune” consider că ar fi bine pe lângă punctele pe care le-aţi introdus dvs. pe 2007 să fie introdus un subpunct prin care să fie trecută colaborarea mai accentuată dintre posturile locale de poliţie şi consiliile locale. De ce spun asta? Deoarece în cele 91 de comune ale judeţului, în fiecare consiliul local există câte un consilier local din fiecare sat aparţinător al comunei. Aceşti consilieri cunosc foarte bine aspectele legate de satul respectiv care printr-o colaborare bună între consilieri, primar s-ar putea preveni. Deci eu insist asupra prevenirii infracţiunilor. Această colaborare ar fi benefică pentru toată lumea. O altă propunere, consider că toate aspectele aduse la cunoştinţă, e bine să fie toate înregistrate şi chiar dacă sunt cu autor necunoscuţi, am da un semnal locuitorilor că nu e ceea ce se vehiculează că nu sunt înregistrate asemenea sesizări din partea cetăţenilor. Să sperăm că 2007 va fi un an mai bun şi să fie cetăţenii mai liniştiţi în judeţul nostru.

D-l consilier Pokorny: Aş dori să supun atenţiei o problemă de circulaţie rutieră, eu circul pe drumul Tîrgu Mureş – Reghin, iar în Ernei, la intersecţia spre Sovata există un poduleţ şi o curbă. Eu am fost martor în aceşti ani la nişte accidente grave, deoarece cum se răceşte vremea se formează un strat de gheaţă pe acest pod şi în curbă, se vine cu o viteză oarecare şi nu se observă, deci este un loc periculos. Aş dori să supun atenţiei acest aspect, ştiu că nu este simplu fiind drum naţional, iar în încheiere aş dori să vă felicit şi eu pentru statutul de instituţie eficientă şi vă doresc spor la treabă.

D-l consilier Lădariu: Consider că Raportul a fost complet, un raport care a cuprins în amănunt toate aspectele legate de activitatea poliţiei. Felicitări Poliţiei Mureşene! E o dovadă clară că Poliţia nu mai este Miliţie. Foarte des s-a venit cu acest reproş că anumiţi lucrători nu s-au debarasat de anumite obiceiuri dinainte de 1989. Eu consider că într-adevăr Poliţia acum se află sub semnul modernizării şi al europenismului. Zilnic am contacte cu activitatea Poliţiei, pentru că zilnic urmărim actele infracţionale pe care le cuprindem în paginile ziarului. Aş veni cu câteva sugestii: activităţile de prevenire să fie în centrul atenţiei, apoi să se pună un mare accent pe infracţionalitatea în rândul minorilor şi tinerilor, asupra consumului de droguri, asupra violenţei în familie, asupra criminalităţii, asupra violenţei stradale. A fost cuprins acest aspect, dar cred că asupra acestei violenţe trebuie să îşi extindă Poliţia mai mult atenţia. Asupra corupţiei, iată că este cel mai mare număr de cazuri, 108, dare de mită şi încă 2 probleme. Să urmărească cu mai mare atenţie ce se întâmplă în jurul liceelor şi al şcolilor generale, în general ce se întâmplă în jurul instituţiilor de învăţământ din Tîrgu Mureş şi din împrejurimi. Este plin de baruri, practic e un inel de baruri, restaurante şi crâşme în jurul unor şcoli. Avem informaţii precise că acolo se distribuie şi droguri. O mai mare colaborare cu populaţia, pentru că această legătură nu înseamnă turnătorie şi delaţiune ci sentiment civic. În alte ţări dacă vecinul îşi construieşte ceva, organele competente sunt anunţate. Deci nu e vorba de turnătorii ci de datorie civică.

D-na consilier Diaconescu: Vă vorbesc în calitatea mea de consilier judeţean şi într-o calitate sufletească, aceea de soţie de ofiţer superior criminalist care şi-a făcut datoria şi în perioada în care această instituţie se chema Miliţie, care şi-a făcut datoria şi după aceea şi dacă ar fi trăit şi-ar fi făcut datoria şi în această structură nouă. Primiţi felicitările mele, numai că eu uneori sunt ca sarea în bucate, trebuie să spun şi unele lucruri care mai scapă câteodată. În drumurile mele prin judeţul Mureş am stat de vorbă cu oameni simpli, pentru că organizaţia din care fac parte are mai multă deschidere spre această categorie. Este nevoie să existe o mai bună colaborare a posturilor de poliţie şi primăriilor în privinţa persoanelor fără acte de identitate. Şi din rândul acestora provin şi cei care se constituie în aşa zisa „mica criminalitate”. Asta am vrut să subliniez. Mă bucur că munca criminalistului va fi îmbunătăţită prin implementarea acestui program pentru dactiloscop, ştiu că după 1990 se demarase o acţiune a inventarierii şi formării unei biblioteci a amprentelor. Eu vă doresc să continuaţi ce aţi început şi ştiu că este foarte greu, iar atâta vreme cât va exista Consiliul Judeţean, acest consiliul, veţi avea sprijinul nostru.

D-l consilier Giurgea: Felicitări domnule chestor, de departe sunteţi cel mai bun faţă de ceilalţi de până acum, sper să înţelegeţi bine ceea ce vă spunem noi, punctual v-aş ruga să vegheaţi prin colegii dvs din teritoriu, şef de post, ofiţeri, subofiţeri la tot ceea ce înseamnă piraterie în transportul de călători. Este o problemă cu care ne confruntăm toţi, vreau să vă informez oficial pe probleme punctuale, proprietari de autoturisme care pur şi simplu ne iau călătorii. În felul acesta ne cauzează foarte mari prejudicii financiare şi suntem puşi în imposibilitatea de a ne acoperi costurile şi chiar de a suspenda unele trasee. Pentru că am ajuns în perioada de iarnă, o perioadă când lumea circulă mai puţin, când nu mai avem cu ce ne acoperi costurile curente. Elementul infracţional şi tot ce aţi făcut dvs sunt sub un control permanent, dar mai sunt şi persoane, puţine – cadre poliţieneşti, care sunt certaţi cu comportamentul bun faţă de cetăţean. O să vă punctez nominal aceste lucruri, e vorba de 2 persoane de pe Câmpie, informându-vă veţi lua măsuri în ce îi priveşte pentru ca să nu se mai repete acel comportament excentric, chiar sub influenţa alcoolului.

D-l consilier Boloş: Doresc să apreciez calitatea deosebită a raportului prezentat, în al doilea rând aş dori să apreciez modalitatea în care membri Poliţiei au acţionat la momentul apariţiei noului Cod rutier. Era un moment destul de critic şi a fost multă înţelegere până când o bună parte din participanţii la trafic au reuşit să se obişnuiască cu noile reguli. Aş dori să vă mulţumesc public pentru rezolvarea unei situaţii strict personale, mi-a fost spart biroul de la pro-rectorat, mi-au fost luate bunuri în valoare de 200 milioane şi au fost recuperate în foarte scurt timp. Consider important să păstrăm legătura, pentru că zona campusului universitar trebuie să fie o zonă de linişte şi o zonă în care elementul de civilitate să fie prezent. Aici din ambele părţi trebuie acţionat.

D-l chestor Căbulea: E adevărat că în mediul rural sunt frecvent persoane vârstnice care sunt supuse unor infracţiuni. La fiecare post de poliţie lucrează câte 3 poliţişti, nu e mult, mai se ia un concediu de odihnă sau de studii, rămân unul sau doi, am făcut demersuri în urmă cu o lună de zile şi domnul ministru Blaga mi-a aprobat suplimentarea cu un număr de 71 de funcţii de poliţişti pentru posturile comunale, ceea ce înseamnă foarte mult, suntem primele judeţe cu un număr atât de mare, sperăm ca în 2007 să fie şi bugetate pentru a fi încadraţi, se cooperează cu consiliile locale, în decembrie am avut o întâlnire cu toţi primarii, cu mici excepţii, 2,3 comune între primar, consilier , post de poliţie în general se colaborează foarte bine, cred că împreună pot face ordine în comună. Legat de agenţii poliţiei rutiere, noi respectăm legea, avem nişte legi şi ordine foarte precise foarte stricte şi bine delimitate, există o dispoziţie a ministrului Blaga în ce priveşte atitudinea şi modul de operare în traficul rutier, dar e adevărat, sunt multe situaţii când poliţistul trebuie să fie prezent într-o zonă în care se încalcă frecvent normele rutiere. Sunt zone şi în mediul rural şi urban, unde sunt foarte multe accidente de circulaţie şi atunci e nevoie să fie prezent acolo, dar fiţi convinşi că în fiecare zi discutăm şi îi instruim şi încercăm să fie prezenţi ala orele de vârf în intersecţii, în toate oraşele din judeţ. Prin darea în folosinţă a noului dispecerat 112 municipiul Tîrgu Mureş va beneficia de supraveghere video a cel puţin 12 intersecţii. Deci un lucrător de poliţie va putea supraveghea de la pupitru şi va putea chiar dirija traficul, dacă vede că este o coloană în partea dreaptă de 100 de autoturisme, iar în partea cealaltă sunt doar 3 să dea drumul la cealaltă bandă pentru circulaţie. Legat de zona Direcţiei Agricole, am să discut şi cu şeful Poliţiei Rutiere, dar ştiţi foarte bine că sunt situaţii frecvente şi în alte zone, trebuie să cerem sprijinul Consiliului Local pentru a rezolva această problemă, avem multe priorităţi de acţiune, avem multe programe în acest sens am reţinut şi zona Târgu Mureş – Reghin, voi discuta cu domnul Ispas de la Drumurile naţionale, să vedem ce putem face cu această zonă. Sun corecte aprecierile dvs, în mod deosebit ce a spus domnul Lădariu, trebuie să avem în vedere şi sub atenţie şcolile, tinerii şi suntem aplecaţi asupra acestor probleme prin structurile noastre de prevenire. E adevărat că sunt situaţii în care transportatorii clandestini iau clienţii de pe traseu, e nevoie să realizăm mai multe acţiuni şi cu garda Financiară, iar dacă există cadre care au un comportament necorespunzător vă rog să mă sesizaţi, pentru că noi nu ascundem nimic, totul este la vedere şi mai sunt probleme la o mie şi ceva de poliţişti, mai sunt persoane care nu fac cinste acestei instituţii, dar îi identificăm şi îi temperăm şi pleacă în altă parte pentru că dacă acum 2 ani erau 260 de posturi vacante acum sunt doar 24, iar din şcoala de la Cluj ne vin 25.deci toate posturile vor fi încadrate.

Pe domnul Boloş îl asigur că în continuare va exista o cooperare bună cu centrul universitar, Universitatea „Petru Maior”, cu celelalte instituţii de învăţământ superior de pe raza oraşului, avem o poliţie pentru campus, a fost numit un nou şef de birou şi veţi putea lua legătura cu dânsul pentru orice problemă.

Încă o dată vă mulţumesc pentru sprijinul acordat.

D-na preşedinte Lokodi: Deci vă rog să trecem peste raportul Consiliului Judeţean, să discutăm proiectele şi apoi să discutăm mai în detaliu despre raport , doresc să răspund la fiecare punct care este scris, fiecare cuvânt, fiacre sumă.

3.Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Locul vacantat ca urmare a decesului domnului Suciu, urmează să alegem o altă persoană şi din partea Prefecturi urmează să fie numit domnul Barczi Gyozo Istvan pe care noi trebuie să îl avizăm. Comisia economico – financiară a avizat cu următoarea menţiune „întrucât pot fi şi alte propuneri se propune de către Comisie luarea hotărârii în plen pe baza votului consilierilor”. Comisia juridică cu menţiunea ” propunerea nominală să se facă în plen”. Comisia de servicii publice, fără obiecţiuni.

Deci eu fac propunerea ca în afară de propunerea făcută pentru domnul Radu Mircea, aştept să aud şi alte propuneri, votul va fi secret.

D-l consilier Giurgea: Înainte cred că ar fi bine să facem o mică rectificare şi fac şi eu o propunere. Eu cred că aceste numiri nu este bine să vină din partea executivului. Noi toţi suntem consilieri judeţeni, atunci ca să nu se creeze nişte tensiuni şi pentru a merge într-un spirit de echilibru care ne-a caracterizat în această legislatură, dar şi în legislaturile trecute, totdeauna această stare de echilibru şi-a făcut simţită prezenţa şi s-a văzut în rezultate. Este o propunere de ordin general. Poate să se supere domnul Radu pe mine, sau nu, dar fac o propunere tot în spiritul acelui echilibru de care vorbeam înainte. Se cunoaşte chiar dacă acum e la instanţă, faptul că odată cu decesul domnului Suciu, P.C. care în urma fuziunii cu PUNR beneficiază de 2 consilieri judeţeni, va mai avea doar unul. Va fi, un coleg de la U.D.M.R. Şi atunci, dacă P.C pierd acest loc în Consiliul Judeţean, nu cred că este normal şi în spiritul echilibrului să îl frustrăm şi de locul din A.T.O.P. Şi atunci toate partidele reprezentate azi, chiar dacă unii consideră că P.C. a intrat oarecum pe uşa din spate pentru că au primit consilieri în urma unei fuziuni, nu vreau să comentez acest lucru, au intrat legal şi vor avea reprezentativitate prin colegul Dinu Socotar. Ştiu foarte bine că toate partidele sunt reprezentate în A.T.O.P. cu câte un consilieri şi din acest considerent propun ca reprezentantul PC să fie numit în A.T.O.P., deci domnul Dinu Socotar, repet şi vă rog să ţineţi cont de rugămintea mea de a menţine un echilibru. Vă mulţumesc pentru înţelegere, sunt convins că toţi aţi înţeles dorinţa mea.

D-l consilier Lădariu: În aceeaşi notă de echilibru eu voi sprijini propunerea făcută. Ştim toată istoria cum s-a votat la timpul respectiv acest post în A.T.O.P şi nu vreau să mai revin. Eu vin cu argumentele mele: una dintre cerinţele celui care face parte din A.T.O.P este cunoaşterea bună a judeţului şi a legilor ţării, iar eu consider că domnul Mircea Radu corespunde. Apoi, de ce să nu facem noi propunerea? Eu zic că ne cunoaştem destul de bine, nu cred că vreun coleg a avut temeiuri să considere că am venit şi am dat cu degetele în ochi cuiva atunci când a fost vorba de mai bine, indiferent de unde a venit propunerea. Şi cine să facă propunerea? Mitropolitul?

D-l consilier Giurgea: Ca să înţelegeţi foarte bine. Aveţi dreptul să faceţi propuneri. Eu am zis să nu facă executivul propuneri.

D-na preşedinte Lokodi: Şi executivul are dreptul, dar nu mai discutăm.

D-l consilier Giurgea: Nu, dar să nu se înţeleagă că eu iau dreptul PSD-ului sau oricărui partid să vină cu propuneri.

D-l consilier Mora: La modul cel mai serios şi mai hotărât. Avem o comisie care niciodată nu a lucrat pe vreun principiu politic, absolut toate hotărârile luate s-au bazat pe argumente şi nu a contat niciodată coloratura politică, şi din partea PSD-ului, cu domnul Chiorean am avut o colaborare extraordinar de bună întotdeauna şi pe argumente şi cot la cot. Îmi este foarte greu, amândoi sunt colegii mei, dar daţi şansa ca cele 6 partide reprezentate azi, în formula actuală în Consiliul Judeţean să fie reprezentate şi în A.T.O.P, pentru că în A.T.O.P exista reprezentarea tuturor partidelor până în acest moment, până ce răposatul, domnul Suciu, iar în acest moment, singurul partid care nu are reprezentant este PC-ul. Şi domnul Radu este colegul meu, este prietenul meu, dar vreau să vă spun că trebuie să fim echidistanţi faţă de fiecare partid în parte. Şi vreau să vă spun că niciodată în această comisie nu s-a lucrat pe principii politice ci doar pe argumente şi pe programe. Am vrut să spun acest lucru neapărat pentru a se înţelege că nu e o chestiune de a alege între două persoane la modul subiectiv ci pe un criteriu extrem de obiectiv.

D-na preşedinte Lokodi: Argumente „pro” sunt pentru fiecare, sunt colegii noştri, este munca noastră, nu e nici o problemă vom vota pe fiecare.

D-l vicepreşedinte Frătean: Nu vreau să înţeleg că executivul ar fi acuzat de o propunere partinică. Cu atât mai mult vreau să înţeleg că atâta vreme cât ATOP-ul a lucrat în interior excelent şi a fost apartinic, nu se pune problema partidului. Aşa că eu sunt dintre cei din executiv care l-am propus pe domnul Radu pe un considerent elementar desigur. Domnul Radu este unul dintre puţinii consilieri care viaţa, activitatea toată şi-o desfăşoară în mediul rural. Aţi remarcat din raportul poliţiei o lipsă efectivă de abordare profundă a mediului rural. Acesta a fost considerentul nostru şi vreau să cred că nu au fost aluzii.

D-na preşedinte Lokodi: Prima dată revocăm calitatea domnului Burkhardt. Apoi votăm pe domnul Socotar, propunerea dvs şi apoi pe domnul Radu. La art.3 validăm membri.

Art.1 Se aprobă cu 34 voturi „pentru”.

Art.2 Se respinge cu 14 voturi „pentru”, 17 voturi „împotriva”, 2 abţineri, 1 nu a votat.

Se aprobă cu 19 voturi „pentru”, 11 „împotriva”, 3 abţineri, 1 nu a votat.

Art.3 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Lazăr),1 nu a votat (Mora).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”.

4.Proiect de hotărâre privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Ansamblului Artistic MUREŞUL

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat favorabil de comisia

economică, comisia juridică şi comisia de servicii.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar).

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar).

Art.3 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Tatar).

5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcţiilor publice al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Mureş pentru anul 2007

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat favorabil de comisia

economică, comisia juridică şi comisia de servicii.

Art.1 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar, Venczi).

Art.2 Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Tatar, Venczi, Mora).

Hotărârea în întregime Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar, Venczi).

6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcţiilor publice al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş pentru anul 2007

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect a fost avizat favorabil de comisia

economică, comisia juridică şi comisia de servicii.

Art.1 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar, Venczi).

Art.2 Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Tatar, Venczi, Mora).

Hotărârea în întregime Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Tatar, Venczi).

7.Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentanţilor Consiliului Judeţean Mureş în consiliile de administraţie ale centrelor şcolare de educaţie incluzivă

D-na preşedinte Lokodi: Aici executivul vă face o propunere. Propunerea

priveşte 3 profesori, care cunosc munca în învăţământ, iar noi am considerat că îi putem propune indiferent de culoare politică. Acest proiect a fost avizat favorabil de comisia economică, comisia juridică face amendamentul „ propunerile să se facă în plen” şi comisia de servicii, comisia culturală „desemnarea făcută de executiv a fost acceptată”.

D-l consilier Mora: Eu vreau să mai aduc un argument referitor la faptul că aţi spus că sunt 3 profesori., având în vedere că discutăm de un centru de educaţie incluzivă. Ceea ce lipseşte în general şcolilor este în general managementul. Iar propunerea noastră este domnul Lazăr, pentru că este un manager excepţional, la Reghin. Deci e o propunere pragmatică.

D-l consilier Giurgea: Sigur ca acum îmi vine foarte greu pentru că noi, în comisie am spus că respectăm un principiu şi mergem mai departe în formula asta. Lazăr este colegul meu şi nu contest ce a spus domnul Mora, fiind din Reghin i-ar fi mult mai uşor să se apropie şi să cunoască activitatea şi chiar ştie activitatea de la acest centru şcolar. Sigur, principiu pe care s-a mers în comisie este de a promova cadre didactice care cunosc actul de învăţământ şi care se pot apropia mai mult de elevi. Dar şi aici vreau să fac o corecţie. Este foarte bine că face propuneri şi executivul. Şi sigur că şi propunerea în speţă este bună, fiind cadru didactic, dar cum spunea colegul Mora mai este nevoie de oameni care cunosc actul managerial. Vreau să spun, fără să supăr pe cei de la DGASPC şi pe cei de la învăţământul special, că încă, actul managerial de la aceste instituţii lipseşte, şi este bine să ne apropiem mai mult de cei care ştiu să facă management şi care să facă unele transferuri informaţionale către aceşti conducători. Sigur că ar trebui să luaţi în considerare propunerea colegului meu şi a mea şi vom merge în consecinţă pe vot deşi vreau şi vă spun din tot sufletul că am o mare apreciere faţă de colega mea, d-na Diaconescu, atât faţă de atitudinea, de ţinuta dânsei, cât şi faţă de ceea ce a însemnat dânsa ca şi cadru didactic şi am câteva informaţii privind rezultatele dânsei în actul de învăţământ. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor, vom vota cu vot secret. Cine este pentru ca d-l Simon să fie la Centrul Şcolar pentru educaţie incluzivă nr.1 Tîrgu Mureş ? Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1” împotriva”, 3 nu au votat.

Cine este pentru ca d-na Iacob Letiţia să fie la Centrul Şcolar pentru educaţie incluzivă nr.2 Tîrgu Mureş ? Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1” împotriva”, 2 nu au votat.

Cine este pentru ca d-l consilier Lazăr să fie la Centrul Şcolar pentru educaţie incluzivă nr.3 Reghin ? Se aprobă cu 19 voturi „pentru”, 14 „împotriva”, 1 abţinere.

Art.2. Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Veress, Benedek)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu au votat ( Benedek)

8.Proiect de hotărâre privind rezultatul inventarierii patrimoniului Consiliului Judeţean Mureş în anul 2006.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre a fost avizat de către Comisia economică, şi de către cea de amenajare a teritoriului. Hotărârea conţine 2 articole.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu au votat ( Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu au votat ( Benedek)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu au votat ( Benedek)

9.Proiect de hotărâre privind aprobarea încadrării în categoria funcţională a drumurilor comunale a unor drumuri de exploatare de pe teritoriul administrativ al comunelor Pogăceaua, Sînpetru de Cîmpie, Şincai şi Band .

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost avizat de către Comisia pentru amenajarea teritoriului şi comisia juridică. Proiectul de hotărâre conţine 2 articole.

Art.1 Se aprobă cu 34 voturi „pentru”.

Art.2. Se aprobă cu 34 voturi „pentru”,

Hotărârea în întregime se aprobă cu 34 voturi „pentru”,

10.Proiect de hotărâre privind aprobarea încadrării în categoria funcţională a drumurilor naţionale a unui tronson din drumul judeţean DJ 135 B int. DN 13 – Sîncraiu de Mureş, aflat în administrarea Primăriei Municipiului Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: În luna ianuarie a acestui an, Primăria municipiului Tg Mureş ne-a solicitat promovarea unui proiect de hotărâre prin care acest drum să fie reclasat din drum judeţean în drum naţional pentru a putea obţine, mă gândesc, fonduri pentru reabilitarea în întregime a acestui drum, inclusiv, podul care se află exclusiv în administrarea sa. Conform Ordonanţei de Urgenţă nr.43 din 1997, toate drumurile judeţene şi naţionale care trec prin raza administrativă a municipiilor sunt în administrarea lor, deci aparţin bugetului municipiilor şi nu altor instituţii administrative. Deci municipiul Tg. Mureş trebuia sa facă lucrările de reabilitare a acestui drum. Mă gândesc că este un efort bugetar imens şi ei ne solicită acum reclasarea şi cred că noi nu avem nimic împotriva reclasării. Urmează ca Ministerul Transporturilor să se pronunţe dacă doreşte să preia acest drum în bugetul său.

Proiectul a fost avizat favorabil de către Comisia pentru amenajarea teritoriului, comisia juridică, comisia de servicii . Proiectul de hotărâre conţine 2 articole.

Art.1 Se aprobă cu 34 voturi „pentru”.

Art.2 Se aprobă cu 34 voturi „pentru”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassy, Tatar)

11.Proiect de hotărâre privind predarea sistemelor de alimentare cu apă la sate realizate în baza HGR nr.687/1997 pe teritoriul fostei comune Ungheni, din proprietatea publică a judeţului în proprietatea publică a oraşului Ungheni.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost avizat favorabil de către Comisia pentru amenajarea teritoriului, comisia juridică şi comisia de servicii. Proiectul de hotărâre conţine 3 articole.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu a votat ( Kakassy, Szalkay, Benedek)

Art.3 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat ( Benedek)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu a votat ( Kakassy, Szalkay, Benedek)

14.Proiect de hotărâre privind aprobarea obiectivelor şi criteriilor de performanţă pe anul 2007, pentru directorii agenţilor economici aflaţi sub autoritatea Consiliului Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost avizat fără obiecţii de către Comisia economică şi de comisia de servicii. Proiectul de hotărâre conţine 5 articole şi priveşte absolut toate instituţiile din subordinea Consiliului Judeţean.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.3 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.4 Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Diaconescu, Sămărghiţan, Benedek)

Art.5 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 1 nu au votat (Benedek, Veress)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

15.Proiect de hotărâre privind aprobarea Avizelor date de Comisia Tehnică de Amenajarea Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul a fost avizat de către Comisia pentru amenajarea teritoriului. Proiectul de hotărâre conţine 3 articole.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.3 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

16.Proiect de hotărâre privind actualizarea componenţei Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului şi de Urbanism de pe lângă Consiliul Judeţean Mureş.

D-na preşedinte Lokodi: Trebuie modificată componenţa comisiei tot ca urmare schimbării din funcţie a 3 membrii. Proiectul a fost avizat de către Comisia pentru amenajarea teritoriului. Proiectul de hotărâre conţine 6 articole.

Art.1 Se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Benedek, Popa, Veress)

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.3 Se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Benedek, Şopterean)

Art.4 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.5 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.6 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 3 nu au votat (Kakassy, Tatar, Benedek)

17. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico-economici ai obiectivului de investiţie Reabilitarea grădiniţei din Pănet .

D-na preşedinte Lokodi: Ştiţi că am câştigat un proiect PHARE şi acum trebuie aprobaţi indicatorii tehnico-economici. Proiectul a fost avizat de către Comisia economică . Proiectul de hotărâre conţine 2 articole.

Art.1 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 33 voturi „pentru”, 1 nu a votat (Benedek)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 32 voturi „pentru”, 2 nu au votat (Kakassy, Benedek)

Mai avem în mapa noastră o informare cu privire la faptul că eu aş dori să efectuez

concediul meu rămas de anul trecut, de când mai am 10 zile. De luni sunt în concediu de odihnă, dar şi azi sunt aici deşi sunt în concediu. Voi lipsi, nu chiar în fiecare zi, dar să ştiţi că în acest interval de timp vor efectua o parte din concediul meu de odihnă rămas neefectuat. Deci până în 4 martie nu voi fi în fiecare zi la Consiliul Judeţean.

1.Raport privind activitatea desfăşurată de Consiliul Judeţean Mureş în anul 2006

D-na preşedinte Lokodi: Cu privire la Raportul Consiliului Judeţean Mureş. Acest raport este unul amplu. Domnilor consilier cunoaşteţi munca pe care noi o desfăşurăm pentru că sunteţi alături de noi şi noi în fiecare lună v-am raportat ceea ce am reuşit să facem şi unde mai avem încă de muncă. Eu consider că atât dvs. cât şi aparatul funcţionarilor publici, pe anul 2006 am făcut o muncă 100 % şi tot ce ne-am promis am reuşit să realizăm. Am reuşit ca prin proiecte să aducem sume importante în judeţ şi noi nu ne-am gândit la aşa o reuşită aducând bani mai mulţi decât ne-am gândit. În prima parte a raportului nostru se poate urmări fiecare proiect făcut de către D.D.R.I.E. Am semnat deja proiectul pentru Drumul Vinului şi acum pregătim celelalte 2 proiecte prin programe Phare, drumul între Viişoara şi Dumbrăveni, spre judeţul Sibiu şi drumul pentru Sovata şi de asemenea continuăm SAMTID-ul şi proiectul Solel Boneh şi avem o serie de proiecte câştigate pentru modernizarea administraţiei, proiecte de parteneriat între administraţiile comunale, orăşeneşti, municipale şi celelalte ţări din Europa, vom semna sper că luna viitoare un proiect împreună cu Regiunea Pisa pentru pregătirea funcţionarilor noştri în vederea scrierii proiectelor pentru fonduri structurale. De asemenea, urmează să derulăm un alt proiect cu sprijinul Parlamentului Ungariei, când vom trimite o persoană de la noi pentru a fi pregătit în vederea scrierii proiectelor pentru fondurile structurale. De asemenea vom pregăti încă câteva proiecte cu judeţene înfrăţite cu Ungaria şi Germania. Avem în pregătire deja un proiect de parteneriat cu Landul Saxonia. Urmează să dezvoltăm, în continuare, relaţiile noastre cu cei din Lecce şi Montigny. Cei din Lecce vin in vizită aproape lunar şi pregătesc împreună cu Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă un program privind recuperarea bolnavilor rezultaţi în urma accidentelor. În domeniul turismului avem proiecte şi vom participa la 2 târguri internaţionale, din ce în ce mai de succes este activitatea Asociaţiei Judeţene de Turism pentru că încep să vină să ne caute şi să dorească să devină parteneri cu noi, însăşi cei care muncesc în domeniul turismului şi ne caută şi microregiunile să avem pachete pe care să le promovăm în cadrul acestor târguri turistice şi iată că munca noastră de doi ani începe să prindă contur real şi începe să se fructifice. De asemenea avem realizări în ceea ce priveşte activitatea de relaţii cu cetăţenii, munca Direcţiei Juridice, Direcţiei de Amenajarea Teritoriului şi Urbanism prin avizele date.

D-l vicepreşedinte Frătean: Direcţiile tehnice au un obiectiv general de a pune la punct şi de a aduce la standarde europene, şi pe care şi legea română o cere, a tot ceea ce avem noi în activitate. Dacă e să mă refer la amenajarea teritoriului şi urbanism, de mai bine de un an jumătate avem un program judeţean de clarificare a tot ceea ce înseamnă planuri urbanistice şi de detaliu în toate localităţile, finalizarea digitalizării hărţilor şi a tuturor planurilor şi trebuie să apreciez că s-a desfăşurat o muncă extrem de serioasă pentru această chestiune. Am început să nu mai avem probleme în momentul în care apar finanţări sau dezvoltări de reţele în judeţul Mureş, am început să nu mai avem probleme. În ce priveşte informatizarea, judeţul Mureş a fost de asemenea un pionier în România în privinţa informatizării administraţiei publice, s-au câştigat destul de multe proiecte internaţionale pentru informatizare, continuăm această activitate, sperăm să aducem softuri de ultimă generaţie care vor fi în câţiva ani obligatorii. Dacă e să mă refer la D.J.I.D.P. vă plictiseam poate în anii trecuţi cu sumele necesare pentru a pune la punct reţeaua de drumuri judeţene. Trebuie să ştiţi că, conform modificărilor legislative, noi putem finanţa şi drumuri comunale, aici problemele sunt foarte multe, toate programele posibil de accesat noi le-am accesat, sunt câteva programe guvernamentale pe care le continuăm şi unde venim din urmă cu studii şi proiecte, am făcut analize în tot ce înseamnă alunecări de teren şi clarificări de acest gen care sunt extrem de dure pentru drumurile judeţene şi deja promovăm lucrări, studii şi proiecte pentru rezolvarea lor. Pe zona de investiţii iar am avut realizări şi am cheltuit banii extrem de eficient şi fără nici un

fel de probleme cu Curtea de Conturi şi vreau să vă spun că atunci când am avut descărcarea de gestiune pentru anul 2005 referitor la acea 100 miliarde care am cheltuit-o pentru repararea drumurilor şi podurilor afectate de inundaţii, în raportul Curţii de Conturi scrie „felicitări”, deci aceste chestiuni nu pot fi trecute cu vederea prea uşor. Nu mai vorbesc de munca pe care o avem cu consiliile locale, pentru că coordonarea pe care o dăm consiliilor comunale este multivalentă. Nici un proiect pe O.G 7, sunt 64 eligibile, nu a ajuns la Bucureşti fără să treacă pe la noi şi pe la consultarea dată de specialiştii noştri. Nici un proiect finanţat din fonduri PHARE nu a trecut fără să treacă pe la noi şi să dăm consultanţă. Nici un proiect SAPARD la fel. Tot ce înseamnă dezvoltarea localităţilor, aparatul propriu, ordonat, apartinic, stă la dispoziţia localităţilor şi cred că se simte acest parteneriat deosebit. Înfiinţarea microregiunilor de dezvoltare. Am fost la întâlniri şi pregătiri pentru fonduri structurale atât în străinătate cât şi în ţară, prima chestiune care ne-au spus-o „repede înfiinţaţi microregiuni!”. Noi avem de anul trecut înfiinţate microregiuni, avem proiecte pe ele, avem studii de fezabilitate. Deci toate aceste chestiuni de a fi cu un pas înainte sau cu 5 minute mai deştepţi decât alţii, eu cred că începem să şi reuşim. În esenţă e o muncă bine coordonată şi coerentă.

D-na preşedinte Lokodi: De asemenea judeţul Mureş a fost ales de către celelalte judeţe care suntem parteneri în 7 CENTRU pentru a coordona proiectul privind dotarea Serviciului Integrat de Urgenţă prin care vor intra în regiune 9 milioane euro şi cu care noi dorim să cumpărăm maşină de pompieri pentru comune şi nu pentru centre. De asemenea avem o relaţie deosebit de bună cu organizaţiile civile, multe proiecte pe care împreună cu dvs an de an le analizăm şi suntem un model pe ţară prin felul în care reuşeşte administraţia judeţului să sprijine atât activităţile culturale cât şi sociale şi de sport şi mulţumesc cu acest prilej comisiilor care în mod foarte serios analizează fiecare proiect şi apoi analizează acele rapoarte prin care se justifică modul de cheltuire al banului public. Şi să ştiţi că oamenii abia aşteaptă lansarea noilor proiecte de anul acesta şi eu merg prin judeţ începe tot mai multă lume să fie atentă la acest sprijin. Împreună cu dvs am reuşit să dovedim că suntem o echipă de oameni serioşi şi că lucrăm în mod foarte serios, eu vă rog să citiţi fiecare acest material şi rog secretariatul să se facă o broşură, să poată fi consultat de toate instituţiile care lucrează împreună cu noi, nu sunt laude ci sunt acţiunile pe care noi le-am făcut. Mulţumesc colegilor din aparatul propriu al Consiliului Judeţean, mulţumesc directorilor şi mulţumesc celor doi vicepreşedinţi care sunt alături de mine în munca mea şi mă ajută şi sunt adevăraţi colegi, parteneri, prieteni în munca noastră.

D-l vicepreşedinte Groza: Nu aţi spus nimic despre Direcţia Economică, unde o treime din hotărâri se fac, sau ne-am luptat pentru fonduri începând cu ajutoarele sociale, chiar şi pentru energie ne-am luptat, e enorm şi vreau să le mulţumesc şi împreună cu Oficiul de Urbanism au lucrat teribil la această documentaţie topocadastrală. Dacă aceste două compartimente nu ar fi colaborat atât de bine, azi poate nu am fi votat acest punct şi ţin să le mulţumesc în mod deosebit. Vă daţi seama ce fonduri se vor mai atrage!

D-l consilier Radu: Cred că sunt în asentimentul colegilor mei să vă mulţumesc executivului şi întregului colectiv din cadrul Consiliului Judeţean pentru eforturile depuse în 2006, într-adevăr în acest raport a reieşit o muncă foarte intensă şi bine conturată. Eu vă felicit pe dvs. şi pe cei doi vicepreşedinţi, pe domnul Togănel şi pe toată lumea şi vă doresc ca în 2007 aceste rezultate să sporească să avem mai multe rezultate apropiindu-ne şi de finele mandatului, cred că acest an prin integrarea în UE ne va face să încercăm să accesăm proiecte să fim alături de comune pentru a fi un an cu succes. Încă o dată felicitări pentru efortul depus. Enorm de multe proiecte au fost şi probleme de care judeţul nostru a beneficiat. Se putea şi mai mult dar eu zic că e bine.

D-na preşedinte Lokodi: Se putea, pentru că şi la proiectele pe ordonanţă suntem pe locul 6, sunt alte localităţi înaintea noastră, dar ne străduim. Nu suntem la urmă.

D-l consilier Boloş: am să fiu scurt. Evident am citit raportul cu foarte multă atenţie şi rezultă o activitate extrem de laborioasă cu foarte multe rezultate. Eu vreau să vă adresez câteva sugestii. În momentul de faţă astfel de documente se citesc prin metoda plonjării, adică cineva e interesat de o chestiune, acest lucru trebuie evidenţiat în aşa fel încât să poată fi parcurs de oricine doreşte să parcurgă, pentru că va fi un document accesibil pe site şi din ţară şi din străinătate. Eu am parcurs o mulţime de documente de acest gen şi veţi vedea că sunt structurate foarte bine. Materialul este de genul unui inventar, sunt enumerate extrem de multe lucruri, dar trebuie anumite lucruri legate, justificate şi trimise în strategia judeţului. A doua chestiune: noi discutăm de eforturile de a ne crea o imagine. După părerea mea un astfel de raport poate constitui obiectul unei şedinţe de sine stătătoare, în prezenţa a 100 de primari, a unor oameni care au beneficiat de aceste eforturi, oameni care pot spune şi bune şi rele, dar mi se pare că ne-am recunoaşte munca pe care am făcut-o. Deci nu este un reproş, dar consider că merită făcut acest lucru. De asemenea consider că un rezumat al raportului sau dacă se poate chiar în întregime să fie tradus în limba engleză pe site, în aşa fel încât partenerii noştri, pentru că eu constat că oricine vine la universitate prima dată consultă şi citeşte tot de pe site şi vin pe un teren cunoscut. Este un documente care trebuie valorificat la maxim. Dacă doriţi eu vă pun la dispoziţie astfel de materiale de referinţă de Franţa, din Germania, cum arată un astfel de raport pentru uzul public.

D-na preşedinte Lokodi: Chiar vă rugăm să ne ajutaţi în această restructurare şi D.D.R.I.E-ul şi toţi cei care sunt vorbitori de limbă engleză să traducem acest material pentru a fi accesibil şi partenerilor noştri.

D-l consilier Giurgea: Rezultatele de anul trecut sunt rod al activităţii colegilor care s-au implicat, consilieri judeţeni, aparatul propriu, au un merit deosebit şi noi toţi putem fi mândri că avem rezultate foarte bune cel puţin în ceea ce priveşte Regiunea 7 CENTRU, sau în interiorul ei suntem în frunte şi vă spun asta în urma unei analize făcute la o şedinţă a Ligii Aleşilor Locali în care –sau trecut în revistă toate cele 8 euroregiuni şi Regiunea 7 CENTRU era pe primul loc sau pe locul al doilea, fapt ce mi-a dat o mare satisfacţie. Nu cred că este bine ca rezultatul muncii noastre să fie fructificat în deplasările în teren şi să politizăm. Este bine să spunem ceea ce am făcut noi, Consiliul judeţean, indiferent de calitatea noastră şi să aducem o apreciere globală, sigur în campanie vom apela şi la asemenea rezultate, dar încă campania nu a sosit.

D-l consilier Ţintoşan: Din punctul meu de vedere în anul 2006 a pierdut o unitate aflată în subordine şi dacă nu va avea grijă în 2007 va mai pierde încă 2.

D-na preşedinte Lokodi: pierdere în ce sens?

D-l consilier Ţintoşan: Prin vânzare.

D-na preşedinte Lokodi: Îmi pare rău, dar noi am valorificat nu am pierdut. Deci dvs când aţi votat vânzarea societăţii de Drumuri şi Poduri….domnule Ţintoşan…dvs sunteţi consecvent când votaţi? Eu am să vă răspund în scris şi am să vă arăt cum aţi votat referitor la vânzarea societăţii.

D-l consilier Ţintoşan: Din punctul meu de vedere vânzarea a fost o pierdere. Sunt convins că împreună cu aparatul propriu puteam să o facem performantă. Şi acum mă refer la Parcul Industrial, care este în pericol să păţească acelaşi lucru, nu o să îl cumpere nimeni ci o să îl închidem. Nu am vrut să intervin la punctul 14 să iau cuvântul când s-au dat criteriile de performanţă, ca să nu lungesc problema. În primul rând la un criteriu de performanţă să fie şi o specificaţie referitoare la ce se întâmplă cu managerul în cazul în care nu se respectă criteriile de performanţă. Pentru că în anul 2006 Parcul Industrial a concesionat din cele 9 ha, 1,6 ha. În al doilea rând, vă spun pentru că am fost atât de naiv încât vreau să ajut instituţiile aflate în subordinea Consiliului Judeţean, anume Direcţia Judeţeană de pază şi Parcul Industrial, cărora am vrut să le duc clienţi. Vorbim de Parcul Industrial, m-am dus acolo cu un client, totul a fost bine până la momentul semnării contractului când am aflat de o taxă de administrare de 1 euro/mp pe lângă taxa de redevenţă pe care trebuia să o plătească clientul. Venind la Consiliul Judeţean, am avut o discuţie cu domnul Paul Cosma, membru al Consiliului de Administraţie, care mi-a dat o hotărâre a Consiliului de Administraţie prin care s-a motivat acel 1 euro/mp, era o motivaţie compusă din 15 puncte. La o privire simplă asupra lor, 8 nu îşi aveau rostul au mai rămas 7 care nu justifică oricum acel 1 euro/mp şi ştiu 2 societăţi în Tîrgu Mureş care s-au retras din această cauză de la Parcul Industrial, era vorba de vreo 2,8 ha. Şi atunci mă întreb dacă nu e avantajul nostru să facem ca acel parc să fie populat? Chiar dacă noi nu ne vom îmbogăţi în primul an.

D-na preşedinte Lokodi: Poate peste un an veţi zice că am dat Parcul pe gratis şi că este un insucces.

D-l consilier Ţintoşan: Din 2003 când s-a dat parcul în …

D-na preşedinte Lokodi: Domnule consilier şi cu privire la criteriile de concesionare ale terenului sau vânzare, s-a votat.

D-l consilier Ţintoşan: Aveţi dreptate, dar acea taxă de 1 euro/mp este luată de Consiliul de Administraţie şi nu a trecut prin Consiliu Judeţean.

D-l vicepreşedinte Frătean: Mie îmi pare rău că se pune aşa problema. Nu aş vrea să o calific altfel. Referitor la Societatea de Drumuri nu mai avem ce comenta. Vânzarea societăţii, aşa cum s-a făcut, suntem în UE lucrurile merg într-o anume direcţie, s-a dovedit că vânzarea a fost benefică aşa cum s-a făcut în interesul angajaţilor şi în interesul judeţului Mureş, noi l-am finalizat, început în 1999. Relativ la Parcul Industrial trebuie să vă informez că din punctul nostru de vedere şi al administraţiei parcului este un "boom" de afaceri. Va porni greu dar va fi de succes. Funcţionează ca un bun comercial, cui îi convin condiţiile intră în parc, cui nu, nu intră. Nu modificăm noi condiţiile după fiecare client în parte. Trebuie să ştiţi că 10 ha din Parcul Industrial sunt contractate, pe aceste 10 ha sunt mai multe societăţi care însumează peste 1000 de angajaţi. Trebuie să ştiţi că sunt în curs de negociere încă 7 ha care vor duce la până peste 2000 de angajaţi în Parcul Industrial, mai rămânând un ultim lot de vreo 10 ha, care va completa cu prisosinţă numărul până la 3000 de angajaţi câţi ne-a propus UE. Nu avem nici un fel de problemă cu succesul comercial al parcului, au fost societăţi care au acceptat condiţiile, au fost care nu au acceptat, taxa de administrare este una dintre cele mai mici din România, este o taxă obligatorie fără care nu poate funcţiona administraţia parcului, acolo se oferă diverse tipuri de servicii, redevenţa am făcut-o elastică pentru a putea veni clienţii să se rupă acea nebunie împotriva parcului, ştiţi bine câtă antireclamă ni s-a făcut, împotriva interesului judeţului şi atunci când el devine un succes cineva se supără că nu îi convine o redevenţă care altora li se pare foarte mică. Deci aici lucrurile sunt interpretabile, eu sunt un amic bun al lui Ţintoşan şi sper să îşi dea şi el seama de anumite realităţi. Eu încă nu am mers cu nimeni de mână la Parc să zic că sunt consilier judeţean şi că vreau să îi rezolv o problemă. Oamenii să meargă singuri, e pe site, e peste tot, cumpără caiet de sarcini, noi avem Consiliul nostru de Administraţie, ei o studiază în consiliul lor şi eu cred că va fi cu prisosinţă realizat obiectivul judeţului.

D-na preşedinte Lokodi: Şi eu pot să declar că nu am dus pe nimeni de mână, dar nici nu am recomandat măcar personal să meargă. Eu am prezentat Parcul peste tot unde am mers dar nu am dus pe nimeni personal. Eu doresc să se discute cu administrarea parcului pentru că e vorba de comerţ, e vorba de interese comerciale la care noi, administraţia judeţului, nu avem de ce să intervenim.

D-l consilier Ţintoşan: M-aţi înţeles greşit, nu vreau să ajungem în partea cealaltă. Eu am mers cu oameni acolo şi mă laud cu asta. Cuvântul cheie nu este „interes” ci este „dezinteres”. Eu dacă pot să duc 2 mă laud. Nu am vrut condiţii extraordinare, nu am vrut să fac ceva deosebit. Ca şi consilier judeţean m-am simţit aiurea când am văzut că există o taxă de care eu nu ştiam, pentru că nu a trecut prin Consiliul judeţean.

D-l consilier Balogh: Apreciez raportul prezentat şi de Poliţie şi de Consiliu, dar la capitolul de accidente rutiere, câteva localităţi se repetă pe listă. Traficul greu care trece prin Ernei – Dumbrăvioara – Periş a început să devină insuportabil şi nu se mai poate circula. Cetăţenii sunt în pericol. Rugămintea mea este să încercăm să luăm legătura cu Drumurile Naţionale, pentru că Ernei-ul şi-a rezolvat cât decât situaţia prin centură care traversează de la Voiajor la Sellgros. Ernei-ul a cedat teren pentru ca să se poată face o şosea de centură până la pasajul de la Dumbrăvioara. Rugămintea mea e ca dacă primăriile din Gorneşti şi Ernei vor înainta nişte documente prin care vor ceda teren vă rog să ne sprijiniţi pentru a putea scoate traficul greu din aceste localităţi.

D-na preşedinte Lokodi: Da, vom fi alături de dvs în acest demers.

DIVERSE

D-l consilier Lădariu: Voi fi scurt şi voi începe cu o dorinţă şi anume să ne ferim să ne atacăm colegii, mai ales în lipsa lor. Nu voi da niciun nume pentru că doresc să păstrez relaţiile sub acelaşi semn al fairplay-ului. Noi avem un singur obiectiv, interesul general, al cetăţeanului, al societăţii. Nu putem avea dispute de niciun fel pe aceste teme. Mi-am respectat şi îmi respect colegii, nu am atacat pe nimeni dar pretind acelaşi tratament colegial. Sunt cooperant, dar ce fac eu la redacţie e cu totul altceva. Fac încă o dată apel să nu ne atacăm în lipsă, pentru că eu îmi respect toţi colegii şi doresc să fim cooperanţi.

D-l consilier Mora: E final de şedinţă, voi fi foarte scurt. Unii din colegii noştri doresc să facă parte din comisia de culte- Lazăr Ioan, asistenţă socială – Giurgea Teodor, comisia culturală – Toşa Ioan. Nu ştiu în ce măsură e posibil…

D-l secretar Togănel: Comisiile şi-au început deja activitatea.

D-na preşedinte Lokodi: Niciodată nu am exclus pe nimeni de la vreo activitate, dacă merge la comisie şi vrea să vadă cum se munceşte. Nu putem modifica acum comisiile.

D-l consilier Mora: Doar să adăugăm la comisiile respective.

D-na preşedinte Lokodi: Deci, domnilor, unde doriţi să participaţi aveţi pe site comisiile, puteţi participa.

D-l consilier Mora: Nu sunt pe site aceste comisii. Nu trebuie scos nimeni, doar adăugat pentru că la unele comisii sunt 4 persoane, la unele 3, la altele 5, cred că nu este o limita de număr de consilieri.

D-na preşedinte Lokodi: Analizăm, dau o altă dispoziţie, dar puteţi merge fiecare. Nu era o excludere, mă gândesc că sunt mulţi consilieri care nu sunt incluşi. Sunt 15 consilieri băgaţi în aceste comisii. Deci sunt 4 comisii: culte, cultură, sport, asistenţă socială. Este făcută o dispoziţie de preşedinte, nu a mers pe înscriere, nu merge cu cine unde doreşte. Au fost numiţi, dar nu se poate ca toată lumea să facă parte. Nu putem face o decizie de pe o oră pe alta. Analizăm.

D-l consilier Amza: Dacă analizaţi, analizaţi că şi Amza vrea să fie în comisia de sport.

De luni sunteţi în concediu, atunci vă invităm noi, consilierii care participăm la meciurile de baschet ale Baschet Clubului Mureşul, la meciul de sâmbătă de la ora 18.00 .

D-na preşedinte Lokodi: Pot să vin cu un bebe de 9 luni, pentru că sunt în concediu, că am în vizită nepoţelul, iar sâmbătă va fi şi celălalt nepoţel la mine, deci o să îi am pe amândoi şi nu cred că pot veni cu ei la Sala Polivalentă, iar această bucurie nu o schimb pentru nici un meci.

D-l consilier Amza: Eu, când eram mai tânăr, acum 25 – 30 de ani, colecţionam timbre, cutii de chibrituri şi acum, de când sunt consilier judeţean, colecţionez insigne. Am una de consilier judeţean, azi am primit una a judeţului şi să vă rog să ne faceţi şi una a României.

D-na preşedinte Lokodi: O să ne interesăm să vedem ce putem face.

D-l consilier Giurgea: Colegul Akos, propunerea lui, e rezultatul unei discuţii pe care am avut-o, deci dacă noi putem face parte din aceste comisii, legal, acum când se discută proiectele, vă rog să ţineţi cont de rugămintea noastră. Dar dacă nu se poate legal să intrăm în aceste comisii cu drept de vot, până se discută proiectele pe comisii, nu mai vrem să facem parte. Problema care se ridică este următoarea: Vatra Românească spune că s-a adresat în mod repetat Consiliului Judeţean pentru un spaţiu în Palatul Culturii, unde este de fapt sediul naţional al Vetrei Româneşti şi nu s-a soluţionat încă, expirându-le contractul de vreo 2 ani de zile. Dacă aveţi informaţii, să ne spuneţi ce se întâmplă, dacă trebuie eliberat acel spaţiu şi vă rog, dacă trebuie eliberat pentru instituţiile noastre de cultură şi nu alte instituţii şi fundaţii, iar dacă eliberează Vatra Românească, să elibereze toate celelalte fundaţii ca să rămână toate la dispoziţia societăţilor de cultură ca să nu avem discuţii că unele pleacă şi altele vin. Eu, personal, nu cred că este corect să îi scoatem afară fără a face şi noi un efort de a le asigura un spaţiu corespunzător pentru funcţionarea în continuare a Vetrei Româneşti. Dar prima dată să îmi daţi răspuns la ce v-am întrebat, în ce stadiu este, în judecată, în instanţă şi pe urmă cam ce intenţii avem noi, Consiliul Judeţean, faţă de această solicitare şi mai ales de soluţionare, în eventualitate în care trebuie să părăsească spaţiul, a unei locaţii pentru a avea un nou sediu.

D-na preşedinte Lokodi: De 2 ani suntem în proces. În momentul de faţă nu există cu sediul în Palatul Culturii nici o altă asociaţie, în momentul de faţă este Biblioteca Judeţeană, Filarmonica, Muzeul Judeţean, Direcţia Judeţeană de Cultură. În urma amenajării spaţiilor din strada Mărăşti urmează să iasă toată activitatea de birouri a Muzeului Judeţean şi în sălile eliberate să se amenajeze expoziţii. Având în vedere că în cele 3 camere în care nu activa şi nu se desfăşura nici o activitate de către Uniunea Vatra Românească, formaţiunea naţională, era închis de 2 ani cu lacătul, nimeni nu intra, administraţia palatului îmi confirma că nu se intră, am început un proces pentru a evacua pentru că nu mai era încheiat nici un contract de închiriere cu această organizaţie, dorim ca aceste camere să fie date Bibliotecii Judeţene pentru a se amenaja o bibliotecă pe calculator, pentru ca oricine vizitează Biblioteca Judeţeană să poată intra la orice carte prin calculator. Acesta este un vis al conducerii bibliotecii. De altfel, aceste camere fac parte din bibliotecă. Sus se eliberează camerele de la ultimul etaj şi va fi Galeria de Artă a Muzeului Judeţean, se amenajează şi se scot din magazie acele lucrări, nestemate ale muzeului, care acum sunt sub lacăt, le amenajăm, sus în sala mică se va trece prin balcon dintr-o aripă în aripa cealaltă, la etajele 1 şi 2 se vor amenaja expoziţii pentru Muzeul Judeţean, din cele mai vechi timpuri până azi, deci se amenajează spaţiile. Deci am primit o promisiune din partea domnului Băciuţ că dacă amenajăm spaţiile de pe Mărăşti şi Direcţia se mută acolo, deci acolo vor fi laboratoarele pentru muzeu şi partea administrativă, pentru ca aici să fie doar un muzeu. Vă promit că nimeni, nici o altă fundaţie nu va merge acolo, decât Muzeul Judeţean, va rămâne Filarmonica, pentru că nu avem unde să o ducem, va fi Biblioteca Judeţeană şi Administraţia Palatului Culturii şi Muzeul de Artă. Un spaţiu nu vă pot promite, dar nu am asigurat spaţiu pentru nici un ONG, dar nu refuz, analizăm şi dacă găsim, dar ei au în momentul de faţă spaţiu, la Cinematograful ARTA. Noi vrem doar ca Palatul Culturii să rămână muzeu, nu există nici un altfel de resentiment.

D-l consilier Giurgea: Haideţi să facem un efort să găsim un spaţiu adecvat. Eu nu ştiu exact ce dimensiune mai are Vatra Românească dar din punct de vedere emoţional ea a existat şi există şi ca să nu dăm cumva motiv de discuţie că Consiliul Judeţean a dat afară Vatra Românească, să găsim împreună, să facem eforturi să fie un sediu adecvat, într-o locaţie adecvată pentru a găsi echilibrul de care eu vorbeam la începutul şedinţei.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă aveţi vreo propunere, eu sunt deschisă.

D-na consilier Diaconescu: Pentru că s-au iscat discuţii pe seama comisiilor de specialitate, unde munca este benevolă şi se face cu suflet şi unde, iată, colegi de ai noştri se consideră nedreptăţiţi, vreau să atrag atenţia, foarte serios, ca toate proiectele, să poarte sigla Consiliului Judeţean. Domnule Giurgea, dacă sunteţi mai înalt nu înseamnă că sunteţi şi mai puternic, deci să poarte sigla Consiliului, nu vreau să dau date, m-am abţinut până acum, dar dacă se va mai întâmpla cum a fost şi anul trecut că au apărut casete făcute pe bază de proiecte, scuzaţi-mi tonul, dar în momentul în care există copii care nu au ce mânca şi pe care noi i-am putea ajuta şi să vină o doamnă şi să ceară bani care nu se finalizează în lucruri utile comunităţii, e dureros. Şi dacă cumva domnii care vor să vină în comisii şi vor să facă bine comunităţii, nu să favorizeze nişte oameni care după aceea se bat cu pumnul în piept că ei au făcut, este bine să ne gândim că nimeni nu e pus acolo ca să faciliteze nişte lucruri legate de grupuri de interese.

D-na preşedinte Lokodi: Nu ştiu despre ce vorbiţi…

D-na consilier Diaconescu: Încă mă documentez, dar când voi avea date precise le voi face publice tuturor.

D-na preşedinte Lokodi: Pentru că dacă a făcut cineva o înregistrare cu cântece…

D-na consilier Diaconescu: A purtat sigla Consiliului Judeţean.

D-na preşedinte Lokodi: Dar dacă nu am acoperit în întregime suma ci am contribuit cu o parte de 10 milioane lei…sunt anumite evenimente unde trebuie să aibă sigla Consiliului Judeţean, iar la biserici nu s-a dat decât pentru reparaţii.

D-na consilier Diaconescu: Eu am anumite dubii.

D-na preşedinte Lokodi: Doamna consilier, treceţi pe la Direcţia Economică, luaţi fiecare proiect, este dosar, fiecare justifică, dacă găsiţi ceva vă rog să veniţi să mă sesizaţi.

D-l consilier Lădariu: Nu sunt avocatul nimănui, domnul consilier Giurgea a venit cu argumente foarte temeinice în acest sens, noi la comisie am întors pe toate feţele am discutat toate aspectele, absolut obiectiv, punând pe cântar totul. În acest caz, e vorba de un sediu naţional, care intră în cu totul alte aplicări ale legii. Nu putem lăsa Uniunea Naţională „Vatra Românească” pe drumuri, fără a i se da un sediu dar, repet, e vorba de sediu naţional şi se aplică acea lege.

D-na preşedinte Lokodi: Dar cred că acolo consiliul municipal trebuie să dea, dar eu sunt de acord cu ceea ce spuneţi şi voi analiza, vedem dacă găsim vreo posibilitate. Acum spun doamnei Moldovan şi domnului Bonta să vedem pe strada Tuşnad ce este, dacă nu găsim cumva vreo posibilitate.

D-l consilier Amza: Consiliul Judeţean duce mare lipsă de spaţii, aşa este? Atunci cum să categorisim paragina în care se află clădirea care am dat-o de 2 ani de zile la TVR şi nu au făcut nimic. Au venit anul trecut şi i-am întrebat când se apucă de treabă, au răspuns în noiembrie, suntem imediat în martie şi nu au făcut nimic.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul e pe terminate, chiar săptămâna trecută a fost la mine proiectanta, ar mai avea nevoie de o fâşie de teren pentru a se construi un lift între canalul turbină şi clădire, din păcate acela e terenul Primăriei, deci este spre finalizare.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.30.

Întocmit: Camelia Vlasiu

PREŞEDINTE SECRETAR

Lokodi Edita Emöke Ioan Togănel

Văzut: Delia Belean

Director - Viorel Iosib