ROMÂNIA

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

P R O C E S –V E R B A L

al şedinţei extraordinare a Consiliului Judeţean Mureş

din data de 17 februarie 2005

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare a Consiliului Judeţean Mureş.

Au fost invitaţi să participe: d-l Ciprian Minodor Dobre, prefectul judeţului Mureş, dl. Ioan Toşa, propus pentru validarea în funcţia de consilier judeţean, d-l Domby Carol, directorul general al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, Mezei Vasile, directorul economic al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, d-l Pop Liviu, directorul adjunct al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Mureş, directori, directori adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanţi mass-media din judeţ.

Ordinea de zi a şedinţei s-a publicat în presa locală (Cuvântul liber şi Nepujsag) în data de 12 februarie 2005.

Sunt prezenţi 34 consilieri judeţeni, domnul vicepreşedinte Frătean Petru Alexandru este absent.

Lucrările şedinţei sunt conduse de d-na preşedinte Lokodi Edita Emöke.

D-na. preşedinte Lokodi: Bună ziua doamnelor, domnilor, domnilor consilieri, doamnelor consilieri şi domni şi doamne invitaţi. Permiteţi-mi să deschid lucrările şedinţei Consiliului Judeţean din 17 februarie. Ordinea de zi de azi are 17 puncte. În afară de câteva mici modificări cerute de dvs, domnii consilieri, ca materiale anexate, pe care de asemenea cred că toată lumea le-a primit, vă supun atenţiei această ordine de zi, urmează să fie acceptată de dvs, vă consult dacă cineva are ceva solicitări de modificare sau dacă nu să votăm ordinea de zi de azi.

Se aprobă ordinea de zi în unanimitate.

1. Raport privind activitatea desfăşurată de Consiliul Judeţean Mureş în anul 2004.

D-na preşedinte Lokodi: Acest material a fost împărţit şi cred că toată lumea a studiat, pentru presă avem o formă prescurtată, noi am încercat să vă prezentăm absolut toate domeniile de activitate pe anul 2004, de la alegerea noastră din iunie, eu nu doresc să fac comentarii pe marginea acestui raport pentru că fiecare dintre dvs a studiat, dacă dvs doriţi să întrebaţi ceva, vă stăm la dispoziţie.

Dl consilier Boloş: Am parcurs raportul prezentat şi într-adevăr conţine extrem de multe informaţii. Aş avea o sugestie dacă se poate. Materialul pentru a fi făcut public şi pentru a putea fi consultat de masa de alegători pe Internet, cred că ar trebui refăcut într-o altă ordine. După părerea mea ar trebui să pornească altfel. Deci punctul doi mi se pare mai important. Să începem cu investiţiile nu pe prima pagină să fie revista pompierilor. Deci eu cred că trebuie structurat foarte bine pe capitole şi să aibă anexe care să conţină date comparative: ce s-a propus, ce s-a făcut. Pentru că aşa eu nu îmi dau seama exact în ce măsură ceea ce s-a propus s-a şi realizat. Este o deformaţie profesională şi trebuia să fac această

D-na preşedinte Lokodi: Normal pe site, o să fac acum rugămintea de a fi pe altă formă, forma pe care o aveţi este în raport de direcţii. Direcţia I Juridică, Direcţia II, Direcţia III, deci în raport de ordinea direcţiilor, aşa cum sunt aşezate în organigramă s-a făcut fiecare pagină din raport. Deci nu în raport de importanţa activităţii pe care a făcut-o Consiliul Judeţean ci într-o ordine cronologică. Deci este exemplarul de lucru pentru dvs, iar ceea ce va ajunge pentru presă sau pe site-ul instituţiei va avea o formă plăcută, aranjată, dar, aşa se află în faţa dvs ca să luaţi la cunoştinţă.

Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat ( Balogh, Mora, Szalkay, Tatar, Benedek), 1 absent (Frătean)

2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului acţiunilor economico–sociale din coordonarea Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2005 şi a propunerilor pentru anul 2006.

D-na preşedinte Lokodi: Comisia economico - financiară a avizat cu următoarea menţiune. Dânşii solicită includerea în program a materialului înregistrat cu nr. 1478/2005, emis de Centrul de bolnavi neuropsihici Brâncoveneşti, revizuirea întregului program de reparaţii la Direcţia Judeţeană de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Comisia de cultură a avizat favorabil. Comisia de agricultură a avizat favorabil. Comisia de amenajarea teritoriului a avizat favorabil, comisia juridică a avizat favorabil şi fără obiecţiuni, iar comisia prestări servicii de asemenea a avizat fără obiecţiuni. Cu privire la solicitarea comisiei economico - financiare, direcţia a făcut corectarea solicitată şi este inclusă solicitarea în material.

Dl consilier Radu : Acest program economico-social coordonat de Consiliul Judeţean are o importanţă deosebită şi sunt de acord cu multe din acest program, cu toate că lipsesc o parte de surse de finanţare de la anumite programe, programe care sunt eligibile, care nu au fonduri de finanţare. Este mai neplăcut. Eu m-aş referi la un singur program. Şi anume pietruirea drumurilor comunale. Consider că din acest program reiese că nu cuprinde drumurile comunale pietruite. Deci este incomplet acest program, după părerea mea. Aceste drumuri comunale pietruite, ştim că fac legătura între centrul comunei şi satele din judeţ şi ele se află într-o stare jalnică sau destul de proastă, ceea ce duce ca transportatorii să evite aceste drumuri. Eu propun ca Direcţia Tehnică de Drumuri, Poduri şi Investiţii să întocmească un program cu aceste drumuri comunale pietruite şi să fie prezentat în Consiliul Judeţean. Dacă facem un calcul din 514 localităţi ale judeţului Mureş, 4 municipii, 7 oraşe, 91 comune, scăzând din 514 rămân cam 412 localităţi care sunt satele noastre din judeţul Mureş. În aceste sate trăiesc peste 40 % din locuitorii judeţului Mureş. Deci ei sunt lipsiţi de orice drept elementar de a se deplasa. Cine trebuie să se îngrijească de aceşti oameni decât cei care conduc şi probabil guvernanţii de la conducerea ţării. Vreau să spun că nu se poate să neglijăm acest capitol care pentru judeţul Mureş, pe lângă faptul că aceşti cetăţeni nu le acordă o atenţie deosebită sau cel puţin minimă, această bogăţie care există în aceste sate din cele 414 ha de teren agricol al judeţului Mureş, deci această bogăţie nu mai e folosită la capacitatea de producţie, datorită lipsei drumurilor. Nu se poate să nu ne ocupăm de aceste drumuri. Aş vrea să închei, pe lângă faptul că mai există şi alte drumuri care, păcat că nimeni nu se gândeşte la ele, dar drumurile de câmp. Marii noştri politicieni şi guvernanţi când se gândesc că merg şi cineva le organizează vânători, restul sunt dezastru. Dacă plouă într-o localitate din judeţ, acolo nu se mai poate intra. Nu se mai face producţie, nu se mai face nimic. Şi aş putea să dau exemple, eu consider că acestea sunt problemele foarte importante ale judeţului. Mai sunt şi altele importante, dar mai puţin, adică să ne gândim la mulţimea de oameni care trăiesc în condiţii neomeneşti.

D-na preşedinte Lokodi: Permiteţi-mi ca la sfârşit să reflectez asupra cuvântului fiecăruia, dar eu v-aş ruga respectuos ca să vă uitaţi la pagina 37 sunt exact enumerate acele probleme „pietruiri de drumuri comunale de pământ”. Au fost inventariate absolut toate drumurile comunale de pământ şi în cadrul programului, pe baza Hotărârii de Guvern 577/1997, noi cu prioritate am dori să soluţionăm în mod definitiv problema drumurilor comunale. În ceea ce priveşte drumurile pietruite, anual avem programe pentru pietruirea şi repararea acestor drumuri. Ştiţi foarte bine, ca şi noi cei care lucrăm în mod zilnic, că în total avem 100 miliarde pentru absolut toate lucrările: pietruirea, reparaţii, plombări… pentru anul acesta. Noi am fost foarte atenţi şi totul s-a făcut în interesul locuitorilor şi am făcut un inventar precis. Vă rog să veniţi, întrebaţi de orice porţiune de drum de la orice km, vă spunem exact situaţia de pe acel drum, reactualizăm în fiecare primăvară reactualizăm. Noi ştim foarte bine situaţia drumurilor din judeţ. Faceţi şi dvs la forurile unde aveţi reprezentanţi la Ministerul Finanţelor, Ministerul Transporturilor, oriunde să atragem fonduri, proiecte, cred că şi dvs la fel aveţi o obligaţie morală şi chiar mai mult faţă de alegători în aceşti 4 ani să reuşim să avem o structură, o infrastructură, dacă nu chiar foarte bună dar să putem să spunem că bună. În acest sens vă rog şi fac apel la dvs, oriunde mergeţi, aşa cum deja dl Toşa după ce a fost investit a fost în judeţ şi a văzut drumul spre Mureni că este într-o stare foarte degradată, dar m-a sunat şi această porţiune de drum este deja în aceste programe inclusă şi pe 2006, dar nu ne putem întinde mai departe decât ne permite plapuma pe care dvs aţi confecţionat-o.

Dl consilier Boloş: Vreau să mă refer la titlul „Programul colaborărilor externe”, pagina 56. Este o menţiune făcută foarte corect în care se spune că un accent deosebit se va pune pe promovarea de parteneriate în diferite domenii de activitate, proiecte comune care să valorifice potenţialul economic al judeţului Mureş. Sigur este un deziderat foarte important, dar aş dori să relatez o experienţă pe care am avut-o. Am însoţit o delegaţie belgiană care a vizitat universitatea noastră şi am vrut să aflăm care sunt localităţile din Mureş care au contacte cu localităţi similare din Belgia . După părerea mea trebuie cunoscute relaţiile unităţilor din judeţul Mureş cu localităţi similare din Comunitatea Europeană. De aceea aş propune să existe un document care să evidenţieze toate relaţiile ale unităţilor din judeţul Mureş cu alte unităţi din Europa, de aceea propun ca această chestiune, dacă se poate rezolva să fie inclusă tot în acţiunile Consiliului Judeţean pentru că aceste unităţi ar trebui sprijinite în relaţiile lor externe. După părerea mea este important să avem contacte cu ţări care acum au intrat în Uniunea Europeană pentru a vedea cu ce probleme se confruntă şi cum le rezolvă. Nu am acum o propunere concretă, dar… ştiu că s-au făcut diferite contacte cu regiuni din Europa, nu ştiu demersurile dvs sau ale altcuiva din conducerea Consiliului Judeţean, undeva ar trebui incluse, undeva în acest capitol. Deci consider că este un capitol foarte important pe care trebuie să îl folosim cu maxim de randament.

D-na preşedinte Lokodi: Din luna noiembrie am făcut adrese către toate primăriile din judeţ, tocmai în ideea dezvoltării turismului din judeţ pentru ca să ne comunice atât locaţiile turistice care există cât şi evenimentele culturale care se organizează în fiecare comună cât şi relaţiile comunelor cu diferite localităţi din diferite ţări. Avem o bază de date dar încă nu e finalizată pentru că nu fiecare primărie ne-a trimis relaţiile solicitate, am revenit şi la şedinţa de comisie consultativă, am revenit cu rugămintea ca primarii să ne trimită datele, dacă doriţi puteţi consulta această listă care este centralizată cam pe jumătate din judeţ. Şi noi dorim să întărim relaţiile de prietenie existente şi vă anunţ că am primit o scrisoare de la Fingel din Irlanda ei doresc să vină în primăvara aceasta pentru a încheia proiectul de parteneriat, de aceea am făcu un protocol de colaborare şi l-am trimis ieri pentru a stabili data întâlnirii noastre. Aşa sper ca în luna aprilie să aibă loc această întâlnire.

Dl consilier Veress: Eu aş vrea să ridic o problemă dureroasă care s-a moştenit în comisia noastră de la primele legislaţii ale Consiliului Judeţean este vorba de programul nr. 4 cu privire la introducerea gazului metan în localităţile rurale. Este o problemă deoarece, cum alte societăţi au sarcina şi obligativitatea de a dezvolta reţeaua de distribuţie şi mă refer la ROMTELECOM cu care am purtat din 1992 discuţii ca extinderile să se introducă în cadrul programului lor, aici, cu privire la problema introducerii gazului metan este o moştenire care persistă în continuare, ca această extindere de reţele de distribuţie a gazelor naturale să se facă pe seama contribuabililor, respectiv pe seama cetăţenilor şi în continuare, deci reţelele de distribuţie intră în patrimoniul societăţilor respective şi exploatează în continuare pe banii contribuabilului. Eu consider că nu este corect. Societatea DISTRIGAZ este o societate care se ocupă numai cu distribuirea gazelor mai ales acum când se şi privatizează DISTRIGAZ-ul şi societatea RURGAZ, noi pe banii populaţiei şi pe banii bugetelor locale, îngroşăm patrimoniul RURGAZULUI el va moşteni un patrimoniu plătit de populaţie. Este o problemă pe care am ridicat-o în fel şi chip în legislaţiile trecute şi mai cu seama că am zis că sunt de acord cu introducerea gazului în zona Târnăveniului, este pe Valea Gogan unde la 5 km se găseşte conducta magistrală, dar nu am fost de acord ca acest lucru să fie făcut pe seama contribuabilului. Deci eu propun şi comisia eventual va redacta un proiect de hotărâre pentru modificarea legii în sensul că această obligativitate de extindere a reţelelor proprii că este reţeaua proprie a DISTRIGAZ-ului, sunt de acord să contribuie populaţia dar atunci să intre în patrimoniul comunei sau autorităţii publice locale care poate frumos să deschidă acest serviciu de distribuţie. Şi mă miră faptul că din 1992 în toate proiectele de dezvoltare, şi dl vicepreşedinte poate îşi aminteşte, erau proiecte de dezvoltare pe 4 ani, fiecare, atât în 1994 cât şi în 2000 am solicitat introducerea gazului metan pe cele 2 direcţii importante unde trăieşte un număr mare de populaţie.

D-na preşedinte Lokodi: Ideea dvs atât cu modificarea legii cât şi de a invita actuala conducere la comisia de prestări servicii, este o idee bună, vă sprijin, semnez şi eu această invitaţie, să invităm actualul patron să vedem cum putem lucra în folosul locuitorilor acestui judeţ şi să facem şi o propunere de schimbare a legii. V-aş ruga atunci să facem aceste modificări legale chiar la întâlnirea cu patronatul.

Dl consilier Suciu: Vreau să aduc la cunoştinţă ceea ce scrie şi în avizul dat de comisia noastră şi anume prin adresa 1.478 colegul Pokorny a depus nişte acţiuni care doreşte să fie cuprinse în programul nr.11 cu drepturile copilului şi care eventual într-o şedinţă următoare să fie revizuit. Noi, comisia am considerat că cuprinderea materialului pe care dânsul l-a susţinut şi l-a argumentat nu ar strica să vină ca o completare la programul pe care îl avem.

D-na preşedinte Lokodi: Eu am spus că a fost deja cuprins. Noi am făcut acest lucru. Am analizat această solicitare chiar în perspectiva în care vom primi în judeţul Mureş pentru reorganizarea direcţiei fonduri PHARE, pentru acoperirea cotei de participare a Consiliului Judeţean aşa că am cuprins această solicitare. Vă mulţumesc.

Dl vicepreşedinte Groza: Inclusiv pentru Pavilionul de fete care e prevăzut pentru 2006, 6,2 miliarde.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă nu mai are nimeni de ridicat nici o problemă v-aş ruga să adoptăm această hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Radu), 2 „abţineri” (Lădariu, Veress), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)

Art.2 se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „abţinere” (Lădariu), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abţinere” (Lădariu), 1 „împotrivă” (Radu), 5 nu au votat (Balogh, Mora, Szalkay, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean

3. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean şi a nivelelor de echilibrare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ teritoriale pe anul 2005.

D-na preşedinte Lokodi: Domnul consilier Suciu va prezenta acest material deoarece preşedintele comisiei de buget, domnul Szalkay lipseşte.

Dl consilier Suciu: În şedinţa de joia trecută am avut onoarea să conduc şedinţa în calitate de preşedinte, am avut o şedinţă foarte laboriasă pe parcursul multor ore. Ne-am bucurat că şi alte comisii au analizat foarte amănunţit materialele, vreau să spun că am fost invitaţi la comisia de cultură unde am stabilit modalităţile de colaborare, acolo s-a născut ideea elaborării unor criterii de selectare a cererilor de ajutor financiar şi am convenit că va fi o colaborare foarte bună aşa cum a fost şi cum trebuie să fie între comisii. Eu tare mult nu aş avea de comentat, voi puncta în general. Rectificarea se referă la diminuarea cu 44 miliarde a bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul în curs. Şi vreau să punctez cifrele care duc la această rectificare şi anume, după cum bine ştim, prin O.U.G 126/13.12.2004, Teatrul Naţional din Tîrgu Mureş trece în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor, lucru care conduce la diminuarea bugetului Consiliului Judeţean atât la venituri cât şi la cheltuieli cu suma de 52 miliarde, deci mai mult decât cele 44 miliarde. De asemenea, printr-o hotărâre a Consiliului Judeţean nr.53/2004 s-a aprobat o sumă de 57 miliarde pentru cheltuieli de capital şi reparaţii. Aceste 57 miliarde se regăsesc în anexele nr.2/1 până la 2/31 şi anexa 4. Toată rectificarea este cuprinsă în 4 anexe cu mai multe ramificaţii. Se propune de asemenea alocarea sumei de 14 miliarde lei din fondul de rulment pentru finanţarea unor investiţii conform anexei nr.3. De asemenea, de la Ministerul Transporturilor, Direcţia de Aviaţie Civilă, se alocă suma de 7 miliarde, la capitolul subvenţii ce se regăseşte în anexa 2/28 şi în anexa 4. Noi am luat anexa 1 care cuprinde toate cifrele de + şi – care asigură funcţionarea corectă şi aducerea cifrelor la zi ca urmare a unor plecări sau veniri sau folosirea în altă parte a unor bani. Anexele 2 aţi văzut că sunt foarte multe şi începând de la „autorităţi publice” şi până la restul de activităţi, cuprinde toate activităţile. Aş vrea să rămân la anexele 3 şi 4 unde sunt cuprinse investiţiile şi am spus despre cele 14 miliarde de lei cât şi cele de la Aviaţia Civilă, iar la anexa 4 „Investiţiile” care se regăsesc în special la Aeroport. Aici este nevoie de aceste investiţii de la Ministerul Transportului pentru modernizarea balizajului pentru ca să putem eventual să găsim la obiectivul de investiţii principale, extindere aerogară cu pavilion de flux internaţional. Aici ar mai fi nevoie de 8,5 miliarde de lei pentru ca să dăm în funcţiune pavilionul internaţional. Lucrările care s-au decontat până în prezent reprezintă 68% din volumul total de investiţii, însă mai există şi lucrări care nu s-au decontat. Deci stadiul real este mai puţin avansat. Încă nu s-a clarificat definitiv problema cu Primăria Tîrgu Mureş, deşi din consiliul de administraţie sunt şi consilieri şi dl viceprimar şi să ştiţi că ei încearcă să rezolve aceşti bani. Lipsesc de anul trecut 3,5 miliarde care trebuiau viraţi şi prevederea suplimentară de 2 miliarde. Aşa că cu aceşti bani, undeva în iunie vom putea termina această lucrare care leagă Tîrgu Mureşul şi cu Finlanda cu Danemarca unde s-a deschis poarta aceea anul trecut, cu alte şi alte capitale din ţările vecine şi Uniunea Europeană. Eu am propus în comisie, dacă se consideră că este de actualitate, pentru că există incertitudinea de la Primăria Tîrgu Mureş în ce priveşte cele 5,5 miliarde, am făcut un proiect de hotărâre de guvern, iniţial de 5 miliarde, dar acest guvern nu mai există, dar poate nu ar fi rău ca la actualul guvern şi cu parlamentarii de Mureş de la toate formaţiunile politice să facem lobby pentru ca să asigurăm semnul de întrebare din vecini. Unii spun că e bine să încercăm, alţii sunt mai pesimişti şi spun că e cam greu.

Acestea ar fi în mare punctele de rectificare şi eu vă asigur că s-au analizat foarte serios şi cu multe semne de întrebare ne-am propus cu comisia ca la anexa 1 şi de fapt şi restul de anexe să le dezbatem într-o şedinţă de comisie în trimestrul 1 sau începutul trimestrul 2. Să luăm toate elementele şi să le analizăm şi mai amănunţit.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor vă consult cine doreşte să ia cuvântul?

Dl consilier Radu: În bugetul rectificat nu am regăsit sumele alocate prin bugetul iniţial pe 2005 Consultanţei Agricole. De anul trecut nu am mai regăsit aceste sume. S-au redistribuit?

D-na preşedinte Lokodi: Nu aveţi ce să regăsiţi pentru că dacă o instituţie trece prin reorganizare la altă instituţie, trece cu buget cu tot.

Dl consilier Radu: Am înţeles, dar vreau să termin ideea. Eu propun să rămână sumele pentru expoziţiile zonale care s-au organizat ani la rând în judeţul Mureş. Nu cred că Ministerul Agriculturii va aloca aceste sume pe care eu le consider foarte necesare, chiar dacă nu la anvergura la care au fost, dar se pot organiza deoarece este în beneficiul judeţului.

D-na preşedinte Lokodi: Această propunere a făcut-o şi domnul Cotuţiu, care în urma reorganizării pleacă la Ministerul Agriculturii, îl consult pe dl Bartha să ne spună dacă mai avem această sumă pentru ca atunci să rugăm Ministerul Finanţelor, să rămână această sumă la noi.

Dl director Bartha: În momentul de faţă toată suma există în buget. La poziţia agricultură şi silvicultură la anexa 1 - 8,4 miliarde. Rectificarea o vom face după ce primim Normele metodologice de decontare între ministere, deci la următoarea şedinţă va trebui făcută această rectificare. Sumele din bugetul de stat vor fi 5,1 miliarde şi vor fi redistribuite către Ministerul Agriculturii , iar diferenţa va rămâne la Consiliul Judeţean.

Dl consilier Pokorny: Pe marginea acestui proiect aş dori să fac câteva reflecţii privind sumele alocate Inspectoratului Şcolar, respectiv învăţământului. În anul şcolar 2003 – 2004 au fost alocate 52 miliarde, sigur din surse guvernamentale programului „lapte şi corn”. În acest an şcolar au fost alocaţi 68 miliarde lei. Am fost sesizat într-adevăr atât din Valea Superioara a Mureşului cât şi din Valea Nirajului de directori de şcoală cât şi de oameni care au copii la şcoală că în urma unei licitaţii şi aici aş dori să punctez că mie mi se pare foarte straniu că copiii primesc o data pe săptămână lapte bătut din Cluj, în rest cremă de brânză din Carei şi biscuiţi din Oneşti (Bacău). Anul trecut cornul a venit din Galaţi. Anul acesta, iată, s-a putut aloca cornul firmei Bewami din judeţul Mureş. Problema şi mai mare şi am la mine o mostră, se spune că biscuiţii, în primul rând sunt necomestibili, se hrănesc porcii la ţară cu aceşti biscuiţi. Sigur că s-ar putea spune că este o licitaţie electronică (în paranteză ştim licitaţiile din cadrul Ministerului Sănătăţii şi delapidările uriaşe care s-au făcut) totuşi este vorba de copiii noştri, este vorba de sume mari şi nu prea înţeleg de ce firma care licitează aceste produse nu pot fi date unor firme din judeţul Mureş. Pentru mine este o enigmă şi pentru aceşti oameni care mi-au pus o întrebare directă, iar eu o supun atenţiei dvs. În consecinţă propun următorul lucru. Ca alocarea acestei licitaţii să facă subiectul unui control şi a unei analize pe anul trecut şi să fie revizuit pe acest an, pe de o parte, iar e de altă parte, cred că ar fi normal ca să fie distribuită şcolilor de către firme din judeţul Mureş.

D-na preşedinte Lokodi: Cu toate că ieri am avut ocazia de a clarifica această problemă la şedinţa formaţiunii, eu nu mai doresc să repet…o să rog pe domnul Groza şi apoi domnul Togănel să răspundă.

Dl vicepreşedinte Groza: Aveţi nişte informaţii care nu sunt actualizate. Într-adevăr aţi afirmat corect că a fost o licitaţie electronică. Firma care a câştigat contractul de distribuţie a laptelui şi cornului este Frisland România. Nu ştiu dacă se pune sub semnul întrebării….ce se întâmplă? La momentul respectiv, în 2003 am avut într-adevăr firma care distribuia biscuiţi, a câştigat tot printr-o licitaţie electronică, dar până la urmă au reuşit să scape de această firmă. Eu am mari îndoieli că Bewami care este subcontractant nu ar aduce un corn sau biscuiţi de calitate. Deci Bewami este subcontractant iar Frisland România a câştigat contractul. Sigur pot fi perioade când nu este destul lapte, dar din informaţiile pe care le avem noi, inclusiv acel baton a găsit mare receptivitate la copii. Este printre cele mai căutate produse. Distribuţia se desfăşoară în condiţii corespunzătoare. După evaluările făcute de factorii competenţi, este unul din programele de succes. Nu se poate ca orice firmă, s-ar putea să facem ca în Alba să împărţim judeţul pe zone, dar nu ştiu dacă se asigură condiţiile prevăzute de ordonanţa 96. Am mers pe un producător cunoscut, evident vom lupta pentru îmbunătăţirea distribuţiei, dar să punem sub semnul îndoielii această firmă….mi se pare neavenit.

D-na preşedinte Lokodi: Domnule Togănel v-aş ruga să vă referiţi şi la suma care vine din acest program pentru un copil, să vă referiţi şi la controlul care se face, de cine, de câte ori şi normal că eu apelez la domnii consilieri, dacă mai primiţi astfel de sesizări deplasaţi-vă la şcoli şi luaţi mostră. Pentru că fără mostră ce sesizăm? Luaţi mostră din acele produse…deci aveţi, vă rog să mi-o daţi şi eu am să o dau doamnei Leah.

Dl secretar Togănel: Licitaţia se organizează la nivelul ţării, inclusiv caietul de sarcini. Nu au fost alţi participanţi la această licitaţie. Vreau să vă informez că noi am organizat periodic discuţii cu furnizorii. Am avut discuţii dure atât cu cei din domeniul laptelui cât şi cu cei din panificaţie. În momentul în care am tras la răspundere foarte serios şi le-am cerut să respecte condiţiile contractuale, au mers până la a ne ameninţa cu rezilierea contractului. În contract se precizează că o anumită cantitate din produsele care se distribuie, vor fi cu înlocuitori. Acest lucru se urmăreşte şi se respectă. În anumite zone nu se poate transporta zilnic lapte proaspăt şi corn şi atunci se trimit înlocuitori. Activitatea de distribuire a produselor se verifică aşa cum a spus dna preşedinte de către Oficiul de Protecţie a Consumatorilor. Aceste Oficiu prezintă un raport săptămânal. Pe baza acestui raport noi facem intervenţii la furnizori cât şi la primăriile în cauză. Deci procentul e stabilit prin lege şi prin caietul de sarcini. Este adevărat că sunt aceste excepţii sau lipsuri cu problema ridicată de dl Pokorny cu aceşti biscuiţi. Deci furnizorul e din Mureş dar apelează şi la produse din alte judeţe.

D-na preşedinte Lokodi: Să mergem mai departe domnilor, deci am cerut să vină acum aici domnii directori de la Bewami si Industria Laptelui si vom discuta.

Dl consilier Lădariu: Probabil că se vor întreba mulţi dintre colegi ce are un scriitor cu sintagma „cornul şi laptele”. Are. Sunt consilier judeţean, trec prin multe localităţi din judeţ, ştiu ce spun şi sunt sigur pe afirmaţiile mele. Este vorba de banul cetăţeanului, de banul public. Intervenţia mea are două părţi. Şi să fie luată aşa cum trebuie să fie luată, în adevăratul sens al cuvântului. Există disfuncţionalităţi, trebuie făcute verificări, trebuie să vedem unde merge banul public pentru că acolo unde este vorba de o asemenea problemă, nu este de glumă. A doua parte: ar fi greşit ca cei care răspund de această problemă să încerce ca odată cu leşia să arunce din copaie şi copilul. Trebuie îmbunătăţit acest model să spunem, trebuie îmbunătăţită această iniţiativă. Trebuie găsite modalităţi ca aceşti copii să primească cele mai bune produse. Ţin să fac o subliniere. Sunt copii - vă rog să mă credeţi că ştiu ce spun - pentru care cornul şi laptele este singura hrană pe zi. Să ne gândim bine la acest aspect. Să ne gândim la cei defavorizaţi şi dacă s-ar putea, cu timpul, ca această iniţiativă să fie extinsă şi la clasele mai mari, pentru că copii amărâţi sunt prin toate şcolile nu numai din judeţul Mureş. Deci mare atenţie şi să fie verificate toate aceste aspecte !

D-na preşedinte Lokodi: Adevărul este că la începutul acestui program, eu m-am gândit cum am putea obţine noi organizarea programului lapte şi corn. Am avut discuţii ca să fie mult mai variat meniul copiilor, după aceea mi s-a spus că se merge naţional pe licitaţie electronică, noi preşedinţii consiliilor judeţene nu putem să avem nici o argumentare, am cerut domnului de la Bewami să nu văd acei biscuiţi deşi nu sunt atât de răi la gust . Am cerut dnei Leah să vină, dânsa a spus că unii copii preferă acest pesmet pentru că efectiv aşa este, unii doresc ciocolata Rudy mai bine decât lapte, alţii preferă laptele bătut. Dar dacă se repetă să se dea acest biscuit uscat nu numai o dată pe săptămână ci zilnic, o să pun întrebarea dacă domnul director de la Bewami ar mânca aşa ceva în fiecare zi. Deci nu este acceptabil aşa ceva. Meniul trebuie variat. Deci putem discuta în contradictoriu…dacă dorim…

Dl consilier Lădariu: Deci nu e cazul să fim ironici, pesmetul este pentru armată în cazuri deosebite, extreme. Într-adevăr totul duce spre gândul, eu nu acuz pe nimeni, spre afaceri subterane. Dar există, trebuie date în vileag şi trebuie ca oamenii legii să îşi facă datoria.

Dl consilier Şopterean: Fiindcă între punctul 1 şi 3 de pe ordinea de zi există o relaţie de armonizare, să zicem, aş vrea şi mă bucur că unii dintre colegi au atins puncte sensibile şi la ordinea zilei, aş vrea să mă refer la instituţiile de cultură…

D-na preşedinte Lokodi: Nu vă supăraţi am trecut de punctul 1 care este raportul punctul 3 e rectificarea bugetului…la ce v-aţi gândit. Programul din acest proiect sau…?

Dl consilier Şopterean: Rămânem la punctul 3.

D-na preşedinte Lokodi: Ştiţi ce înseamnă procedural? Dacă consideraţi că ceva decurge contra regulamentului, contra legii, deci asta înseamnă procedural. Altfel vă anunţaţi în ordine, înaintea dvs au fost alţi consilieri şi apăsaţi butonul normal şi vă dau cuvântul. Dar vă rog aşteptaţi…

Dl consilier Giurgea: Vis-á-vis de problema laptelui şi cornului, vreau să vă spun că soţia mea e învăţătoare şi ştiu exact ce se întâmplă. Nu mi se pare că e cel mai teribil program care l-a promovat fosta guvernare. Eu îmi spun părerea cu tot respectul, nu este cel mai bun, este făcut la grămadă şi pe interese. D-na preşedinte, eu vreau să propun în plenul Consiliului Judeţean şi am să mă ocup până la capăt ca acest program să se desfăşoare în continuare pe acest scenariu, să facem altfel. De ce trebuie să aducem noi mâncarea din alte judeţe? De ce să nu se facă licitaţie la nivel judeţean de ce să nu fie mai mulţi operatori, de ce operatorul din Tîrgu Mureş să trebuiască să meargă în Sighişoara de ce să nu fie apropiaţi. De ce să nu se dea lapte proaspăt şi corn cald? În sensul că Tîrgu Mureş are atâtea unităţi care pot produce aceste alimente şi să le livreze rapid. De ce să vină din Galaţi 3 zile şi să se strice pe drum. O să abordez această chestiune foarte serios atât la nivel judeţean şi chiar la nivel central. Colegul Lădariu avea dreptate. Pentru mulţi copii aceasta e mâncarea pentru o zi, e trist, dar sunt şi foarte mulţi copii care îşi bat joc de această mâncare. Sunt copii care au de acasă bani sau mâncare şi o ascund în bănci şi atunci cred că ar fi mai bine să gândim altfel acest program. Este un program bun dar nu e bine pus în practică. Şi atunci eu cred că e bine să gândim, nu e problema noastră, dar putem să implementam la nivel naţional ca anumite şcoli, anumite comisii de monitorizare la nivel judeţean să se vadă care sunt acele şcoli, în general şcolile din mediul rural, să se facă mai mult, e foarte corect ce zicea dna preşedintă, domnule dacă în fiecare zi îmi daţi mie să mănânc corn cu lapte, înnebunesc de cap. Copiii aceia ar trebui să aibă mâncare diversificată. Se pot face microcantine unde sunt copii cu probleme. O încăpere cu aragaz, frigider, unde să li se poată da copiilor un ceai, chiar 2 crenvurşti, dar calzi. În şcoală se vor face selecţii. Bine, vă distraţi, dar nu e un motiv de distracţie ci unul de reflecţie şi pot să vă spun că spre deosebire de România, sunt astfel de practici. Sunt copii care stau de dimineaţa până la 6 seara în şcoli, mâncă, dorm, copii de clase I-IV şi I – VIII. Aşa trebuie să gândim şi să fim foarte serioşi un program judeţean nu naţional, sau chiar regional pentru ca acele produse să fie bune şi furnizorii să poată fi verificaţi.

Dl vicepreşedinte Groza: Eu nu am spus că este un program nemaipomenit, ci unul de succes. În ce priveşte modalitatea de atribuire a acestui serviciu, cadrul legal este licitaţie electronică. Deci nu ne putem abate. Dacă se modifică cadrul legislativ, atunci nici o problemă. Trebuie să vă mai spun încă un fapt, unul pozitiv, abandonul şcolar a scăzut, ceea ce spune foarte mult. Evident programul trebuie îmbunătăţit. A fost foarte puternic mediatizat, nu putem întinde coarda foarte mult pentru că rămânem fără distribuitori.

Dl consilier Şopterean: Mi se pare că se discută prea mult un singur aspect, o singură problemă care este chiar, ştiu eu, celebră, problema cornului şi a laptelui. Eu vroiam să mă refer când am început să îmi expun punctul de vedere să scoateţi în evidenţă că colegii mei au atins puncte interesante care ne frământă pe toţi, chiar vreau să îl felicit pe dl Radu care se gândeşte tot timpul la drumurile noastre, eu am să mă refer la două chestiuni care mi-ai atras atenţia. Referindu-mă la instituţiile de cultură aş vrea să spun că dacă banii alocaţi pentru investiţii sunt puţini, referindu-mă la Ansamblul Artistic Mureşul - 100 mil, Şcoala Populară de Artă – 100 mil., aş vrea să scot în evidenţă faptul că de exemplu la Filarmonica de Stat, la capitolul reparaţii, orga este un instrument monumental, chiar e considerata monument istoric şi se solicită de ani de zile fonduri pentru repararea acestui instrument. Este o chestiune pe care ar trebui să o avem în vedere pentru că orice turist care vine şi vizitează palatul culturii cu sala de oglinzi, vizitează şi orga. Iar dacă m-am referit şi înainte la Şcoala Populară de Artă, de exemplu la capitolul reparaţii, Şcolii Populare nu i s-a mai alocat nici un leu şi mă gândesc că şi această şcoală ar trebui igienizată într-un an de zile.

D-na preşedintă Lokodi: Doresc să vă informez, domnilor consilieri, că facem o analiză foarte serioasă a posibilităţii dinamizării activităţii instituţiilor culturale. Şi anume: analizând raportul fiecărei instituţii pe anul 2004, am constatat că Consiliul Judeţean asigură ca să zicem un exemplu, un buget de 3 miliarde, iar instituţia respectivă are un venit propriu de 500 mil lei, deci jumate de miliard. Ştiu că niciunde în lume cultura nu este autofinanţatoare. Dar tot aşa de bine am discutat cu ocazia ieşirilor în străinătate şi peste tot, am discutat cu consiliile judeţene, cu preşedinţii acestora şi problema culturii iar dânşii finanţează doar proiecte. La noi este o situaţie aparte. Este Palatul Culturii, trebuie să vă spun că administraţia Palatului Culturii suportă toate cheltuielile privind întreţinerea clădirii, căldura, lumina, deci tot, pentru că este din bugetul Consiliului Judeţean şi instituţia de administrare a Palatului şi instituţii culturale care sunt acolo şi nu am înţeles să băgăm banii dintr-un buzunar în altul şi atunci la nivel administrativ se suportă cheltuielile. Dar domnilor trebuie să dorim şi să facem ceva pentru ca aceste instituţii culturale să aibă activităţi proprii din care să aibă venituri. În acest sens am luat deja o măsură şi cred că vom realiza pentru că este un punct pe ordinea de zi în ceea ce priveşte administrarea Palatului Culturii, tocmai pentru a mări încasările din diferite fonduri care vin în urma activităţilor din această instituţie. Aţi amintit Ansamblul Mureşul, mi se pare anormal şi doresc să am o întâlnire personală cu dl director, mi se pare anormal ca o instituţie care are dansatori, spectacole, care are ieşiri în străinătate să nu realizeze nici un sfert din venitul alocat. Este problemă cu managementul. Deci managementul acestei instituţii trebuie îmbunătăţit. Haideţi să discutăm , vă invit pe cei care chiar aveţi activităţi în acest domeniu, mergeţi la aceste instituţii, vedeţi cum sunt ele conduse, şi după ce vă convingeţi dvs, să discutăm în mod deschis această problemă.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.5 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 nu au votat (Balogh, Kakasy, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

4. Proiect de hotărâre privind rezultatul inventarierii patrimoniului Consiliului Judeţean Mureş pe anul 2004

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre sa fost avizat fără obiecţiuni de comisia economico - financiară, de comisia juridică, de ordine publică - fără obiecţiuni, comisia pentru servicii publice, fără obiecţiuni. Aveţi anexat procesul verbal cu inventarierea bunurilor, se propune să fie casate diferite obiecte depreciate, degradate în valoare de 162 milioane, eu am cerut şi doresc să văd exact inventarul, mi s-a făcut un raport, sunt mese, scaune, capsatoare, obiecte depreciate nu se pot refolosi şi nici repararea lor.

Dl consilier Chiorean: Am avut o observaţie şi în comisie că apar o serie de mijloace fixe, degradate descompletate. Aici este vorba de modul în care gestionăm un patrimoniu. Chiar s-au degradat singure sau este o lipsă de preocupare? Dar cu prea multă uşurinţă trecem peste.. scripticul nu este egal cu fapticul. După opinia mea, ar trebui mai multă exigenţă la inventarierea patrimoniului. Pentru că e imposibil la volumul de mijloace fixe, obiecte de inventar să fie chiar aşa o sumă mare.

Dl Mărginean: Am fost responsabil la comisia de inventariere. Au fost comisii atât în clădire cât şi în teritoriu. Deci s-a făcut o comisie şi se va analiza fiecare obiect şi mijloc fix în parte, dacă se scoate din uz sau este deteriorat şi se poate întâmpla ca atât fapticul cât şi scripticul să coincidă. Au fost semnate în fiecare an listele de inventariere. Acestea sunt la contabilitate şi sunt semnate de funcţionarii care răspund de inventar.

D-na preşedinte Lokodi: Aceste obiecte nu sunt doar din palatul administrativ ci de la toate instituţiile noastre. Vi se pare o sumă atât de mare 162 mil la 11 instituţii subordonate? Scaune, mese , capsatoare, perforatoare…

Dl Mărginean: Sunt costume de protecţie civilă mucegăite şi degradate, truse medicale care sunt luate pe obiecte de inventar iar obiectele din trusă au doar 6 luni valabilitate, deci se poate consulta această listă şi tot inventarul la compartimentul contabilitate.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă cineva are vreun dubiu, puteţi să mergeţi cu comisia să consultaţi, sunt 6 sau 7 dosare şi degeaba le cer că nu am timp să le văd. Deci cine doreşte să le verifice, vă faceţi timp liber şi să veniţi la noi.

Dacă nu mai doriţi domnul Chiorean, atunci să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abţinere” (Chiorean), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress), 1 absent (Frătean)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress, Giurgea), 1 absent (Frătean)

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abţinere” (Chiorean), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Tatar, Veress), 1 absent (Frătean)

5. Proiect de hotărâre privind stabilirea nivelului contribuţiilor comunităţilor locale la finanţarea activităţii de protecţie a copiilor instituţionalizaţi şi a celor cu deficienţe

D-na preşedinte Lokodi: Ştiţi că atunci când am aprobat bugetul, am discutat că în buget trebuie să ţinem o sumă, cota consiliilor locale cu care trebuie să participe la aceste activităţi ale DGASPC şi acum practic urmează să dăm aceste sume pentru destinaţia lor. Dacă cineva doreşte să facă vreo observaţie dacă nu să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”,1 „împotriva” (Diaconescu), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Benedek), 1 absent (Frătean).

6. Proiect de hotărâre privind administrarea Palatului Culturii din Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Aţi studiat materialul, comisia social-culturală a avizat favorabil, comisia economico-financiară, art nr. 7 şi nr. 10 să nu cuprindă şi consiliul local Tîrgu Mureş, comisia pentru servicii publice fără obiecţiuni, comisia juridică cu o obiecţie, „Consiliul Municipiului Tg. Mureş poate folosi Palatul Culturii în condiţii de reciprocitate”, comisia de amenajare a teritoriului, fără obiecţii. E adevărat că nu am reuşit să discutăm pentru că azi a venit o propunere în sensul că la art. 11 este „ se interzice organizarea de mese festive şi coctailuri, precum şi consumul de băuturi alcoolice la acţiunile organizate în incinta Palatului Culturii”. Având în vedere că multe societăţi fac acolo conferinţe, totuşi între activităţile dintre înainte de prânz şi activităţi de după-masă, câteodată se mai organizează mese suedeze, unde nu se bea alcool ci doar sucuri, cafea, vă supun atenţiei dacă totuşi doar în aulă nu permitem să se organizeze asemenea mese suedeze pentru participanţi când se plăteşte, normal, folosirea sălii. Dacă nu ar trebui să facem o altfel de modificare.

Dl consilier Lădariu: Sunt de acord cu această propunere dar vin cu alte precizări. Sunt situaţii în care se fac pauze, oamenii nu pot fi duşi la distanţe mari, la restaurante sau în locuri unde ar putea lua masa şi cred că e o propunere rezonabilă. Altceva vreau să spun eu: în asemenea situaţii sunt excesiv de prudent pentru că e vorba de lucruri foarte serioase. Această hotărâre este binevenită, este chiar înţeleaptă. Această hotărâre era necesară, mă refer la art. 7 şi 11 în mod deosebit. Acum sunt stabilite criteriile şi excepţiile…instituţiile au dreptul să beneficieze de aceste săli în mod gratuit. Dar ar trebui şi la Sala Mică introduse unele condiţii, depinde şi de acţiunile care sunt organizate acolo. Să nu mai vorbim de sala de oglinzi. Trebuie adoptată această hotărâre pentru că nu o dată, în această sală s-a fumat. E Sala de Oglinzi, e obiectiv turistic, e vorba de valoare, e obiectiv turistic şi trebuie să avem grijă. Eu vin cu o precizare. Partidele în general au bani. Să îşi plătească sălile. Sunt partide care nu au bani, dar nu se întind până la sala mare. Cei care vor sala mare, au bani pentru sala mare. Să fie clar acest lucru. Acum un lucru la care înainte am ezitat să îl exprim. Dvs veţi da aprobări pentru aceste săli. Iarăşi doresc să nu fiţi generoasă ci să fiţi zgârcită.

D-na preşedinte Lokodi: La Sala Mare, nu, numai conform art.7, este precizat: doar o dată pe an.

Dl consilier Lădariu: Să nu fiţi generoasă pentru că la un moment dat se va încălca regula. Un singur lucru vreau să spun: dacă Ansamblul Mureşul are 10 spectacole, are 6 aprobări pentru Sala mare gratuit, de unde să îşi facă domnul Naste veniturile pentru anul respectiv. Doresc să nu fie această excepţie, obişnuinţă şi să fie şi ceva mai zgârciţi, să strângem punga, pentru că şi acolo, repet, e vorba tot de banul public. Nu sunt avocatul nimănui dar de data aceasta este justificată şi neputinţa domnului Naste că uneori nu poate face banii respectivi pentru că Ansamblul Mureş face multe pomeni, ştim cu toţii, ori din pomeni nu iese nici un leu. Aici e vorba de bani. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Cu această precizare, dl Togănel, art. 11 vom reface în sensul că acceptăm să se facă în holul Palatului Culturii mese suedeze, interzicând fumatul în toată clădirea şi interzicând consumul de alcool. Deci art.7 care prevede acele instituţii care beneficiază de gratuitate şi art.10 la fel. Vă consult că este o propunere de aici să fie exclus Consiliul Local al Municipiului Tîrgu Mureş, dar de fapt aici va trebui să votăm două lucruri. Comisia juridică a făcut o propunere să se facă pe bază de reciprocitate, aici mă gândesc că dânşii s-au gândit să folosim Sala Polivalentă sau Casa de Cultură Mihai Eminescu, dar cine? Noi Consiliul Judeţean? Noi oricum nu avem organizate evenimente să folosim Mihai Eminescu, pentru că noi oricând putem folosi Palatul Culturii. Deci oricând. Deci domnilor, o să supun la vot, doar propunerea că dăm şi municipiului sau nu? Argumentarea dvs a fost în sensul că atunci de ce nu dăm tuturor municipiilor Sighişoara, Târnăveni ş.a.m.d. fiecare municipiu are instituţii culturale. Nu doresc să fac argumentarea care aş dori din suflet să o fac. Permiteţi-mi să vă spun personal că azi s-a votat în raport de aceste avize.

Dl consilier Ţintoşan: Să vă spun referitor la observaţia făcută de comisia juridică, noi nu vrem să existe vreo neînţelegere între Consiliul Judeţean şi Municipiul Tîrgu Mureş, ne-am gândit la Polivalentă şi la Casa de Cultură „Mihai Eminescu” şi ne-am gândit la permisele de parcare ale funcţionarilor publici din cadrul Consiliului Judeţean. Dacă ei trebuie să vină la muncă şi să plătească locul de parcare….atunci…

D-na preşedinte Lokodi: Referitor la această problemă, în şedinţa de comisia operativă care a vut loc săptămâna trecută luni cu prezenţa domnului prefect a domnului subprefect, cei doi vicepreşedinţi, subsemnata şi domnul primar, am ridicat această problemă. Dl primar refuză în mod categoric acordarea acestor facilităţi atât în zilele când dvs lucraţi aici, precum şi amenajarea unei parcări gratuite pentru consilierii judeţeni. Noi am ridicat problema ca ori Enescu ori Primăriei să aibă parcări reţinute în zilele când avem şedinţe şi când veniţi la şedinţele de comisie. A zis nu, nici funcţionarii publici, deci nimeni, a zis nu, toată lumea să cumpere în baza hotărârii consiliului local acea cartelă. Nici măcar pentru noi, cei care zilnic venim la serviciu, pentru maşinile noastre din instituţie, a zis nu. Trebuie să vă informez. Nu doresc război şi aşa relaţia noastră e destul de greoaie, dar trebuia să vă informez.

Dl consilier Giurgea: Propunerea a venit de la mine în comisia de buget şi am făcut-o şi din considerentul foarte simplu că îi jignim să folosească Palatul Culturii fără să plătească. Ei care au atâţia bani şi îşi permit să facă cheltuieli. Dar vorbind şi sub alt aspect vor fi solicitări şi din partea altor primării şi vor fi probleme pentru că dacă facem o excepţie pentru o administraţie locală, trebuie să facem şi pentru celelalte. Dl Lădariu are dreptate. S-au dat foarte multe aprobări, dar aşa e, noi suntem cei care, până la urmă, îi tragem apoi la răspundere pe directorii acestor instituţii de ce nu îşi măresc contribuţia proprie la bugetul instituţiei. Atunci să facem rânduială şi să fim consecvenţi şi să facem într-adevăr ceva. Sigur relaţia mea personală cu dl primar este una specială, dar eu personal, cred că trebuie să avem o relaţie funcţională şi bună cu Primăria şi chiar cred că această propunere a mea nu înrăutăţeşte relaţiile Consiliului Judeţean cu Consiliul Municipal ci este normal ca lucrurile să se desfăşoare astfel.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor, propun să votăm prima dată propunerea comisiei economico-financiare şi anume ca la art.7 şi 10 să nu fie inclus Consiliul local Tîrgu Mureş, deci excluderea, necuprinderea Consiliului Local a facilităţilor prevăzute la capitolele 7 şi 10.

Propunerea se respinge cu 18 voturi „pentru”, 7 „împotriva” (Amza, Groza, Iacob, Diaconescu, Popa, Şopterean, Ţintoşan), 2 „abţineri (Szamcsek, Lădariu), 7 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Veress, Benedek, Tatar), 1 absent (Frătean)

Trecem la propunerea cu privire la acordarea sălii în mod reciproc.

Propunerea de reciprocitate se respinge cu 17 voturi „pentru”, 8 „împotriva” (Amza, Groza, Iacob, Diaconescu, Popa, Şopterean, Ţintoşan, Radu), 3 „abţineri” (Benedek, Lădariu, Szamcsek), 6 nu au votat (Balogh, Mora, Suciu, Szalkay, Veress, Tatar), 1 absent (Frătean)

- D-na preşedinte Lokodi: Domnilor cineva nu votează consecvent.

Dl. Suciu care acum a plecat. Dl secretar general spune ca aţi solicitat dvs. ca la art.6 să fie inclus alin. 2 că instituţiile noastre nu plătesc chirie, domnilor dar se subînţelege, dar pentru noi sa plătim chirie?

Dar ce faceţi d-lor?

Ce probleme aţi avut dvs.?

Art.7 a fost, a trecut domnilor, cred ca avem timp si dvs. aveţi timp,

pentru că sunt foarte odihnită.

Deci o dată nu trece faptul ca să excludem, nu trece nici reciprocitatea,

atunci trebuie sa treacă până mâine.

Deci domnilor dvs. încălcaţi orice regulament. Regulamentul spune : prima

dată se supun la vot acele propuneri prin care se modifică un articol am supus la vot. Aţi avut 2 propuneri şi nici una nu a trecut, atunci se subînţelege ca se votează materialul în forma în care a fost conceput de către executiv.

Dl consilier Giurgea: D-na preşedintă trebuie sa ne păstram calmul, dar

noi la fel avem dreptul sa fim consecvenţi în ceea ce aţi propus in comisie şi aici votăm; nu mă poate obliga nimeni să votez dacă de 2 ori ….Atunci daţi-mi voie sa întreb procedural, dl. secretar unde scrie cu 2/3? Pentru ca nu este o chestiune de patrimoniu.

Dl secretar Togănel: Deci în Legea Administraţiei Publice nr.215, este

precizat că orice proiect de hotărâre care se referă la administrarea patrimoniului se adoptă cu 2/3 din nr. consilierilor existenţi.

Dl consilier Giurgea: Numai puţin, mulţumesc, dar aici nu este vorba de

patrimoniu, noi discutăm aici de o formulă de plată a unei instituţii, nu de patrimoniu

Dl secretar Togănel: Orice act de administrare a patrimoniului se ia cu

2/3, e scris în lege.

Dl consilier Giurgea: De administrare a patrimoniului?

Dl secretar Togănel: Închiriere, vânzare orice, concesionare etc. se

adoptă cu 2/3.

Dl consilier Giurgea: Mă rog, dacă aşa scrie, dvs. sunteţi cel mai în

drept ; revenind, d-na preşedinte nu trebuie să vă supăraţi, asta este. Eu voi vota consecvent ca şi în comisie.

D-na preşedinte Lokodi: Nu m-am supărat, dar vă rog să faceţi o

propunere viabilă cum să rezolvăm această problemă. Veniţi cu o propunere viabilă. Executivul a venit cu această propunere. Nu trece nici pe reciprocitate nici pe nimic….înseamnă că rămâne… asta e logica mea.

Dl secretar Togănel: Aş dori să întreb unde e problema pentru că la

alin. 1 se precizează Consiliul Judeţean, Prefectura, Consiliul Local pot organiza simpozioane şi alte manifestări. Deci cred că aici totul este în ordine. Deci Prefectura să plătească?

D-na preşedinte Lokodi: Vă rog scoateţi-ne din impas.

Dl consilier Socotar: Trebuie să vă contrazic. Atâta timp cât avem

nevoie de 2/3 şi suntem 1/3 pe o părere, 1/3 de altă părere şi 1/3 altă părere nu are cum să treacă. Nu pot decât să fac apel la cei care au cerut reciprocitatea, pentru că deja au simţit că gratuitatea ar fi exagerată mai ales vis a vis mai ales datorită lipsei acestei reciprocităţi faţă de Consiliul Local, mergând pe analiză, noi pe reciprocitate nu avem ce lua, sala Mihai Eminescu e prea puţin folosită de Consiliul Judeţean, iar Polivalenta care ar fi fost într-adevăr tentantă nu e a Primăriei. Parcările pentru funcţionari au fost refuzate, deci eu cred că ar trebui să fim de partea comisiei economice, care a propus ca în măsura în care consiliul local Tîrgu Mureş are manifestări la Palatul Culturii, şi să fim cinstiţi, sunt foarte rare fără a fi co-organizator Consiliul Judeţean sau Prefectura Judeţului Mureş. Se întâmplă rar ca primăria să aibă manifestări, dar şi în aceste rare cazuri să plătească, că au de unde, o anumită sumă de bani.

Dl consilier Lădariu: Ne învârtim în jurul cozii. Voi apela la logica simplă

şi la o procedură parlamentară. Atunci când amendamentele în cadrul Camerei Deputaţilor sau Senatului, nu trec, rămâne textul original. Nu avem de votat alt text decât cel original de la art.7 şi 10, nu avem altă soluţie, dar dacă vrem să inventăm până deseară la 10 şi alte motive de a sta aici.

Dl consilier Giurgea: Sunt 17 puncte pe ordinea de zi, eu fac un apel

respectuos comisiei juridice ca să revină la formularea de reciprocitate şi să rămână în formulare fără obiecţiuni şi să supunem la vot formularea noastră. Aici nu e vorba de orgoliu ci este o chestie logică şi normală.

D-na preşedinte Lokodi: Propuneţi reluarea votului? Să repetăm votul.

Ce zice Regulamentul?

Dl consilier Amza: Daţi-mi voie să vă spun că eu în calitate de fost

consilier municipal, mă simt penibil de când a început discuţia referitoare la consiliul municipal cum că să îi dăm gratuit, sau nu, Sala de Oglinzi o dată pe an la zilele judeţene când se acordă şi titlul de onoare. E vorba de 1 sau 2 milioane şi noi stăm aici şi pierdem timpul. Vreau să vă spun că în comisia economică nu am fost de acord să scoatem Consiliul Municipal. M-am abţinut.

Dl consilier Benedek: Cunoscând animozităţile în profunzime între

conducerile instituţiilor judeţene şi municipale, aş veni cu o propunere, o alternativă care poate că ar reuşi să apropie oamenii de mai multe ori la discuţii şi poate vor fi obositoare dar poate vor putea să conlucreze şi ar fi în beneficiul celor pentru care lucrăm, cetăţenii judeţului Mureş. Eu vin cu propunerea: ”consiliile locale ale judeţului Mureş pot solicita, cu avizul preşedintelui, vorbesc de consilii….

D-na preşedinte Lokodi: Nu există, judeţul are un singur consiliu nu mai

multe…

Dl consilier Benedek: Poate nu m-am exprimat eu bine. Nu vreau să fiu

exclusivist. Dacă aş introduce consiliile orăşeneşti, municipale…de exemplu Sângeorgiu de Pădure şi consiliile locale care poate că nu vor apela, pot solicita cu acordul conducerii şi a administraţiei Palatului Culturii. Şi atunci va trebui să vină la dvs va trebui să dialogaţi…

D-na preşedinte Lokodi: Asta va fi o propunere 100% de apropiere a

conducerii. Dar vreau să vă atrag atenţia că nu eu am votat 17 voturi. Eu nu am decât 1 singur vot. Deci astăzi nu e animozitate din partea mea. Deci nu îmi impuneţi că e presa prezentă şi când un consilier spune că între conducerea consiliului judeţean şi conducerea consiliului local există o animozitate, nu vă supăraţi, este înregistrat atât de dânşii cât şi de aparatura noastră şi eu neg din partea mea orice opoziţie sau animozitate. Am încercat de nenumărate ori, tot la propunerea mea a fost şi şedinţa de săptămâna trecută, încerc în continuare, doresc, pentru că nu e problema mea personală, nici a altuia, nu trebuie să ne iubim ca să lucrăm pentru acest judeţ. În mod categoric declar acest lucru. Iar azi puteţi domnilor dvs să votaţi. Eu am un singur vot. Deci dl Togănel vă rog să mă scoateţi din această situaţie juridică, dacă Regulamentul îmi permite să revin şi să votăm încă o dată propunerea comisiei economice

Dl secretar Togănel: Regulamentul precizează că doar o hotărâre care a

fost respinsă nu mai poate fi din nou supusă votului, deci asta vreau să precizez că nicidecum, dacă asupra unui articol se discută şi se supune la vot, în Regulament se spune că acel proiect de hotărâre care e supus la vot şi nu a trecut, nu mai poate, în aceeaşi şedinţă, să fie din nou supus la vot

D-na preşedinte Lokodi: Având în vedere că suntem tot la art. 7 revin

încă o dată şi supun la vot propunerea comisiei economico - financiare privind art.7 şi 10 în sensul ca să nu apară la gratuităţi Consiliul local Tîrgu Mureş.

Se respinge cu 13 voturi „pentru”, 7 „împotriva” (Groza, Amza, Diaconescu, Iacon,

Szabo, Veress), 4 „abţineri” (Ţintoşan, Szamcsek, Lădariu, Boloş), 10 nu au votat (Balogh, Benedek, Şopterean, Tatar, Mora, Suciu, Sămărghiţan, Radu, Brassai, Szalkay), 1 absent (Frătean).

D-na preşedinte Lokodi: Luăm atunci de pe ordinea de zi. Deci retrag de

pe ordinea de zi acest material urmând ca la şedinţa următoare fiecare dintre dvs să analizaţi poziţia dvs şi vom rediscuta acest material.

Dl consilier Benedek: Eu nu am votat pentru…

D-na preşedinte Lokodi: Nu mai trebuie explicaţii domnule consilier……

Dl consilier Benedek: Daţi-mi voie să vorbesc! Am făcut o propunere iar

aceasta nu a fost supusă la vot. Ea ar fi trebuit să fie supusă la vot…

D-na preşedinte Lokodi: Vom lua act şi de această propunere la art. 7

când se va rediscuta să aibă mai multe formulări, ţinând cont de propunerile domnilor consilieri, în comisie veţi rediscuta, domnilor vă rog mult, nu mă lăsaţi să decid eu. Pentru că anul trecut avalanşa cererilor de anul trecut pe care nu puteam să nu dau era aşa de mare încât mă puneţi într-o situaţie în care nu pot spune nu. Dacă am o reglementare legală, în mod clar spun NU. Deci dacă facem o reglementare legală să fie obligatorie pentru mine în primul rând şi eu nu doresc să devin aici o persoană care decid în numele legii, nu sunt lege, eu sunt un executant al legii. Eu am cerut ca această hotărâre să fie luată de către consiliu, eu am cerut ca nici dl Naste nici eu să nu mai putem să dăm gratuităţi. Şi vă rog frumos ca dvs care sunteţi legiuitori să procedaţi în acest sens.

Dl consilier Radu: Eu consider că nu ar trebui să ne cramponăm la această treabă şi să revenim la vot şi propun să votăm în forma iniţială .

D-na preşedinte Lokodi: Eu am spus un lucru. Am retras de pe ordinea de zi. Data viitoare probabil că vom vedea altfel lucrurile. Ar fi chiar o glumă bună să reluăm acum şi să treacă. Azi am retras de pe ordinea de zi. Aţi avut posibilitatea de 4 ori să votaţi şi de 4 ori a ieşit un vot imposibil.

Dl secretar Togănel: Întrucât nu s-a votat articolul respectiv, într-adevăr întreg proiectul e respins şi deci practic nu se scoate de pe ordinea de zi ci este amânat…

D-na preşedinte Lokodi: Am spus am retras şi vom rediscuta, discutaţi în comisii, pentru că eu nu doresc să nu discutăm această problemă. Am făcut apel la dvs. creaţi-mi cadru legal să nu pot da gratuităţi. Mulţumesc.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea unor tarife pentru lucrări în zona drumurilor publice aflate în administrarea Consiliului judeţean Mureş pe anul 2005

D-na preşedinte Lokodi: Comisia juridică a avizat fără obiecţiuni, comisia economico - financiară, fără obiecţiuni, comisia pentru servicii publice fără obiecţiuni, dacă doreşte cineva să ia cuvântul în legătură cu această propunere a executivului privind acest proiect de hotărâre.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Lazăr), 1 absent (Frătean)

Art.4 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Lazăr, Lokodi), 1 absent (Frătean)

Art.5 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean).

8. Proiect de hotărâre privind stabilirea tarifelor pentru autorizarea şi verificarea transporturilor rutiere de mărfuri şi călători executate pe reţeaua drumurilor administrate de Consiliul Judeţean Mureş, cu vehicule înmatriculate în România, ce depăşesc limitele masice şi/sau dimensionale conform reglementărilor existente în legislaţia actuală

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia economică, avizat favorabil de comisia de amenajare a teritoriului şi urbanism, avizat fără obiecţiuni de comisia juridică, comisia pentru servicii publice.

Dl consilier Giurgea: Am propus in comisia de buget un lucru ca maşinile din parcul propriu al societăţii drumurilor judeţene să fie exceptate de la aceste tarife pe drumurile judeţene. Am luptat atunci comisia să solicite juridicului, partea de legalitate care ne conferă acest drept. Ceea ce nu observ în material şi atunci desigur că vin şi solicit ca toate autovehiculele înmatriculate la societatea de drumuri judeţene care circulă pe drumurile judeţene din judeţul nostru să fie exceptate de la aceste taxe.

D-na preşedinte Lokodi: Această modificare la ce articol doriţi să fie? D-na Oargă de ce nu s-a ţinut cont de această cerere a comisiei şi nu apare nici în material.

D-na Iordache: Dl Giurgea a făcut referire la o lege sau un ordin, pe care aş vrea să îl văd pentru că eu pot să îi arăt Ordonanţa Guvernului 72/2001 care la art.41 alin 4 spune: se exceptează de la plata tarifelor prevăzute la art.3 autovehicolelor care aparţin corpului pompierilor militari, serviciilor publice de pompieri şi administratorului drumului public. Eu mă întreb dacă Consiliul Judeţean în parcul de maşini are autovehiculele societăţii de drumuri şi poduri?

D-na preşedinte Lokodi: Este o societate comercială care realizează venituri proprii. Noi suntem acţionarul unic, dar în urma activităţii, această societate comercială nu este o regie ca instituţiile culturale, nu este o instituţie care funcţionează doar din bugetul nostru. Vedeţi, în mod normal nu am cerut chirie pentru că ar fi fost aberant, dar S.C. Drumuri şi Poduri este societate comercială, dar ei au şi venituri proprii.

Dl consilier Giurgea: Stimată colegă, eu am solicitat în cadrul comisiei de buget acest lucru. Era normal ca dvs care aveţi timp suficient să ne informaţi. Eu sunt consilier ales. Ce aţi făcut dvs la solicitarea mea? Aţi dat răspuns? Am discutat, am venit cu propuneri de la drumurile judeţene. Aş vrea să reţin un lucru că acum m-am turat şi îmi cer scuze… ştiţi care este problema? Aceste taxe sunt foarte mari. Cu S.C. Drumuri şi Poduri avem destule probleme. Eu am verificat cu dl director Olteanu şi cu juriştii de acolo şi dacă nu era posibil nu veneam cu propunerea. Deci propun să votăm, dar cu amendamentul că se poate intra într-o formulă legală de scutire şi dacă nu se poate nu se face.

D-na preşedinte Lokodi: Eu aş avea o propunere. Să votăm aşa cum arată şi apoi, dacă putem să dăm această scutire să aprobăm scutirea societăţii comerciale de drumuri şi poduri. Deci dacă este legal şi posibil, facem. Vedeţi, dvs ştiţi mult mai multe, ştiţi ce înseamnă că acel cântar a fost luat la societatea noastră de drumuri şi poduri, toate unităţile care au în proprietate maşini mari agabaritice vin şi plătesc taxele şi deja este dublă încasarea. Nu este nici o problemă dacă luăm nişte măsuri faţă de unele activităţi care până acum nu ne-au adus beneficii.

Deci cu aceste precizări şi vă rog frumos dl Togănel, pe martie să studieze problema compartimentul juridic şi dacă putem să acordăm această facilitate tocmai pe principiul pe care am discutat ca unitatea să beneficieze şi de această facilitate pentru că şi aşa beneficiază de facilităţi fiecare unitate din subordinea noastră, să discutăm problema scutirii.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Diaconescu, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 7 nu au votat (Lokodi, Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Diaconescu, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.5 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.7 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu, Veress), 1 absent (Frătean)

Art.8 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

Art.9 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

În întregime hotărârea Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Balogh, Mora, Tatar, Szalkay, Suciu), 1 absent (Frătean)

9. Proiect de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un corp din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Tîrgu Mureş str. Revoluţiei nr.45

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect priveşte Ansamblul Artistic Mureşul care, aşa cum ştiţi, are sediul birourilor într-o clădire care se va restitui proprietarilor, deci există în prezent un proces şi există o sală de repetiţii, jos în fostul sediu al clubului TCM, în prezent proprietatea SC SERACOM SA. Ansamblul Artistic Mureşul are două secţii. În anii trecuţi, la acest fost club TCM s-au făcut investiţii, dar şi de când suntem noi aleşi şi anterior, locuitorii din jurul acestui club ne fac periodic sesizări că este foarte mare zgomotul în zonă şi nici după masă nu se pot odihni pentru că cele două secţii fac repetiţii şi înainte de masă şi după. După ce spaţiile de la Centrul Plasament 3 din str Revoluţiei 45 s-au eliberat, personal m-am deplasat împreună cu dl Kopacz şi dl vicepreşedinte Groza şi am verificat dacă în clădirea respectivă se poate amenaja sală pentru probă pentru una din secţii. Am discutat şi cu dl director şi membrii secţiei s-au deplasat şi au văzut spaţiile şi au acceptat partea aceea a clădirii unde să existe activitatea Ansamblului Artistic Mureşul, dânşii împărţind sălile aşa cum au preferat. Acum noi venim cu această propunere pentru a crea condiţii de muncă Ansamblului Artistic Mureşul. Pentru că dacă dorim să aibă venituri proprii trebuie să asigurăm şi condiţii de muncă. În ceea ce priveşte birourile se pot amenaja pentru că avem spaţii suficiente şi pentru birouri şi pentru sala de repetiţii.

Dl consilier Lădariu: Am participat la lucrările comisiei şi s-a găsit într-adevăr această soluţie pentru ca această instituţie foarte importantă pentru judeţul Mureş să primească cele două corpuri. În sfârşit Ansamblul Mureşul a scăpat de sub zodia improvizaţiilor. Consider această o soluţie definitivă, o soluţie inspirată. Prea era tot timpul pe picior de plecare din fiecare loc. Prea lăsa această senzaţie că Ansamblul Artistic Mureşul se plimba ca rromul cu cortul. Eu consider că în această situaţie având această stabilitate de data aceasta şi veniturile pe care le doreşte şi domnul director Boantă vor veni la timpul potrivit.

D-na preşedinte Lokodi: Deci domnilor, mă scuzaţi, este omisiunea mea. Comisia social culturală într-adevăr a făcut această avizare ca atât corpul B cât şi corpul C să fie dat Ansamblului Artistic Mureşul. Executivul a propus doar corpul C. Corpul B formează obiectul proiectului de hotărâre de la punctul 10. Acolo este o altă solicitare din partea a două fundaţii ale rromilor care de asemenea au activitate culturală, care de asemenea au nevoie şi de sală de probă şi dvs o dată cu aprobarea bugetului aţi aprobat fonduri pentru a sprijini această activitate a etniei rromilor. Vă mulţumesc că aţi ridicat această problemă. Într-adevăr va trebui să discutăm şi această problemă, dacă dăm corpul C Ansamblului Artistic Mureşul, corpul B celor 2 fundaţii pentru că domnul consilier este între noi, dânsul este instructorul artistic al acestui grup. Trebuie să ştiţi, că poate că unii dintre dvs domnii consilieri, nu ştiţi. Ansamblul Mureşul sprijină o altă activitate tot a culturilor ţigăneşti. Este vorba de o persoană venită din Japonia . Deci întrebarea noastră este dacă noi sprijinim o activitate finanţată din străinătate şi atunci se pune problema unde mai are spaţiu al treilea care este privat, pentru că acea formaţiune nu este formaţiunea etniei rromilor pe care …este autohtonă, este sub finanţare străină. Da domnilor, despre tot trebuie să vorbim azi aici. Sau dacă facem posibil ca în cadrul punctului 10 de pe ordinea de zi să aibă spaţiu şi cei care sunt autohtoni, ansamblul nostru aşa cum am aşezat în buget cum am fost de acord în buget ca în cadrul Centrului de Creaţie să funcţioneze această activitate. Acolo am inclus şi acolo am acceptat noi să fie.

D-na consilier Diaconescu: Vreau să vă mulţumesc personal pentru dorinţa de apropiere pe care aţi manifestat-o mai devreme şi cred că doriţi să vă apropiaţi de toţi consilierii judeţeni. Fac parte din comisia de cultură. Acolo s-a mai discutat un aspect : faptul că în judeţul Mureş există acest minunat fenomen de interculturalitate şi pentru desfăşurarea în bune condiţii a acestor activităţi legate de interculturalitate minunat ar fi ca acel spaţiu din Casa de Cultură a Tineretului să poată fi folosit de Ansamblul Mureşul, a fost o propunere la nivelul comisiei de cultură. Pentru că sala este bună, oferă posibilităţi activităţilor respective. Este o propunere care nu ar trebui abandonată. Ansamblul Mureşul are nevoie de spaţii pentru îmbunătăţirea activităţii, pentru a păstra tradiţiile în domeniile respective. Pentru că birourile ce aparţin Ansamblului Mureşul sunt în acea clădire revendicată, deci urmează să fie evacuaţi, normal ar fi ca acele birouri să fie transferate în acel corp de clădire. Recunosc că nu am fost acolo…

D-na preşedinte Lokodi: În partea C există un corp lung spre spate. Pe partea B sunt doar câteva încăperi.

D-na consilier Diaconescu: Noi am invitat la o şedinţă şi pe domnul care este instructorul formaţiei respective care solicită birouri şi l-am sfătuit să vină din nou cu un program legat strict de activitatea ansamblului de care răspunde. După aceea, după cea de-a doua şedinţă a apărut materialul cu proiectul fundaţiei rromilor şi ţin să subliniez că în unele paragrafe este Fundaţia rromilor şi a ţiganilor, în alt paragraf este….

D-na preşedinte Lokodi: …este ca a ungurilor şi secuilor…

D-na consilier Diaconescu: Gândindu-mă la Ţiganiada lui Budai Deleanu, ţigan înseamnă cel care cântă şi joacă în locuri publice, nu ştiu de ce domnii care s-au ocupat de acest proiect au evitat denumirea de ţigan. Nu are nimeni nimic cu această etnie. În Dobrogea mea natală sunt ţigani trecuţi la islamism, nu sunt tot ţigani? Sunt aceeaşi dar se închina la alt Dumnezeu. Consider că este normal să primească Ansamblul Mureşul tot spaţiul din strada Revoluţiei iar domnii care se ocupă de cele 2 fundaţii să vină cu programe precise legate de activitatea lor.

Dl consilier Venczi: Problema mea este la punctul 10, dar e legat strâns de punctul 9 de care vorbim acum. Deci am completat dosarul cu programul nostru de activitate în birourile pe care le cerem în clădirea corpul B. Ansamblul Artistic AVENAMENŢA este un ansamblu ţigănesc şi se ocupă cu obiceiurile ţiganilor din 1990. Avem şi copii de la 3 ani până la 12 ani. În cei 15 ani de activitate am făcut repetiţii pe malul Mureşului, în şcoli, în curtea şcolilor, unde am putut. Am onorat foarte multe festivaluri în străinătate şi în ţară. Consider eu că ar trebui să facem loc şi pentru activitatea noastră. Nu numai pentru că suntem ţigani sau e vorba de o activitate pentru rromi. Dar mă leg un pic de punctul 2, la pagina 69, deci la Ansamblul Mureşul, şi nu mă leg din răutate, dar ei cer bani pentru filmări internaţionale pentru mediatizarea ansamblului, prezentarea în lume a ansamblului. Eu înţeleg prin aceasta prezentarea culturii, a românilor şi a ungurilor. Întrebarea mea vine în felul următor: cultura şi tradiţia rromilor este cunoscută în România sau în Europa? Noi nu cerem bani pentru filmări, nu cerem decât un spaţiu pentru repetiţii pentru ca în următorii 20-30 de ani să putem mediatiza cultura şi tradiţia noastră. Pe lângă ansamblu, pe lângă programul ansamblului am dori ca în alte două birouri din cele 3, să mai facem activităţi civice. După cum se ştie în judeţul Mureş, mai ales rromii se confruntă cu mari probleme cu actele legale: buletine, paşapoarte, certificate de naştere, sunt foarte mulţi care nici nu au certificate de naştere. Noi venim cu ajutor şi din alte surse, sponsorizări…care ne echipează birourile ca să ne putem completa actele şi să trimitem unde trebuie pentru actul respectiv. Să nu mai stea pe la uşă să fie trimis la altă uşă. Dorim să uşurăm viaţa lor şi chiar activitatea noastră şi a instituţiilor din ţară. Şi să nu uitaţi că şi noi ţiganii, sau rromii, nu am omis câteodată este când suntem rromi, câteodată suntem ţigani sau ne ţigănim cum a spus şi dl Lădariu, dar şi rromi suntem şi ţigani suntem oameni.

D-na consilier Iacob: Vreau să fac câteva punctări. La dezbaterea punctului 9 şi 10 în comisia noastră lucrurile au decurs foarte serios. La şedinţa noastră a fost prezent şi dl vicepreşedinte şi dl secretar, nu suntem împotriva faptului ca rromii să primească un spaţiu, dimpotrivă, noi înţelegem actul cultural, am propus numai să ne gândim la o altă soluţie. Acolo este şi centrul de primire a minorilor. Rromii cer şi pentru acţiuni civice, noi nu am vrut să fie un amalgam şi lucrurile să nu decurgă normal. Unii să cânte, alţii să danseze, unii cu copii, alţii cu probleme. Deci cu mult bun simţ zic eu să ne luaţi, nu altfel. Ansamblul Mureşul era dispersat. Avea, dacă primea şi această sală, 3 locaţii, birouri într-o parte, sală de repetiţii în alta şi poate ar fi bine să se adune şi atunci vor fi sub control. Noi oferim această soluţie, nu o impunem deci să nu deviem de la subiect şi să dăm altă interpretare. Dacă dvs ziceţi că e bine votăm aşa dacă nu e bine votează fiecare după conştiinţa noastră.

Dl consilier Ţintoşan: Vreau să fac o intervenţie din punct de vedere legal pentru că am văzut că mai am doi colegi anunţaţi să vorbească şi vreau să spun punctul legal de vedere înainte de a vorbi. În primul rând dl coleg Venczi, într-adevăr există nişte fonduri pentru turnarea unor filme, dar asta nu are legătură cu atribuirea de spaţii. În al doilea rând îmi pare rău că dl Venczi a căzut în capcana birocraţiei, pentru că din punctul meu de vedere, şi dra Szamcsek preşedinta comisiei este de faţă, avizul comisiei juridice a fost dat pentru închirierea unor spaţii. Expunerea de motive şi celelalte avize sunt pentru darea în folosinţă. Deci avizul este favorabil închirierii unor spaţii. Iar Expunerea de motive şi avizul celorlalte comisii este favorabil pentru darea în folosinţă gratuit, ceea ce e o diferenţă. Apoi, într-adevăr am primit acum un supliment la punctul 10

D-na preşedinte Lokodi: Suntem la 9 nu la 10. Aici vă citesc avizul: „Comisia juridică întrunită în şedinţa din 11.02.2005 luând în dezbatere Proiectul de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un corp din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean situat în Tîrgu Mureş str. Revoluţiei nr. 45 avizează acest material fără obiecţiuni”. unde scrie aici închiriere?

Dl. consilier Ţintoşan: Nu m-am făcut bine înţeles. Am crezut că vorbim de punctul 9 şi 10 în acelaşi timp.

D-na preşedinte Lokodi: Nu. Am zis să ţineţi cont că avem la punctul 10 problema cealaltă.

Dl consilier Ţintoşan: Şi eu vreau să vă spun mai devreme cu 10 minute. Practic avizul pentru punctul 10, avizul comisiei juridice nu există. Am primit acest supliment la punctul 10 unde iară nu înţeleg. Aici se vorbeşte ba de Uniunea Democrată a Ţiganilor şi Rromilor, dincoace de Uniunea Rromilor din judeţul Mureş. Iar prima dată nu apare Ansamblul de cântece şi jocuri Romanes.

D-na preşedinte Lokodi: Doamna Moldovan Silvia ce proiect a fost discutat de comisia juridică cu privire la punctul 10? Pentru că era ideea de închiriere, după aceea am rămas că nu dăm în chirie ci în administrare…. De ce apare aici închiriere şi are dl consilier dreptate?

D-na Moldovan: A fost un singur proiect cu darea în folosinţă a unor spaţii din imobil…

D-na preşedinte Lokodi: Cine este secretar la comisia juridică din partea noastră? Responsabil.

D-na preşedinte Lokodi: Erika, ce este aici? Este o greşeală, nu modificaţi în calculator şi nu vă uitaţi şi daţi drumul la avize fără să verificaţi. Ce proiect de hotărâre s-a discutat cu privire la punctul 10 cu privire la comisia juridică?

D-na Lefter Erika: Deci acesta care a intrat în şedinţă. Numai pe ordinea de zi nu s-a modificat pentru că ulterior a fost modificată ordinea de zi cum s-a tot revenit, dar proiectul este acesta care a intrat în şedinţă.

D-na preşedinte Lokodi: Proiectul de hotărâre priveşte darea în folosinţă şi nu închirierea. Avizul de ce are textul de închiriere. Cine a făcut acest aviz?

D-na Lefter Erika: Eu.

D-na preşedinte Lokodi: Sper că ştii ce înseamnă, nu trebuie să mai spun nimic.

Dl consilier Ţintoşan: Nu am vrut să pun problema aşa. Aşa a reieşit. Astfel de probleme se întâlnesc peste tot. Eu mă refer din punct de vedere juridic şi vreau să vă spun că darea în folosinţă a corpului B pentru această uniune a rromilor şi am să citesc art.126 din Legea nr.215/2001 „consiliile locale şi consiliile judeţene pot da în folosinţă gratuită cu termen limitat bunuri mobile sau imobile proprietate publică sau privată locală sau judeţeană, după caz, persoanelor juridice fără scop lucrativ, care desfăşoară activitate de binefacere sau de utilitate publică ori serviciilor publice”, iar eu nu ştiu dacă se încadrează undeva această uniune.

Dl secretar Togănel: Cererea se încadrează în prevederile art.126 pentru că este persoană juridică fără scop lucrativ şi desfăşoară o activitate de utilitate publică şi desfăşoară o activitate de interes public pentru etnia rromilor.

D-na preşedinte Lokodi: Din moment ce am cuprins în buget că sprijinim această activitate domnilor veţi avea un buton în faţă, veţi putea vota. De ce trebuie…? Mă rog la Dumnezeu să vină o televiziune să ne filmeze să ne vadă loc acestui judeţ să vadă cei care ne-au ales cum ştim să pierdem timpul.

Dl consilier Şopterean: Cu toată dragostea şi cu tot respectul pentru folclor şi pentru cultura tuturor etniilor, dar mă pretind în mare măsură cunoscător al activităţii Ansamblului Artistic Mureşul. Vreau aici să spun că ceea ce doamna consilier spunea mai înainte nu are nici o legătura cu Casa de Cultură a Tineretului, care nu poate fi nicicând utilizată de Ansamblul Artistic Mureşul pentru că acolo sunt 2 instituţii: Casa de Cultură şi cea a studenţilor iar aşa cum cu toţii ştim, Ansamblul Artistic Mureşul are două secţii şi cred că nici aşa acel spaţiu nu va fi suficient. Cu tot dragul şi toată dragostea pentru prietenii şi colegii mei ţiganii propun să găsim soluţii, să le oferim şi lor un spaţiu corespunzător, dar nu se pot amesteca aceste acţiuni.

Dl consilier Veress: Am cerut procedural deoarece noi discutăm de punctul 9 al ordinii de zi. Şi supunem la vot direct că am discutat şi răsdiscutat această problemă. Rog supuneţi la vot.

D-na preşedinte Lokodi: Probabil la punctul 10 vom fi foarte rapizi.

Dl consilier Ban: Se tot vorbeşte despre integrarea rromilor. Până acum s-au folosit aceşti termeni şi în campaniile electorale şi cu alte ocazii, iată avem aici o posibilitate de a le da acestor cetăţeni români posibilitatea de a se afirma şi pe plan civic. În afara faptului că deţin o cultură vor să se integreze în societatea românească. Eu zic că nu e o catastrofă dacă le dăm acest corp pentru ca să se formeze să îşi desfăşoare activitatea, deci cu acest precedent zic eu că putem trece la fapte în ceea ce priveşte integrarea rromilor în societatea civilă. Ca atare eu v-aş ruga să nu fim reticenţi cu activitatea pe care o vor desfăşura acolo. Probabil că dacă vor trece de limitele legii atunci sunt alte proceduri cu care se pot interzice. Dar insist să le dăm o posibilitate şi ca atare vă rog să votaţi să le dăm acest spaţiu.

Dl director Boantă: Când am solicitat trecerea în folosinţa noastră a corpului C ne-am gândit doar la a amenaja un spaţiu de repetiţii. Acel corp nu ne permite altceva. Deci strict amenajarea unor spaţii de repetiţie cu anexele aferente. Dacă se pune problema ,şi se pune problema, şi a sediului administrativ, atunci automat e nevoie şi de corpul B. Atunci vom elimina acea incertitudine a acestei execuţii.

D-na preşedinte Lokodi: Eu vă întreb: puteţi muta şi secţia maghiară, şi secţia română, şi birourile?

Dl director Boantă: Se poate muta secţia maghiară şi birourile.

D-na preşedinte Lokodi: Şi peste un an când ne dă afară cu secţia

română, ce facem?

Dl director Boantă: Eventual, putem lucra în două schimburi.

D-na preşedinte Lokodi: Definitiv nu este acolo locul ansamblului.

Dl director Boantă: Sunt convins de acest lucru.

D-na preşedinte Lokodi: Această ideea era, aşa cum am discutat noi, doar tranzitoriu, deci rezolvarea supraîncărcării din sediul din 7 noiembrie, aşa ne-am înţeles, a fost vorba să acordăm sprijin şi acestei etnii, cu fundaţiile lor, neavând secţii, chiar am discutat cu dl prefect ca şi această activitate pe care o face Prefectura cu etnia rromilor, având consilier angajat în cadrul Prefecturii, pentru că momentan este jos la noi, vrem să amenajăm spaţiile pentru public şi atunci trebuie să eliberăm cele două birouri folosite de Prefectură pentru această activitate. De aceea am vorbit cu dânşii şi au acceptat să se dea din aceste 3 încăperi o cameră pentru problemele pe care le gestionează Prefectura cu aceste fundaţii. Faceţi imposibil să pot să amenajez spaţiile şi să nu mai fie un du-te vino în această clădire şi să devenim o instituţie europeană cu anumite servicii oferite publicului fără să treacă prin toate spaţiile din această clădire, dar aceasta era o paranteză.

Dl director Boantă: Am susţinut şi vom susţine în continuare, dar dacă se pune problema să rămânem în spaţiul administrativ în corpul C care fără să ne fie repartizat nu vom putea amenaja şi birouri. Despre asta este vorba.

D-na preşedinte Lokodi: Ştiu foarte bine. Nu asta era intenţia. Am discutat de sală de repetiţii pentru o secţie, indiferent care, şi nu ne-am gândit la birouri, în spate se va lichida activitatea cu copiii şi poate şi acea clădire va fi liberă peste un an şi ne putem gândi să mutăm pe toată lumea acolo pentru că este un loc unde nu deranjează.

Dl director Boantă: Dacă se pune problema pentru o sală de repetiţie, corpul C este suficient.

Dl. vicepreşedinte Groza: Nu trebuie să uităm un amănunt: darea în folosinţă gratuită este pe 1 an maxim, ori în acest interval noi putem rezolva situaţia Ansamblului Artistic Mureşul. Nu cred că vom fi scoşi din acea sală din 7 noiembrie. Trebuie să vă spun că e cea mai frumoasă sală din ţară. Chiar dacă firma SERACOM are 42% capital privat cred că tot vom găsi înţelegere, e păcat de acel sediu. E cel mai frumos din ţară şi dl director poate confirma. Dacă în acest interval de 1 an, ştiu eu, vom ajunge în situaţia de a fi evacuate birourile, atunci vom găsi o soluţie. În acelaşi timp trebuie să găsim o soluţie şi pentru rromi. Este vorba de intelectuali de artişti şi trebuie adoptat un regulament. Dacă nu se adecvează cerinţelor vom lua măsuri. Dar trebuie să îi sprijinim pentru că primăria nu a avut înţelegerea necesară, măcar noi, Consiliul Judeţean să avem.

Dl consilier Lădariu: O întrebare. Oricum este o jumătate de măsură, Ansamblul Mureşul se pare că tot într-un picior rămâne, deci o singură întrebare: de ce nu se acceptă ca acest ansamblu de dansuri şi cântece ţigăneşti să facă parte din Ansamblul Mureşul?

D-na preşedinte Lokodi: Nu este vorba că nu se poate, dar tocmai azi, în seara asta şi mâine, apare pe afişul acestui oraş un lucru pe care eu doresc să îl discut cu dl director. Pentru că dl director nu a avut viza Consiliului Judeţean să apară manifestarea organizată de un privat, cu tot respectul faţă de acest domn japonez care finanţează anumite activităţi culturale, dar care sunt ale lui personale. Nicidecum nu este al Consiliului Judeţean împreună cu Ansamblul Mureşul. Nu are Ansamblul Mureşul în prezent secţie ţigănească dar eu vreau să vă aduc invitaţia mea, nu mai ridicaţi mâna, discutăm jos dl director, este o problemă internă.

Dl consilier Popa: În comisia de servicii publice am analizat foarte amănunţit cererea celor 2 fundaţii care au cerut acel spaţiu din corpul B. În comisie am cerut să fie prezentat un proiect de activ a acestor asociaţii care azi ne-a parvenit. Vorbesc în numele meu nu al comisiei. Deşi iniţial am înţeles că vor fi activităţi strict culturale, azi aflăm că doar unul din spaţii va fi pentru activităţi culturale restul pentru activităţi civice, obşteşti. Să nu uităm că în acea curte este un spaţiu unde stau copii care vor mai rămâne o perioadă acolo, partea culturală nimic de zis, dar pentru celelalte activităţi ar trebui o evidenţă strictă a tipurilor de acţiuni care se pot desfăşura.

D-na preşedinte Lokodi: Dl Togănel câţi copii mai sunt? În cât timp vor trece în alte parte?

Dl secretar Togănel: A rămas doar modulul de urgenţă respectiv copiii adunaţi din străzi sau alte spaţii şi care stau acolo o perioadă de maxim 15 zile până se găseşte o măsură de protecţie. Capacitatea maximă este de 20 locuri, media este de 10 copii prezenţi. Nu afectează cu nimic cele 2 instituţii, activitatea de protecţie a copilului.

D-na preşedinte Lokodi: Copiii stau în altă clădire, în spate sunt aproape 100 m, sunt supravegheaţi…

Dl. secretar Togănel: Aş dori să argumentez, propunem darea în folosinţă gratuită pe perioadă de un an. Art.126 spune că avem posibilitatea ca la persoanele juridice fără scop lucrativ, ceea ce se încadrează, să atribuim gratuit, dacă desfăşoară activităţi de utilitate, se încadrează, pentru că acolo se vor desfăşura inclusiv activităţi de ajutorare a cetăţenilor de etnie rromă inclusiv activităţi de instruire profesională sau de altă natură şi se încadrează şi în ce priveşte serviciul public, de cultură. Serviciile publice pot fi realizate de instituţiile statului sau unităţile administrative, în acelaşi timp serviciile publice sunt realizate de persoane private, societăţi comerciale sau alte instituţii private. Nu e vorba de instituţiile statului ci doar de serviciul public care se realizează. De exemplu serviciul de transport în comun este serviciu public şi este realizat de un agent privat şi foarte multe servicii publice inclusiv în domeniul culturii sunt realizate de privaţi.

D-na preşedinte Lokodi: Cu încălcarea regulamentului, dl Ţintoşan

Dl. consilier Ţintoşan: Credeţi-mă am fost înţeles greşit. Vreau doar să vă spun în ce situaţie mă puneţi pe mine personal la punctul 10. Dacă votez favorabil în forma în care este, consider că încalc Legea nr.215 şi dacă votez nefavorabil consideră că am ceva cu etnia rromilor ceea ce nu este adevărat.

D-na preşedinte Lokodi: Eu vă pun în această situaţie? Este hotărârea dvs şi dreptul dvs la vot. Eu nu vă iau degetul şi nu îl pun pe buton.

Dl consilier Mora: Bună ziua stimaţi colegi, îmi cer scuze în primul rând pentru că am întârziat, dar vreau să fac o precizare, am întârziat pentru că aveam o ordine de zi pe care scrie ora 15, de la comisia de urbanism, iar această ordine de zi s-a schimbat între timp, iar eu mi-am programat şedinţa pe ora 15.

D-na preşedinte Lokodi: Nu vă supăraţi, nu este cumva o greşeală?

Dl consilier Mora: Nu, este 17 februarie ora 15.

D-na preşedinte Lokodi: Sâmbătă aţi primit această ordine de zi domnule consilier? Luni aţi primit un dosar, vă rog vedeţi în acel dosar ce scrie.

Dl consilier Mora: În dosar scrie corect, dar eu am intrat pe amănunte…

D-na preşedinte Lokodi: Deci, domnilor consilieri, Curtea de Conturi exact pe Retezatului 7 mă va trimite dacă săptămânal vă sunăm.

Dl consilier Mora: Singura rugăminte este să nu se dea ordinea de zi la şedinţele de comisie şi atunci când vine dosarul de şedinţă cu o săptămână înainte să îmi programez şedinţa pe ora respectivă. Este vina mea că nu m-am uitat pe ordinea de zi nouă, dar eu am programat-o pe ora 15.

D-na preşedinte Lokodi: Domnilor consilieri nu puteţi pune în spatele executivului greşelile dvs proprii. Aţi primit materialul în timp, ordinea de zi, chiar dacă vi s-a dat pe o altă oră, ultima dată a fost corect difuzată.

D-na consilier Diaconescu: Vreau să subliniez un lucru. Nu am nimic cu etnia rromilor sau ţiganilor. Sunt profesor şi am educat şi educ la fel, indiferent de etnie, sunt pensionar militar , 20 de ani de zile mi-am pus viaţa în slujba apărăii vieţii altor oameni.

De ce materialul de la punctul 10 nu a ajuns atunci când am avut şedinţa de comisie, de ce dl Vincze şi Moca Rudolf nu au venit să stea de vorbă şi să aflăm cu adevărat care le sunt scopurile?

D-na preşedinte Lokodi: Atunci să trecem la vot. În ceea ce priveşte punctul 9, şi vă rog să fiţi atenţi, avem nevoie de 2/3. Prima dată supun la vot hotărârea pe articole, doar că la art.1 la alin 2 o să supun la vot prima dată hotărârea comisiei de cultură şi după aceea prevederea aşa cum este în hotărâre. Deci v-aş ruga să fiţi atenţi.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abţinere”(Lădariu), 6 nu au votat (Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Iacob, Diaconescu, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Propun să votăm prima dată propunerea comisiei în sensul ca să se dea şi corpul B şi C pentru Ansamblul Artistic Mureşul. Deci trebuia 2/3, nu a trecut.

Se respinge cu 15 voturi „pentru”, 14 „împotriva” (Lokodi, Groza, Balogh, Ban, Bozodi, Brassai, Kakasi, Magyarasi, Pokorny, Simon, Szabo, Szamcsek. Venczi, Veress), 2 „abţineri”(Boloş, Benedek), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent(Frătean).

Propunerea executivului, datele de identificare a corpului C, doar acesta se dă Ansamblului Artistic Mureşul.

Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotriva”(Lazăr). 2 „abţineri” (Lădariu, Ţintoşan), 4 nu au votat (Mora, Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „abţinere”(Lădariu), 6 nu au votat (Mora, Suciu, Tatar, Szalkay, Iacob, Diaconescu, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 30 voturi „pentru” , 1 „abţinere”(Lădariu), 3 nu au votat (Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 30 voturi „pentru” , 1 „abţinere”(Lădariu), 3 nu au votat

(Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Popa), 2 „abţineri” (Diaconescu, Lădariu), 3 nu au votat ( Suciu, Tatar, Szalkay), 1 absent (Frătean).

10. Proiect de hotărâre privind darea în folosinţă a unor spaţii din imobilul ce aparţine domeniului public judeţean, situat în Tîrgu Mureş, str. Revoluţiei nr.45

D-na preşedinte Lokodi: Comisia de cultură NU avizează favorabil, comisia pentru servicii publice avizează favorabil cu următoarele obiecţiuni „prezentarea până la şedinţă a unui plan de activitate”, ceea ce s-a întâmplat azi, comisia de amenajare a teritoriului avizează favorabil, comisia economică, fără obiecţiuni, juridică, fără obiecţiuni.

Faptul că o comisie nu avizează acest proiect nu înseamnă că nu putem supune la vot hotărârea, urmând ca şi în acest caz să existe 2/3 din voturile dvs. Dacă mai doreşte cineva cuvântul, sau consideraţi că am epuizat problema?

Art.1 Se respinge cu 20 voturi „pentru”, 8 „împotrivă” (Amza, Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Sămărghiţan, Şopterean), 3 abţineri (Lazăr, Socotar, Ţintoşan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se respinge cu 21 voturi „pentru”, 7 „împotrivă” (Amza, Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghiţan, Şopterean), 3 abţineri (Lazăr, Socotar, Ţintoşan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se respinge cu 22 voturi „pentru”, 6 „împotrivă” (Amza, Diaconescu, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghiţan, Şopterean), 3 abţineri (Lazăr, Socotar, Ţintoşan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se respinge cu 21 voturi „pentru”, 7 „împotrivă” (Amza, Diaconescu, Iacob, Lădariu, Popa, Radu, Sămărghiţan, Şopterean), 3 abţineri (Lazăr, Socotar, Ţintoşan), 3 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar), 1 absent (Frătean).

Trebuiau 24 voturi, insuficient.

Înainte să trecem la punctul 11 având în vedere că mai înainte am avut o discuţie pe problema……ce este domnilor ? cum a trecut?…….vă rog domnul Togănel să spuneţi câte voturi trebuie?

Dl. secretar Togănel: Cvorumul este 2/3 din numărul consilierilor existenţi în funcţie. Din 35.

Dna preşedinte Lokodi : Doamna Leah, am aici o punguţă dragă şi mie şi dumneavoastră. V-aş ruga frumos să analizaţi la laborator, deoarece se spune că este incomestibil. Domnii consilieri sunt nemulţumiţi de programul laptele şi cornul şi mai mult, de furnizarea biscuiţilor din judeţul Bacău. Vă rog frumos domnilor, noi dorim să discutăm problema asta pentru că odată noi am discutat de vreo 2,3 ori acest program, domnii consilieri prezintă nemulţumirile din teritoriu şi urmează să daţi dvs, reprezentanţii societăţii, răspunsurile. Vă rog deci să expuneţi aşa cum aţi zis mai înainte punctul de vedere.

Dl consilier Pokorny: Deci am fost sesizat din mai multe locuri din judeţ în ceea ce priveşte calitatea acestor produse pe de o parte, respectiv aceşti biscuiţi care se aruncă ba la porci, ba în Şcolile din Valea Nirajului se hrănesc peştii ş.a.m.d. Deci calitatea este nemulţumitoare. Eu am promis ca să supun atenţiei Consiliului Judeţean această chestiune. Pe de altă parte s-au alocat sume uriaşe din fonduri guvernamentale pentru susţinerea acestui program, sume din care iată în acest an, dl Groza aţi interpretat invers ce am spus eu, s-a putut atribui problema cornului unei firme din judeţul Mureş, care anul trecut a venit din judeţul Galaţi pe o perioadă de o săptămână, vă daţi seama cum arăta după un timp. Am solicitat o intervenţie ca să nu primim laptele bătut din Cluj, să nu primim crema de brânză din Carei, să nu primim biscuiţii din Oneşti, Bacău ş.a.m.d şi să se liciteze la nivelul judeţului Mureş, drept pentru care am solicitat o intervenţie din partea noastră, să se schimbe licitaţia actuală.

Dl consilier Lădariu: Repet ceea ce am afirmat cu vreo 2 ore înainte. Sunt disfuncţionalităţi şi din moment ce sunt asemenea probleme înseamnă că ceva există în subteranele cornului şi laptelui. Dacă într-adevăr oamenii legii descoperă ceva rog să se dea în vileag iar justiţia să îşi facă datoria. Nu este firesc să fie aduse aceste produse pentru copii din cele 4 zări când s-ar putea găsi o reglementare încât ele să fie produse în judeţul Mureş, să fie proaspete şi să aibă calităţile care se cer. Spuneam şi subliniez acest lucru, nu aş dori ca cineva să creadă că s-a sabotat această iniţiativă. Este lăudabilă şi nu trebuie căzând în greşeală ca odată cu apa din copaie să aruncăm şi copilul. Am venit cu o propunere să se extindă această iniţiativă şi la elevii din clasele mai mari. Fac aici o precizare. Pentru copii şi rog să se ia în considerare acest lucru, cornul acesta şi laptele sunt singura hrană pentru o întreagă zi. Sunt copii defavorizaţi ai soartei, sunt copii care vin din familii foarte sărace şi cred că noi trebuie să venim cu idei încât să îmbunătăţim această idee şi nicidecum să o eliminăm.

Dl consilier Giurgea: O să fiu scurt. Propunerea noastră şi am zis că vom merge cu această propunere până la sfârşitul rezolvării ei, ca această alimentaţie cu cornul şi laptele să se facă la nivelul judeţului Mureş. Judeţul Mureş este în stare să producă aceste produse care să fie proaspete, chiar calde şi aşa cum e nevoie. Situaţia în judeţul Mureş se regăseşte şi în ţară: calitatea produselor rămâne discutabilă, unele produse nu se pot consuma nici de cei care sunt cei mai flămânzi şi de multe ori cu aceste produse se joacă prin curte. Cred că atenţia noastră ar trebui să se îndrepte asupra calităţii acestor produse.

D-na preşedinte Lokodi: În mod serios se pune problema ca acele produse pe care dvs. le furnizaţi din păcate nu sunt corespunzătoare din punct de vedere al gustului. Şi eu chiar am pus problema dacă eu aş primi lapte şi biscuiţi, după 2 zile nu mi-ar mai trebui. Nu am forţă. Sunt destul de puternică dar nu pot mânca acelaşi lucru în fiecare zi, gândul mă sperie. Vă spun că iarăşi apare pachetul de biscuiţi despre care am avut eu părerea mea personală şi am zis că această problemă trebuie tranşată. V-aş ruga frumos din partea Industria Laptelui şi apoi Bewami să ne spuneţi de unde vin produsele în cât timp ajung, unde trebuie păstrate pentru că s-a pus problema că s-a întâmplat una alta cu laptele sau cu biscuiţi. Pentru că dna Leah face periodic rapoarte, noi cunoaştem rapoartele făcute săptămânal, dar domnii consilieri nu cunosc, probabil că de mâine sau poimâine vor sta fiecare consilier o zi întreagă lângă mine ca să facem imaginea consilierului care lucrează cot la cot cu preşedinta, şi asta era surpriza mea domnilor, timp de 2 luni doresc ca activitatea preşedintei să fie deschisă şi împreună cu un consilier. Dvs. veţi alege ziua când sunteţi liberi să staţi cu mine de dimineaţa de la 8 până seara la 8, 9 domnilor. Fără pauză, nici eu nu fac pauză, v-aş ruga frumos deci din partea furnizorilor.

Reprezentant S.C.I.L: Am ascultat cu foarte mare atenţie acuzele pe care le-aţi adus să fiu sincer eu nu cunoaştem asemenea probleme cu produsele noastre. Referitor la ceea ce aţi spus că produsele vin din altă parte vă spun că 10 % din producţia judeţului Mureş se duce la Cluj de unde se întoarce lapte bătut. Clujul, Napolactul, este tot al firmei Friesland are un procent de 90% cum are şi la S.C.I.L. Mureş. Un procent de 90% din capitalul social. Fuziunea în orice moment poate avea loc. Asta nu aduce nici un prejudiciu asupra calităţii produselor. Distanţele sunt foarte mici, a doua zi produsul ajunge la noi. La fel Rudy se face la Carei, iarăşi putem servi a doua zi, proaspăt. Asta e comerţul, asta e economia de piaţă. Nu văd un impediment că cumpărăm din altă parte şi o parte din lapte merge la Cluj şi se întoarce ca produs finit. Suntem pe cale de a realiza o investiţie foarte mare, ca o parte din producţie să fie fabricate la Tîrgu Mureş. Eu nu cunosc deficienţe calitative, după mine sunt acuze neîntemeiate. Eu de exemplu mănânc zilnic ceai cu pâine prăjită şi încă nu m-am săturat. Deci copiii dacă mănâncă azi Rudy şi mâine brânză, cred că nu se face nici o crimă şi cred că trebuie să mulţumim guvernului care face acest efort şi se ajunge în ultimele sate, în ultimele cătune, dar asta este şi se spune că calul de dar nu se caută la dinţi. Banul public, vă spun dacă aveţi acuze concrete că s-a stricat şi unde şi cine e vinovat vă rog frumos vă stau la dispoziţie.

Reprezentant Bewami: Din păcate patronul este plecat din localitate, dar voi aduce la cunoştinţă şi veţi fi informaţi.

Dna director Leah: Chiar şi Produsele de care beneficiază copiii trebuie să respecte legislaţia privind protecţia consumatorilor. Deci în acest sens, dvs ştiţi că în fiecare vineri noi facem raportul privind calitatea produselor, raport primit de Consiliul Judeţean, Prefectura, Autoritatea pentru Protecţia Consumatorului, şi Inspectoratul Şcolar pentru ca pe lângă calitatea produselor urmărim şi modul de depozitare dacă au frigidere, dacă au condiţii dacă este o persoană instruită care să se ocupe de aceste lucruri. Sigur că au fost deficienţe am scos cantităţi mari de cornuri şi lactate şi mă refer la brânza de vaci învelită în ciocolată care era expirată, iar cornurile aveau sub 80 gr sau nu erau proaspete. Când a fost discuţia în luna octombrie referitor la aceşti biscuiţi, care nu au gramajul conform O.G. ei au 44 gr, nu 80, dar în baza unei circulare s-a convenit să se rămână la 44 gr, iar calitatea, am în faţă un buletin de analiză făcut de direcţia de sănătate publică pe care scrie că se încadrează în standarde. Ingredientele şi calitatea sunt prevăzute în această etichetă. Asta s-a cerut…

D-na preşedinte Lokodi: Vă rog să faceţi şi la această pungă o analiză. Este luată chiar din şcoală nu de la furnizor.

D-na director Leah: Oricum noi facem prelevarea de la depozite şi s-a încadrat.

D-na preşedinte Lokodi: Vă mulţumesc doamna director. Domnilor trebuie să ştim şi că suma alocată zilnic pentru un copil este 7800 lei. Vă rog să vă gândiţii ce se poate asigura de aceşti bani. Suma care se alocă se asigură variat. Ca să facem aşa cum aţi propus dvs cantină, ar fi foarte frumos, dar atunci ce facem cu restul?

Deci este o problemă normală pe care putem să o gândim şi când acest program va veni la Consiliul Judeţean să ne antrenăm noi în mod cert în modul de soluţionare. Punem punct la această problemă, vă mulţumesc că aţi venit domnilor, eu ştiam, am avut vreo 4 discuţii pe această temă, dar doream să auziţi şi părerea consilierilor.

11. Proiect de hotărâre privind trecerea unei părţi din imobilul situat în municipiul Târnăveni, str. Dr. Victor Babeş nr.2 din domeniul public în domeniul privat al judeţului Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Spitalul Târnăveni. Mai mulţi medici s-au adresat cu rugămintea de a concesiona aceste spaţii în care în prezent dânşii funcţionează. Comisia culturală a avizat fără obiecţiuni, comisia de amenajarea teritoriului - aviz favorabil, comisia juridică fără obiecţiuni, comisia servicii, două voturi contra şi 1 vot pentru solicită amânarea până la soluţionarea problemei cu concesionarea spaţiilor şi la Poli 2 şi la Spitalul din Tg Mureş. Cu privire la problematica din Poli 2 şi din Tîrgu Mureş. Am avut repetate întâlniri inclusiv cu domnii consilieri. Ce nu s-a soluţionat până în prezent, pentru că de mai multe ori am primit aviz negativ de la Ministerul Sănătăţii în sensul că atât Poli 2 sunt spaţii unde se desfăşoară activitatea universităţii, aceste spaţii nu pot fi concesionate. Târnăveni-ul nu face parte din această categorie. Cu Târnăveni nu putem amâna soluţionarea. Vă spun ca să ştiţi, săptămâna trecută am primit 21 de acţiuni de chemare în judecată a medicilor, ei solicită şi daune morale pentru că aceşti medici nu pot încheia contracte cu Casa de Asigurări de Sănătate şi nu mai pot funcţiona. Părerea mea personală nu o zic, este o problemă în judeţul Mureş ce trebuie soluţionată cu actuala conducere a Ministerului Sănătăţii, am vorbit şi cu dl prefect şi mă voi duce la Bucureşti şi vom relua problema şi încercăm să căutăm soluţia legală. Eu zic să trecem la vot. Întreb comisia de prestări servicii dacă accepta argumentarea mea sau dacă susţin în continuare să se soluţioneze împreună. Cine e din comisie?

Dl consilier Popa: Într-adevăr, pentru că sunt un om care face parte din lumea medicală, cunosc problema din acest punct de vedere, am discutat cu colegii din comisie am considerat că ar fi mai bine pentru imaginea Consiliului Judeţean să se facă acest proiect ţinând cont că se poate crea un precedent care ar îngreuna ulterior poziţia Consiliului Judeţean.

Dl consilier Ţintoşan: Dau dreptate colegului meu, am vrut să fac un retuş juridic. La art.3 al acestei hotărâri reprezentantul legal al Consiliului Judeţean este o singură persoană şi nu două cum este trecut acolo.

Dl consilier Giurgea: Cred că trebuie să votăm să cedăm aceste spaţii cu o mică remarcă, ceea ce doreşte Poli 2, nu intru în detalii, nu este normal să se întâmple ceea ce se întâmplă. Dl Ministru Cinteză a fost la Tîrgu Mureş şi a discutat personal cu aceşti medici, nu va mai fi nici o rezervă la actuala guvernare să dea liber la aceste spaţii pentru că este o falsă problemă de spaţii universitare.

D-na preşedinte Lokodi: A fost dl ministru la Tîrgu Mureş? Bine atunci mergem împreună la domnul Cinteză să ne ajute în deblocarea acestei probleme.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Boloş, Popa), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotriva” ( Popa), 1 abţinere (Boloş), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art3. Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 1 „împotriva” (Popa), 3 abţineri (Amza, Boloş, Ţintoşan) 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Boloş, Popa), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 2 „împotriva” (Boloş, Popa), 5 nu au votat( Suciu, Szalkay, Tatar, Pokorny, Benedek), 1 absent (Frătean).

12. Proiect de hotărâre privind aderarea Consiliului judeţean Mureş la asociaţia Localităţilor şi Zonelor Istorice şi de artă din România

D-na preşedinte Lokodi: Comisia culturală a avizat fără obiecţiuni, comisia de amenajarea teritoriului a avizat favorabil, comisia economică fără obiecţiuni şi comisia juridică fără obiecţiuni. Dacă aveţi de făcut vreo menţiune, dacă nu să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Ţintoşan), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Ţintoşan), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Ţintoşan), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Ţintoşan), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Pokorny, Suciu, Szalkay, Tatar, Benedek, Ţintoşan), 1 absent (Frătean).

13. Proiect de hotărâre privind Strategia de organizare şi exploatare a pajiştilor din judeţul Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Această hotărâre are 13 articole. Domnul Radu doriţi să luaţi cuvântul?

Dl consilier Radu: Sunt unul dintre iniţiatori din comisia de agricultură şi aş dori să informez pe stimaţii colegi că pajiştile judeţului Mureş reprezintă o bogăţie inestimabilă. Adică din suprafaţa agricolă a judeţului, 44% venituri îl reprezintă pajiştile. Comisia pentru agricultură a ajuns la concluzia că această bogăţie a judeţului şi aceste suprafeţe nu sunt exploatate la potenţialul real al acestora. Am venit în întâmpinarea consiliilor locale cu această strategie pe care dacă dânşii o vor respecta va fi în folosul cetăţenilor. Vreau să vă mai spun că aceste păşuni şi pajişti au ajuns într-un stadiu de degradare foarte mare. Efectiv după 1989 nu s-au mai făcut nici un fel de amenajări şi nici un fel de lucrări specifice acestor pajişti şi păşuni. Dacă vă uitaţi în material, pe lângă hotărâre şi Expunerea de motive pe care am prezentat-o am venit în întâmpinarea consiliilor locale cu acest contract de păşunat care e foarte important şi trebuie să se semneze pentru că s-au întâmplat foarte multe litigii şi foarte multe neînţelegeri între cei care folosesc aceste păşuni şi nerespectarea acestor contracte a dus până la ajungerea în justiţie. Tot in acest material o să găsiţi dvs la anexa 2,3,4 unde am prezentat nişte devize de lucrări pentru reabilitarea pajiştilor prin măsuri radicale. Nu am găsit nici un consiliu local care să aibă asemenea devize care să se orienteze şi să execute lucrări pe aceste pajişti. Nu o să mă refer la toate devizele, noi am elaborat trei devize pe diferite categorii care trebuie făcute am mai redat la anexa 5, tot tehnic, amestecul recomandat pentru pajişti pe zone. Aceste devize sunt foarte utile şi trebuie respectate pentru o pajişte productivă. Tot aici am mai menţionat noi, comisia, criteriile minime pentru păşunat. Sunt foarte multe păşuni unde apa lipseşte în anumite perioade cu desăvârşire. Nu mai discutăm de canalizare care s-a distrus, de umbrare, de alte condiţii. Noi am elaborat, comisia, această strategie destul de detaliată şi aş vrea ca această strategie să ajungă la consiliile locale şi să urmărim dacă domnii primari care încasează taxe de păşunat se ocupă şi dacă banii încasaţi sunt alocaţi acestor păşuni. Eu vă mulţumesc şi dacă colegii aveţi întrebări vă stăm la dispoziţie.

D-na preşedinte Lokodi: E nevoie de această hotărâre ca la rândul lor, consiliile locale, să poată lua hotărâri şi să treacă în mod reglementat la exploatarea acestor suprafeţe din acre multe localităţi trăiesc.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.5 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.7 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.8 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.9 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.10 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.11 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.12 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.13 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

14. Proiect de hotărâre privind aprobarea indicatorilor tehnico – economico ai obiectivului de investiţie „Extindere reţea apă Reghin- Fărăgău”

D-na preşedinte Lokodi: Cu asta asigurăm localitatea Fărăgău să poată să fie racordată la apă deocamdată la serviciile S.U.R.M-ului ca oamenii să îşi poată introduce apa în Fărăgău. Comisiile au avizat favorabil acest proiect.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Radu, Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Radu, Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

15. Proiect de hotărâre privind numirea reprezentantului Consiliului Judeţean Mureş în Adunarea Generală a Acţionarilor la SC Drumuri şi Poduri Mureş SA

D-na preşedinte Lokodi: ne-am gândit să propunem şi dvs aţi acceptat pe dna Bochiş Nicoleta. Dacă nu are nimeni de spus nimic, trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek, Kakasi), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.5 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 6 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek, Kakasi), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Ţintoşan, Benedek), 1 absent (Frătean).

16. Proiectul de hotărâre privind înfiinţarea Comisiilor de evaluare şi selecţionare proiectelor privind asociaţiilor, fundaţiilor şi a altor organizaţii neguvernamentale fără scop lucrativ cu personalitate juridică română din judeţul Mureş, care organizează programe şi proiecte în domeniul cultural, culte şi sport şi pot primi subvenţii sau sprijin financiar de la bugetul judeţean

D-na preşedinte Lokodi: Acest proiect de hotărâre a fost avizat fără obiecţii de comisia culturală fără obiecţii de comisia financiară, cu o obiecţie din partea comisiei juridice se pot face şi alte propuneri în şedinţa de plen. Domnilor, imediat vă dau cuvântul dar doresc să motivez modul în care executivul a înţeles ca aceste comisii să fie alcătuite. În primul rând, normal, în anii trecuţi în aceste comisii au fost prezente mai multe persoane din executiv dar eu am zis că fiind o activitate a Consiliului Judeţean, dvs să fiţi prezenţi în raport de specificul comisiei şi a proiectului care este analizat, în raport de domeniul în care se dă acest sprijin. De aceea la comisia de evaluare a proiectelor culturale am avut în vedere să fie prezenţi membri din partea comisiei buget-finanţe şi membri din partea comisiei culturale. La comisia de sport am zis: sportul este specific chiar dacă vă supăraţi pe mine, sportul este al tineretului şi m-am gândit ca din Consiliul Judeţean cei mai tineri să fie în această comisie. La comisia de culte am luat lista consilierilor pe culte, am studiat şi pe considerentul de a asigura reprezentarea tuturor cultelor pentru că se merge pe apartenenţă la o religie, să fie toate cultele istorice reprezentate. Domnilor, acum puteţi lua cuvântul.

Dl consilier Lădariu: Citesc enunţul art.1 „Se aprobă componenţa comisiei de evaluare şi selecţionare a asociaţiilor şi fundaţiilor române cu personalitate juridică, precum şi a altor organizaţii neguvernamentale fără scop lucrativ din judeţul Mureş, care iniţiază şi organizează programe şi proiecte culturale şi pot primi subvenţii de la bugetul judeţean, formată din următorii membri…” am avut curiozitatea să trec cu privirea peste componenţa tuturor comisiilor şi în acest loc am o nedumerire. Nu găsesc în nici una din comisii nici măcar un consilier P.U.N.R. Ţin să atrag atenţia că am fost trimişi în Consiliul Judeţean prin votul cetăţeanului prin opţiunea lui de vot. Suntem cu unul mai mult decât P.D. şi cu unul mai puţin ca P.N.L care e la putere. Dacă a fost o simplă scăpare, o scuz, dacă a fost cu rea intenţie vreau să ştiu cine a făcut aceste propuneri

D-na preşedinte Lokodi: Eu. Şi nu a fost cu rea intenţie.

Dl consilier Lădariu: Daţi-mi voie să termin. Dacă e o simplă eroare, este omenească şi este regretabilă.

D-na preşedinte Lokodi: Nu este o eroare. Nu am avut în vedere formaţiunile politice, v-am spus, am avut în vedere comisia culturală şi buget…

Dl consilier Lădariu: Dacă mă lăsaţi să îmi termin gândul, eu vă ascult, dar altfel o să interferăm într-o zonă în care ar putea să…. Dacă este cu rea intenţie este discriminatorie şi în acest caz ne aminteşte de un abuz. Să fie clar acest lucru. Cer o împărţire echitabilă, nu e prima oară când se face pe ochi frumoşi. Nu e prima oară. Nu mă dau în vânt după comisii, după plecări pe afară, am refuzat plecare in Italia, în Germania ş.a.m.d. Vreau să fiu bine înţeles. Ceea ce spun eu trebuie să fie o chestiune de principiu. Poate că greşesc eu, dar m-am uitat cu foarte mare atenţie şi mi-am dat seama că lipsesc cu desăvârşire din această comisie. Am spus întotdeauna şi repet eu când am păşit în această sală am spus aici nu suntem partide aici este partidul interesului general, partidul cetăţeanului că e vorba de banul lui. Dar dacă cineva doreşte sa aducă critici…ar fi regretabil nu ar în folosul nici a Consiliului Judeţean nici a fiecăruia dintre noi în parte. Rog mai multă atenţie când se fac aceste comisii, este o comisie foarte importantă la art. 1 şi tot vorbim până ameţim că omul potrivit la locul potrivit, atunci aceste propuneri trebuie bine cumpănite . Este o situaţie delicată, vă rog să credeţi, nu este o pledoarie pentru mine, dar şi noi ne legitimăm în faţa celor care ne-au ales. Aşa cum s-au făcut aceste comisii eu nu am să votez.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă doream să fac discriminare şi mă gândeam şi un minut la aşa ceva, atunci în comisia asta nu era nici măcar un singur reprezentant al U.D.M.R-ului. De ce faceţi astfel de acuzaţii domnule consilier pentru că în comisia de sport s-a avut în vedere doar tineretul, în comisia de cultură, sper că nu contestaţi valorile domnului Boloş, profesor universitar, om de cultură, din păcate nu am avut în vedere unele lucruri. Şi m-am gândit că sunteţi ocupat cu redacţia, am căutat oameni care au timp, care pot veni, pot lucra, oameni care au mai făcut proiecte, indiferent că sunt culturale, de culte sau sport pentru că această activitate nu înseamnă că „vin şi semnez procesul verbal”. Înseamnă muncă, să cunoşti formularul, să cunoşti cum trebuie întocmit un proiect. La proiecte nu se merge pe sentimente ci pe profesionalism.

Ţintoşan, fiind tânăr, dl Mora, de la U.D.M.R. nu era decât Tatar mai tânăr, am zis să facă parte din această comisie. La culte am ales conform listei şi trebuie să observaţi că nimeni nu este din conducere în afară de dl Groza care este singurul greco-catolic, iar dintre alte etnii nu aveam cu să pun doi dintr-o etnie pe nu ştiu ce considerente, ce simţăminte de jignire. Din partea mea a fost doar sincer: profesionalism, posibilitate de timp şi o posibilitate să funcţioneze. Că puteam face din 10 oameni o comisie şi să nu se întrunească niciodată. Şi oamenii aşteaptă sprijin din partea noastră. Sunt proiecte care pentru mâine ar trebui să aibă banii. Domnilor nu vă mai simţiţi jigniţi tot timpul. Nu mai vreau să fiu acuzată că o formaţiune politică nu figurează. Nu am avut în vedere culoarea politică. Şi dacă nu aş fi prezentat înainte să luaţi cuvântul, înţelegeam modul în care m-aţi atacat. Vă mulţumesc.

Dl consilier Amza: Eu înţeleg că dvs v-aţi gândit bine înainte de a propune componenţa acestor comisii. Eu bănuiesc că aţi făcut din reflex aceste propuneri pentru că într-o comisie de proiecte culturale nu se poate să lipsească Lazăr Lădariu, indiferent de apartenenţa politică. Este un om de cultură foarte cunoscut la nivel de judeţ. În ceea ce priveşte comisia de sport: mă simt jignit că nu este nici un membru din comisia economică. De asemenea comisia de culte. Mie nu mi se pare normal ca dl Giurgea care are un anumit statut într-un anumit cult să nu facă parte din această comisie. Eu cred că aţi făcut nişte propuneri greşite.

D-na preşedinte Lokodi: Ce poziţie are şi unde? Nu sunteţi ortodox? Aveţi sutană, aveţi ceva sunteţi sfinţit?

Dl consilier Amza: Eu am înţeles cel puţin în şedinţele trecute că deplasările în străinătate sunt apanajul dvs. Pe comisii să ne lăsaţi să le propunem noi.

D-na preşedinte Lokodi: De ce nu aţi votat în comisie, de ce aţi dat avizul? Dvs nu înţelegeţi cum merg lucrurile, deci dvs în comisia din care faceţi parte aţi dat un vot iar comisia a avizat favorabil. Din moment ce comisia avizează favorabil, nu mai comentăm după aceea pentru că atunci nu avem nevoie de comisiile de specialitate, dăm frâu sentimentelor noastre aici, fiecare cum dorim, mă apuc şi eu să acuz şi atunci unde ajungem?

Dl consilier Amza: Pot să continui? În una din şedinţele trecute ne-aţi atins cu deplasările în străinătate. Vă rog măcar acum să ne lăsaţi să ne alegem.

D-na preşedinte Lokodi: Apucaţi-vă şi vărsaţi otravă că avem timp.

Dl consilier Amza: Nu am otravă, am numai miere. Aţi spus că aici facem administraţie şi când am venit în Consiliul Judeţean am crezut că aşa se procedează dar văd că de la şedinţă la şedinţă nu se respectă acest lucru. La şedinţa viitoare doresc ca dl secretar să ne prezinte consiliile de administrare ale instituţiilor subordonate Consiliului Judeţean, să vedeţi cine sunt membri în aceste consilii.

D-na preşedinte Lokodi: Pot să vă spun acum, nu trebuie să aşteptăm: la Drumuri şi Poduri abia aţi votat-o pe d-na Bochiş, la S.U.R.M aţi votat pe dl Virag, iar….. domnilor, la Aeroport noi nu putem propune. Numai consiliul local, vă rog nu mă amestecaţi cu altceva şi mai este comisia de sănătate unde a rămas o fostă consilieră şi pe care o putem retrage, doamna Donath, o singură persoană de la fostul U.D.M.R. şi nici măcar nu mai e la UDMR că e la Civic.

Dl consilier Amza: Menţin cererea în continuare de a prezenta întreaga componenţă a membrilor A.G.A. a acestor societăţi.

Dl consilier Giurgea: Dl Lădariu consideraţi că 10 ani am fost P.U.N.R-ist şi în suflet sunt şi azi. Şi d-na preşedinte eu îi mulţumesc şi d-lui Amza dar eu nu am cerut să fiu în nici o comisie nici în cea de cultură nici în prima în care sunt cu numele dar vreau să vă spun sincer că fără nici o rezervă mă pot retrage şi chiar doresc să mă retrag şi să intre în locul meu dl Suciu Victor şi atunci totul este bine. Sigur că nu trebuie să ne tensionăm, sunt într-adevăr lucruri sensibile când se propun comisiile poate trebuie să fim mai atenţi pentru că într-adevăr în comisia de buget am trecut în revistă şi mărturisesc că am văzut Suciu şi am crezut că e Suciu Victor şi nu am văzut că e domnul Suciu Călin. Am observat în comisia de buget că nu este nici un P.U.N.R-ist.

D-na preşedinte Lokodi: Accept propunerea dvs.

Dl consilier Mora : Pe la comisia noastră nu a trecut acest act dar într-adevăr nici un consilier P.U.N.R nu e reprezentat în nici o comisie, eu, dacă dl Lădariu acceptă îi cedez locul meu în comisia de sport şi dacă dl Lădariu crede că echilibrează astfel problemele, din punctul meu de vedere nu am nici o problemă.

Dl consilier Radu: Voi fi foarte scurt. Eu consider că pe viitor nu ar mai trebui să se întâmple asemenea aspecte pentru că trebuie gândite foarte bine. Eu nu am ţinut niciodată nici la comisii nici la plecări în străinătate şi am mai fost în Consiliul Judeţean. Dar mă uitam la comisia 3. Acolo sunt 3 membri din acelaşi partid. Nu mi se pare corect.

D-na preşedinte: Deci P.U.N.R este reprezentat de dl Suciu Victor în comisie. Iar la cultură am acceptat propunerea domnului Giurgea. El se retrage şi P.U.N.R este reprezentat de dl Suciu.

Dl consilier Radu: Dar dacă dl Suciu nu acceptă poate vrem să facem chiar noi o propunere. Aţi spus că vreţi să vă apropiaţi de noi. Noi vrem să fim foarte aproape şi cred că găsiţi în noi spirit de colaborare. Asta vroiam să spun să fim mai atenţi la astfel de treburi.

Dl consilier Lădariu: Este păcat că s-a ajuns la această fază neplăcută, dar vă asigur că se putea evita. Şi din altă parte putea veni această observaţie. D-na preşedinte am impresia că uneori vă enervaţi prea repede. Nu contest oamenii care fac parte din aceste comisii, vă rog să mă credeţi, sunt specialişti, oameni în care eu am încredere, eu contest felul în care s-a făcut numirea în această comisie. Vreau să vă spun că nu sunt o minge de ping-pong să mă aruncaţi aşa…..eu mă retrag şi spun că îl propun pe cutare sau cutare. Eu am un statut al meu pe care îl respect. Şi cum eu respect pe cei din jurul meu pretind să fiu respectat. Spuneam şi mă refeream la acest aspect că nu face parte nici un P.U.N.R-ist din această comisie. Eu vă mulţumesc pentru grija pe care o aveţi faţă de timpul meu, grijă deosebită, numai că eu sunt consilier judeţean şi trebuie să apăr interesele cetăţeanului, interesului celui care m-a trimis în consiliul judeţean. Eu nu sunt aici să ridic mâna şi să aprob nişte proiecte atunci când am ceva de spus. Am să spun şi în continuare tare şi răspicat să se audă. Aţi aruncat şi cuvântul muncă. Eu v-aş ruga să fiţi ceva mai prudentă pentru că 42 de ani asta am ştiut să fac, să muncesc, asta ştiu.

D-na preşedinte Lokodi: Dreptul la replică….

Dl consilier Lădariu: Nu am nevoie de sfatul nimănui…

D-na preşedinte Lokodi: Nici eu….

Dl consilier Lădariu: Conduc un ziar de 15 ani şi o societate cu rezultate excelente aşa că acea uşoară ironie nu am s-o agreez. În încheiere daţi-mi voie să refuz să cred că aceasta a fost soluţia cea mai bună pentru componenţa acestor comisii. Îmi pare rău pentru acest incident dar măcar pe viitor să evitaţi astfel de lucruri. Şi, repet, nu am dorit să vină politicul în acest regulament.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă eu am adus politicul aici, eu vă întreb de ce am numit pe dl Ţintoşan? Nu vă supăraţi domnilor dar aţi întins orice coardă. Aţi întins orice coardă dl Lădariu! De două ori v-am rugat să plecaţi ca şi om de cultură în străinătate şi aţi refuzat şi vorbiţi de apropiere. Nici o problemă, dl Lădariu, dacă doriţi să luptaţi cu mine, puteţi, pentru că aveţi un ziar. Puteţi să mă terfeliţi, puteţi face ce doriţi, sunt vaccinată.

Dl consilier Giurgea: Foarte sincer cred că ar fi bine şedinţele care sunt aşa lungi să mai facem o pauză care e binevenită. Tot pentru că am luat cuvântul vreau să vă informez nimeni nu e mai om decât altul. Nu sunt mai ortodox decât altul, explicaţia este că eu sunt epitrop la Catedrala Mare. Vreau să vă spun că nu îmi dă nici un drept în plus, ci mă obligă, eventual şi nu trebuie pe acest considerent să fac parte din nici o comisie. Şi revin la propunerea ca dacă eu mă retrag să facă parte dl Suciu Victor din această comisie, probabil foarte importantă, eu neputând face faţă pentru că sunt prins în alte activităţi atât profesionale şi de alt ordin şi nici sănătatea nu îmi permite să umblu prea mult. Dacă nu se acceptă propunerea mea, eu oricum mă retrag.

Dl consilier Şopterean: Aş dori să apreciez punctul dvs de vedere şi de abia aştept mai concret acea hotărâre pe care aţi luat-o de a conlucra cu noi consilierii, asta înseamnă că vom avea ocazia şi să ne cunoaştem mai bine. Şi dacă dintre colegi v-au învinuit că aţi propus unii şi alţii, probabil că şi acesta e un motiv, faptul că pe unii dintre noi nu ne cunoaşteţi prea bine, nu ne cunoaşteţi aptitudinile, munca pe care o desfăşurăm . Şi dacă se vorbeşte de comisia care va aproba proiectele de activităţi sportive aş vrea să spun următoarele: faptul că v-aţi gândit numai la tineri nu este suficient. Ar trebui să mai fie şi cineva cu experienţă.

Dl consilier Sămărghiţan: Nu am avut de gând să vorbesc azi pentru că am vorbit foarte mult în comisie când s-au dezbătut problemele importante. Am fost unul din consilierii surprinşi de prezenţa mea în această comisie şi am spus că probabil este respectul pentru tatăl meu, pentru ce a făcut el pentru ortodoxie şi am propus şi am martori ca din această comisie să facă parte domnul consilier Lădariu, lucru care a fost dezbătut, pentru a evita tocmai această dezbatere publică aici, acum. Acest discurs l-am luat noi la cunoştinţă şi am fost de acord s-a discutat mult mai calm mai corect şi am considerat, am cedat atunci, în locul meu poate să vină ca reprezentant al cultului ortodox, domnia sa. A refuzat. La concluzii problema a fost ca să nu părem caraghioşi şi dânsul a dorit să nu se consemneze nimic din aceste obiecţii şi nu a dorit modificarea în nici o structură. Să fim bine înţeleşi. Am fost destul de obosiţi şi s-a votat în unanimitate în prezenţa întregii comisii nu a fost nimeni absent. Deci aceste dezbateri ar fi mai bine să fim corecţi cu noi înşine şi aceste comisii să nu fie numai ornamentale şi să fie lucrative pentru că ştim ce importanţă au aceste proiecte de la punctul 1 sau importanţa proiectelor sportive sau de cult în momentul în care şi autoritatea publică locală va avea fonduri. Sper să fim bine înţeleşi, obiecţiile care au fost acolo semnate de preşedinte şi secretar au fost la dorinţa domnului Lădariu să nu se consemneze propunerea dânsului în această structură. Deci nu consider justificat.

Dacă am epuizat problematica, v-aş ruga să trecem la vot.

Art.1 se modifică în locul domnului Giurgea intră dl consilier Suciu Victor.

Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 3 „împotriva” (Amza, Lădariu, Radu), 2 abţineri (Popa, Sămărghiţan), 7 nu au votat(Suciu, Szalkay, tatar, Diaconescu, Socotar, Şopterean, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Radu), 2 abţineri (Popa, Mora), 5 nu au votat(Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.3 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Radu), 2 abţineri (Popa, Mora), 5 nu au votat(Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.4 Se aprobă cu 25 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abţinere (Popa), nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek, Chiorean), 1 absent (Frătean).

Art5. Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abţineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.6 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abţineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.7 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abţineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

Art.8 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abţineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

În întregime hotărârea se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 2 „împotriva” ( Lădariu, Amza), 1 abţineri (Popa), 5 nu au votat (Suciu, Szalkay, Tatar, Socotar, Benedek), 1 absent (Frătean).

17. Informare privind activităţile şi acţiunile derulate în cursul anului 2004 de către Compartimentele de Audit Public Intern din cadrul Consiliului Judeţean Mureş şi unităţilor subordonate

D-na preşedinte Lokodi: Dacă doriţi să luaţi cuvântul în legătură cu acest material. Dacă nu domnilor, începând de luni activitatea preşedintei este o activitate deschisă timp de 2 luni. V-aş ruga frumos ca dvs să vă anunţaţi, ca să nu fie suprapunere, la şefa mea de cabinet şi ziua în care doriţi să fiţi lângă mine tot timpul programului. Doresc să cunoaşteţi activitatea Consiliului Judeţean, a executivului, aşa cum este. Să luaţi contact cu angajaţii şi să vedeţi problematica care se pune în fiecare zi. Pentru că numai aşa puteţi înţelege munca acestor oameni. Altfel totdeauna va exista un semn de întrebare dacă această muncă e corect făcută sau nu. Aştept deci, de luni, timp de 2 luni, munca mea e deschisă pentru toată lumea. Rog presa ca să discutaţi cu consilierii, care vor sta lângă mine, să vedeţi impresiile consilierilor despre munca Consiliului Judeţean şi prin aceasta şi dvs veţi avea posibilitatea să intraţi în contact cu fiecare consilier pentru că până în prezent mai puţin aţi reuşit. Deci nu numai la conferinţa de presă, ci la ora 4 sunteţi aşteptaţi la mine în birou să schimbăm impresiile din ziua respectivă.

DIVERSE:

Dl consilier Radu: Vin cu o propunere în faţa Consiliului Judeţean deoarece noi consilierii judeţeni nu am participat la dezastrul din Asia care ştim cu toţii ce s-a întâmplat şi aş propune ca fiecare să cedăm 1 milion din indemnizaţie pentru această acţiune. Dacă cumva s-a încheiat această acţiune ar fi bine ca aceşti bani să fier daţi unei case de copii sau unui cămin de bătrâni. Vă rog să supuneţi la vot.

D-na preşedinte Lokodi: Nu vă supăraţi. Eu nu pot supune la vot donaţia. Asta rămâne la aprecierea noastră. Nu este în legătură cu activitatea de consiliu. Este în legătură cu noi ca oameni. Fiecare cât doreşte.

Dl consilier Radu: Alte consilii au făcut acest lucru. Şi eu cred că ar fi un gest nobil, dar dacă lăsăm la altitudinea fiecăruia nu va ieşi nimic.

D-na preşedinte Lokodi: După mine este o părere la locul ei, dar nu ştiu discutaţi în comisii, supuneţi acolo la vot, eu în plenul Consiliului Judeţean nu pot supune la vot o astfel de problemă.

Dl consilier Boloş: Am consumat o după amiaza pentru a studia Regulamentul Consiliului Judeţean şi am constatat câteva lucruri pe care vreau să le aduc la cunoştinţă. Conform art. 97, punctul 2 din Regulament, fiecare consilier judeţean are obligaţia de a efectua o activitate de audienţă trimestrial. Este o formulă care eu ca şi consilier nou nu ştiu cum se procedează, m-am uitat pe mai multe site-uri de la consilii judeţene şi am găsit o formulă unde văzut că consilierii sunt programaţi pe date, pe luni iar această acţiune este publică, este pe site-ul consiliului judeţean respectiv şi apare programul de audienţe şi în mass-media pentru ca cetăţenii să poată lua legătura cu consilierii. Este una din formule, dar consider că partea executivă poate să dea o soluţie care să fie practică şi acceptabilă din toate punctele de vedere.

D-na preşedinte Lokodi: Noi de aceea am cerut acele fişe de la dvs şi am cerut să ne daţi şi pe dischetă ca să putem să vă facem la fiecare o adresă de e-mail unde să puteţi fi găsiţi . Dacă doriţi să faceţi audienţe şi nu doriţi ca acestea să aibă loc în zona pe care o reprezentaţi, eu aşa ştiu că U.D.M.R. aşa au fost aleşi să reprezinte câte o regiune, deci dacă nu doriţi aşa, atunci v-aş ruga frumos să vă programaţi, jos este o sală de audienţă şi în raport de opţiunile dvs vom afişa în ce zi consilierii au audienţă, de la ce oră la ce oră. Nefiind solicitări, noi nu ne-am apucat.

Dl consilier Boloş: Am înţeles. O altă problemă ar fi conform art. 91 punctul 1 ” în urma unei misiuni oficiale consilierii judeţeni sunt obligaţi să prezinte în prima şedinţă ordinară un raport referitor la deplasarea efectuată”.

„Art.2 În cazul nerespectării alin. 1 consilierii vor suporta cheltuielile de deplasare”. În baza acestui articol daţi-mi voie să prezint un raport referitor la deplasarea în Franţa pentru că dvs m-aţi trimis.

D-na preşedinte Lokodi: Ceilalţi consilieri au făcut rapoartele şi le-au prezentat în comisiile din care fac parte.

Dl consilier Boloş: Aici spune se prezintă în faţa consiliului.

D-na preşedinte Lokodi: Noi am zis că să nu mai pierdem timpul…

Dl consilier Boloş: Bun, atunci voi prezenta în comisie.

D-na preşedinte Lokodi: Acest material rămâne la secretariat şi fiecare dintre noi va putea să studieze.

Dl consilier Boloş: Aş vrea, totuşi, să spun câteva concluzii: am fost în Franţa în Montigny le Bretonneux. Am vorbit cu primarul, cu consilierii, relaţiile au fost foarte bune, am făcut şi legături cu universitatea din zonă. Aş vrea să spun câteva lucruri legate de acest lucru şi anume: deplasarea cu microbuzul Consiliului Judeţean, pe lângă avantajul unor costuri economice are inconvenientul unor deplasări lungi şi daţi-mi voie să vă spun 6 zile pe scaun la vârsta mea, nu mai este randamentul în asemenea activităţi, este cuantificabil, eu am vizitat toate ţările, nu simt nevoia de a face vizite turistice decât cu familia dar într-adevăr această misiune a fost un efort şi aş vrea să fac o propunere. Consider că microbuzul trebuie dotat cu sisteme de orientare GPS pentru că în marile localităţi am avut probleme de orientare, chiar cu experienţa şoferului şi consider că nu este o sumă chiar atât de mare pentru că este vorba de siguranţa şi timpul nostru. Îmi cer scuze pentru că am spus acest lucru, dar eu consider că regulamentul trebuie cunoscut şi respectat.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumesc pentru propunere. Ştiu ce înseamnă să călătoreşti cu microbuzul pentru că atunci când am fost la Viena şi noi am avut probleme, dar deja aşa mă ştiam orienta cu o hartă că am găsit drumul, dar un GPS ar fi de folos iar acest microbuz merge cu delegaţii de la Consiliul Judeţean, acum pleacă iar în Germania, şoferul este un artist, se poate orienta în străinătate, dar vă mulţumesc.

Dl consilier Giurgea. Dacă îmi permiteţi aş dori să spun că propunerea dvs este foarte serioasă şi o apreciez este o idee benefică din multe puncte de vedere nu numai de a vedea consilierii activitatea executivului şi a preşedintelui ci şi de a intra în contact cu colegii angajaţi la Consiliul Judeţean, cu problemele fiecăruia. Vreau să vă informez că doamna preşedinte lucrează până seara la 9.

Dl consilier Venczi: Referitor la ceea ce au spus colegii doresc să dau o replică. Deci să nu uite un lucru, că în judeţul Mureş locuiesc foarte mulţi ţigani sau rromi, cum vreţi să îi numiţi, dar problemele rromilor sunt şi problemele noastre şi doamna colegă a spus că va intra în clădire nu ştiu cine. Există între rromi oameni cumsecade, dar dacă nu le dăm un sprijin de a se încadra în societate, eu cred că acei oameni se pierd. Din păcate oricum o să creadă că nu are nici un rost să facă un pas înainte. Din păcate pe adulţi nu îi mai putem educa dar sunt copiii care se pot educa. Împreună cu dvs eu mă rog să mai găsim soluţii să ajutăm copiii care vor să meargă la şcoală. Noi prin acest lucru vroiam să educăm copiii din ansamblu ţigănesc. Primul ansamblu ţigănesc finanţat de stat sau de consiliul judeţean. Eu cred că acest lucru este foarte benefic pentru judeţul nostru. Să ştiţi că ţiganii nu sunt „mumoşi” pentru că atunci când avem nevoie de ei sunt lângă noi şi un lucru este sigur: dintre ţigani foarte mulţi sunt donatori de sânge. Ori dacă le punem deoparte să ne gândim că cineva din familia noastră a primit sângele unui ţigan….ar trebui să ne gândim la acest lucru, pentru că şi noi ţiganii avem acelaşi sânge ca şi dvs român, ungur sau orice naţionalitate. Eu doresc foarte mult, dacă se poate, să ţinem cont de problemele lor. Problemele sunt create de ei, adevărat, dar îi putem ajuta, nu noi, ci Consiliul Judeţean, consiliile locale, guvernul, îi putem ajuta, prin proiectele făcute. Şi să avem mare grijă ce proiecte le acordăm sprijin. Pentru că sunt multe organizaţii care mâncă banii proveniţi pentru rromi pentru proiectele rromilor. Eu doresc să iniţiem un proiect separat pentru rromii din judeţul Mureş, pentru că sunt şcoli, instituţii unde efectiv la ei nu ajunge aproape nimic. Mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Atunci, domnilor, de luni vă

aştept. Cine vine luni? Deci luni domnul consilier Amza la ora 8 şi 10 minute vă aştept cu o cafea caldă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 16.50.

PREŞEDINTE SECRETAR GENERAL

Lokodi Edita Emoke Togănel Ioan

Întocmit: Camelia Vlasiu

Văzut: Delia Belean