R O M Â N I A

JUDEŢUL MUREŞ

CONSILIUL JUDEŢEAN

Nr. 11864 / 7.12.2004

Dosar I.B.25

PROCES-VERBAL

al şedinţei Consiliului Judeţean din 18 noiembrie 2004

Lucrările şedinţei s-au desfăşurat în sala mare de şedinţe din Palatul Administrativ, începând cu orele 12,00 şi au fost deschise şi conduse de către d-na preşedinte Lokodi Edita Emöke.

La şedinţă au fost prezenţi 30 consilieri judeţeni validaţi, domnul vicepreşedinte Groza a fost în concediu medical, domnii consilieri Antonie Mihai şi Lazăr Ioan au fost absenţi, domnii consilieri Mora Akos, Benedek Imre şi Radu Mircea au întârziat.

Ordinea de zi a şedinţei a fost publicată în cotidienele locale „Cuvântul liber” şi „Nepujsag” din data de 13 noiembrie 2004, prin Dispoziţia preşedintelui Consiliului Judeţean nr. 216 din 12 noiembrie 2004.

Au mai fost invitaţi să participe: d-l Ovidiu Natea, prefectul judeţului Mureş, d-l Cristian Ioan, directorul Teatrului Naţional Tîrgu Mureş, d-l Cotârlan Constantin, directorul Centrului Judeţean de Promovare şi Conservare a Creaţiei şi Tradiţiei Populare Mureş, d-l Poptămaş Dimitrie, directorul Bibliotecii Judeţene Mureş, d-na Albu Lelia, director al Şcolii de Arte şi Meserii Tîrgu Mureş, d-l Boantă Titi Iosif, directorul Ansamblului artistic profesionist “MUREŞUL” Tîrgu Mureş, d-l Cadariu Gavril, directorul Teatrului pentru copii şi tineret “ARIEL” Tîrgu Mureş, d-l Pop Valer, directorul Muzeului Judeţean Mureş, d-l Mureşan Gheorghe, directorul Filarmonicii de Stat Tîrgu Mureş,d-l Moraru Cornel, redactorul şef al Revistei “VATRA”, d-l Galfalvi Gyorgy, redactorul şef al Revistei “LATO” , d-l Domby Carol, directorul general al Direcţiei Generale pentru Protecţia Drepturilor Copilului Mureş, d-l Pop Liviu, directorul Direcţiei Judeţene de Asistenţă Socială Mureş, d-l Runcan Ştefan, directorul R.A. AEROPORTUL Tîrgu Mureş, D-l Moldovan Mircea – director, Spitalul „ Dr. Gh. Marinescu” Târnăveni, d-l Blaj Virgil, directorul S.C. SERVICII DE UTILITĂŢI RURALE MUREŞ S.A.,d-l Oltean Ioan, director general al S.C. DRUMURI ŞI PODURI MUREŞ S.A, d-na Melian Sonia, directorul Şcolii Speciale nr.1 Tîrgu Mureş, d-na Culi Elisabeta, directorul Şcolii Speciale nr.2 Tîrgu Mureş, d-l Sabău Ştefan, directorul Şcolii de Arte şi Meserii Reghin, d-l Cotuţiu Ioan, directorul Oficiului de Consultanţă Agricolă Mureş, d-l col. Cârdan Ioan, comandantul Centrului Militar Judeţean Mureş, d-l col.Jinga Sandu - Şeful Inspectoratului judeţean de Protecţie Civilă, d-l Osvath Csaba - primarul comunei Acăţari, d-l Ferenczi Gyorgy - primarul comunei Crăciuneşti, d-l Iszlai Tibor - primarul comunei Gheorghe Doja, directori, directori adjuncţi, şefi servicii şi specialişti din aparatul propriu care au contribuit la elaborarea materialelor, reprezentanţi mass-media din judeţ.

În deschiderea şedinţei, doamna preşedintă supune la vot acceptarea ordinii de zi a şedinţei cu precizarea că mai există încă două puncte în regim de urgenţă.

D-na. preşedinte Lokodi: V-aş ruga frumos toată lumea să se aşeze în bănci, să ne concentrăm să intrăm în lucrările noastre ca să putem termina mai repede, fiecare dintre noi mai are alte atribuţii şi la serviciu. Vă mulţumesc frumos pentru prezenţă, bună ziua. Începem lucrările Consiliului Judeţean…..deci să apară prezenţa, văd că cei din partea P.N.L.-ului nu sunt prezenţi, probabil că sunt în nişte activităţi, şi domnul consilier Radu a anunţat că întârzie, iar dl doctor Benedek a anunţat că trebuie să plece la o intervenţie medicală urgentă, dar când termină vine şi el. Vă mulţumesc că aţi venit. Înainte să intrăm în ordinea de zi, ca un amănunt, fiecare aţi primit aceste plicuri. Să vă explic despre ce e vorba. Noi dorim ca CV-urile dumneavoastră să apară pe site-ul Consiliului Judeţean împreună cu o poză de a dvs. Aţi primit şi o dischetă pe care este un formular, fiecare să operaţi completarea datelor pe dischetă ca noi să putem opera pe calculator, datele dvs. personale, deci dischetele sunt noi, libere de orice înscris, doar acest formular…… Eu vă consult, dacă cineva nu doreşte să apară poza pe site atunci să ne spună. Pe lângă asta, dacă cineva este împotrivă ca să îi deschidem şi o căsuţă poştală, unde în calitate de consilier judeţean să poată primi scrisori, atunci să ne spună, dar noi considerăm că pe lângă această prezentare va avea şi o căsuţă poştală deschisă să poată primi diferite sesizări, scrisori unde să se poată adresa populaţia. Dacă aveţi ceva împotriva acestei prezentări pe site…..vă mulţumesc.

Se aprobă ordinea de zi cu regimul de urgenţă şi procedura normală, în unanimitate.

Regim de urgenţă

1. Proiect de hotărâre privind aderarea judeţului Mureş la A.R.C.

D-na preşedinte Lokodi: Având în vedere că şedinţa de azi este una extraordinară, pe ordinea de zi avem 2 probleme în procedură de urgenţă şi avem 6 puncte de pe ordinea de zi. Problema procedurii de urgenţă este devenirea şi obţinerea calităţii de membru al Conferinţei Aeroporturilor Regionale Europene . Sper ca aţi primit materialul este nevoie de această aderare la această conferinţă, ca Aeroportul Tîrgu Mureş să poată obţine titlul de aeroport internaţional. Pe lângă aceasta aş dori să vă spun că atunci când am fost în Irlanda am făcut cunoştinţă cu una dintre persoanele parlamentare cum se zice membre ale acestei conferinţe din partea Irlandei şi dânsa are o relaţie veche cu Aeroportul Tîrgu Mureş si ca să ne sprijine în viitor atât în dorinţa noastră de a dezvolta turismul şi activitatea aeroportului, mi-a argumentat că e nevoie de această devenire de membru. Pe lângă asta deci avem cele 6 puncte pe ordinea de zi. Deci dacă cineva doreşte să completăm sau putem să supunem la vot această ordine de zi.

D-na preşedinte Lokodi: Este vorba de a deveni judeţul Mureş membru al Conferinţei Aeroporturilor unde din iunie 2002 dl. consilier Frătean a avut în calitate de consilier această calitate şi domnul Runcan. Deci relaţia cu această conferinţă este mai demult şi atunci să trecem la votarea hotărârii care are două puncte.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 7 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Socotar, Benedek, Mora, Lazăr).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Benedek, Mora, Lazăr).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Benedek, Mora, Lazăr).

Regim de urgenţă

2. Proiect de hotărâre privind trecerea Teatrului Naţional Tîrgu Mureş din subordinea Consiliului Judeţean Mureş în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor

D-na preşedinte Lokodi: Al doilea punct în regim de urgenţă se referă la trecerea Teatrului Naţional Tîrgu Mureş din subordinea Consiliului Judeţean Mureş în subordinea Ministerului Culturii şi Cultelor prin Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului.

Se supune la vot:

Art.1 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 „nu au votat”(Groza, Antonie, Radu, Benedek, Mora, Lazăr).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 „nu au votat”(Groza, Antonie, Radu, Benedek, Mora, Lazăr).

Hotărârea în întregime se aprobă cu 29 voturi „pentru”.

Ordinea de zi:

1. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean şi a Nivelelor de echilibarare a bugetelor locale ale unităţilor administrativ teritoriale pe anul 2004.

D-na preşedinte Lokodi: Primul punct priveşte proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului Consiliului Judeţean şi a nivelelor de echilibrare ale unităţilor administrativ teritoriale pe anul 2004. Rog preşedintele comisiei buget finanţe să prezinte materialul

Dl. consilier Szalkay. Mulţumesc. O să vă expun foarte pe scurt primul punct din Expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului pe 2004. Această rectificare, după cum vedeţi, este una pozitivă de 10 miliarde, deci bugetul se rectifică de la 728 miliarde la 738 miliarde, iar această suplimentare de 10 miliarde este exclusiv din anumite Hotărâri ale Guvernului care s-au dat cu destinaţii precise şi anume în conformitate cu H.G. 1735 din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia guvernului, s-au alocat 1,5 miliarde pentru asigurarea cheltuielilor curente proprii, acestea s-au alocat pentru lucrări de dezăpeziri drumuri. În conformitate cu H.G.1568, judeţului nostru i s-au alocat din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia guvernului 4,2 miliarde pentru reparaţii la clădirea Teatrului Naţional, de asemenea după cum vedeţi din Expunerea de motive, în conformitate cu H.G. 1671 i s-au defalcat din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia guvernului, sume defalcate din impozitul pe venit în sumă de 3 miliarde pentru susţinerea sistemului de protecţie a copilului şi cu această sumă s-au crescut veniturile Consiliului Judeţean la poziţia „sume defalcate din impozitul pe venit”. O altă suplimentare pe care o realizăm cu operarea acestei rectificări este cea din fondul special de drumuri care, după cum vedeţi, este de 2 miliarde şi o să vedeţi în anexa nr. 6, s-a destinat pentru pietruirea drumurilor de pământ la drumul comunal 158 Cosma-Socolu de Câmpie. În afară de aceasta, în conformitate cu H.G. 1567 din taxa pe valoarea adăugată pentru judeţul nostru, s-au alocat pentru finanţarea cheltuielilor de personal pentru învăţământul preuniversitar, un volum de 58 de milarde de lei, acesta în urma analizei efectuate împreună cu Inspectoratul Şcolar Judeţean au făcut propunerea de repartizare la şcolile din judeţul nostru, lucru pe care dvs. o să îl vedeţi anexă, înşirate toate şcolile din comunele aparţinătoare, acest lucru s-a făcut pentru întregirea în exclusivitate a cheltuielilor de personal la aceste şcoli şi care s-au făcut cu consultarea specialiştilor pe baza organigramelor noi. Pe lângă acestea, pe lângă această suplimentare care v-am relatat-o din redistribuirile care au avut loc în cadrul bugetului consiliului s-au mai redistribuit un volum de 6 miliarde, acestea rezultă din diminuarea, după ce executivul a analizat situaţia cheltuielilor în acest moment la toate instituţiile care sunt finanţate de Consiliul Judeţean, s-a ajuns la concluzia că există unele sume disponibile anume la Şcoala Populară de Artă-245 milioane, la Protecţia Civilă-259 milioane, la Filarmonică-1,5 miliarde, la aparatul propriu-3 miliarde, la Centrul de Creaţie-67 milioane, la Şcoala specială-250 milioane, la Şcoala specială nr.2 -100 milioane, la Şcoala Apalaina-500 milioane, pe care noi, în urma unor analize care le-am făcut în cadrul şedinţelor de buget, toate vă rog să mă credeţi că s-au făcut foarte serios, pentru că noi avem foarte multe cereri din partea instituţiilor pe care le finanţăm şi trebuia un foarte mare profesionalism ca să putem împărţii operativ aceste sume foarte mici care au putut să rezulte din redistribuirile care au avut loc. Cererile sunt mult mai mari din cât cunoaştem, poate că au fost cereri pertinente pe care noi nu am putut să le soluţionăm cu această ocazie, dacă o să mai fie posibilitatea unei rectificări, încercăm să le soluţionăm şi pe acestea, dar vă rog să mă credeţi că în cadrul acestui buget auster pe care îl avem nu am găsit alte soluţii de operare şi din aceste sume redistribuite vedeţi că am dat 1 miliard Teatrului Naţional pentru ca aceasta să nu intre în blocaj financiar datorită faptului că nu a realizat veniturile planificate pe acest an, 50 milioane Bibliotecii Judeţene în vederea realizării reparaţiilor care au fost licitate şi sunt în curs de derulare, 100 milioane S.M.U.R.D.-ului pentru finanţarea celor 6 posturi conform convenţiei încheiate pe care noi am discutat la şedinţa anterioară, 120 milioane pentru acţiunea de primire a colindătorilor, 30 milioane pentru o co-finanţare la Fundaţia „Sapienta” şi 300 milioane pentru premierea sportivilor fruntaşi ai judeţului nostru la finele anului, iar în cadrul cheltuielilor de capital, noi, aceasta o să vedeţi într-o altă anexă, sunt cheltuielile de capital, noi am prevăzut în cadrul anexei nr.3 ca să alocăm din redistribuiri autorităţii publice 700 milioane pentru achiziţionarea unei centrale telefonice, se spune că această sumă nu va fi suficientă pentru această centrală telefonică, s-ar putea să mai trebuiască să suplimentăm această poziţie. La Direcţia Judeţeană de Asistenţă Socială Mureş, pentru finanţarea activităţilor curente, noi am alocat acestei instituţii 3,8 miliarde lei datorită faptului că de la această instituţie în luna ianuarie noi am retras 3,2 miliarde care au fost disponibilizate în fondul de rezervă şi că această sursă de finanţare doar subvenţionează suma pe care o alocă Asociaţia Naţională pentru Handicapaţi. Acestea sunt cele mai importante poziţii unde noi am avut suplimentări, atât prin hotărârile guvernului, cât şi prin redistribuirea pe care am avut-o, mai e o poziţie unde am alocat din fondul pentru co-finanţarea activităţilor sportive, un volum de 27 milioane de lei pe care noi le-am atribuit Ligii Române de Budo, respectiv preşedintelui acestei ligi care a participat la o conferinţă în acest domeniu în SUA, o să vedeţi în material descrierea acestei activităţi şi motivul pentru care noi am ajuns la concluzia ca să co-finaţăm această participare, vă repet cererile sunt mult mai multe, noi la comisie avem un teanc de cereri nerezolvate, nu ne putem angaja ca în acest an să le putem rezolva favorabil pe toate. Vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: Mulţumesc. Trecem la discutarea acestui punct, dacă cineva are ceva de solicitat sau o intervenţie, dacă nu să trecem la votare.

Dl. consilier Giurgea: Mulţumesc. Stimaţi colegi ai partidului de guvernământ, stimaţi colegi ai celorlalte partide. Să ştiţi că alianţa D.A. este foarte tristă şi are sentimentul că noi, astăzi, de altfel, nu ştiu dacă va mai rămâne la guvernare acest partid, avem sentimentul că suntem într-o adunare naţională ……

D-na preşedinte Lokodi: Vă respect prea mult……..v-aş ruga frumos, nu facem campanie electorală, discutăm problema bugetului, aţi început pe un ton în care v-aţi înclinat spre un anumit dialog, vă rog reveniţi la buget.

Dl. consilier Giurgea: Ordonanţele 1735, 1739 „sume la dispoziţia Guvernului”, aş vrea să informez distinşii noştri colegi, sunt de fapt sumele care trebuie să revină consiliilor judeţene şi în speţă Consiliului Judeţean pentru rectificarea de sfârşit de an, aceste sume care s-au distribuit după bunul plac al conducerii politice a judeţului şi care a făcut o distribuţie absolut inechitabilă sancţionând primarii localităţilor care nu fac parte din PSD. Este cel puţin o acţiune reprobabilă. Am toată stima faţă de colegii din partidul de guvernământ dar nu am aceeaşi stimă faţă de conducerea ţării şi faţă de conducerea politică a judeţului. Nu se poate aşa ceva! Să ajungem să ne întâlnim în comisie de buget, în şedinţa de plen a Consiliului Judeţean să aprobăm… ce? 10% din bugetul Consiliului Judeţean pentru că 90% vine deja de la Bucuresti. Propun, cu toată seriozitatea să se desfiinţeze consiliile judeţene, să rămână doar partidul de guvernământ să conducă în ţară, pentru că este o centralizare impecabilă făcută de dânşii şi nepermisă. Aş vrea să mai adaug că aceste manevre făcute de partidul de guvernământ în această perioadă de campanie au văduvit populaţia judeţului Mureş, că acele localităţi a căror primari nu fac parte din partidul de guvernământ au primit 50 milioane, pe când primăriile a căror primari fac parte din P.S.D, dar strigător la cer, şi care ies în evidenţă într-un fel uşor de observat este primăria Band care a primit 3 miliarde, iar Cucerdea 50 mil. Aş vrea să vă întreb este primăria Band de 60 de ori mai mare decât primăria din Cucerdea care se confruntă cu probleme extraordinare, sau decât primăria Lunca Bradului? Este posibil? Ne-am bătut joc de cel puţin 10% din populaţia judeţului prin alocarea acestor sume şi către primăriile unde primarii nu fac parte din P.S.D. Vă întreb, stimaţi colegi, este echitabil ca aceşti oameni să sufere pentru că au primari de altă factură politică decât partidul de guvernământ? Noi regretăm acest gest al partidului de guvernământ. Credem că este singurul pentru că va pleca de la guvernare; că a făcut aceste discriminări, promitem că alianţa D.A., care va guverna de la anul nu va avea un comportament discriminatoriu pe criterii politice. Stimată doamnă preşedintă vă respect foarte mult şi pe domnii vicepreşedinţi, întrebarea mea nu se adresează dânşilor, din nefericire colegi din partidul de guvernământ ştiau de aceste sume, repet vina dânşilor este foarte mică sau nu au nici o vină, dar are vină, cum am spus, conducerea politică a judeţului care a întocmit aceste liste şi le-a trimis la Bucureşti pentru ca apoi să se întoarcă înapoi. Eu vreau să vă spun că această rectificare de buget pe care am votat-o în comisie o vom vota şi în plen pentru că trebuie să fim oneşti faţă de populaţia acestui judeţ şi în încheiere vreau să îmi exprim regretul pentru aceste manevre politice în această perioadă de campanie electorală. Vă mulţumesc şi îmi cer scuze pentru acest tip de abordare, rar abordat şi promovat de noi.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Stimaţi colegi, mă bucur că ne revedem, îmi pare rău de acest început furtunos pe care l-a făcut colegul Giurgea, într-un moment în care noi rectificăm pozitiv bugetul judeţului, îmi pare rău că în această perioadă în acest an din rezervele guvernului pe proiecte şi programe au venit în localităţile judeţului Mureş peste 100 miliarde suplimentare faţă de tot ceea ce noi Consiliul Judeţean sau primăriile am reuşit să asigurăm, îmi pare foarte rău că nu se vede faptul că aceste chestiuni nu au fost divizate politic, pentru că dacă ne uităm pe liste vom constata tot felul de localităţi, nu neapărat angajate politic, veţi constata…..şi îmi pare rău că apar în această şedinţă ameninţări vis-a-vis de ce vom păţi cu toţii după 28 noiembrie. Eu vă spun cinstit, după 28 noiembrie vom continua să sprijinim acest judeţ cu toate resursele pe care le avem la dispoziţie. Nu putem acuza conducerea judeţului care a reuşit în această perioadă un management foarte bun, vă rog să mergeţi să vedeţi câte drumuri noi se fac, câte săli de sport câte şcoli, ştiţi bine că noi am aprobat împreună rectificarea bugetului ca fiecare comună să aibă suficienţi bani pentru a igieniza toate şcolile înainte de începerea anului şcolar iar aceste lucruri le transpunem într-o viziune politicianistă, când noi, de fapt, avem altceva de făcut.

Dl. consilier Suciu. Deci dacă aţi început cu treaba aceasta eu mai vreau să continui, nu vreau să discut pentru că e publicat în Monitotul Oficial, însă vreau să aduc în faţa dvs. un proiect de hotărâre de guvern iniţiat de Consiliu Judeţean şi Prefectură care, cu adresa 14272/8.11.2001 a fost înaintat Guvernului României. Aici sunt nişte obiective care însumează 17 miliarde şi 950 milioane, din care pentru cei care nu ştiu le-aş aminti: la drumuri judeţene 5,85 miliarde, sedii primării 5,6 miliarde, ştiţi încă din mandatul trecut că multe primării funcţionează în locuinţe revendicate şi trebuie să se construiască, terminare extindere aerogară-3 miliarde pe care i-am dezbătut în comisia de buget , împreună cu dl Szalkay am fost şi la Aeroport şi la Consiliul de Administraţie şi am analizat investiţiile de acolo, de fapt să ştiţi că primăria în săptămâna aceasta şi în ultima decadă discută sumele pe care le vor aloca din cele 5,8 miliarde, cât au promis, au plătit 1 miliard 245 milioane, sper că vor mai plăti şi celelalte 3 miliarde. Centru de servicii comunitare pentru copii cu handicap Sighişoara, 2,5 miliarde şi Centrul de Îngrijire şi Asistenţă, restul. În discuţia avută cu domnul director Bartha în comisie s-a spus că s-ar putea ca valoarea să fie prea mare. Aici aş avea două rugăminţi: să facem un efort comun ca să primim aceşti bani cât mai urgent şi dacă cumva se pune problema că cifra de 17 miliarde e prea mare să spunem noi de unde să tăiem şi cum să tăiem, astfel încât să terminăm câteva obiective.

D-na preşedinte Lokodi: Aş dori să vă spun că am mai făcut un proiect de hotărâre de guvern pentru Tg.-Mureş pentru a asigura pentru iarnă acele sume care sunt necesare pentru încălzire şi acest proiect de hotărâre de guvern a plecat ieri la Bucureşti şi azi am primit o adresă din partea Uniunii Naţionale a Consiliilor Judeţene, a preşedinţilor, în care ni se solicită ca până în 25 noiembrie să trimitem exact încă de ce sume avem nevoie în mod argumentat. Vom face această analiză şi, normal, pe baza acestor proiecte, încă o dată revenim şi de data aceasta, acea delegaţie din partea preşedinţilor pe care am ales-o la ultima şedinţă şi pe care am mandatat ca să intervină la Ministerul Finanţelor şi guvernului în interesul nostru, al judeţelor, deci noi am dori în cont să mai atragem fonduri şi am fi foarte fericiţi dacă am putea hotărî împreună şi să vă sprijinim.

Dl. consilier Lădariu: Nu am să fac imprudenţa să mă amestec sau să fac campanie electorala, munca mea este alegerea şi aşezarea potrivită a cuvintelor. Ca membru al comisiei pentru cultură vreau să vă mulţumesc că iată, chiar şi mai târziu, consilierii judeţeni şi-au aplecat ochii asupra culturii mureşene, convinşi că şi cultura mureşană e acea cărămidă care face parte din edificiul naţional cultural. Se spune că apărarea culturii este echivalentul apărăii frontierelor naţionale. Se mai spune „câtă viaţă atâta literatură, câţi bani atâta cultură”. Mulţumesc încă o dată celor care încurajează cultura mureşană să nu rămână o Cenuşăreasă şi dacă vom putea transforma într-o realitate acest basm vom fi cu toţii câştigaţi şi mulţumiţi. Am vrea să fie cât mai mulţi bani pentru cât mai multă cultură şi pentru instituţiile culturale ale judeţului, bani de care este atât de mare nevoie mai ales în acest moment. Asta am vrut să vă spun şi vă mulţumesc.

D-na preşedinte Lokodi: În legătura cu aceasta, domnilor consilieri, v-aş ruga să sprijiniţi consiliul judeţean să putem încheia cu Consiliul local Tg. Mureş un acord de asociere prin care şi ei, din bugetul dânşilor vor contribui la bugetul acelor instituţii culturale care deservesc localităţile municipiului Tg Mureş. Aşa cum încheiem acorduri cu alte judeţe pentru a asigura elicopterul, cred că temei legal avem şi nu ne împiedică decât bunăvoinţa ca să avem o astfel de colaborare şi cu consiliul local şi Primăria Tg. Mures ca să suportăm anul viitor împreună aceste cheltuieli bugetare. Doar că în viitor, pe 2005, un fel de anunţ, deputaţii au spus că şi pentru bugetul pe 2005 sunt sume prevăzute pentru Teatrul Naţional pentru ca să devină în sfârşit acel loc unde putem merge liniştiţi şi să vizionăm spectacole fără teamă.

Dl consilier Sămărghiţan: Nu vreau să repet un lucru……la pomană se spune mulţumim. Foarte bine să mai primim şi pentru alţii să se ştie, sumele sunt totuşi mici dacă analizăm proiectul de buget pe 2004, ce am primit şi ce am avut de făcut cu aceste sume. Drama nu este numai la Teatrul Naţional unde suma este infimă faţă de ce este necesar pentru ca să se rezolve şi să solicităm mai departe fonduri, pentru că drama la Teatrul Naţional este mult mai mare decât posibilităţile financiare care sunt la dispoziţia noastră să le soluţionăm, că această discriminare s-a făcut, degeaba o tot întoarcem de pe o parte pe alta, este. E foarte bine să se ţină cont că şi restul comunelor au probleme şi ele trebuie rezolvate. Vedeţi, tristeţea de a ne simţi câteodată inutili te face câteodată să te gândeşti că e de vină şi un blestem divin, nu a fost suficient necazul cu campania electorală, au venit inundaţii, cutremure, toate parcă au venit în acest sfârşit de an şi te miri de unde mai sunt atâtea rezerve bugetare sau cum se ajunge la formarea bugetului naţional al guvernului cu aşa sume încât să se dea peste cap totul. Drama este mare în ţară majoritatea judeţelor, Dumnezeu poate ne-a ferit, Mureşul nu este încă afectat de calamităţi însă e greu să răzbeşti. Drama, umblând de-a lungul şi de-a latul judeţului, este mare. Cu tristeţe pot spune că nu putem fi deloc voioşi sau cum spune dl. preşedinte al comisiei de buget, cred că e o tristeţe pentru toţi când au văzut ce au împărţit, în afară de acea felie care a fost direcţionată. Să sperăm că ce aţi spus dvs. se va soluţiona şi vom asista la acoperirea acestor găuri. Poate că unele situaţii pe care le sesizează şi presa, ar fi bine să fie sesizată şi Curtea de Conturi pentru că acolo unde există tendinţa de a se frauda aceste sume să ia altă direcţie, să fim cu conştiinţa împăcată că nu suntem părtaşi la deturnarea acestor sume care sunt pentru toată lumea. Band-ul e o mare problemă socială. Majoritatea consiliilor locale au probleme cu încadrarea de îngrijitori pentru persoanele cu handicap. Ne spune că problemele sociale ale copiilor cu deficienţe de handicap care sunt îngrijite în familie şi viziunea viitoare nu e să extindem unităţile de protecţie socială şi să solidarizăm familia cu handicapatul şi cu deficientul să fie menţinut în colectivitate pentru că recuperarea este de altă valoarea. Majoritatea primarilor nu onorează Legea 416 din lipsă de fonduri şi produc o trimitere ………. nu mai au bani şi trimit în toate direcţiile…….Asociaţia nevăzătorilor, asociaţiile surzilor, comisia de expertiză care este în subordinea noastră are greutăţi imense pentru că trebuie să aplice nişte măsuri care nu sunt medicale. Acel ordin al ministrului face discriminare. Din nefericire vârstnicii sunt cei discriminaţi. Legea 17 de protecţie a vârstnicilor nu funcţionează din lipsă de fonduri…….si uite aşa probleme sunt. Dorinţa e ca să se insiste pe latura Prefecturii a conducerii Consiliului Judeţean ca aceste fonduri să fie dobândite şi să reuşim, să nu ne prindă în postura ca multe primării nu au bani de plătit salariile. E frumos că guvernul a promis majorarea salariilor preşedinţilor şi vicepreşedinţilor, dar să nu uite si structura executivă, funcţionarii publici care sunt prost plătiţi. Deci să sperăm că nu se termină aici această pomană.

Dna. preşedinte Lokodi: Sper să nu fie doar o pomană, e o sumă asigurată pe tot timpul anului si nu pomană pe câteva luni

Dl. consilier Şopterean: Aş vrea să fiu foarte scurt şi aş vrea să îl felicit pe dl. consilier Lădariu şi vreau să spun şi eu ceva ce mă doare. Şi chiar dacă nu vom obţine nimic vreau să aduc la cunoştinţa colegilor că în afara celorlalte instituţii de care aţi pomenit, Teatrul Naţional, Ansamblul Artistic Mureşul se confruntă cu probleme deosebite. Colegii mei sunt toţi oameni sensibili şi ca să poată să îşi desfăşoare activitatea le trebuie condiţii. La ora actuală după o discuţie cu dl. director să ştiţi că Ansamblul Artistic are un autobuz, dar nu ştiu la ce categorie să îl încadrez, cu care trebuie să se deplaseze… şi Ansamblul Artistic Mureşul se deplasează oriunde este solicitat şi i-aţi văzut şi dvs că sunt artişti consacraţi, de frunte, cu care ne mândrim, însă autobuzul cu care ei se deplasează, dacă se mai deplasează, dl. director spune că este pe butuci, iar condiţiile în care îşi desfăşoară activitatea… nu ştiu câţi dintre dvs. aţi fost la sediul ansamblului din 7 noiembrie unde ei fac repetiţii, este secţia română şi secţia maghiară, sunt mulţi, vine iarna încălzirea nu prea este, apa nu ştiu dacă este, balerinii fac acolo repetiţii, vă rog să aveţi în vedere cei care sunteţi în comisiile respective să aveţi în vedere şi această chestiune.

D-na preşedinte Lokodi. Toate problemele pe care le-aţi ridicat, tot ce aţi spus aveţi dreptate, cunoaştem, încercăm să soluţionăm şi aceste probleme, normal, cred că dl director ar putea să vă spună care este dificitul bugetar momentan, fiecare dintre dvs. puteţi să aflaţi, nu cred că există momente la nici o instituţie nici o direcţie, nici un consiliu, care să nu fie cu deficit. Faptul pe care l-aţi sugerat dvs este atributul acelei instituţii, instituţia ştie ce are de făcut, ce are de modificat, noi să nu le dăm idei că şi aşa vin ei cu destule. Vă mulţumesc.

Art.1 Se aprobă cu 30 voturi „pentru”, 1 abţinere”(Ţintoşan),4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr).

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri”(Ţintoşan, Sămărghiţan),5 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr, Şopterean).

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”,2 abţineri” (Ţintoşan, Sămărghiţan), 4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr).

Art.4 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”,2 „abţineri” (Ţintoşan, Sămărghiţan), 4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr).

Art.5 se aprobă cu 31 voturi „pentru”, 1 „abţinere” (Ţintoşan), 4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr).

Art.6 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 „împotrivă”(Socotar), 1 „abţinere” (Ţintoşan) 4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr).

Art.7 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 1 „împotrivă”(Socotar), 1 „abţinere” (Ţintoşan) 4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr).

Hotărârea în întregime Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 2 abţineri”(Ţintoşan, Sămărghiţan),4 „nu au votat” (Groza, Radu, Antonie, Lazăr ).

2.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al R.A.” Aeroportul” Tîrgu Mureş

D-na preşedinte Lokodi: Trecem la punctul 2, care priveşte proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli al R.A.” Aeroportul” Tîrgu Mureş pe anul 2004. Aşa cum vedeţi din expunerea de motive această rectificare se face în cadrul bugetului Aeroportului, deci practic este o reaşezare pe capitolele bugetare, nu afectează bugetul Consiliului Judeţean în mod direct, dar ca să se realizeze anumite lucruri la Aeroport este nevoie de această reaşezare.

Dl. consilier Pokorni: Vă mulţumesc. Toţi cei care lucrăm într-o instituţie publică, la finele anului sau la începutul unui an întocmim bugetul şi nu se încheie la capitolul salarii. Întrebarea mea este, fiind prezenţi, conducerea cum a întocmit acest buget privind salariile dacă este nevoie acum la sfârşitului anului, repet toate proiectele de buget …..ca să fie nevoie de o modificare atât de mare şi o a doua întrebare pentru că nu am înţeles problema nici în şedinţa de comisie, cum s-a realizat venitul de 1 miliard?

D-na preşedinte Lokodi: Fiind persoana vizată v-aş ruga dna. Hang să veniţi să daţi răspuns.

Maria Hang: Bugetul pe 2004 a fost stabilit foarte clar ţinând cont de cheltuielile anului trecut, deci ţinând cont de Hotărârea de Guvern privind majorarea salariilor în sistemul bugetar. Cum bine ştiţi salarizarea se face pe vechea grilă de salarizare. Deşi am întocmit şi am justificat acest capitol de cheltuieli de personal nu a fost aprobat la nivelul la care am solicitat. Practic am întocmit bugetul corespunzător, dacă cineva din executivul Consiliului Judeţean poate să îmi confirme, nu a fost acordat ceea ce am cerut.

D-na. Preşedinte Lokodi: Întrebarea domnului Pokorny era clară, de unde această realizare?

D-na. Maria Hang: Din venituri non-aviatice, suplimentare realizate de Aeroport. Există şi la comisia de buget şi la dl. director evidenţa veniturilor suplimentare. Aş dori ca dl Pokorny, îl invit şi chiar pe toată comisia buget, la aeroport să vadă condiţiile concrete, un salariu mediu brut este în jur de 8 milioane. Deci 8 milioane un salar mediu brut când plăteşte şi un abonament de 1.300.000 să ajungă la serviciu, nu mi se pare o sumă extraordinară. Am încercat să obţinem fonduri de la Consiliul Judeţean , ni s-a spus că nu există fonduri, am reuşit ca veniturile noastre suplimentare faţă de ce am prognozat iniţial să realizăm mai mult, solicităm doar aprobarea ca acestea să fie repartizat la cheltuieli de personal, pentru a închide anul cu salariile luate, inclusiv al 13-lea salariu, care este premiul anual pentru fiecare. Un câştig mediu /salariat este de 8.544,99 milioane brut/persoană.

Dl. consilier Benedek: Nu am intenţionat să iau cuvântul la acest punct, însă această întrebare şi răspunsul mă nelinişteşte, pentru că am cunoştinţă de precedente. Vreau să întreb foarte clar şi în funcţie de aceasta o să îmi dau votul sau nu. Ce înseamnă non-aviatice? Pentru că noi mureşenii avem câteva lucruri la care ţinem. Ţinem şi la Aeroport şi am demonstrat, consilierii, pe parcursul mandatelor anterioare, am dat sprijin pentru salariile pe care dvs. le aveţi şi nu le putem compara cu ale noastre, care suntem la fel de importanţi, mă refer la sănătate, însă ţinem şi la sport. De exemplu, am ajutat motocrosul cu o sumă simbolică, cu ajutorul conducerii Consiliului Judeţean, dacă de acolo, de la aceste sporturi pe care noi le socotim tot aşa de dragi ca pe dvs, aeroportul, aş vrea nişte explicaţii. Deci închirierea pentru motocros sau altceva…..sau poate este bugetul dvs. secret. Vă rog să detailaţi ce înseamnă venituri non-aviatice.

D-na Maria Hang: Cred că cu 4 milioane nu se poate ajunge la 1 miliard de lei. Suma nu s-a plătit pentru că a vrut Aeroportul, Consiliul Judeţean poate acorda scutirea de taxe sau plata de taxe. Nu Aeroportul decide dacă plăteşte sportul sau nu, plăteşte motocrosul sau nu. Şi din 4 milioane nu s-a ajuns la un miliard. Venituri non-aviatice: de exemplu elicopterul S.M.U.R.D. zboară, noi nu cerem taxele de bază, în schimb taxăm alimentarea de la societatea PETROM Aviation, taxăm pe tona de petrol o anumită sumă. De asemenea chiriile, există societăţi care îşi închiriază spaţii, folosesc spaţii de la aeroport, pe care le taxăm deci am detaliat, am aici detalierea, v-o prezint, am prezentat-o şi la comisia de buget.

D-na preşedinte Lokodi: Deci eu am aprobat pentru motocros, pentru sprijinirea……deci am fost de acord ca să beneficieze de scutire la un eveniment, iar următorul eveniment, tot pe motive foarte bine argumentate nu am fost de acord să aprob, datorită modului în care s-a manifestat faţă de Consiliul Judeţean, această asociaţie sportivă şi trebuie să ştiţi că această asociaţie încasează bilete de intrare şi atunci am considerat normal, că dacă au un venit…..trebuie să suporte şi nişte cheltuieli. Sunt de acord, dar nici Consiliul Judeţean nu poate la infinit să aprobe scutiri la toate manifestările, o dată, de două ori, toate organizaţiile sportive, culturale, radio, obţin o favoare, o scutire la Palatul Culturii, la sala mare şi va trebui să revedem această hotărâre, numai sala mică a palatului culturii poate fi dată fără taxă la diferite manifestări culturale. Deci nu este o nerespectare a legii, era un mod de abordare unitar pentru toată lumea şi în viitor dvs. puteţi să luaţi o hotărâre şi să reglementăm în mod precis pentru că pentru conducerea Consiliului Judeţean ar fi foarte benefic, foarte bine în momentul în care refuzăm o astfel de cerere să avem bază legală, deci o hotărâre de Consiliu Judeţean. Şi vă rog ca pentru la anul să vă gândiţi, comisiile de specialitate, în ce mod facilităm organizaţiile sportive culturale şi în ce mod, de la cine, ce taxe solicităm şi să stabilim şi taxele care se percep atât la Palatul Culturii, la Aeroport, putem să stabilim pentru motocros sau maşini, mulţumesc.

Dl. consilier Suciu: Spun şi eu ca şi colegul meu că nu am vrut să intervin dar vreau să revin la buget la ceea ce discutăm. Să ştiţi că noi am analizat foarte serios problema pusă în discuţie, eu am fost acolo la aeroport şi am analizat investiţiile. Am fost cu dl. Szalkay, am participat şi la consiliul de administraţie unde s-a discutat problema, iar în comisia de buget discuţiile au fost destul de extinse. La investiţii, prima mea intervenţie a fost aceea pentru că există o nesiguranţă în a asigura fondurile pe plan local, noi şi primăria. De aceea am zis să intervenim, să susţinem acel proiect de hotărâre de guvern. A doua problemă a fost că dânşii au 68 de angajaţi, conform organigramei aprobate de Consiliul Judeţean şi în acea organigramă trebuie asigurate fondurile aferente şi sporurile care anul trecut şi anii precedenţi, le-am puricat şi le-am diminuat atât cât au spus organele de resort că e corect, dar am făcut şi analize suplimentare, analize economice şi am luat la 12 din societăţile din subordinea Consiliului Judeţean, mai puţin drumurile şi R.A.J.U.R. şi am văzut numărul, să zic numai sinteza, la numărul de personal ocupă locul 6 din cele 12 instituţii care le-am analizat, locul 5 la buget, locul 2 la venituri proprii, la venitul mediu locul 5, având în vedere că sunt nişte influenţe de structură. La DGPDC sunt acei asistenţi care fac de fapt munca şi au salarii foarte mici. Deci am considerat că nefiind o modificare şi având în vedere că la începutul anului am luat 750 milioane de la „Cheltuieli de personal” şi i-am trecut la „Investiţii”, nu am văzut nimic deosibit dacă acum asigurăm această bună funcţionare a aeroportului. Şi sunt lucrări acolo executate şi nedecontate, care dacă vin banii, în sfârşit putem să avem un Aeroport internaţional şi atunci cursele de care am vorbit înainte de şedinţă or să se înmulţească. Eu vă rog să aveţi încredere că în comisia de buget am discutat problema, dl Pokorny a avut şi acolo un punct de vedere deosebit, este dreptul dânsului, dar să ştiţi că nu sunt rezultatele nici prea- prea nici foarte-foarte. Nu sunt, aşa că, comisia de buget a dat avizul pentru această şedinţă

Dl consilier Giurgea: Mulţumesc. Spre deosebire de colegii mei Benedek şi Suciu care nu au vrut şi totuşi au vorbit eu vreau să vorbesc şi mulţumesc că îmi daţi cuvântul. Stimaţi colegi, pentru noi, Aeroportul a fost întotdeauna un motiv de dispută în cadrul comisiei. Unii eram pro alţii contra. Aeroportul s-a confruntat cu multe probleme de ordin financiar şi organizatoric, datorită nu managementului care nu a fost strălucitor dar nici foarte prost, ci datorită disputelor dintre conducerea aeroportului şi fostul antreprenor care din fericire a dat faliment. La ora actuală lucrează cu altă firmă şi se vede şi dorim ca o investiţie făcută să o ducem până la capăt. Am mai spus şi în comisia de buget cât şi în plen că nici o clipă nu ne putem gândi să închidem aeroportul sau să îl dăm altora pe gratis. Aeroportul trebuie să fie al comunităţii mureşene, este un bun necesar dacă mai ales se preconizează a fi în faza în care va fi după terminarea lucrărilor, cu o aerogară mult mai modernă şi mai spaţioasă decât cel din Cluj. Dar este o problemă în discuţiile pe care le-am avut cu dl director şi dna. contabilă ca aceste lucrări să fie terminate până la finele lunii ianuarie, respectiv februarie anul viitor, când se dă drumul la nişte curse internaţionale pentru care noi am muncit şi ne-am luptat şi ne-am deplasat în străinătate, este nevoie de nişte fonduri. Chiar dacă e Cenuşăreasa Consiliului Judeţean, dacă au fost atâtea probleme trebuie să facem un ultim efort de finalizare a acestei unităţi a Consiliului Judeţean să finalizăm şi nu care cumva să se întâmple ca din cauza nefinalizării lucrărilor la această aerogara sa nu putem opera cursele internaţional negociate şi contractate deja. Ar fi cea mai mare bătaie de joc. Eu vă rog respectuos şi pe fiecare în parte să reflectaţi la acest aspect, nu este o sumă deosebită, haideţi să o finalizăm şi să dăm drumul la aeroport. Şi după aceea putem discuta şi trebuie să discutăm şi să propunem, despre ceea ce se întâmplă cu managementul acestei instituţii şi dacă el are deficienţe de abordare şi de finalizare pe un an bugetar , putem face multe, dar nu cumva în exteriorul familiei Consiliului Judeţean să apară o bilă neagră că suntem incapabil să ne terminăm lucrările şi de a închide de fapt şi de a anula nişte contracte.

D-na consilier Diaconescu: Am lucrat la Aeroportul Tg. Mureş datorită valurilor vieţii le cunoaşteţi foarte bine problemele, am mers cu colegii mei din organizaţia politică din care facem parte şi am vizitat aeroportul, am stat de vorbă cu conducerea, aţi sesizat aspectele de finanţare şi problemele cu care se confruntă. Eu vreau să prezint un singur aspect: vine iarna şi dacă lucrările începute nu vor fi terminate la timp, atunci lucrările de conservare costă mai mult decât cât ar costa ducerea la bun sfârşit a ceea ce se întâmplă, se construieşte acolo. Mulţumesc

Dl. consilier Mora: Dincolo de discuţiile sentimentale vis-à-vis de Aeroportul Tg.-Mureş am reţinut o problema tehnică. Atâta vreme cât nimeni nu contestă din această sală, importanţa Aeroportului, nu cred ca cineva poate sa spună că nu trebuie să mărim salariile pentru Aeroportul Tîrgu Mureş. O singură întrebare tehnică am reţinut şi vreau să o repet: banii care fac parte, care se reaşează pe bugetul Consiliului Judeţean nu sunt bani care se vor da de la Consiliul Judeţean ci sunt reaşezaţi pentru bugetul care îl are aeroportul. Să ne explicaţi ce înseamnă venituri proprii, să ne detalieze dna. contabilă de unde sunt acei bani, de unde se vor asigura acele salarii.

D-na preşedinte Lokodi: Doamna contabilă a arătat. Sunt din sumele care au fost încasate din chirii din activităţi desfăşurate de alte instituţii pe raza aeroportului şi a spus că la Aeroport există o cantitate de fân care este cosită, este o societate care de ani de zile se îngrijeşte de recoltarea acestei cantităţi de iarbă şi pentru asta plăteşte o sumă. Aceste trei surse sunt.

Dl. consilier Simon: Eu pe scurt aş dori să intervin. După părerea mea este o mică contradicţie între expunerea de motive de acum o lună şi cea de azi. Acum o lună s-au cerut bani pentru fondul de salarii din bugetul nostru, iar acum au apărut venituri. Deci eu spun că este de analizat faptul cât din veniturile proprii se pun în finanţarea noilor investiţii pentru că tot mereu există probleme( lucrări neterminate) cum apar aşa dintr-o dată venituri pentru salarii?

D-na preşedinte Lokodi: Dacă consideraţi că este necesar, putem face această analiză, avem aparatul care poate să analizeze, eventual, aceste probleme economice.

Dl. consilier Szalkay: Eu cred că aici discutăm o problemă pe care deja am aprobat-o la începutul anului şi să nu fie nici o neînţelegere, noi, data trecută ce am aprobat cu gardul împrejmuitor 800 mil, au fost nişte investiţii deci acele nu au legătură cu ceea ce vorbim acum. Noi nu majorăm nici un salariu, noi dăm nişte salarii pe care noi, în buget, le-am votat în primăvară, nu dăm nici sporuri suplimentare, sporurile pe care noi le-am aprobat, însă dat faptului că atunci la începutul anului noi am diminuat nişte cheltuieli cu 730 milioane şi am reorientat către fondurile de investiţii, noi de fapt din veniturile suplimentare pe care le raportează aeroportul că le-a realizat până în prezent, în acele salarii de 834 milioane nu trebuie să vorbim pentru că noi vorbim de nişte salarii aprobate şi sporuri aprobate din buget. Despre ce putem să vorbim? Putem vorbi de cheltuieli cu personalul pe care le foloseşte aeroportul pentru şcolarizare suplimentară în cadrul academiei române, precum şi alte cheltuieli de deplasare, una dintre ele fiind chiar acum la Bruxelles unde va fi o conferinţă a aeroporturilor regionale la care noi am stabilit mai înainte că o să contribuim, adică noi am stabilit că această cotizaţie minimă să fie plătită pe anul 2005. Deci acest lucru putem noi să discutăm. Vrem ca aceste cheltuieli să se realizeze, vrem ca această deplasare să se realizeze, vrem ca acest aeroport să fie membru al ARC, am auzit că s-a făcut o propunere ca în 2005 această consfătuire anuală va avea loc chiar la Tîrgu Mureş, deci despre asta putem să vorbim. Prima cifră, noi am aprobat-o, am hotărât, este în buget, dar nu se poate acorda datorită faptului că noi am diminuat şi am reorientat aceste fonduri, deci nu sunt salarii suplimentare nu sunt sporuri suplimentare deci să fie foarte clar. De cifra ultimă putem vorbi dacă o aprobăm sau nu.

Dl. vicepreşedinte Frătean: Aş vrea să punctez două chestiuni şi ca un corolar a ceea ce s-a discutat de către dvs. Prima chestiune: din punctul nostru de vedere această rectificare de buget este în regulă şi aş propune să trecem la votare, au fost date explicaţii, dacă cineva doreşte explicaţii suplimentare le va găsi la dosarele comisiei de buget. În al doilea rând, am sesizat că multe intervenţii au făcut referitoare la importanţa aeroportului, la calitatea managemtului şi trebuie să recunosc că cu o mare parte sunt de acord, drept care vă mulţumesc pentru preocuparea pentru ceea ce va deveni Aeroportul Tg. Mureş şi invit toţi colegii care doresc să sprijine cu mintea lor, cu experienţa lor, cu soluţii pentru o rapidă evoluţie spre bine a aeroportului îi invit la o colaborare directă.

Dl. consilier Lădariu: Eu cred că în acest caz, şi iertată să îmi fie expresia, ne învârtim în jurul cozii. Este vorba înainte de toate de interesul general. Aici intervin şi nu trebuie să intru în amănunte pentru a explica alte detalii. Atunci când e vorba de interesul general, ca şi atunci când e vorba de cultură, pentru că revin la cultură, care este tot o chestiune de interes general şi în acest caz tocmai această sintagmă şi acest amănunte trebuie luate în considerare. Eu cred că putem trece la vot.

Art.1 Se aprobă cu 27 voturi „pentru”, 1 „împotrivă”, 6 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar)

Art.2 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar)

Art.3 Se aprobă cu 29 voturi „pentru”, 6 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar)

Hotărârea în întregime se aprobă cu 28 voturi „pentru”, 1 ”împotrivă”, 6 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar)

3. Proiect de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un imobil preluat în domeniul public judeţean, din domeniul public al statului, în baza HG nr.1388/2004

D-na preşedinte Lokodi: Trecem la punctul următor, expunerea de motive la proiectul de hotărâre privind transmiterea dreptului de administrare pentru un imobil preluat în domeniul public judeţean, din domeniul public al statului, în baza HG nr.1388/2004. Este vorba de spaţii care sunt în incinta aeroportului şi care au intrat din administrarea Ministerului Apărării Naţionale, în domeniul public al judeţului Mureş. Comisiile de specialitate au fost, au făcut inventarele, urm să luăm o hotărâre în acest sens.

Dl. consilier Giurgea: Voi fi foarte scurt, 10 secunde. Vis-à-vis de această preluare care nu este o problemă, de altfel, la ce se gândeşte conducerea Aeroportului să facă cu aceste spaţii?

D-na preşedinte Lokodi: Deci nu trece în administrarea aeroportului ci a Consiliului Judeţean şi urmează să ne gândim împreună ce să facem. Dăm aeroportului, folosim noi, pregătim noi acolo ceva. Deci aceasta este tema dvs, pentru anul viitor. Trebuie să ne gândim ce facem, să veniţi cu propuneri şi ulterior dacă nu să ne gândim să dăm aeroportului. Deocamdată am dat pentru pază. Înţeleg interesul dvs, este în material este vorba de un pavilion 200mp, magazie muniţie 16mp, punct comandă 16 mp, teren 1680 mp, împrejmuire în jurul acelei părţi a clădirilor. Deci putem să ne gândim împreună ce ar fi foarte bine judeţului să fie acolo. Chiar dacă textul sună că dăm în administrare aeroportului, împreună vom hotărî ce să fie acolo. Mai există intervenţii? Atunci să trecem la vot.

Art.1 Se aprobă cu 28 voturi „pentru” 7 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek)

Art.2 Se aprobă cu 28 voturi „pentru” 7 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek)

Art.3 Se aprobă cu 28 voturi „pentru” 7 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek)

Hotărârea în întregime: Se aprobă cu 28 voturi „pentru” 7 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek)

4. Proiect de hotărâre privind aprobarea închirierii unui imobil din domeniul public judeţean aflat în administrarea Spitalului

„Dr.Ghe Marinescu” Târnăveni

D-na preşedinte Lokodi: Acest punct priveşte hotărârea privind aprobarea închirierii unui imobil din domeniul public judeţean aflat în administrarea Spitalului „Dr. Ghe. Marinescu” Târnăveni. Este un spaţiu pentru alte activităţi decât cea sanitară. Este vorba de fapt de spaţiul pentru magazinul care este în incinta acestui spital. Avem avizul comisiei de prestări servicii publice care a avizat în mod favorabil. Doreşte cineva vreo intervenţie?

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi ”pentru”, 9 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

Art.2 Se aprobă cu 25 voturi ”pentru”, 10 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban, Lădariu)

Art.3 Se aprobă cu 26 voturi ”pentru”, 9 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

Art.4 Se aprobă cu 26 voturi ”pentru”, 9 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

Hotărârea în întregime Se aprobă cu 26 voturi ”pentru”, 9 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

5. Proiect de hotărâre privind clasarea ca drumuri comunale a unor

drumuri vicinale şi drumuri de exploatare de pe teritoriul

administrativ al comunelor Acăţari, Gheorghe Doja şi Crăciuneşti

D-na preşedinte Lokodi: Acest punct priveşte clasarea ca drumuri comunale a unor drumuri vicinale şi drumuri de exploatare de pe teritoriul administrativ al comunelor Acăţari, Gheorghe Doja şi Crăciuneşti. Cu această ocazie comisia de specialitate de amenajare a teritoriului şi urbanism a dat aviz favorabil. Este vorba de drumurile aflate în raza acestor localităţi, drumuri care leagă două localităţi şi este nevoie de schimbarea clasificării acestor drumuri. Dacă cineva are de făcut vreo intervenţie? Dacă nu, trecem la votarea hotărârii.

Art.1 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotrivă” (Ţintoşan), 8 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

Art.2 Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotrivă” (Ţintoşan), 8 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

Hotărârea în întregime Se aprobă cu 26 voturi „pentru”, 1 „împotrivă” (Ţintoşan), 8 „nu au votat” (Groza, Antonie, Radu, Lazăr, Şopterean, Tatar, Benedek, Frătean, Ban)

6. Proiect de hotărâre privind modificarea componenţei Consiliului de administraţie al SC S.U.R.M. SA

D-na preşedinte Lokodi: Este ultimul punct şi apoi dacă doriţi trecem la diverse. Acest punct priveşte modificarea componenţei Consiliului de administraţie al SC S.U.R.M. SA. Avem avizul comisiei juridice, de ordine publică şi integrare europeană. Propunem să facă parte din consiliul de administraţie al SURM, domnul Virag Gyorgy de profesie inginer, a îndeplinit funcţia de preşedinte a Consiliului Judeţean şi cunoaşte foarte bine activitatea acestei societăţi comerciale. Dacă aveţi intervenţii.

Dl. consilier Amza: Două probleme. Cred că în expunerea de motive s-a strecurat o greşeală de dactilografiere. Dl. Cornel Chiorean şi-a dat demisia cu data de 18.10.2004. Se invocă în Expunerea de motive Legea nr. 161/2003. Această lege spune că de la data numirii consilierului, în termen de 15 zile trebuie să îşi prezinte demisia. Eu cred că e greşită această dată. Cred că şi-a depus înainte de a expira cele 15 zile de la validarea din 26 iunie. Şi a doua problemă care o am. Avem şi noi o propunere pentru consiliul de administraţie, noi îl propunem pe dl. Bucur Leordan care este inginer în domeniul apelor, este viceprimarul comunei Suplac.

D-na preşedinte Lokodi: Dacă nu mai aveţi intervenţii trebuie să vă spun că în acest caz trebuie să vă consult cu privire la modul în care vom vota. Putem vota, dacă sunteţi de acord cu vot electronic, dar având în vedere că sunt două propuneri, eu cred că trebuie să votăm secret, atunci vom lua o pauză pentru pregătirea buletinelor de vot şi să votăm în mod secret. Deci se poate vota electronic secret? Deci putem alege pe buletin sau electronic secret?

D-na. preşedinte Lokodi: Prima dată supun propunerea făcută de domnul Amza, eu aşa ştiu, domnul Togănel, sau invers? Materialul şi apoi propunerea. Atunci vă rog să fim atenţi pentru că va trebui să votăm de 2 ori dacă nu suntem atenţi. Votăm prima dată propunerea din material, adică domnul Virag să facă parte din Consiliul de Administraţie al S.C. S.U.R.M. S.A.

Votul e secret când nu spune cine, cum a votat, dar numărul trebuie să ni-l spună pentru că altfel cum ştim ce am votat. Deci propunerea a fost votată, devine membru al consiliului de administraţie domnul Virág György.

Se aprobă prin vot secret 24 voturi „pentru” , 4 „împotrivă” şi 7 „nu au votat”.

Hotărârea în întregime se aprobă cu 21 voturi ”pentru”, 3 „împotrivă” (Diaconescu, Şopterean, Ţintoşan), 10 „nu au votat” (Amza, Ban, Radu, Venczi, Frătean, Groza, Brassai, Lazăr, Tatar, Benedek, Antonie).

Diverse:

D-na preşedinte Lokodi: Deci putem să trecem la diverse. Cine doreşte să intervină?

Dl. consilier Giurgea: În primul rând mă bucur că dl. Viràg e mai aproape de noi fiind în acest consiliu de administraţie şi poate reuşim să îl apropiem şi mai tare. Conform obiceiului de până acum al Consiliului Judeţean, în fiecare decembrie, la sfârşit de an, Consiliul Judeţean a organizat o petrecere în cadrul colectivului consilierilor şi al executivului. Eu aş dori foarte mult şi cred că sunt în asentimentul colegilor consilieri si a paratului propriu ca şi în acest an mai ales că este şi an electoral, multă alergătură ş.a.m.d. să ne întâlnim prieteneşte, indiferent de coloratura politică şi să ne sărbătorim şi să ne felicităm. În acest context eu am avut curajul să discut cu dna preşedintă, în principiu dânsa este de acord, am zis că fac această interpelare, în principiu am vorbit pentru un spaţiu dar numai dacă noi consilierii judeţeni şi aparatul propriu care doresc, să facem această întâlnire. Locaţia, dacă este agreată, este la VOIAJOR la colegul nostru şi vecin, domnul Vlas, dacă se agreează altă locaţia găsim altă locaţie. Zilele în care putem face această serbare, noi trebuie să stabilim, am rezervat un interval de 5 zile respectiv din 14 până în 18 decembrie este rezervat, dar trebuie să comunicăm pentru că mai sunt şi alte solicitări să stabilim meniul şi să stabilim cota de participare. Cu aprobarea dvs, este o propunere, noi consilierii judeţeni care am fost şi înainte am contribuit cu o sumă mai mare decât aparatul propriu, într-un an am dat noi suma şi pentru aparatul propriu, propun jumătate din indemnizaţie sau mai puţin, chiar pentru noi şi aparatul propriu. Al doilea lucru: după discuţiile cu mai mulţi colegi s-a discutat să venim, ca niciodată până acum, cu soţiile respectiv cu soţii, cei care doresc. Sigur vis-à-vis de cele propuse să discutăm.

D-na preşedinte Lokodi: Asta e invitaţia, dar dvs. puteţi decide. Ce greşeală? Dar dl. Giurgea a avut o propunere decentă…..ce greşeală? Deci v-aş ruga dl Radu…

Dl. consilier Radu: Vreau să mulţumesc şi să felicit executivul Consiliul Judeţean pentru eforturile depuse din iunie până acum privind drumurile judeţene. Dacă la început am fost un înflăcărat la acest capitol……

D-na preşedinte Lokodi: De unde veniţi că nu erau gropi?

Dl. consilier Radu: Vin de la Luduş. Sunt preşedintele cultivatorilor de sfeclă şi am avut o mare şedinţă la Luduş. Nu am putut lipsi. Vreau să vă spun că s-a făcut foarte mult pe Valea Târnavei şi pe Câmpie, s-au realizat nişte lucruri foarte bune în aceste 4-5 luni de zile, ceea ce nu s-a făcut anterior, nu vreau să critic vechea conducere a Consiliului Judeţean, dar acesta este adevărul, s-au făcut eforturi financiare mari şi vreau să felicit executivul. Sper să continuaţi aşa în continuare şi să fie în atenţia noastră şi a executivului drumurile judeţene, chiar drumurile comunale, cele care sunt pentru pietruire.

D-na preşedintă Lokodi: Noroc că nu aţi fost de la Miercurea Nirajului către Vărgata, că atunci nu ne-aţi fi lăudat…..

Dl consilier Radu: Acolo nu am fost, dar am văzut în program că Vifoaroasa, Hodoşa s-au făcut nişte km. din program foarte buni, eu am bătut Tarnava zona Mureşului şi am fost şi spre Deda şi acesta e adevărul la Jidvei nu am fost că vinul nu e fiert, dar mergem împreună odată.

D-na preşedinte Lokodi: Ştiţi este o vorbă, „ nemulţumitului i se ia darul”, dl. Veress zice că la Jidvei nu aţi fost. Dar avem în pregătire un proiect mare în cadrul proiectului de infrastructură şi poate…poate….. dacă nu câştigăm…….

Dl. consilier Ţintoşan: Ţinând seama că e ultima şedinţă din anul acesta, la care particip eu, vreau să urez colegilor mei consilieri şi funcţionarilor din administraţia publică un an nou fericit şi tot ce îşi doresc.

D-na. preşedinte Lokodi: Vă mulţumim, dar în decembrie avem o şedinţă ordinară, pentru că asta este extraordinară şi să sperăm că vom discuta şi atunci furtunos probleme de buget.

D-na consilier Diaconescu. Nu vroiam să mai iau cuvântul dar m-a incitat la discuţie dl. Radu şi aş vrea să îl întreb dacă a trecut pe drumul care leagă Hodacul de Toaca? Ca să vadă cum este drumul acolo. Atât cât este, ştiu că acolo Consiliul Judeţean este încă în proces cu firma care a lucrat…… nu este sfeclă de zahăr şi nici vin, dar se poate transforma într-o zonă agro-turistică extraordinară, dacă avem mai multă grijă.

D-na preşedinte Lokodi: Să ştiţi că am dezbătut într-un proiect mai mare drumul care trece pe acolo, chiar spre Lăpuşna, să transformăm zona într-una turistică. Proiecte avem, bani să avem să putem reabilita drumurile şi punem totul la punct.

Dl. consilier Radu: Este într-adevăr o porţiune de drum, dar trebuie să recunoaştem nişte merite… că s-au făcut km întregi, mai sunt de făcut……..

D-na. Preşedinte Lokodi: Nu e nici o problemă, mulţumim doamnei Diaconescu că ne atrage atenţia, noroc că nu ştie cât ştim noi.

Dl. vicepreşedinte Frătean. Daţi-mi voie să mulţumesc colegilor care apreciază eforturile depuse de noi pentru reabilitarea drumurilor. Într-adevăr suntem în proces cu firma care a executat lucrarea la Hodac , din păcate şi datorită acestui proces nu am reuşit şi nu putem să finanţăm până nu se dă o soluţia juridică la această chestiune, alături de multe alte drumuri care trebuie rezolvate şi probabil că atunci când vom discuta programul de drumuri pentru 2005, probabil chiar în următoarea şedinţă ordinară a Consiliului Judeţean va trebui ca împreună, chiar înainte de şedinţă, să stăm de vorbă pentru a premedita nişte abordări pentru că este evident că dintr-o dată toate nu se pot realiza.

D-na preşedinte Lokodi: Urmează dl. Boloş dar până acum nimeni nu a luat cuvântul în ce priveşte propunerea domnului Giurgea.

Dl. consilier Boloş:Cred că s-a omis ceva….am uitat să avizăm procesul-verbal al şedinţei anterioare….

D-na preşdinte Lokodi: Eu ştiu că procesul verbal a fost văzut de dvs. aţi semnat, domnul secretar? Dar trebuie să aprobăm noi în şedinţă? Deci fiecare dintre dvs. v-aş ruga frumos să consultaţi dacă suntem de acord cu propunerea făcută de domnul Giurgea, lăsaţi în sarcina executivului să stabilim exact ziua, s-a făcut o propunere, v-aş ruga frumos să vă uitaţi în agendele dvs. în perioada 14 – 18 să fie la mijlocul săptămânii, la sfârşitul săptămânii, dacă sunteţi de acord să contribuim cu indemnizaţia şi astfel să invităm colegii din executiv la o petrecere şi nu am înţeles, doar că v-aţi distrat foarte copios şi nu a venit nimeni cu vreo propunere dacă cu soţiile sau fără soţiile

Dl. vicepreşedinte Frătean: Eu propun să fie joia, mi se pare o zi excelentă şi avem timp vineri să ne odihnim pentru week-end. Tot ceea ce sper e să nu ne spună colegii care cu ce soţie vine, deci asta e cu totul altă treabă. În rest…..

D-na preşedinte Lokodi: Eu vă spun sincer că în momentul în care am discutat cu dl. Giurgea am făcut această propunere de a veni cu soţiile pentru că eu simt că soţiile dânşilor şi partenerii şi soţii noştri şi aşa suferă tot anul din cauza lipsei noastre de acasă şi măcar la o sindrofie de sfârşit de an pe care noi Consiliul Judeţean, o facem împreună să nu lipsească, dar las la latitudinea fiecăruia ce doreşte, cine vrea aduce, cine nu, procedează cum doreşte ca să se simtă mai bine şi atunci vom vedea care sunt ofertele şi apoi vom stabilii contribuţiile.

În data de 9 am propus următoarea şedinţă, dar poate suferi o decalare dacă bugetul central nu ne virează sumele, noi am dori să facem ultima şedinţă în care să discutăm problemele bugetare. Avem multe solicitări pe care nu le putem onora. Eu vă mulţumesc, vă urez o zi şi o după-masă plăcută.

Şedinţa s-a încheiat la ora 14.30.

PREŞEDINTE SECRETAR GENERAL

Lokodi Edita Emoke Togănel Ioan

Întocmit: Camelia Vlasiu

Văzut: Delia Belean